jakiro
オリジナルタイトル：Duna：DaosのOasis
著者：マイルズ・ジェニングス、デビッド・カー
Web3でアクティブにアクティブになっている人は、分散化された自律組織の略語である「DAO」という言葉を聞いています。DAOは、ブロックチェーンネットワークをオープンに保つための重要なツールであり、Web3のベンチマークになるために一生懸命働いていますが、ここでは避けられないトピック、つまり法と規制があります。
今週、ワイオミングは、DAOを法人に組み込む新しい法案を可決しました。これにより、ブロックチェーンネットワークは、分散型プロパティに影響を与えることなく、適用される法律の範囲内で動作できます。これは、DAOSに非常に必要な保護を提供し、ブロックチェーンネットワークを開いたままにしておく能力を提供するため、大きなブレークスルーです。
ワイオミングには、革新的な法人構造をサポートする上で長い歴史があります。州は、有限責任会社（LLC）を採用した最初のものであり、非個別の非営利組織（UNA）を採用した最初の人であり、DAOSが使用するためのLLC規制のサブセットを最初に導入しました。新しいワイオミング法には、当社が公開したモデル法で提案されている多くの規定が組み込まれています。
この新しいエンティティ構造は、米国で作成されたブロックチェーンネットワークの業界標準になる可能性があります。したがって、ワイオミング州の分散型非政治的非営利団体（DUNA）について知っておく必要があるのはここにあります。
1。ドナとは何ですか？
2024年3月7日、「ワイオミング州分散型非政治協会法」であるSF50が署名され、2024年7月1日の発効日に公式に法律になりました。この法案は、ワイオミング州の既存の非営利団体法と密接に関連していますが、分散組織向けに特別に設計されています。
ワイオミング州の以前のDAO法（W.S. 17-31分散型自治組織の補足）を「デジタルLLC（デジタルLLC）」と見なすことができるように、SF 50は「デジタルUNA）と見なすことができます。
さらに、Town CouncilのWeb3バージョンと考えることができます。町議会の目的は、コミュニティの規則と協定を強制することにより、町の基準と運営を保護することです。
同様に、Dunaの目的は、基礎となるブロックチェーンネットワークを保護およびサポートすることですが、町議会のように、それ自体が会社ではありません。
2。なぜドーナが必要なのですか？
世界中の起業家は、ブロックチェーンテクノロジーを使用して、より良いインターネットを構築しています。これは、インターネットをオープンネットワークに戻すための基礎です。しかし、企業にこれらのネットワークを持たせると、最終的に私たちが再び直面している現在の状況に陥ります。つまり、私たちのデジタル世界全体は、少数の巨大な企業によって制御されています。
ブロックチェーンテクノロジーは、この問題に対する信頼できるソリューションを提供します。独自のテクノロジーよりもパブリックインフラストラクチャに似たオープンブロックチェーンネットワークを作成することが可能になります。つまり、現在誰もがオープンインターネットネットワーク（電子メールやウェブサイトなど）を使用して構築できるように、誰でもこれらのネットワーク上に構築できることを意味します。同じようにビジネス。
DAOは、オープンブロックチェーンネットワークトランザクションを管理するコミュニティメンバーで構成されています。これらは、ネットワークが開かれたままであり、無差別に処理され、価値を不当に抽出しないようにするための重要なツールです。Dunaは、DAOが直面している3つの重要な課題に対処することで、これを達成するのに役立ちます。DAOSに法的地位を与え、第三者と契約を締結し、法的存在の属性を持つことができますが、DAOは納税者になることができ、他のメンバーの行動に対する限定的な責任を提供します。これらはすべて、他の法人と見なされ、米国司法制度によって保護されています。
Dunaは、消費者に追加のリスクを高めることなく、これらの課題に対処します。DUNAは、オープンブロックチェーンネットワークの分散型ガバナンスに使用できますが、ソーシャルメディアアプリ、自動車サービス、音楽ストリーミングアプリなど、これらのオープンネットワークに加えて消費者向けアプリケーションを構築する人は誰でも、合法的な実体の伝統形式を使用し続けます。会社や有限責任会社など。このパラダイムには企業の使用が含まれていますが、根本的な違いは、企業が基礎となるネットワークを制御しなくなったことです。ユーザー指向のアプリケーションのみを制御することです。この違いにより、Web2企業のような価値を抽出する能力が大幅に減少します。
Web3の将来：通常のインターネットエンティティアーキテクチャを使用して運用されていますが、DAOSとブロックチェーンネットワークが運営するスマートコントラクトプロトコルで構成されるパブリックインフラストラクチャ上に構築されました。
3.なぜDAOはDunaを使用する必要があるのですか？
DAOのメンバーシップと参加は現在、いくつかの法的リスクに直面しています。組織に法人を使用できないDAOは、税金を支払うことができず、潜在的な責任リスクに直面するなど、法的権利を持つことはできません。同時に、法人が不足しているため、DAOメンバーのプライバシーも脅かしています。これらのリスクにより、法人の使用の失敗は、ブロックチェーンネットワークの分散化を妨げ、その成長を制限し、そのようなシステムの経済モデルの開発を妨げます。
DAOが法人の採用に失敗した場合、これらのリスクは、より良い解決策が現れるまで、より悪い結果につながる可能性があります。たとえば、米国の規制措置と集団訴訟は、法的実体のないDAOは単なる一般的なパートナーシップ（一般的なパートナーシップ）であると主張しています。これらの申し立てに挑戦するためのいくつかの強力な議論がありますが、この分類はDAOメンバーにとって悲惨なものであり、耐え難い税務上のリスクと法的責任を負います。現在の状況から判断すると、利点は規制当局と原告にあります。彼らの理論が広まって成功した場合、これは分散型ガバナンスの死の執筆かもしれません。
Dunaは、この状況が悪化する可能性を防ぎ、DAOが直面している重要な課題に対処し、DAOメンバーが直面するリスクを大幅に減らします。DAOSに法的ステータスを提供し、第三者と契約し、銀行口座を開設し、サービスプロセスに簡単なツールを提供できるようにします。これにより、DAOは税金を支払い、情報報告要件を満たすことができます。DAOメンバーのプライバシーを連邦政府から保護しています。また、DAOメンバーに責任保護を提供します。
DAOの現在の開始方法を妨害することなく、これらすべての要件を達成し、地方分権化の基本原則を保護し、DAOが基礎となるブロックチェーンネットワークのエコシステムを効果的に開発できるようにします。
4. Dunaが非営利組織である場合、彼らは営利活動に従事できますか？
答えはイエスです。UNAとDUNAの両方は、ワイオミング法の下で営利活動に従事することができます。これには、分散型トランザクションプロトコルの操作、分散型ソーシャルメディアプロトコル、およびあなたが考えることができるすべてのものが含まれます。
ワイオミング州のドゥナ規制は、DUNAエコシステムに提供されるサービスの合理的な報酬も明示的に許可しています。この機能は、ユーザーから価値を抽出せずに成長を促進するメンバーを補償できるようにすることを約束します。これは、ブロックチェーンネットワークが分散型の方法で動作し、集中化されたエンタープライズネットワークと競合できることを保証するため、重要です。
たとえば、この機能を使用して、DAOSはガバナンス参加と引き換えにメンバーに支払うことができます。この場合、Dunaが投票または委任のために人々に報いる理由は、規制により、Dunaが集中管理を持たないため、すべての取引を管理するためにメンバーに頼る必要があるためです。したがって、DUNAの適切な管理を確保するためには、大量の参加が必要であり、Dunaはこれを達成するためにメンバーに補償を提供できます。
ワイオミング州の裁判所は最終的にどの補償が正当化されるかを決定しますが、推測できる非営利団体の多くの実際の例があります。さらに、ブロックチェーンネットワークの独自性は、メンバー補償の正当化に関する議論の強固な基盤も提供します。たとえば、ブロックチェーンネットワークは通常オープンソースであるため、誰でも「フォーク」（コピー）ができます。継続的な採用と継続的なブロックチェーンネットワークの開発と報酬をメンバーに配布することは、実際に特定のブロックチェーンの継続的な採用と開発を表します。料金を徴収し、メンバーへの報酬を配布するネットワークは、ネットワークの支払い報酬の合理性の承認を得ています。
それにもかかわらず、「合理的」の予選は、ブロックチェーンネットワークがユーザーから抽出し、メンバー報酬に使用できる価値に上限を設けています。垂直統合と集中化されたブロックチェーン製品とサービスの設計を希望する人は、抽出に対する障壁によって混同される可能性がありますが、この概念は、ブロックチェーンネットワークの精神と対立するのではなく、一致しています。Web3ブロックチェーンネットワークが、Web2 Enterprise Network（AppleがAppStore製品の30％を請求するなど）と同じようにユーザーから価値を取得することになった場合、Web3は失敗します。ワイオミングのアプローチは、デジタル資産所有者にキャッシュフローを提供しながら、Web3スピリットをサポートしています。これは大きなブレークスルーです。
5.デュナの使用は証券法にどのような影響を与えますか？
Howey Testによると、これは米国証券法がデジタル資産取引に適用すべきかどうかを決定するテストであり、3つの要素を満たす必要があります。（1）お金の投資、（2）共通の企業には、（3）利益に対する合理的な期待は、主に他者の管理努力に基づいている必要があります。
ブロックチェーンテクノロジーのサポーターは、デジタル資産取引の大部分でこれらのどれも満たされていないと長い間信じてきました。これらの議論のほとんどは維持され、DUNAの法人の形でDAOを採用することで強化することさえできます。
たとえば、Dunaを使用すると、Howeyの3番目の記事で発表された議論を大幅に解決できます。まず第一に、ドナは本質的に分散型のエンティティの形式であり、その根本的な構造は管理機能やスタッフやディレクターが含まれていません。第二に、DUNAのメンバーは、組織の利益の最大化を達成する上で法的義務や権利を持っていません。要するに、これらの特性は、デジタル資産を購入する際に、メンバーが「主に他者の管理努力の合理的な利益期待に基づいている」という主張を大きく否定しています。最後に、上記のように、非営利の性質は、組織の利益をメンバーに分配するDUNAの能力を制限しますが、組織へのメンバーの貢献を補償することができます。したがって、有料のメンバーは、他人の管理努力からではなく、自分の努力から利益を得なければなりません。
それにもかかわらず、DunaのメンバーシップはDAOのデジタル資産に宗派されているため、DunaがHoweyの「共通の企業」要件を満たしていると主張しようとするかもしれません。ただし、DUNAの分散構造に基づいて、多くの反論された議論を行うことができます。さらに、規制当局は、DAOを法律全体の一般的なパートナーシップまたは非個人協会として指定しようとしてきました。これは、少なくともDunaを「共通の企業」として採用することは矛盾していることを示しています。最後に、DUNAメンバーの権利は主にDuna管理原則の産物であり、DAOがDUNA構造を正式に採用しているかどうかに関係なく、DAOを構成する根本的なガバナンスおよびプロトコルスマートコントラクトに規定されている権利です。したがって、根本的なガバナンススマートコントラクトの不備が「共通の企業」として定義されている場合、ドナの存在がこの結論を変えると主張する理由はありません。
デジタル資産取引への米国証券法の適用性に関する証券取引委員会（SEC）理論は曖昧で絶えず変化していますが、事実は、それらがまだHowey Actおよびその後のケースの対象となっているということです。法案の下で、DAOは、DUNAを採用することにより、DAOのデジタル資産への証券法の適用に対するコミュニティの議論を支持できます。
6. DUNAの使用は納税にどのような影響を与えますか？
DAO税の問題について税務顧問に相談した人にとっては、プロジェクトの特定の状況と環境が特定の質問に対する答えを形成する最も重要な要因であり、一般化された声明はプロジェクトの特定の提案に代わるものではありません。
LLCやUNAと同様に、Dunaは、企業として課税できるため、米国の税法の枠組みの下で運営されているDAOの複雑さを取り除くことができます。法人税の処理により、UNAとDUNAは、個々のメンバーの開示を必要とせず、税金を渡す複雑さを回避し、ブロックチェーンネットワークであるDAOSの一般的な問題を解決する方法で税義務を果たすことができます。さらに、米国は多くの国と多くの国と多数の税契約に署名し、国内の事業体が税務義務を定義できる環境を提供しています。これは、複数の国のメンバーで構成されるDAOSにとって大きな利点です。
上記のすべては、DAOが現在存在するものとは異なる可能性のある活動から生じる税金を引き受けることを意味しますが、最終的にはこれらの税費用は、メンバーシップに関連するリスクを大幅に減らし、不確実です環境。DAOSは、どこかで税金を支払って米国の税務範囲内でそれを作ることにより、事業とメンバーのリスクに関する巨大な未知のものに対処できます。
7.なぜ、unaエンティティを採用しているDAOがもっとないのですか？
Duna構造が最近導入されたため、構造に対する深い批判は現れませんでした。ただし、これの前にUNA（Dunaの法的前身）の使用に対していくつかの議論がなされています。これらの議論の要約と、ワイオミング州のドーナの採用を与えられた対応する反論です。
要するに、UNAの使用に対する議論は、Dunaによって解決されるか、説得力がないかのいずれかです。DUNA構造の採用にもかかわらず、DAOは実際に不確実性に直面し続けますが、DAOを取り巻く不確実性が大幅に減少することは否定できません。DAOおよびブロックチェーンテクノロジーの特別な法的扱いを提示する完全な法人構造を持ちたい人もいるかもしれませんが、これは最初からその進歩を妨げる非現実的なアプローチです。
非営利のステータスは柔軟性を制限します。UNAは、非営利の特性のためにDAOに適した構造ではないと考えている人もいます。これは、「非営利」の名前の根本的な誤解です。UNAとDUNAの両方は、規制の下で営利活動を行うことができます。さらに、メンバーに補償を支払うことができます。ワイオミング州のドゥナ規制は、合理的な補償が許可されていることを明示的に述べています（ドゥナガバナンスへの参加と引き換えを含む）。
地方分権を破壊します。UNAが集中リスクを導入すると考える人もいます。Unasはしばしば「マネージャー」に依存してUNAの日常業務を管理していますが、DAOSはこれらの力を簡単に制限できます。いずれにせよ、集中化の問題は、大規模な分散組織向けに特別に設計されたDunaによって解決されました。メンバーの数に関係なく、1,000万人が概説しています。さらに、DUNAは、管理者が承認された特定のタスクを実行するための限られた許可を持つ管理者の選択を可能にする管理機能を含まないベースライン構造を考慮します。ほとんどのDAOにとって、このタイプの活動は合意財団によって行使されており、集中的なリスクを高めることはありません。したがって、この分類により、Dunaは米国証券法に基づく分散型申請の基準に準拠しています。
管轄区域の選択。一部の人々は、DAOが管轄権に属さないと考えており、UNAを含む管轄区域でエンティティを確立することを選択すべきではありません。この議論には多くの問題がありますが、要するに、それが結果を考慮せずにファンタジーです。いずれかの管轄区域の法律を利用しないことは、人がすべての管轄区域の法律の対象となる可能性があることを意味します。したがって、このアプローチは、潜在的な攻撃者（個々の原告や政府を含む）を支持し、彼らが最も有利な管轄区域で訴訟を提起することを可能にします。これは理論的な議論ではありません。それは、Ooki Daoに対する規制訴訟において役割を果たし始めました。現在、これらの行動は主にカリフォルニアで実施されており、そのようなDAOが一般的なパートナーシップに属するという理論的根拠があります。Ooki Daoの場合、裁判所は、Ooki Daoが一般的なパートナーシップであると判断しました。DAOがこのリスクを無視した場合、リスクを無視することです。
許可なく解散。法律事業体の使用は、DAOメンバーが法人に参加する必要があるため、DAOのライセンスのない性質を損なうと信じている人もいます。これは、Dunaの定義に応じて間違っています。DAOデジタル資産の所有者は、DUNAに参加する必要はなく、参加しないことを自由に選択できます。むしろ、DAOは、DAOの管理原則に基づいてDunaのメンバーシップ条件を決定します。
未定義のユースケース/裁判所によってテストされていない。既存のUNA法は、ブロックチェーンネットワークの使用を考慮していないため、州議会はブロックチェーンネットワークがこの構造を使用することを意図していないと考えています。Dunaは分散組織専用に設計されており、ブロックチェーンネットワークの使用を考慮しているため、これらの議論はもはや関連性がありません。さらに、DAOによる非エンティティ構造の使用は、裁判所が一般的なパートナーシップ法に適用することにつながりました。
8。A16Z CryptoプログラムはDunaの採用をどのようにサポートしていますか？
A16Z Cryptoは、Web3でのDunaの広範な採用を促進するために機能し、業界標準になります。これらの取り組みには次のものが含まれます。
1. DUNAの採用を支援するために現在関わっているDAOの分散型ガバナンス提案を開発します。
2。既存のポートフォリオ企業が、分散目の目標に関連するDUNA構造を採用するのを支援します。
3.必要に応じて、投資条件として、米国の潜在的なポートフォリオ企業は、分散型ガバナンスを分散化および採用する際に、DUNA構造を採用することに同意する必要があります。さらに、A16Z Cryptoは、ドナ構造の採用を促進するために、起業家、法律事務所、会計事務所、その他のコンサルタントにリソースを提供するための多くのエネルギーを投資する予定です。
DUNAエンティティ構造を採用すると、DAOの活動に参加する際に、DAOメンバーが現在直面している不確実性のほとんどに対処できます。したがって、私たちの努力を通じて、DAOメンバーがより多くの貢献をし、暗号化の基本原則を強化できるようになることを願っています。A16Z Cryptoにとって、これは、DAOの利益を促進するためのエンジニアリングチームと研究チームの最大限の潜在能力を解き放つことを意味します。
9。どこでもっと知ることができますか？
DAO、UNA、およびDUNAの背景と詳細については、次のことを参照してください。
DAOの法的枠組み（2021年10月）。DAOの背景を提供し、直面している課題を探り、UNAをDAO構造の優れた選択肢として紹介し、その構造の歴史を確認します。
DAOの法的枠組み – パートII：エンティティ選択フレームワーク（2022年6月）。UNAがブロックチェーンネットワークDAOの唯一の適切なエンティティ構造である理由について、包括的な議論が提供されています。
DAOの法的枠組み – パートIII：分散化された非営利団体法（2024年3月）の実証。Dunaを導入すると、Dunaを採用するデモ法が提案されており、モデル法の規定の詳細な分析が提供されています。
