jakiro
Web3テクノロジーは、デジタル時代の最新のフロンティアの1つであり、財務、ソーシャルネットワーキング、商業などの複数の分野を前例のない速度で再構築しています。しかし、イノベーションとコンプライアンスの間のコンテストは止まったことはなく、監督の「寒い冬」が徐々に来ているようです。「セクション6050i」と「竜巻現金制裁」の政策態度はまだ保留中です。この記事では、エイジーの観点からグローバルWeb3規制の複雑なステータスと将来の進化の可能性を調査し、テクノロジー、政策、自由の複雑な関係を調べます。
1.米国の規制迷路：自由の護衛、または革新への抵抗？
米国は常にテクノロジーのグローバルリーダーであると主張してきましたが、暗号通貨とWeb3の政策に関しては、人々が「分割規制」の別の現象を見ることができます。
1。集中化の光：規制当局の不確実性から政策の夜明けまで
新しい米国政府は、特に明確で統一された政策の枠組みを導く可能性のある、特にStablecoin発行および集中貿易市場で、証券と銀行の規制方向に肯定的な兆候を示す可能性があります。この安定した期待は、間違いなく中央集中企業にブースターを注入し、政策の不確実性による停滞のリスクを減らします。たとえば、スタブコインと証券化の間の議論では、ますますコンセンサスに達し、規制に関する市場のパニックが徐々に緩和され、コンプライアンスの夜明けが出現し始めています。
しかし、政策の夜明けは無条件のリラクゼーションを意味しないことは注目に値します。近年、SECは、CoinbaseやKrakenなどの集中交換の法執行機関がますます厳しくなり、未登録の証券の定義を拡大し、集中化に照らして規制しようとしています。集中市場は政策の配当を導くかもしれないが、規制当局は明らかに彼らが制御不能になることを許さず、灰色の領域がまだ存在すると言えます。
2。プライバシーと分散化の影：混合サービスと開発者の生存と危機
比較的リラックスした集中化と比較して、分散型のイノベーターはより大きな圧力に直面しています。
期間6050iこれの中心にあるのは、同等または10,000ドル以上の暗号通貨を受け取るすべての人々が、取引相手の詳細な身元情報を含むIRSに報告する必要があることです。ただし、分散型アプリケーションでは、トランザクションの2つの当事者がお互いに知られていない場合があります。この必須の規定は、技術的に実施することは不可能です。同時に、無条件の報告のこの要件も深刻なプライバシー危機を引き起こしました。
もっと象徴的なのは竜巻現金制裁事件。この一連のプライバシー混合サービスは、米国財務省による制裁リストに直接含まれており、開発者は法的リスクに直面しています。この制裁は、ツールをターゲットにするだけでなく、チェーン上のプライバシーに対する公的な挑戦でもあります。
2。EUとアジア：イノベーションはホットベッドですか、それとも厳格な制約ですか？
EUとアジアは、Web3規制に対する態度において動的な段階的特性も示しています。
1. EUの双方：規制サンドボックスのタイトなフープの呪い
EUMICA（Crypto Asset Market）フレームワークWeb3規制の「フォアマン」になります。このフレームワークは、ヨーロッパの暗号産業に明確なコンプライアンスガイダンスを提供することを目的とした、暗号通貨の発行および市場取引に関する完全な一連のルールを提供します。ただし、この「体系的な」コンプライアンス管理は、リラックスして心配のないことを意味するものではありません。EUも厳格を促進していますマネーロンダリング防止規制、すべての参加者は、ユーザーのアイデンティティをより詳細に記録する必要があります。
一見オープンな規制サンドボックスは、実際にはイノベーションの純粋な繁殖地ではありません。分散アプリケーションの場合、MICAフレームワークは「免除」の曖昧な領域を保持しますが、特定の実装は依然として多くの障害に直面しています。。一方で、彼らはコンプライアンスの革新を促進したいと考えていますが、この両面戦略は、将来を等しく不確実性にし続けています。
2。アジア：規制されていない自由から、制度上の制約の厳格な制約まで
アジアは、初期の頃は暗号資産にとって「安全な避難所」と見なされていましたが、市場が拡大するにつれて、監督は徐々に厳しくなりました。によるシンガポール例として、MASは暗号市場を自由化していますが、新しい規制も継続的に導入しており、高レバレッジの取引と小売ユーザーに関するより多くの制限が制限されています。とで日本、それによって公布された世界初のスタブコイン規制法は、銀行または信託機関によって発行されることを明確に要求しています。
そして香港Virtual Asset Service Provider（VASP）ライセンスは最近再開され、資本の逆流を引き付けようとしていますが、厳格な規制規定も伴います。これらの地域でのポリシーの強化は、「イノベーションの採用」から「コンプライアンスの優先度」への段階的な変化を示しています。
3.プライバシー、自由、国家安全保障の間のゲーム：コンプライアンスの最終ラインとイノベーションのレッドライン
Web3フィールドのコンプライアンスの問題は、プライバシー、自由、国家安全保障の間のゲームに徐々に進化しました。
1.プライバシーの消失？
竜巻現金制裁プライバシー、または国家安全保障：オプションをご覧ください。ある程度、プライバシーハイブリッドサービスの存在は、従来の現金取引と違いはなく、すべてユーザーの財務プライバシーを保護するように設計されています。ただし、開示されたオンチェーンレコードにより、これらのサービスは、法執行機関のターゲットを特別にターゲットにしています。
2。国家安全保障の論理
同時に、政策立案者は国家安全保障に対してより多くの姿勢を持っています。チェーンの取引では、テロ組織、犯罪者などのケース。技術を使用して制裁を回避することが頻繁に発生します。これは、規制当局が介入する正当な理由となっています。この背景に対して、プライバシー保護の要求は、「国家安全保障」の旗の下ですぐに抑制されることがよくあります。
3。地方分権化の運命
分散型ツールとテクノロジーが政策の不確実性のために追放されることを余儀なくされた場合、Web3全体の革新はその勢いの大部分を失う可能性があります。特に、世界中の他の主要な管轄区域における規制を引き締めるという文脈では、米国の政策の方向性は間違いなくWeb3のイノベーション環境に影響を与える重要な要因になります。
4。AiYingの視点：制約を破り、革新の火を保護する
Ai Yingの観点からは、Web3のコンプライアンスパスは譲歩や妥協ではなく、システムのフレームワーク内で真の革新と自由を求める方法であるべきではありません。コンプライアンスは、シャックルイノベーションではなく、イノベーションに役立つはずです。Web3の技術開発は、法的制限によって停滞することも、プライバシーと自由な表現の間に絶対的な犠牲をもたらすこともできません。
AIINGは、世界中の国々のWeb3規制の傾向を追跡し続け、企業が複雑なコンプライアンス環境でそれに対処する方法を見つけるのを支援することに取り組んでいます。私たちは、真のコンプライアンスはテクノロジーに反対するのではなく、テクノロジーと共生的であると信じています。テクノロジー、法律、市場に絡み合った複雑な世界では、プライバシー、言論の自由、分散開発の自由を保護することは、技術革新者の戦いだけでなく、自由と革新者を愛するすべての人々の共通の追求でもあります。
