jakiro
近年、Web3フィールドの急速な拡大は、テクノロジーとファイナンスの統合をもたらしただけでなく、世界中の法的監督の波を引き起こしました。NFTプロジェクトの流行から、Dogecoinがトピックのピークに押し込まれているという事実まで、ブロックチェーンの有名人プロジェクトは常に世間の目に入っています。しかし、これらの輝きの背後には、コンプライアンスと法律の影が近づいています。最近、元NBAのスーパースターであるシャキール・オニールは、NFTプロジェクトのアストラルとギャラクシートークンを促進するための集団訴訟に直面し、再びWeb3の世界で複雑な法的リスクを明らかにしました。この記事では、このケースの背後にある法的問題を深く掘り下げ、暗号通貨スペースを押す際に有名人が直面する可能性のあるコンプライアンスの課題を調査します。
1。O’Neill事件：和解契約と未定義の法的境界
今年、Shaquille O’Nealは、ソーシャルメディアでAstlals NFTとGalaxyトークンを積極的に促進するために、フロリダ連邦裁判所での集団訴訟に直面しています。公的裁判所の文書によると、O’NealとAstralsの背後にある会社は、和解に対して1,100万ドルを支払うことに同意しています。これは、原告の弁護士費用を支払い、影響を受けたNFTおよびトークンの買い手を補償するために使用される金額です。和解は訴訟の即時のリスクを解決しますが、それはまた、より深いレベルの問題に私たちをもたらします。これらのNFTとトークンは実際に証券に属していますか？
米国証券法の適用可能性それでもそのような場合の焦点。1933年証券法に基づき、公共資本投資を含む投資契約はすべて、他者の努力によって利益を上げると予想されるものは、証券と見なされる場合があります。Astralsの場合、投資家は金銭的利益のためにNFTまたはGalaxyトークンを購入していますか？O’Nealとプロジェクトパーティーは、プロモーション中にプロジェクトのリスクを明確に開示していませんでしたか？これらの質問に対する答えは、NFTとトークンの法的状況に直接影響します。ただし、和解契約の結論は、この問題が司法制度によって決定されていないが、2つの当事者間の妥協で終わることを意味します。このように、NFTSが証券に属するかどうかの法律の定義は保留中のままであり、これは将来の同様のプロジェクトの不確実なリスクも残しています。
2。有名人の支持に対する法的および道徳的責任
暗号通貨プロジェクトを支持する有名人の現象は新しいものではありませんが、近年、キム・カーダシアンよく知られている数字による同様の行動は罰金を科されており、これは一般の人々や規制当局から広範囲にわたる注目を集めています。有名人にとって、暗号通貨とNFTプロジェクトの促進は機会であり、トラップの両方です。一方で、彼らはプロジェクトを広く露出させ、他方で多くの投資家を引き付けましたプロジェクトは準拠したリスクであり、これらのスポークスマンは市場操作、誤解を招く宣伝、未登録の証券の申し立てに直面する可能性があります。
O’Nealの場合、フロリダの集団訴訟は、昇進のリスクを明確に述べることができず、国民を誤解させることさえ意図していたと主張しています。和解は個人的にO’Nealに対する直接的な法的罰則を回避しますが、Web3フィールドに関与するすべての有名人とプロジェクトパーティーに対するモーニングコールのように聞こえます。一見輝かしいプロモーション活動のために、彼らの背後に関心関係があり、彼らが真実に明らかにされていない場合、有名人はコンプライアンスの責任と国民の信頼の深刻な危機に直面するでしょう。
3。ムスクにはドゲコインと同じリスクがありますか？
O’Nealと同様に、Elon MuskはソーシャルメディアでのDogecoinの頻繁な昇進に広範な注目を集めています。世界で最も影響力のある人物の1つとして、マスクのツイートは暗号通貨の価格変動に直接影響する可能性があります。2023年、MuskはDogecoinのボラティリティの投資家の一部による市場操作で告発され、集団訴訟を起こしました。ただし、アストラルやギャラクシートークンとは異なり、Dogecoin自体は証券というよりも支払いツールと見なされているため、法的決定において従来の証券基準を満たしていません。
市場操作のリスク常に存在します。有名人が投資決定に影響を与える可能性のあるコンテンツを公開する場合、規制当局は、特にポンプとダンプモードで、市場を操作する主観的な動機があるかどうかを綿密に監視します。ソーシャルメディアでの暗号通貨に対する有名人の一般的な支援は、利益を上げるためにポジションを売ることがわかった場合、市場操作の申し立てに直面する可能性があります。マスクはユーモアと個人的な関心の観点からドゲコインについて語っていますが、彼の言葉と行為は間違いなく将来の監督のための訴訟の参照を設定しました。特に、政府が重要な立場にある瞬間。エイジーは以前に同様の記事を書いたことがあります、読んでください」Muskは、Dogecoin市場の操作とインサイダー取引の告発に直面して、どのようにして無傷で逃げることができますか？》
4。未来コンプライアンスの見通し：規制の深い海に行く
NFTと暗号通貨は、過去数年にわたって革新性と潜在的に高いリターンのために多数の投資家を集めてきましたが、規制の欠如についても批判されています。複数のNFTプロジェクトに対する証券取引委員会（SEC）の申し立ては、規制当局が業界の精査を徐々に増加させていることを示しています。前の記事について書いた」トランプの再選は、実際の規制のブレークスルーを暗号産業にもたらすことができますか？》言及されています規制環境はより柔軟性があるかもしれませんが、暗号企業が法律の束縛、特にまだ集中化されたプロジェクトを完全に逃れることができるという意味ではありません。
将来、Web3プロジェクトパーティーは、特に公的投資家に関連するプロジェクトにより多くのエネルギーをコンプライアンスに投資する必要があります。トークンまたはNFTが証券と見なされる場合、その発行は登録要件や透明な開示を含む証券法の規定に準拠する必要があります。有名人のスポークスマンの場合、Web3資産を宣伝するには、そのコンプライアンスを慎重に検討し、ビジネス関係や潜在的な利益の開示に失敗したための法的責任を回避する必要があります。
ケースリンク：https：//storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.flsd.647550/gov.uscourts.flsd.647550.1.0.pdf
