jakiro
著者：Xinwei、Severin、Ian、Mt Capital
TL;博士
-
Celestiaは現在、48.88％の誓約率で堅実な誓約傾向を示しており、年率15.74％の年間誓約申告書（APR）であり、2024年末までに理想的な誓約率の制限に達すると予測されています。2024年の11か月までに新しいトークンのロック解除がないため、トークンの実際の流通が引き続き減少し、価格にプラスの影響を与えると予想されます。一方、Celestiaネットワークは現在、100のアクティブノードを維持しています。
-
Celestiaは現在、1日の総容量のわずか0.1％でデータ使用量を抱えており、それにもかかわらず、その活動はイーサリアムと比較して増加しています。データの使用量が増加すると、データ容量が年間46,080 MBに達すると、年間コストが約520万米ドルになります。ユーザーの需要は、高TPSアプリケーションとゲームからもたらされると予想されており、今後数か月でCelestia Raasに基づいた多数のチェーンが出現します。
-
Eigendaによる消去コーディング、KZGコミットメント、Aced、およびその他の技術、およびコンセンサスからのDAのデカップリングにより、Eigendaはトランザクションスループット、ノード負荷、DAコストの観点からEthereum DAソリューションをはるかに超える優れたパフォーマンスを提供できます。他のDAソリューションと比較して、Eigendaには、スタートアップとステーキングコストの削減、ネットワーク通信の高速化、データの提出速度、柔軟性の向上もあります。
-
CelestiaやEigendaと比較して、Celestiaの競争上の優位性は、データの可用性コストとより高いデータスループットにあり、セレスティアが中小サイズのL2とアプリケーションチェーンの間でより人気があります。Eigendaの競争上の優位性は、潜在的に高度にセキュリティとイーサリアムの正統派にあり、これにより、Eigendaは、より大規模なL2収益と削減のための合理的な選択肢になります。将来的には、Celestiaはモジュール性 +アプリケーションチェーンの二重の傾向によってもたらされる増分市場の利益を享受できるようになりますが、Eigendaはより高いセキュリティ要件を備えたイーサリアムベースの株式市場をより多く獲得します。
-
近いプロトコルは、シャードテクノロジーとステートレス検証を通じてスケーラビリティと分散化を強化し、L2プロジェクトのデータ管理を簡素化します。Avayは、モジュラーシステムを介してブロックチェーンのデータ処理とストレージを最適化し、アプリケーションチェーン間の非同期相互作用をサポートし、ネットワークパフォーマンスを向上させ、光クライアントがデータの整合性を効果的に検証できるようにします。一緒に、これらのテクノロジーは、ブロックチェーンテクノロジーのユーザーフレンドリーと分散化されたデジタルの世界を促進しています。
導入
データの可用性レイヤーはモジュラーアーキテクチャの重要な部分となり、DAは2024年に徐々に最もホットなトラックの1つになり、Ethereum DA、Celestia、およびその他のDAソリューションに関する議論が市場に出現しています。この記事では、DAトラックのコアプレーヤーであるCelestiaとEigendaのコアメカニズム、特性、比較、将来の開発の期待に関する詳細な議論を行い、DAトラックの他のプレーヤーをスキャンして、読者が現在を見るのを助けるのに役立ちますDAトラックの開発とDAトラックの将来の競争状況を理解します。
セレスティア
Celestiaは、ユーザー数の成長に合わせて安全にスケーリングするように設計された最初のモジュラーデータ可用性（DA）ネットワークです。このモジュール性により、誰でもスタンドアロンブロックチェーンを簡単に起動できます。
Celestiaの技術的機能
-
モジュラーdaネットワークCelestiaの設計は、実行、コンセンサス、決済、データの可用性を分離します。このモジュール構造により、あらゆるレベルで専門化と最適化が可能になり、ネットワークの全体的な効率とスケーラビリティが向上します。
出典：https：//docs.celestia.org/learn/how-celestia-works/monolithic-vs-modular
-
データの可用性サンプリング（ダス））DASは、ブロック全体をダウンロードせずにライトノードがデータの可用性を検証できるようにする方法です。ライトノードはデータブロックをランダムにサンプリングします。これは、このデータを取得して確認できる場合、ブロック全体のデータが利用可能であることを意味します。
出典：https：//docs.celestia.org/learn/how-celestia-works/data-abailability-leayer
-
名前空間メルケルツリー（NMTS）NMTは、ブロックデータを異なるアプリケーションの個別の名前空間に分割できるようにします。これは、アプリケーションがそれらに関連するデータをダウンロードして処理するだけで、データ処理のニーズを大幅に削減する必要があることを意味します。
出典：https：//docs.celestia.org/learn/how-celestia-works/data-abailability-leayer
-
ライトノードを介したスケーラビリティデータの可用性サンプリングに参加するライトノードが増えると、ネットワークが処理できるデータが増えます。このスケーラビリティ機能は、ネットワークが成長するにつれて効率を維持するために不可欠です。
-
エラー拡張データの詐欺の証明ブロック生産者による可能なデータ拡張エラー（意図的または意図的でないかどうかにかかわらず）に対処するために、詐欺証明により、無効なデータを使用したブロックの検証と拒否が可能になり、ネットワークセキュリティが強化されます。
-
データの可用性のためにビルドPosブロックチェーンCelestiaは、Celestia-Appと呼ばれるPOSブロックチェーンを使用して、トランザクションとデータの可用性を促進します。このレイヤーは、DAレイヤーの一意のニーズを処理するために設計されたテンデルミントコンセンサスアルゴリズムの改良バージョンであるCelestia-Coreの上に構築されています。
-
スケーラビリティ
スケーラビリティには2つの決定的な要因があります。集中的な方法でサンプリングされたデータの量（サンプリングできるデータの量）とライトノードのターゲットブロックヘッダーのサイズ（ライトノードのサイズはパフォーマンスに直接影響しますネットワーク全体のスケーラビリティ）。
上記の2つの要因を考慮して、Celestiaは集合サンプリングの原則を使用します。つまり、多くのノードを介したデータの部分的なサンプリングに参加することにより、より大きなデータブロック（つまり、秒あたりの高いトランザクション処理量、TPS）をサポートできます。このアプローチは、セキュリティを犠牲にすることなくネットワーク容量を拡大できます。さらに、Celestiaシステムでは、ライトノードのブロックヘッダーのサイズがブロックサイズの平方根に比例して増加します。これは、完全なノードとほぼ同じセキュリティを維持したい場合、光ノードはブロックサイズの平方根に比例して帯域幅コストに直面することを意味します。
モジュラーセレスティアスタックの機能
-
セルフソウルセレスティアのロールアップはイーサリアムロールアップとは異なり、その仕様状態はセレスティアで走るときに独立して決定されます。これにより、自律性が向上し、ノードがソフトフォークとハードフォークを介してどのように動作するかを自由に決定できるようになります。この自己強要は、中央ガバナンスへの依存を減らし、より多くの実験と革新を促進します。
-
柔軟性Celestiaの実行に依存しない機能は、そのロールアップがEVM互換性のあるデザインに限定されないことを意味します。このオープン性は、仮想マシンの革新のためのより広範な空間を提供し、技術開発を促進するのに役立ちます。
-
簡単に展開しますCelestiaは、ブロックチェーンの展開プロセスを簡素化します。Optimintなどのツールを使用すると、開発者はコンセンサスメカニズムの複雑さと高いコストを心配することなく、新しいチェーンをすばやく展開できます。
-
効率的なリソース価格Celestiaは、アクティビティステータスと履歴データストレージの成長を分離し、より効率的なリソース価格設定メカニズムを提供します。このアプローチは、実行環境間の相互の影響を減らし、ユーザーエクスペリエンスを向上させます。
-
最小化ブリッジを信頼してくださいCelestiaの建築は、信頼の最小化の橋の作成をサポートし、さまざまなチェーンを安全に相互接続できるようにします。これにより、ブロックチェーンクラスターのセキュリティと相互運用性が向上します。
-
最小ガバナンスCelestiaのモジュラー設計により、集中ガバナンスの必要性が減ります。エグゼクティブレイヤーは独立して迅速に発達する可能性がありますが、コンセンサス層は安定したままであり、この分離は複雑な社会的調整の必要性を減らします。
-
分散型ブロック検証Celestiaは、ブロック生産だけでなく、ブロック検証の分散化を強調しています。このアプローチは、ネットワークのセキュリティと信頼性を高めます。
-
シンプルさCelestiaは、過剰な概念を避けるための基礎としてTendermintなどのシンプルで成熟した技術を選択しました。このシンプルさは、システムの安定性とスケーラビリティを助長します。
Celestiaのデータコスト
Numia Dataは最近、「CelestiaのモジュラーDAレイヤーがEthereum L2S：A First Lookに与える影響」というタイトルのレポートをリリースしましたCelestiaをデータの可用性（DA）層として使用すると発生するコストが発生します（この計算では、TIA価格を12ドルと想定しています）。2つのケースのコストの違いを比較することにより、このレポートは、L2ガスコストを削減するためのセレスティアのような専用のDA層の大きな経済的利益を明確に示しています。
出典：https：//medium.com/@numia.data/the-celestias-modular-da-layer-on-ethereum-l2s-a-first-look-8321bd41ff25
トークン経済学
世界の創造の全体供給：10億ティア。
作成時のTIAの分布
出典：https：//docs.celestia.org/learn/staking-governance-supply
インフレーションプラン：8％から始めて、年間最低1.5％に達するまで毎年10％低下します
出典：https：//docs.celestia.org/learn/staking-governance-supply
Tiaのトークンユーティリティ
-
データスペース料金を支払う：開発者は、CelestiaでPayForblobsトランザクションを提出し、TIAを使用してデータ可用性層を使用するために料金を支払います。
-
新しいロールアップを起動します：開発者は、TIAをガストークンおよび通貨として使用して、イーサリアムに基づいたロールアップで使用されるETHと同様に、新しいブロックチェーンを起動できます。これにより、新しいトークンをすぐに発行する必要なく、アプリケーションまたは実行レイヤーの開発に集中できます。
-
ステークの証拠：CelestiaはCosmos SDKの上に構築されており、そのコンセンサスを保証するためにステークの証明を使用しています。ユーザーは、TIAをバリデーターに委任し、誓約報酬の一部を獲得できます。
-
分散型ガバナンス：TIA所有者は、ガバナンスに参加し、投票してネットワークパラメーターを決定し、2％のブロック報酬を受け取るコミュニティプールを管理します。
トークンロックを解除します
出典：https：//docs.celestia.org/learn/staking-governance-supply
誓約状態
Celestiaの現在のステーキング率は48.88％で、そのステーキングAPRは15.74％です。
出典：https：//staking-explorer.com/staking/celestia
誓約APRと誓約率の現在の関係に基づいて、次の線形関係が適合しています。
ステーキングAPR = -0.3331 *ステーキングレート + 0.3204
出典：MT Capital
Celestiaの最小ステーキングAPRは、7.85％の独自のインフレ率であることが知られています。誓約率を取得するための理想的な制限は72.6％です。
時間の経過とともに変化する誓約率に関するデータに基づいて、誓約率は24年頃までその限界に達することがわかります。
出典：MT Capital
また、セレスティアは11か月前にロック解除された状況を抱えていないため、セレスティアの実際の循環は11か月前に減少し続けると考えることができます。
現在、セレスティアのアクティブノードの数は100です。
出典：https：//wallet.keplr.app/chains/celestia
Ethereum Main Networkと比較して、Celestiaのデータコストは99.9％削減されます。ユーザーは、特定の名前空間をフィルタリングすることにより、名前空間を含むブロブにデータを公開し、データにアクセスできます。Celestiaが2か月間実行されて以来、ユーザーはさまざまな名前空間に多くのデータを公開していますが、87％が3つのメインネームスペースに集中しています。
出典：https：//twitter.com/smyyguy/status/17444419436449222864
Celestiaは現在、1日あたりデータ使用量のわずか0.1％であり、これは1日あたりサポートできる46,080 MBのデータよりもはるかに低いです。それにもかかわらず、セレスティアの活動は、1日あたりの現在の15のロールアップと700 MBのデータに比べて依然として成長しています。
現在、Celestiaのコストは比較的低くなっていますが、データの使用量が増加すると、コストが大幅に増加する可能性があります。Celestiaが13ドルのTIA価格で46,080 MBの年間データ容量を達成した場合、ネットワークには年会費が約520万ドルが発生します。これは、現在Ethereumに公開されているデータの65倍になります。ネットワークのコスト構造は、ユーザー間の入札戦争につながり、それによってコストを押し上げます。
将来のユーザーのニーズは、高TPSユニバーサルチェーン、特定のアプリケーション、ゲームなど、さまざまなアプリケーションから生じる場合があります。現在、特定の需要源を予測することは困難ですが、ゲームと高いTPSロールアップが重要なドライバーかもしれません。今後数か月のうちに、CelestiaのRaasの打ち上げを活用するチェーンの洪水が市場に出てくるのを見るでしょう。
出典：https：//twitter.com/smyyguy/status/17444419436449222864
セレスティアの新しい評価モデル
Celestiaが最初のモジュール式パブリックチェーンDAレイヤーであり、CosmosコミュニティはCelestia Stakers（DymensionのAirdropsがCelestia Stakersのコストをカバーしている）にとって非常に寛大であることを考えると、将来の多くのモジュール式パブリックチェーン関連の問題があります。 。
価格（TIA）= DAレイヤー + TIAの通貨プレミアムへの価値の「モジュラー通貨」 +すべての将来のエアドロップの価値
Celestia Ecological Project
cevmos
Cevmosは、Cosmos EVMアプリケーションチェーンであるEvmosとCelestiaによって開発されたロールアップスタックであり、CelestiaでEVMベースのロールアップに最適な定期層を提供することを目標としています。この名前は、セレスティア、エブモス、コスモスの略語で構成されています。CEVMOSは、強制的な決済ロールアップスキームの一環として、コストを削減し、効率を高めるために、ロールアップに専用の決済層を提供することを目指しています。Cevmosは、EVMOSに基づいて構築された集落層であり、その上にEVMの再帰的展開を実装しています。
Cosmosの既存のTendermint Core Consensus Engineとは異なり、Cevmosは、開発者がCelestiaなどの既存のコンセンサスとデータの可用性を備えたロールアップを展開できるTendermint BFTに代わるOptimint（Optimic Tendermint）を採用しています。Cevmosはロールアップ自体であるため、その上に構築されたすべてのロールアップは、集合的に集落ロールアップと呼ばれます。各ロールアップは、CEVMOSロールアップを備えた双方向トラストブリッジを最小化することにより、移行ワークロードを削減します。すべてのロールアップはCevmosロールアップでCallDataを使用し、CevmosはOptimintを介してデータをバッチし、Celestiaに公開します。
制約されたEVM環境として、CEVMOSロールアップはまた、単一ラウンドの詐欺証明で課題に対処しようとします。CEVMOSは、複雑なコンセンサスメカニズムの設計と維持を回避するだけでなく、コスモスエコシステム全体にロールアップの効率とEVMの相互運用性をもたらし、COSMOSエコシステムの広範なアプリケーションと人気のための実用的でモジュール化されたソリューションを提供します。
出典：https：//blog.dodoex.io/understanding-modular-blockchain-celestia-cosystem-construction-9EB583EAEA6B
断面
Dymensionは、アプリケーション中心のカスタムロールアップ（Dymensionチェーン（閉鎖層）、RDK（Rollapp Development Kit Development Kit）、IRC（Inter-Rollup Communicationを備えた「名前付き「カスタマイズ」ロールアップ）を大幅に簡素化するように設計されたCOSMOSベースのソブリンロールアッププラットフォームです。 ）RollAppの開発プロセス。
Dymension Hubと呼ばれるDymensionの自律的な建設集落層は、Tendermint Core State Replication Modelを採用し、POSコンセンサスメカニズムに基づいているチェーンです。Dymension Hubに基づいて構築されたRollappは、ハブのセキュリティを継承するだけでなく、RDKとHubがサポートする専用モジュールグループを通じて互いの間のコミュニケーションを実現します。
Rollappsは、クライアントとサーバーの2つの重要なコンポーネントで構成されています。RollAppのアプリケーションの終わりとして、サーバー側はカスタムビジネスロジックを実装し、Rollapp開発ツールキットRDKの事前にパッケージ化されたモジュールを構築する責任があります。Dymintと呼ばれるクライアントコンポーネントは、CelestiaのOptimintから派生しています。Rollapp自体はコンセンサスタスクを引き受けないため、Dymintは最新のアプリケーションに必要な低レイテンシーパフォーマンスを提供できます。
Cosmosと同様に、Dymension Rollappsの目標は、アプリケーション固有のブロックチェーンを作成して、コンセンサスオーバーヘッドを減らすことです。RDKは、COSMOSSSTRDKに基づいて新しいモジュールを追加し、既存のモジュールを変更して、他のCOSMOSエコシステムツールと互換性のあるままでありながら、Dymension ProtocolとのRollapp互換性を確保します。Rollappsは、Dymension Hubを介してIBC対応チェーンと対話することができるため、Cosmosエコシステムの一部でもあります。
出典：https：//blog.dodoex.io/understanding-modular-blockchain-celestia-cosystem-construction-9EB583EAEA6B
日食
Eclipseは、Cosmos Ecosystemに基づいたソブリンロールアッププロジェクトであり、任意のチェーンでSolana VMを使用してカスタマイズ可能なモジュラーロールアップ請求レイヤーを構築できるようになります。初期段階では、EclipseはCelestiaをコンセンサスレイヤーおよびデータ可用性（DA）層として使用し、Solana VMを実行および決済の環境として使用することを計画していました。Eclipseの究極の目標は、モジュールアプローチを介してさまざまなブロックチェーンを接続して、異なるLayer1ヘテロゼーションブロックチェーンにカスタマイズされたロールアップ実行レイヤーを提供することです。さらに、Eclipseは、Solana VMベースの請求レイヤーロールアップを将来的に楽観的なロールアップとZKロールアップにさらに開発することを計画しており、その機能とアプリケーションの範囲を拡大します。
出典：https：//blog.dodoex.io/understanding-modular-blockchain-celestia-cosystem-construction-9EB583EAEA6B
燃料
燃料とセレスティアは似ていますが、明らかな違いがあります。Celestiaは、データの可用性とコンセンサスの最適化、データソートの取り扱いに焦点を当てていますが、燃料はモジュラー実行層として配置されます。
燃料の主な違いの1つは、それが実行する新しい仮想マシンアーキテクチャ – FuelVM、および付随するSway言語とツールチェーンです。FuelVMは、スマートコントラクトを実行するために特別に設計されたカスタム仮想マシンであり、トランザクションを防止するためにトランザクションを防ぐために、最初からトランザクションを防ぐために設計されたトランザクションを並行して処理できます。
FuelVMは、WASM、EVM、およびSolanaのSeaLevel機能を組み合わせていますが、その独自性はアカウントモデルではなくUTXOモデルの使用です。これは、燃料VMが連絡するUTXOを指定するために各トランザクションを必要とすることを意味します。実行エンジンは各トランザクションに関与する状態を正確に識別できるため、並行して処理される議論の余地のないトランザクションを簡単に識別できます。この設計により、燃料VMはトランザクションを処理するときにより効率的かつ安全になります。
出典：https：//blog.dodoex.io/understanding-modular-blockchain-celestia-cosystem-construction-9EB583EAEA6B
Celestiaの概要と将来の見通し
最初のモジュラーDAネットワークであるCelestiaは、ユーザーの数が増えるにつれて安全に拡大することに焦点を当てています。そのモジュラー設計により、スタンドアロンブロックチェーンを簡単に開始できます。ネットワークのコアテクノロジーには、データの可用性サンプリング（DAS）と名前空間メルケルツリー（NMT）が含まれますニーズ。
現在のステーキングレートとAPRの関係によれば、セレスティアは2024年11月までに新たなロック解除を行わないと予想されています。現在のステーキングトレンドによると、セレスティアのステーキング率は引き続き上昇し、実際の循環は減少し続けます。トークンの価格は引き続き上昇すると予想されます。さらに、セレスティアはイーサリアムメインネットと比較してデータコストを99.9％削減しており、1日のデータ使用率はわずか0.1％であり、これは1日あたりサポートできる46,080 MBのデータよりもはるかに低く、大きな拡大の可能性を示しています。
CelestiaのTiaトークンの価値は、ブロックチェーンテクノロジーのアプリケーションと革新に基づいているだけでなく、将来得られるエアドロップ値にも基づいています。ブロックチェーンテクノロジーの開発とモジュラーパブリックチェーンのさらなる普及により、セレスティアとそのTIAトークンはより大きな潜在能力と価値を示す可能性があります。
Celestia Ecosystemでは、Cevmos、Dymension、Eclipse、燃料などのいくつかの革新的なプロジェクトが含まれています。これらのプロジェクトは、Celestiaのモジュラー性を使用して、ブロックチェーンのテクノロジーステータスと開発の可能性の分野でのCelestiaの重要性を反映しています。
そのユニークなアプローチと技術革新を考えると、セレスティアはブロックチェーン業界で重要な役割を果たすことが期待されています。セキュリティや分散化を犠牲にすることなく、ブロックチェーンの3つの問題、特にスケーラビリティを解決することに焦点を当てており、進化し続けるブロックチェーンエコシステムの重要なプレーヤーになります。
eigenda
Eigendaの紹介
Eigendaは、Eigenlayerの最初のAVS製品です。Eigendaは、RestakenノードをEigendaの検証ノードにするためにEthereumのセキュリティに依存することを目指しており、LollUpをサポートしてEigendaにデータを公開して、低コストとより高いトランザクションスループットデータ可用性サービスを取得します。
Eigenda技術アーキテクチャ
したがって、eigendaは、Ethereum Dankshardingの最終的な拡張パスに従います。さらに、Eigendaが消去コーディング、KZGコミットメント、アース（認証されたコード化された分散）、およびコンセンサスからのDAのデカップリングなどの技術の採用は、トランザクションスループット、ノード負荷、DAスキームの優れたパフォーマンスの観点からはるかに超えています。
Eigendaの特定の実装プロセスは次のとおりです。
-
まず、ロールアップのソーターがデータブロブを作成した後、データブロブを分散器に分割するリクエストを送信する必要があります。（Rollup自体で分散器を実行することも、EigenLabsなどのサードパーティの分散器を使用できます）
-
第二に、データBLOBを受信した後、分散器はデータブロブを異なるデータブロックに分割し、消去コードを使用して冗長データBLOBデータブロックを生成する必要があります。
-
次に、分散器はデータブロック、KZG Promise、KZG複数の公開プルーフを異なるEigendaノードに配布します（Ethereum restakenノードはEigendaノードとして登録されます）。Eigendaノードは、KZGマルチレビール証明を使用する必要があり、KZGはデータブロックの有効性を検証することを約束します。検証が正しい後、ノードはデータを保存し、署名を分散器に送信する必要があります。
-
最後に、分散器は署名を集約し、Ethereum MainnetのEigenda契約に送信します。Eigenda契約の署名はさらに検証され、検証が正しい場合はプロセスが終了します。
出典：https：//www.blog.eigenlayer.xyz/intro-to-eigenda-hyperscale-data-abailability-forrollups/
他のDAソリューションのアイデアと同様に、Eigendaのコアアイデアは、DASテクノロジーを使用して単一のノードのストレージ負荷を削減し、グローバルDAコンセンサスのスループットを増やし、消去コードの冗長性を使用してデータセキュリティを確保することです。違いは、Eigendaが特定の技術的選択の観点からイーサリアムと同じ頻度であるKZGコミットメント検証技術を選択したことです。さらに、EigendaはコンセンサスプロトコルとP2Pネットワーク伝播に依存していませんが、ユニキャストを使用してコンセンサス速度をさらに向上させます。
さらに、Eigendaには、ノードデータストレージとノード検証を確保するためのより洗練された設計があります。
Eigendaは、Eigendaノードが実際に監護証明を通じてデータブロックにデータを保存することを保証します。各eigendaノードは、関数の値を定期的に計算して送信する必要があり、ノードは対応するデータブロックを保存して関数の値を計算する必要があります。監護証明の渡されないノードのETHには罰金が科されます。
Eigendaは、二重定足数の証明を通じてDAコンセンサスの有効性をさらに保証します。Eigendaには、データの可用性を証明するために、少なくとも2つの独立したクォーラムセットがあります。たとえば、1つのクォーラムのグループはエステイカーで構成され、もう1つのグループはロールアップネイティブトークンステーカーで構成されています。2つの独立した定足数DASを同時に確認する必要があります。
Eigenda機能分析
EigendaとEthereum DAおよびその他のDAソリューションの違いと利点と短所をよりよく区別するために、2つを個別に比較します。
Ethereum da、eigendaの比較：
-
Eigendaノードは、すべてのデータをダウンロードして保存する必要はありませんが、小さなデータを保存するだけで、ノードの運用コストと運用コストが大幅に削減されます。
-
EigendaはDAをコンセンサスから切り離しているため、ノードはデータブロックの可用性の証明を直接かつ並行して処理できるため、ネットワークの動作効率が大幅に向上します。さらに、消去コーディングとKZGの約束により、ノードはストレージと検証のために小さなデータをダウンロードするだけで、ネットワークスループットはより高くなります。
-
Eigendaは、セキュリティの観点から、メインネットセキュリティの一部のみを継承しているため、EigendaはイーサリアムDAよりも依然として弱いです。
出典：https：//medium.com/@vendingmachine/avs-token-design-considerations-eigenda-compared-to-celestia-89d416059758
他のDAソリューションの比較、Eigenda：
-
Eigendaのノードは、Eigenlayerネットワークの再ステークノードのサブセットです。
-
EigendaはDAをコンセンサスと直接ユニキャストから切り離しているため、データブロックの伝播はコンセンサスプロトコルとP2Pネットワークスループットによって制限されなくなり、通信、ネットワークの遅延、確認時間を大幅に短縮し、データの提出速度を改善できます。
-
Eigendaはイーサリアムのセキュリティの一部を継承しており、一般に、他のDAソリューションよりも安全です。
-
Eigendaはまた、ロールアップをサポートして、さまざまなステーキングトークンモデル、消去コーディング比などを柔軟に選択し、柔軟性を高めます。
-
Eigendaの最終確認はEthereum MainnetのEigenda契約に依存しているため、Eigendaは最終確認時間オーバーヘッドに関して他のDAソリューションよりも大幅に高くなります。
Eigenda最新の開発とユースケース
Eigendaは、2023年11月中旬にテストネットテストを開始しました。当初、Eigendaはテストネットワーク上のノード演算子の数を30に制限し、1Mbpsの初期スループットのターゲットを設定しました。Eigendaは、Eigendaが最終的に10Mbpsのターゲットスループットにアプローチできるように、オペレーターの数を徐々に拡大する予定です。
現在、Eigenda Test Networkのデータによると、Eigenda Test Networkのノード演算子の数は200に拡大しましたが、過去7日間の平均ネットワークスループットはわずか0.45Mbpsであり、最初のターゲットにまだ達していません。 1mbpsの。
出典：https：//blobs-goerli.eigenda.xyz/?duration=?p7d
現在、Eigenda Test NetworkのTotal TVLは約3.5mであり、その中でANKR、Lido、StaderのLSTは、最大の割合の上位3つの資産です。ノード操作の総数は200に達し、誓約された人々の総数は29.4kに達しました。
出典：https：//goerli.eigenlayer.xyz/avs/eigenda
Eigendaはまだテストネットワーク段階にありますが、Eigendaの現在のテストネットワークデータとEthereumの関連データを比較して、Eigendaが最終的なビジョンからどれだけ離れているかを確認することもできます。
-
イーサリアムのセキュリティを継承する：
-
現在、EigendaテストネットワークのTVLは約3.5mですが、EthereumのFDVは資産価値の観点からです。
-
現在、Egendaテストネットワークの誓約された検証ノードの数は29.4kですが、Ethereumの誓約された検証ノードの数は904kの数であると判断します。
-
ネットワークスループットの改善：
-
現在、Eigendaテストネットワークのスループットは約0.45Mbpsですが、Ethereumのスループットは約0.083Mbpsですが、Ethereumのスループットと比較して、1Mbpsまたは最終的な1Gbpsにも理想的です。
現在、Eigendaはパートナーシッププログラムを開始し、8つのプロジェクトパーティー、Altlayer、Caldera、Celo、Layer N、Mantle、Movement、Polymer Labs、VersatusがEigendaのデータ可用性サービスを使用することを計画するためにEigendaと協力しています。
要約します
Eigendaによる消去コーディング、KZGコミットメント、Aced、およびその他の技術、およびコンセンサスからのDAのデカップリングにより、Eigendaはトランザクションスループット、ノード負荷、DAコストの観点からEthereum DAソリューションをはるかに超える優れたパフォーマンスを提供できます。他のDAソリューションと比較して、Eigendaには、スタートアップとステーキングコストの削減、ネットワーク通信の高速化、データの提出速度、柔軟性の向上もあります。Eigendaは、EthereumでいくつかのDAサービスを持ち、DA市場で新しい競合他社になることが期待されています。
Celestia vs. Eigendaと将来の見通し
da対比：
データの可用性サンプリング：
Celestiaはデータの可用性サンプリングをサポートしているため、ライトノードがダウンロードと検証のためにデータブロックをランダムにサンプリングできるようにします。Eigendaは、データの可用性サンプリングをサポートしていません。データの可用性サンプリングをサポートすることで、Celestiaはより多くの光ノードでブロックサイズを安全に増加させることができ、ノードの負担を増やすことなくノード検証の最小要件を確保できます。光ノードの数が増加すると、ネットワークの分散化の程度も増加する可能性があります。
コーディング証明スキーム：
Celestiaは、詐欺証明モードを使用して、元のデータが正しくエンコードされていることを確認しますが、Eigendaは有効性証明のためにKZGの約束を使用します。対照的に、セレスティアの詐欺証明は、しきい値が低く、テクノロジーの成熟度が比較的高いレベルであり、KZGの約束を生成するための追加コストは必要ありません。しかし、KZGの使用は、詐欺の証明を使用するCelestiaよりもデータの精度を検証するのが速くなると約束します。これは、詐欺の証明メカニズムの下で、完全なノードから詐欺証明を受け取ることができるように短時間待つ必要があるためです。
コンセンサスメカニズム：
Celestiaは、Tendermintコンセンサスメカニズムを使用しており、ポイントツーポイントネットワーク通信の伝播を必要とします。EigendaはDAをコンセンサスと直接ユニキャストから切り離しているため、データブロックの伝播はコンセンサスプロトコルとP2Pネットワークスループットによって制限されなくなり、ネットワーク通信時間と確認時間が速くなります。
ただし、EigendaはEthereum Main NetworkのEigenda契約に依存して、最終的な確認確認を完了する必要があります。
出典：https：//forum.celestia.org/t/a-comparison-between-da-layers/899
ノードロード：
Celestiaの完全なノードは、放送、コンセンサス、検証の機能を同時に引き受ける必要があるため、Celestiaには128MB/sのダウンロードと12.5MB/sのアップロードデータ帯域幅要件があります。ただし、Eigendaノードは、ブロードキャストとコンセンサスの機能に責任を負う必要はありません。
スループット：
Celestiaのデータスループットは約6.67MB/sです。Eigendaの現在のテストネットワークスループットは0.45MB/sですが、これはまだ1MB/s -10MB/sの予想されるターゲットからの特定のギャップです。この段階では、CelestiaのスループットにはEigendaよりも大きな利点があります。
スタートアップコスト：
CelestiaのDAソリューションは、POSネットワークのセキュリティに大きく依存しているため、Celestiaノードになるのに十分なTiaトークンを誓約する必要があります。CelestiaのDAソリューションには、特定のスタートアップコストがあります。
Eigendaのセキュリティは、Ethereumから継承されています。Eigendaノードになるには、初期の起動費用を避けて、追加の誓約費用を支払うことなく登録するだけです。
使用費用：
Celestiaは現在、MantaにDAの費用が3.41ドル/MBを請求しています。Eigenda Test Networkのデータによると、Eigendaを使用する現在のコストは約0.024ガス/バイトです。対照的に、CelestiaのDAソリューションには、Eigendaよりも大きなコストの利点があります。
安全：
Celestiaのセキュリティは、ネットワーク値によって保証されています。セレスティアのネットワーク値が高いほど、攻撃者の攻撃のコストが高くなり、攻撃の成功の確率が小さくなります。現在、セレスティアのステーキング価値は約1.2Bです。つまり、悪意のある攻撃者は、セレスティアネットワークを攻撃するために少なくとも0.8Bを支払う必要があります。
Eigendaは、セキュリティのためのEthereum Securityのサブセットです。Eigendaセキュリティのサイズは、Eigendaネットワークでの資産の再ステーキングの価値と、Ethereum Main Networkのノードオペレーターの割合に依存します。TVLの観点からは、現在のテストネットワークデータに関する限り、Eigendaのネットワーク値はEthereumの0.001％のセキュリティのみを継承しています。EigendaがCelestiaの現在のセキュリティ以上のものを達成したい場合、Eigendaネットワーク内の再ステークされた資産の価値は、Ethereum Network値の0.45％以上を説明する必要があります。現在、Eigendaはまだテストネットワーク段階にあり、Eigenlayerの資産預金は開いています。Eigendaメインネットワークが起動し、Eigenlayerが完全にリリースされた後、Eigendaネットワークでの資産を再獲得する価値は、ネットワークセキュリティの観点からCelestiaを上回り、さらに急増します。
もちろん、ノードの数は、ネットワークセキュリティでは無視できない要因の1つでもあります。現在、Celestiaの誓約された検証ノードの数は約100であり、Eigendaテストネットワークのノードの数は200です。ノードの数の観点から見ると、EigendaもCelestiaよりも優れています。
出典：MT Capital
CelestiaとEigendaは現在、データの可用性のサンプリングとコーディングの証明ソリューションに異なるソリューションを持っていますが、DASとKZGの技術が成熟し続けるにつれて、2つの選択はより収束する可能性があります。@sreeramkannanによると、Eigendaは、より多くの光ノードをサポートするために将来DASを導入することも検討します。@likebeckettは、KZGの約束に基づいた有効性証明スキームが詐欺の証明よりも魅力的になる場合、Celestiaもコーディング証明スキームを変更できることを示しています。したがって、2つのDA技術アーキテクチャの違いは、将来の中核的な違いにならないかもしれません。
この2つの将来の最も重要な違いは、ネットワークセキュリティのギャップ、使用コストのギャップ、スループットのギャップになる可能性が高くなります。
da将来の見通し：
前のセクションでのCelestiaとEigendaの比較に基づいて、ネットワークのセキュリティ、使用コスト、スループットは、さまざまなプロジェクトを選択するためのさまざまなプロジェクトの中心的な考慮事項になる可能性があります。さらに、Egenda自体が持っているイーサリアム正統派も無視できない重要な要因の1つです。
ネットワークセキュリティの観点からは、Eigendaテストネットワークによって実証されている現在のネットワークセキュリティは、まだCelestiaにはるかに遅れています。しかし、Eigenda Main Networkの立ち上げ、Eigenlayerが資産の制限を再維持することの緩和、および年の後半の安静時の物語の爆発により、Eigendaで誓約された資産の価値は指数関数的に増加し、 Eigendaのノードも大幅に増加します。Eigendaのネットワークセキュリティは、Celestiaのネットワークセキュリティをはるかに上回る可能性があります。セキュリティにもっと依存するプロジェクトは、Eigendaのソリューションを支持する可能性があります。
-
現在、EthereumのFDVは約277bであり、Eigendaに参加しているEthereumのわずか0.4％しか達成できないことは明らかに非常に簡単です。
使用コストのギャップに関しては、Celestiaの現在のコストはEigendaのコストよりも依然として大幅に低くなっています。より利益に敏感で、より多くのアプリケーションチェーンがCelestiaのDAソリューションを好む可能性がある小さなL2。LyraとAevoのCelestia Daへの移行が最良の例です。収益性は何よりもまず、すべての中小規模のL2が考慮しなければならない問題です。生態系が収入を生み出すのに十分な繁栄がなかった初期段階では、収益を増やし、支出を減らすことは、間違いなく賢明な選択を追求するかもしれません。アプリケーションチェーンの場合、低コストの支出は、アプリケーションチェーンに資産管理の余地を与え、独自の開発に基づいて、より柔軟に利益共有のインセンティブ、流動性インセンティブ、ユーザーアクティビティインセンティブをより柔軟に策定できますネットワーク。
-
AEVOを例にとると、Celestiaに移行すると、データの可用性コストを90％+削減できます。
出典：https：//medium.com/@numia.data/the-celestias-modular-da-layer-on-ethereum-l2s-a-first-look-8321bd41ff25
スループットギャップに関しては、Celestiaのスループットは、既存のCelestia Sulput DataとEigenda TestNet Sulputデータに基づいて、10回以上の大きな利点を持っています。スループットが高いCelestiaは、パフォーマンス要件が高いアプリケーションチェーンにより明らかに好まれます。さらに、Celestiaは、実際のニーズに応じてブロックサイズを柔軟に増加させることができ、アプリケーションチェーンのスケーラビリティとトランザクションのスループットが高くなります。もちろん、Eigendaのテストネットワークデータは、現在の参照としてのみ使用できます。特定のパフォーマンスは、Eigendaが最終的に起動するのを待つ必要があります。そうすれば、実際の操作中により公正な判断を下すことができます。
イーサリアム正統派の観点から見ると、Eigendaを使用するプロジェクトは、正統派のエーテル血液を持っていると見なされます。しかし、時間が経ち、モジュール性の概念が深まるにつれて、Celestia DAの使用のために反抗的な人としてsc笑またはoldめられた状況は、正統派のイーサウムの概念と大規模なアプリケーションチェーンになると予想されます。将来的には波にぶつかります。しかし、短期的には、イーサリアムとL2王のdefiの移行を見るのは難しいはずです。
要約すると、セレスティアは非常に低いですdaコスト以上スループットパフォーマンスは、中小規模のL2およびアプリケーションチェーンにとって、Celestiaを非常に魅力的にします。DAコストを高く節約するL2およびアプリケーションチェーンには、資産管理の余地が増えます。これにより、収益と利益をより適切に分配して、それぞれの生態系と流動性の開発を刺激できます。対照的に、Eigendaの競争上の優位性は、Ethereumに付随するセキュリティと正統性に依存しています。短期的および中期的には、EigendaはEthereumの高価なDAよりも大きなL2の方が合理的な選択になる可能性があります。
したがって、詳細な比較の後、Celestiaはモジュール性 +アプリケーションチェーンの二重傾向波によってもたらされる漸進的な市場の利益をより多く享受できると考えていますが、Eigendaはより高いセキュリティ要件を備えたより多くのイーサリアムを株式市場であると考えています。
今日、Celestia DAとEthereum DAの競争は、徐々に市場議論の焦点となっています。さらに、Dear DaやPolygonの使用などのサードパーティのDAソリューションも次々に浮上し始めています。この記事では、DAの開発の残りのパスを引き続き再生します。これは、サードパーティDAの主要なプレーヤーであるDAとPolygonの近くで利用できます。
近くda
費用対効果
DAに近い使用は、データストレージと転送のコストを大幅に削減できます。近くでブロックコールダタを公開するコストはわずか0.0016ドルですが、Ethereum L1に同じ量のデータを公開するコスト（カンクンアップグレード後）は約7.73ドルであり、近くは5000倍の費用効率が高いことを示しています。
出典：https：//near.org/data-abailability
技術原則
ブロブストア契約は、近くのブロックチェーンの重要なコンポーネントであり、DA Blobを処理および保存するように設計されています。Blob Store契約は、Nearのコンセンサスメカニズムを活用することによりBlobを保存し、ブロック生産者がデータを処理すると、そのデータを中心にコンセンサスが形成されます。
データプルーニング：ブロックに領収書が含まれ、処理されると、領収書はコンセンサスに使用する必要がなく、剪定することができます。剪定の時間は少なくとも3つのエポック近くで、各エポックは12時間で、実際には通常5つのエポックです。
アーカイブノード：領収書が剪定されると、トランザクションデータを保存する責任はアーカイブノードに転送されます。このデータは、インデクサーからも取得できます。
BLOBコミットメントの検証：BLOBコミットメントをチェックすることにより、提出された形式の生態系参加者からBLOBが取得されていることを確認できます。BLOBが約束された作成方法は、BLOBを256バイトのフラグメントに分割し、各葉がシャードSHA-256ハッシュであるメルケルツリーを作成することです。メルケルツリーのルートは、[Transaction_ID ++コミットメント]の形式でL1契約に提供されるBLOBコミットメントです。これは64バイトのデータです。
重要な利点
-
コンセンサス検証：BLOBの提出に関するコンセンサスを提供する検証が近い。
-
データの持続性：関数入力データは、完全なノードによって少なくとも3日間保存され、アーカイブノードはデータをより長い期間保存できます。
-
コンセンサスの効率的な使用：必要以上のデータを消費しないコンセンサス。
-
インデクサーのサポート：このデータは現在、近くのすべての主要なブラウザによってインデックス付けされています。
-
コミットメントの長期的な可用性：コミットメントは簡単に作成でき、誰でも限られた専門知識とツールを使用して構築しやすくなります。
現在、DA近くの近くのデータ可用性レイヤー製品は、Polygon CDKやArbitrum Orbitなどの開発者スタックと統合されています。開発者は、独自のL2またはL3ネットワークなどを構築するために使用できます。
ポリゴン近くのCDK統合により、独自のロールアップを構築する開発者がポリゴンエコシステムの一部になることができます。この統合は、WASMブロックチェーンの新しいプロバーであるZkwasmを構築するために、ポリゴンに近い研究コラボレーションにも基づいています。将来的には、ビルダーは近くのDAベースのZkwasmチェーンを作成することさえできます。DAおよびZkwasm Technologiesの近くは、マルチチェーン先物の相互運用性を最大化しながら、EVMとWASMエコロジーの並列スケーリングに重要な役割を果たします。
Arbitrum Orbit Chainは、Arbitrumがイーサリアムを拡大するために開発した技術であるArbitrum Nitro Technology Stackを利用しています。これにより、開発者は、Arbitrum DAOがL2ライセンスを付与することを条件に、Arbitrum One、Arbitrum Nova、またはEthereum Mainnetのトランザクションを解決できる独自のブロックチェーンを作成できます。これらの軌道チェーンは、ArbitrumのロールアップとAny Trustプロトコルを使用して、スループット、プライバシー、ガストークン、ガバナンスでのカスタマイズを提供し、特定のユースケースとビジネスニーズを満たします。たとえば、より安価なデータの可用性（DA）の代替品を探しているロールアップ開発者は、Arbitrum Orbit StackのDA近くを利用できるようになりました。このようにして、開発者は、イーサリアムからセキュリティ保証を獲得しながら、機能とガバナンスをより制御することで、自己管理の構成可能なブロックチェーンを構築できます。
ポリゴン利用可能
Availはもともと2020年にPolygonによるプロジェクトであり、2023年にスタンドアロンエンティティになりました。Polygonの共同設立者であるAnurag ArjunとPolagonの元研究長であるPrabal Banerjeeが率いるチームは、業界をリードするデータ可用性ソリューションを提供することを目指しています。Polygon Availは、スケーラブルなデータ可用性ソリューションを構築することを目指して、データ可用性レイヤーに焦点を当てたモジュラーブロックチェーンソリューションです。ライトクライアント、データの可用性サンプリング、KZG（Kate-Zaverucha-Goldberg）多項式のコミットメントと消去コーディングなどを含むさまざまなテクノロジーを採用して、オンチェーンデータのスループットを改善し、パフォーマンスボトルネックを解決します。
出典：https：//blog.availproject.org/the-avail-vision-reshaping-the-blockchain-landscape/
Availのデザイン機能には次のものがあります。
-
コンセンサスメカニズム：Polkadot SDKのベイビーとおじいちゃんのコンセンサスメカニズムを使用し、アクティビティとセキュリティを組み合わせて、ネットワークの回復力と一時的なネットワークパーティションと多数のノード障害に耐える能力を提供します。
-
地方分権：PolkadotのノミネートされたSport of Stake（NPOS）は、最大1,000の検証ノードをサポートし、効果的な報酬配分を通じて株式を中心とするリスクを減らします。Availのフルノードとライトクライアントは、検証のためにデータ可用性サンプリング（DAS）メソッドを使用し、完全なノードへの依存関係を減らしながら、従来のフルノードと同じセキュリティを可能にします。
-
有効性の証明：avayは、KZG多項式を使用して、メモリ、帯域幅、ストレージの要件を削減し、効率的な検証プロセスを提供することを約束します。これは、Celestiaが使用する詐欺証明技術とは異なります。ここでは、データの可用性レベルで多くの類似点がありますが、そのコアの違いは有効性の証明方法にあります。
-
データの可用性とセキュリティ：Abaw’s Design Philosophyは、データ可用性レイヤーの確立に焦点を当てており、ユニバーサルデータ可用性ソリューションを提供します。それは正直なほとんどの仮定に依存するものではなく、軽いクライアントはランダムデータサンプリングを通じて自分でデータの可用性を決定することができ、完全なノードがダウンしたり、データを確認しようとしても、光ノードからブロックを再構築できます。
-
テクノロジーの実装：availは、データの冗長性、防止防止の証明、およびコミットメントメカニズムを使用して、データの有効性を確保します。データの冗長性、アンチフラード証明、コミットメントメカニズムを含むKZG多項式のコミットメントを通じて「消去」後にデータが有効であることを保証し、完全なノードをライトノードのすべてのトランザクションデータに含めることができます。
利用可能なアプリケーションには、ホストされた独立したチェーン、サイドチェーン、およびオフチェーン拡張ソリューションが含まれ、アプリケーションレイヤーにフルセナリオデータ可用性ソリューションを提供することを目的としています。たとえば、Ethereum Layer 2ソリューションでは、トランザクションの並べ替えとデータの可用性に使用して、メインチェーンのデータボリューム制限を削減しながら、チェーンでのデータの可用性を確保できます。
近くdaポリゴンの利用可能な将来の見通し
近くのプロトコルは、そのシェルディング方法と近いDAテクノロジーを通じて、そのスケーリング機能と将来の開発を実証しています。エンジニアリングチームによるステートレス検証への最近のシフトは、シャーディングテクノロジーのさらなる開発を示しており、検証装置のハードウェア要件を削減し、状態をメモリに転送することにより、より多くのシャードと分散化の程度を達成することを目指しています。これにより、近接プロトコルの全体的な処理能力が向上し、プロジェクトと開発者がブロックスペースを競うことを避けることができます。シャードの数が増えると、単一のシャードのデータストレージ要件が減少し、理論的には各アカウントが独自のシャードになり、軽量のRPCノードが実行される可能性があります。これは、近くのDAを使用したL2プロジェクトのより効率的なデータ管理を意味します。データの可用性シャードはまだR＆D段階にありますが、さまざまなビルダーやエコシステムの近いプロトコルの重要な利点を実証しています。Web3フィールドの開発により、近くはイーサリアムが直面しているスケーリングの課題を解決しただけでなく、マルチチェーンとクロスチェーンの将来にも準備されており、高速および低コストのデータ可用性ソリューションをロールアップすることにより、Deaer Daテクノロジーを促進します。この変更の最前線に配置されます。
Availの将来のOutlookは、ブロックチェーンエコシステムの効率とアクセシビリティの改善に焦点を当てています。Modular Systemを通じて、Vayはデータ処理とストレージを独立して最適化して、ネットワーク全体のパフォーマンスを向上させることを目的としています。特に、データの可用性を高め、チェーンに直接保存されていなくてもデータを効果的に検証できることを強調しています。これは、トランザクションの透明性とセキュリティを維持するために重要です。また、全体的な柔軟性とスケーラビリティを改善するために、マイクロサービスアーキテクチャと同様に、複数のアプリケーションチェーンの非同期相互作用をサポートする計画も計画しています。通常のユーザー向けに、Blockchain全体をダウンロードすることなく、Light Clientsが高度なテクノロジーを通じてデータの整合性を検証できるようにすることができます。これにより、ブロックチェーンテクノロジーがよりユーザーフレンドリーになります。Polygonとは独立して以来、Waverは、複数のアプリケーションシナリオでその可能性を実証するために、多様なパートナーとの新しいコラボレーションの機会を調査し始めました。最終的に、Availの目標は、開発者に使いやすい環境を提供することです。これにより、よりオープンで接続された分散型のデジタル世界を促進しながら、革新的なアプリケーションを作成するよう促します。
参照
https://www.chaincatcher.com/article/2111784https://docs.celestia.org/learn/how-celestia-works/monolithic-vs-modular
https://staking-explorer.com/staking/celestia
https://twitter.com/smyyguy/status/17444419436449222864?s=46
https://docs.eigenlayer.xyz/eigenda-guides/eigenda-rollup-userguides/building-on-top-of-eigenda
https://www.blog.eigenlayer.xyz/intro-to-eigenda-hyperscale-data-abailability-forrollups/
https://www.blog.eigenlayer.xyz/launch-of-the-stage-2-testnet-eigenlayer-eigenda/
https://www.reflexivityResearch.com/free-reports/exploring-eigenlayer
https://medium.com/@vendingmachine/avs-token-design-considerations-eigenda-compared-to-celestia-89d416059758
https://forum.celestia.org/t/a-comparison-between-da-layers/899
https://mirror.xyz/edatweets.eth/zzg84zo6ejgo9siebvhueyyjsy1935n2xmkc_12_678
(Usecase-5) EigenDA: It is possible to combine trust models 1 and 2 to create new services. EigenDA built on @eigenlayer uses a dual quorum model, where one quorum can be run by ETH staking economic quorum and another quorum can be run by @Rocket_Pool ETH stakers.
— Sreeram Kannan (@sreeramkannan) November 24, 2022
https://blog.celestia.org/ethereum-off-chain-data-abailability-landscape/
https://www.odaily.news/post/5189320
https://foresightnews.pro/article/detail/45728
https://foresightnews.pro/article/detail/45308
https://www.panewslab.com/zh/articledetails/z7f4srnb.html
https://foresightnews.pro/article/detail/52079
https://foresightnews.pro/article/detail/51570
https://foresightnews.pro/article/detail/42095
https://foresightnews.pro/article/detail/20581
https://twitter.com/smyyguy/status/17444419436449222864?s=46
https://near.org/blog/near-foundation-launches-near-da-offer-secure-cost-effect-effect-data-abailability-for-eth-rollups-and-ethereum-develオペレーター
https://near.org/data-abailability
https://pages.near.org/blog/arbitrum-integrates-near-da-for-developers-building-ethereum-rollups/
https://foresightnews.pro/article/detail/51873
https://foresightnews.pro/article/detail/46036
https://foresightnews.pro/article/detail/48885
https://dodotopia.notion.site/celestia-f86a7f5e0a154e229a2fddf9a90c37ea
https://docs.celestia.org/concepts/how-celestia-works/data-abailability-leayer
https://forum.celestia.org/t/an-open-modular-stack-for-evm based-applications-using-celestia-evmos-and-cosmos/89
https://fuel-labs.ghost.io/beyond-monolithic-the-modular-blockchain-paradigm/
https://medium.com/alliancedao/the-case-for-parallel-processing-chains-90bac38a6ba4
https://docs.dymension.xyz/learn/dymension-hub
https://mirror.xyz/neelsalami.eth/rvhk5mecftojyu_dfsqs2cyr7u6fjvbw3nf8ti-pr-q?ref=twitter
https://polygon.technology/solutions/polygon-avail/
https://rainandcoffee.substack.com/p/the-modular-world
https://www.techflowpost.com/article/detail_15557.html
https://medium.com/@numia.data/the-impact-of-celestias-modular-da-layer-on-ethereum-l2s-a-first-look-8321bd41ff25
