Vitalik：レイヤー2はイーサリアムの文化的拡張の延長です

著者：イーサリアムの創設者、ヴィタク：デントン、ビットチェーンビジョンワールド

特にアブデルハミド・バフタとポール・ディラン・エニスのフィードバックと議論をありがとう。

>最近、レイヤー1とレイヤー2拡張機能の違いに関する記事で、私は最終的に、これら2つの方法の最も重要な違いは技術的ではなく、組織（単語と「産業組織」の意味）であると結論付けました。人々のインセンティブと行動に影響を与えます。特に、レイヤー2を中心とした生態系は、自然界でより多様化されており、より自然に拡張、仮想機械設計、その他の技術的機能につながります。

前の記事で提案した主なポイントの1つは、次のとおりです。

Ethereumはレイヤー2中心のエコシステムであるため、ユニークな機能を備えたサブエコシステムを自由に構築できます。また、より大きなイーサリアムエコロジーの一部でもあります。

この記事では、これは技術的であるだけでなく、文化的側面でもあると思います。ブロックチェーンは、独自の技術的バランスを持っているだけでなく、ユニークな文化も持っています。イーサリアムとイーサリアムの古典が分離した2日目に、これらの2つのブロックチェーンはテクノロジーでまったく同じでした。しかし、これらは文化が非常に異なっています。これも適していますEthereum and Bitcoin：最初は、Ethereumはほぼ「スマートコントラクトを持つビットコイン」でしたが、10年後、この違いはより深くなりました。

ケビン・ファムの古いツイートは、2017年のビットコインとイーサリアムの文化を比較しました。両方の文化は継続的に発展しています。2017年以来、「レーザーアイ」の動き（および序数などの動きの台頭）が見られています。しかし、2つはまだ異なっており、この状態を維持することが最良かもしれません。

物事に影響を与える文化の例は何ですか？

文化とインセンティブには同様の役割があります。実際、文化はインセンティブの一部です。それは、誰がエコシステムに惹かれ、誰が除外されるかに影響します。それは、どんな種類の行動がやる気があるか、そして人々ができる行動の種類に影響を与えます。プロトコル設計、生態系、およびアプリケーション層の正当性に影響します。

ブロックチェーン文化の特に重要な領域には大きな影響があります::

（1）契約の変更のタイプ – 量、品質、方向を含む。

（2）維持、反レビューおよび分散化を維持する契約の能力。

（3）高品質のプロトコル開発者と研究者を引き付けるエコシステムの能力。

（4）高品質のアプリケーション開発者を引き付けるエコシステムの能力。

（5）ユーザーの数と適切なユーザータイプを含むユーザーを引き付けるエコシステムの能力。

（6）外部コミュニティと参加者の目における生態系の公共合法。

分散を維持し続けるブロックチェーンを本当に評価している場合、たとえ速度が遅い場合でも、今日のテクノロジーがこれらの目標をうまく達成する方法に注意を払うだけでなく、これらの目標に対する文化の重要性にも注意を払う必要があります。ブロックチェーンの文化が好奇心と新しいテクノロジーの開放性に注意を払わない場合、ZK-SNARKテクノロジーを使用できないため、分散化と速度の観点から失敗する可能性があります。ブロックチェーンが他のものではなく「カジノチェーン」として一般に理解されている場合、非カシーノアプリケーションが参加することは困難です。非単位の利益がマップのコアプロトコル開発者および研究者であっても、引き付けることはより困難になります。文化は、少なくとも他のほとんどすべてのものの上流にあるため、文化は重要です。

イーサリアム文化

Ethereum Developersは、2024年5月、ケニアのオペレーションです。EthereumのコアR＆Dエコシステムは、Ethereumのサブカルチャーの1つですが、非常に多様であり、内部には大きな違いがあります。

研究者のポール・ディラン・エニスは、イーサリアムのサブカルチャーを探求し、理解するのに多くの時間を費やしました。以下に示すように、彼はイーサリアムの3つの主要なサブカルチャーを決定しました。

Cypherpunk：Cypherpunkはオープンソースの開発に取り組んでおり、特定のDIYまたはパンクの態度を持っています。Ethereumの場合、Cypherpunkはインフラストラクチャとツールを構築しましたが、使用方法を妨げず、ニュートラルな位置を採用しませんでした。歴史的な観点から、Cypherpunkはプライバシーを明示的に強調しましたが、イーサリアムでは、プライバシーが常に優先されるわけではありません。
regens：Ethereum内の多くの影響力のある声は、Regenまたは再生方法を使用して技術を構築することに取り組んでいます。多くの領土は、政治と社会科学に参加するVitalik Buterinの関心に根ざしています。このサブカルチャーは、その実験的な性質と公共アイテムへの関心によって特徴付けられます。
程度：学位（分散型の金融愛好家）は、純粋に投機的であり、あらゆる犠牲を払って駆動されます。Degensは、財政的なニヒリストです。多くの場合、脱度は非常にリスクがありますが、この方法は非常に皮肉で、ほとんどを超えています。

3つ以上の重要なグループがあります。それらが同じグループであることを疑問視することさえできます。ここで説明する「cypherpunk」には、人々のプライバシーと自由の保護に興味がある人と、カットエッジ数学と暗号化の使用に興味があり、強いイデオロギーがない人が含まれます。しかし、このカテゴリはほぼ興味深いものです。

Ethereumのこれら3つのグループの重要な特徴の1つは、開発者プラットフォームとしてのイーサリアムの柔軟性により、特定のアリーナに入ることができることです。3つのグループの分業は次のとおりです。

Cypherpunkは、プライバシーソフトウェアを作成するためにEthereumのコア開発に参加しました。
Regensは、Gitcoinの資金調達ラウンド、トレーサビリティ公共財の資金、およびその他の非金融アプリケーションに参加しました。
DegensはMemecoinとNFTを交換し、ゲームをプレイします。

私の意見では、この文化的枝は、イーサリアムにとって大きな利益をもたらします。Ethereum Core Development Cultureは、高レベルの暗号化、ゲーム理論、ソフトウェアエンジニアリングの増加など、高品質のテーマと、ハードパワーではなくソフトパワーに非常に重要です。これらの価値は非常に重要であり、前のセクションにリストされています。しかし、それらは完全ではありません。まず第一に、上記の説明はアプリケーション開発者を引き付けることを強調することはめったになく、ユーザーを引き付けることをほとんど強調しません – 安定性の価値指向の値は、ETOを使用している人々がイーサリアムを使用して「ETHを使用するのに役立ちます」、しかしそれだけです。文化的多様化は、このジレンマを取り除く方法です。一方、コア開発に焦点を当てることができます。しかし、これは疑問につながります：この文化的多様化をさらに強化する方法はありますか？

アジア文化と層2

これは私が知っている最も過小評価されている機能です：最も過小評価されている機能：サブカルチャーの場合、レイヤー2はアクション中の究極の強風です。レイヤー2では、大量のリソースを備えたサブカルチャーを許可し、フィードバックサイクルを形成して、現実世界で役割を果たすために学習し、適応するように強制します。レイヤー2は、複数の側面で役割を果たす必要があります。ユーザーとアプリケーション開発者を引き付け、開発技術を誘致し、グローバルコミュニティを確立します。

たぶん、重要なレイヤー2の重要な機能はそれですレイヤー2は同時に（i）生態系であり、（ii）何かを構築することによって組織されています。地元の集まりは、彼ら自身のエコシステムを形成することができます。アプリケーションには多くのリソースと実行がありますが、それらはアプリケーションです。それらを使用できますが、それらの上に構築することはできません。Uniswapは素晴らしいですが、「Unsiwapに構築する」という概念は、「Polygonに構築」よりもはるかに強力ではありません。

レイヤー2は、文化的専門化のいくつかの特定の方法を次のようにすることができます。

ユーザーの拡大または「ビジネス開発」を拡大することをいとわない：興味のある人、個人、企業、コミュニティなどの特定の外部参加者を引き付け、エコシステムに参加するよう努めています。
価値の多様性を強調します。あなたのコミュニティは、「公共製品」、「優れたテクノロジー」、「イーサリアムニュートラル」、「金融包摂」、「多様性」、「拡張」またはその他のコンテンツにもっと注意を払っていますか？異なるL2は異なる答えを与えます。
参加者の多様性：コミュニティはどのような人々を惹きつけましたか？特定の人口グループを特に強調していますか？パーソナリティタイプ？言語？大陸？

以下はいくつかの例です。

Polygonは主流企業と協力しており、ZKエコシステムがますます高くなっており、成功を収めています。楽観主義には基本と世界のチェーンがあり、レトロな資金調達に強い文化的関心を持ち、トークンベースのガバナンスの概念だけでなく。MetisはDAOに焦点を当てています。Arbitrumは、高品質の開発ツールとテクノロジーに関するブランドを設立しました。スクロールは、「イーサリアムの本質を保持する – 最小化、セキュリティ、オープンソース」に焦点を当てています。Taikoは、「シームレスなユーザーエクスペリエンス」、「コミュニティの一貫性」、「安全性」、「人々指向」を強調しています。一般に、各イーサリアムレイヤー2にはユニークな「魂」があります。イーサリアム文化の組み合わせに加えて、独自のスタイルです。

レイヤー2を中心としたこの方法はどのように成功できますか？

レイヤー2を中心としたこの文化的方法のコアバリュー提案は、さまざまなサブカルチャーを作成することにより、多様化と協力の利点のバランスをとろうとしています。

Ethereumは多様なルートをとろうとしています。

他にも同様の2つのレベルのメソッドがあります。私が考えることができる最も顕著なことはです2017年、EOS委任株式証明書（DPOS）システム。EOSのDPOSの実用的な原則は、Toke Holdersがどの代表者がチェーンを実行するかに投票できるようにすることです。代表者は、ブロックを作成し、他の人のブロックに関するコンセンサスに到達する責任があります。代表者は、最終的に多くのコミュニティ構造を実施し、「ノード」の多く（EOSニューヨークやEOS香港など）が順調になりました。

トークンの投票は本質的に不安定であり、EOSエコシステムの強力な参加者はもともと貪欲なろくでなしであるため、これは不安定なシステムになりました。しかし、役割を果たしている間、それは驚くべき特性を示しています：それは強力な高自律的サブコミュニティを生み出し、これらのサブコミュニティは依然として共通の目標に向かって協力します。

EOSニューヨークは、EOSのトップブロックメーカーの1つであり、多くのオープンソースインフラストラクチャコードを書きました。

この方法が正常に再生されると、良性の競争も生成されます。デフォルトでは、イーサリアムのようなコミュニティは、自然にコミュニティの人々を長い間団結させる傾向があります。これの利点は、コミュニティが急速に発展している間、コミュニティの価値を維持するのに役立つことです – 外の世界に不利な風の方向があるとしても、それはまた、イーサリアムがもはや言論の自由やオープンの世話をしない可能性を減らしますソース。ただし、技術的な能力からソーシャルゲームに注意を移すことができます。これにより、古いファッションの「OG」（OGは「ベテラン」として理解できます）が、たとえパフォーマンスが低下しても、深く根付いた位置を維持できます健全な「サブカルチャー」では、これらの問題を和らげることができます。新しいアジアのコミュニティ全体が上昇し、落ちることがあり、アジアのコミュニティで成功する人たちはイーサリアムの他の側面に貢献し始めることさえできます。要するに、正当性は継続性に依存しませんが、パフォーマンスに依存します。

また、上記の物語を研究して、起こりうる弱点を決定することもできます。ここに私が考えているいくつかの弱点があります：

エコールームに陥る（あなた自身の結論に準拠している情報に従うだけです）：本質的に、それは前の記事で私が話した障害モデルと同じですが、それは文化を目的としています。L2は独立した宇宙のように振る舞い始め、それらの間に交差することはほとんどありませんでした。
単一の文化に陥る：それが一般的な人間の偏見であるか、一般的な経済的インセンティブ（または統一されたイーサリアム文化が強力すぎるか）に関係なく、誰もが最終的に同様の場所に建設されるアプリケーションを探します。間違った場所を終わらせます。あるいは、単一のL2またはいくつかのL2は深い根があり、新しい人々とZIコミュニティの台頭のための効果的なメカニズムはもうありません。
競争の好まれるベクトルは間違っています：狭い経済的な意味での使用に焦点を当てたL2は、他の目標を犠牲にして非常に成功しており、ますます多くのコミュニティがこの方向に発展しています。

私はこれらの質問に完全な答えを持っているとは主張していません。Ethereumは、進行中の実験です。多くの課題は、この問題を解決する自然な方法の脱臼から生まれました。前の記事で言及したアイデアは、「インフラストラクチャ協会」を作成して、協定協会を補足することです。これは選択肢です。もう1つの選択肢は、複数のL2に補助するプロジェクトを明確にして協力を選択することです（つまり、二次的な資金調達と同様ですが、焦点は、個人を接続する代わりにエコシステムをつなぐことです）。これらのアイデアを拡大し、多様なエコシステムのユニークな利点としてイーサリアムを最大限に活用するために懸命に取り組み続けてください。