Vitalik: Layer 2 ist eine Erweiterung der kulturellen Erweiterung von Ethereum

Autor: Vitalik, Gründer von Ethereum;

Vielen Dank besonders für das Feedback und die Diskussion von Abdelhamid Bakhta und Paul Dylan-Nis.

>In einem Artikel über die Unterschiede zwischen den Erweiterungen der Schicht 1 und der Schicht 2 in letzter ZeitIch bin schließlich zu dem Schluss gekommen, dass die wichtigsten Unterschiede zwischen diesen beiden Methoden nicht technisch sind, sondern die Organisation (die Bedeutung des Wortes und die „industrielle Organisation“): Was ist die Aufteilung der Grenzen zwischen verschiedenen Teilen des Ökosystems und wie es es betrifft die Anreize und Handlungen der Menschen.insbesondere,Das auf Schicht 2 zentrierte Ökosystem ist in der Natur diversifizierter und führt natürlicher zu verschiedenen Methoden der Expansion, des virtuellen Maschinendesigns und anderer technischer Funktionen.

Einer der wichtigsten Punkte, die ich im vorherigen Artikel vorgelegt habe, ist:

Da Ethereum ein Ökosystem von Schicht 2 ist, können Sie ein Sub -Ekosystem mit Ihren einzigartigen Merkmalen frei bauen und auch Teil der größeren Ethereum -Ökologie.

In diesem Artikel denke ich, dass dies nicht nur technisch, sondern auch in kulturellen Aspekten ist.Blockchain hat nicht nur einzigartige technische Ausgleiche, sondern auch eine einzigartige Kultur.Am zweiten Tag, an dem sich die Klassiker von Ethereum und Ethereum trennten, waren diese beiden Blockchains genau in der Technologie gleich.Aber sie sind in Kultur sehr unterschiedlich.Dies ist auch geeignet fürEthereum und Bitcoin: Am Anfang war Ethereum ungefähr „Bitcoin mit intelligenten Verträgen“, aber zehn Jahre später wurde dieser Unterschied tiefer.

Ein alter Tweet von Kevin Pham verglich die Bitcoin- und Ethereum -Kultur im Jahr 2017.Beide Kulturen entwickeln sich kontinuierlich: Seit 2017 haben wir den Anstieg und Fall der „Laser -Eye“ -Bewegung (und den Aufstieg der Bewegung wie Ordinale) gesehen.Aber die beiden sind immer noch unterschiedlich, und die Aufrechterhaltung dieses Zustands kann der beste sein.

Was sind die Beispiele für Kultur, die die Dinge beeinflussen?

Kultur und Anreize spielen eine ähnliche Rolle -Tatsache, Kultur ist Teil von Anreizen.Es betrifft, wer vom Ökosystem angezogen wird und wer ausgeschlossen ist.Es beeinflusst, welche Art von Verhalten motiviert ist und welche Art von Verhalten Menschen tun können.Es beeinflusst die Legitimität von Protokolldesign, Ökosystemen und Anwendungsschichten.

Einige besonders wichtige Bereiche der Blockchain -Kultur haben erhebliche Einflüsse ::

(1) die Art der Änderungen an der Vereinbarung, die Menge, Qualität und Richtung;

(2) die Fähigkeit der Vereinbarung zu behalten, zu überdenken und zu dezentralisieren;

(3) die Fähigkeit eines Ökosystems, hochwertige Protokollentwickler und Forscher anzuziehen;

(4) die Fähigkeit von Ökosystemen, hochwertige Anwendungsentwickler anzuziehen;

(5) die Fähigkeit des Ökosystems, Benutzer anzulocken -die Anzahl der Benutzer und den entsprechenden Benutzertyp;

(6) Öffentliche Legalität des Ökosystems in den Augen externer Gemeinschaften und Teilnehmer.

Wenn Sie eine Blockchain, die dezentralisiert bleibt, wirklich schätzen, auch wenn sie bei Geschwindigkeitskosten langsam ist, müssen Sie nicht nur darauf achten, wie die heutige Technologie diese Ziele gut erreicht, sondern auch auf die Bedeutung der Kultur für diese Ziele achten.Wenn die Kultur der Blockchain nicht auf die Neugier und die Offenheit neuer Technologien achtet, ist es wahrscheinlich, dass Dezentralisierung und Geschwindigkeit keine ZK-SNARK-Technologie verwenden kann.Wenn die Blockchain von der Öffentlichkeit als „Casino -Kette“ anstelle von irgendetwas anderem verstanden wird, ist es für nicht -Casino -Anwendungen schwierig, sich anzuschließen.Selbst wenn der nicht -nur -Gewinn der Kernprotokollentwickler und Forscher der Karte ist, wird es schwieriger sein, angezogen zu werden.Kultur ist wichtig, da die Kultur zumindest in den Oberflächen fast aller anderen Dinge liegt.

Ethereum -Kultur

Ethereumentwickler tätig, Kenia, Mai 2024.Das F & E -Ökosystem von Ethereum ist eine der Sub -Kultur von Ethereum, obwohl es auch sehr vielfältig ist und es im Inneren große Unterschiede gibt.

Der Forscher Paul Dylan-Nis verbrachte viel Zeit damit, die Subkultur von Ethereum zu erforschen und zu verstehen.Er hat die drei Hauptkultur in Ethereum bestimmt, wie unten gezeigt:

• Cypherpunk:Cypherpunk engagiert sich für die Open -Source -Entwicklung und verfügt über eine gewisse DIY- oder Punk -Haltung.Im Falle von Ethereum baute die Cypherpunk -Infrastruktur und die Werkzeuge jedoch nicht in die Verwendung der Verwendung ein und übernahm eine neutrale Position.Aus historischer Sicht betonte Cypherpunk die Privatsphäre ausdrücklich, aber in Ethereum wird die Privatsphäre nicht immer priorisiert.

• Regener:Viele einflussreiche Stimmen innerhalb von Ethereum verpflichten sich dem Aufbau von Technologie mit der Regen- oder Regenerationsmethode.Viele Regener sind im Interesse von Vitalik Buterin an Politik und Sozialwissenschaften verwurzelt.Diese Subkultur ist durch ihre experimentelle Natur und das Interesse an öffentlichen Gegenständen gekennzeichnet.

• Degen:Degens (dezentrale Finanzbegeisterte) wird nur von spekulativ und um jeden Preis um jeden Preis zurückgeführt.Degens ist ein finanzieller Nihilist.Degen riskieren oft sehr Risiken, aber die Methode ist ziemlich ironisch und fast darüber hinaus.

Es gibt mehr als drei wichtige Gruppen.Der hier beschriebene „Cypherpunk“ umfasst sowohl Menschen, die daran interessiert sind, die Privatsphäre und Freiheit der Menschen zu schützen, als auch diejenigen, die sich für die Verwendung von Mathematik und Kryptographie interessieren und keine starke Ideologie haben.Diese Kategorie ist jedoch ungefähr interessant.

Eine der wichtigsten Merkmale dieser drei Gruppen in Ethereum ist, dass sie aufgrund der Flexibilität von Ethereum als Entwicklerplattform (nicht nur Währung) in eine bestimmte Arena eintreten können.Die Arbeitsteilung der drei Gruppen ist wie folgt:

• Cypherpunk nahm an der Kernentwicklung von Ethereum teil, um Datenschutzsoftware zu schreiben.

• Regens nahm an Gitcoin -Finanzierungsrunde, der Finanzierung öffentlicher Güter und anderen nicht finanziellen Anwendungen teil.

• Degens handelt Memecoin und NFT und spielen Spiele.

Meiner Meinung nach,Dieser kulturelle Zweig ist für Ethereum von großem Nutzen.Die Kernkultur von Ethereum verbindet sehr wichtige Bedeutung für Themen wie Kryptographie mit hoher Ebene, Spieltheorie und zunehmende Software -Engineering.Diese Werte sind sehr wichtig und gut auf den im vorherigen Abschnitt aufgeführten kulturellen Einfluss.Sie sind jedoch nicht vollständig: Erstens betont die obige Beschreibung selten die Anziehung von Anwendungsentwicklern und betont fast nicht die Anziehung von Benutzern -die Wertschöpfungswerte der Stabilität helfen den Personen, die Eto verwenden, um Ethereum zu verwenden, um ETH zu verwenden, um ETH zu verwenden “ Aber das war’s.Kulturelle Diversifizierung ist ein Weg, um dieses Dilemma loszuwerden.Dies führt jedoch zu einer Frage: Gibt es eine Möglichkeit, diese kulturelle Diversifizierung weiter zu stärken?

Asiatische Kultur und Schicht 2

Dies ist die am stärksten unterschätzte Funktion, die ich kenne: Die am meisten unterschätzte Funktion:Für die Sub -Kultur ist Layer 2 der ultimative Sturm in Aktion.Layer 2 ermöglicht Subkulturen mit einer großen Menge an Ressourcen und bilden einen Rückkopplungszyklus, um sie zu erzwingen, um in der realen Welt eine Rolle zu spielen.Layer 2 muss in mehreren Aspekten eine Rolle spielen: Nutzung und Anwendungsentwickler, Entwicklungstechnologie und eine globale Gemeinschaft aufbauen.

Vielleicht ist das Schlüsselmerkmal der wichtigen Schicht 2 hier dasDie Schicht 2 ist gleichzeitig (i) Ökosystem und (ii) durch den Bau etwas organisiert.Lokale Versammlungen können ihre eigenen Ökosysteme bilden.Anwendungen können viele Ressourcen und Ausführung haben, sind jedoch Anwendungen: Sie können sie verwenden, können jedoch nicht über ihnen erstellt werden.UNISWAP ist großartig, aber das Konzept, auf Unsiwap aufzubauen, ist weitaus weniger leistungsstark als „auf Polygon aufbauen“.

Layer 2 kann und schließlich einige spezifische Methoden der kulturellen Professionalisierung erkennen und schließlich zu erkennen, gehören:

• Mehr bereit, die Erweiterung der Benutzer oder „Geschäftsentwicklung“ zu erweitern:Interessierte bemühen sich, spezifische externe Teilnehmer anzuziehen, einschließlich Einzelpersonen, Unternehmen und Gemeinschaften, und am Ökosystem teilzunehmen.

• Betonen die Vielfalt der Werte.Achtet Ihre Gemeinde mehr auf „öffentliche Produkte“, „gute Technologie“, „Ethereum -Neutral“, „finanzielle Inklusivität“, „Vielfalt“, „Expansion“ oder andere Inhalte?Unterschiedlicher L2 gibt unterschiedliche Antworten.

• Vielfalt der Teilnehmer:Welche Art von Menschen hat die Gemeinschaft angezogen?Betont es insbesondere bestimmte Bevölkerungsgruppen?Persönlichkeitstyp?Sprache?Kontinent?

Im Folgenden finden Sie einige Beispiele:

Polygon hat mit Mainstream -Unternehmen zusammengearbeitet und ein höheres und höheres ZK -Ökosystem errichtet und Erfolg erzielt.Optimismus hat eine Basis- und Weltkette und ein starkes kulturelles Interesse an Retro -Finanzierung und nicht nur den Konzepten der Token -basierten Governance.Metis konzentriert sich auf Dao.Arbitrum hat eine Marke für Tools und Technologie mit hoher Qualität entwickelt.Scroll konzentriert sich auf „die Essenz von Ethereum -Treu -Minimierung, Sicherheit und Open Source“.Taiko betont „nahtlose Benutzererfahrung“, „Community Consistency“, „Safety First“ und „People -Oriented“.Im Allgemeinen hat jede Ethereum Layer 2 eine einzigartige „Seele“: eine Kombination aus Ethereum -Kultur sowie ihren eigenen einzigartigen Stil.

Wie kann diese Methode auf Layer 2 erfolgreich sein?

Das Kernwertversprechen dieser kulturellen Methode, die sich auf Schicht 2 konzentriert, besteht darin, die Vorteile der Diversifizierung und Zusammenarbeit durch die Schaffung einer Reihe verschiedener Subkulturen auszugleichen.

Ethereum versucht, eine diversifizierte Route zu nehmen.

Es gibt andere ähnliche Zwei -Level -Methoden.Das auffälligste, was ich mir vorstellen kann, istIm Jahr 2017 hat EOS das DPOS -System (Equity Certificate) anvertraut.Das Arbeitsprinzip der DPOS von EOS besteht darin, den Toke -Inhabern zu gestatten, zu wählen, über die Vertreter die Kette führen können.Der Vertreter wird dafür verantwortlich sein, einen Block zu erstellen und einen Konsens über die Blöcke anderer zu erreichen.Die Vertreter führten schließlich eine große Anzahl von Gemeinschaftsbaus durch, um Stimmen anzuziehen.

Dies wurde schließlich zu einem instabilen System, da die Token -Abstimmung im Wesentlichen instabil ist, und einige mächtige Teilnehmer des EOS -Ökosystems waren ursprünglich gierige Bastarde.Aber während er eine Rolle spielte,Es zeigt erstaunliche Eigenschaften: Es schafft eine starke Sub -Community mit hoher Autonomie, und diese Unterkommunitäten arbeiten immer noch zu gemeinsamen Zielen zusammen.

EOS New York ist einer der Top -Blockhersteller von EOS und schrieb sogar viel Open -Source -Infrastrukturcode.

Wenn diese Methode erfolgreich gespielt wird, erzeugt sie auch einen gutartigen Wettbewerb.Im Vergangenheit tendieren Gemeinschaften wie Ethereum natürlich dazu, Menschen in der Gemeinde lange Zeit zu vereinen.Der Vorteil davon besteht Quelle.Es kann jedoch auch die Aufmerksamkeit von technischen Fähigkeiten auf soziale Spiele übertragen, so dass das alte „OG“ (OG „als“ Veteran „verstanden werden kann) eine tief verwurzelte Position aufrechterhalten, selbst wenn es schlecht funktioniertMit einer gesunden „Subkultur“ können diese Probleme entlastet werden: Die gesamte neue asiatische Gemeinschaft kann sich erheben und fallen, und diejenigen, die in der asiatischen Gemeinschaft erfolgreich sind, können sogar zu anderen Aspekten von Ethereum beitragen.Kurz gesagt, die Legitimität hängt weniger von der Kontinuität ab, aber mehr hängt von der Leistung ab.

Wir können auch die oben genannten Geschichten studieren, um die möglichen Schwächen zu bestimmen.Hier sind einige Schwächen, an die ich denke:

• In den Echo -Raum fallen (folgen Sie nur den Informationen, die Ihren eigenen Schlussfolgerungen entsprechen):Im Wesentlichen ist es das gleiche wie das Fehlermodell, über das ich im vorherigen Artikel gesprochen habe, aber es richtet sich an Kultur.L2 begann sich wie ein unabhängiges Universum zu verhalten, und es gab fast keine Kreuzung zwischen ihnen.

• In eine einzelne Kultur fallen:Unabhängig davon, ob es sich Ende falscher Ort.Alternativ ist ein einzelner L2 oder ein paar L2 tief verwurzelt, und es gibt keine wirksamen Mechanismen mehr für den Aufstieg neuer Menschen und der ZI -Community.

• Der bevorzugte Wettbewerbsvektor ist falsch:L2, das sich auf erfolgreiche Verwendung in einem engen finanziellen Sinne konzentriert, ist auf Kosten anderer Ziele sehr erfolgreich. Im Laufe der Zeit entwickeln sich immer mehr Gemeinschaften in diese Richtung.

Ich behaupte nicht, eine perfekte Antwort auf diese Fragen zu haben.Ethereum ist ein Experiment, das im Gange ist.Viele Herausforderungen stammen aus der Versetzung des Anreizmechanismus.Die Idee, die ich im vorherigen Artikel erwähnte, besteht darin, eine „Infrastrukturvereinigung“ zur Ergänzung der Vereinbarung der Vereinbarung zu erstellen, die eine Wahl ist.Eine andere Wahl besteht darin, die Projekte zu klären, die mehrere L2 subventionieren, um die Kooperation zu wählen (dh ähnlich der sekundären Finanzierung, aber der Schwerpunkt liegt auf der Verbindung von Ökosystemen, anstatt Einzelpersonen zu verbinden).Versuchen Sie, diese Ideen zu erweitern und weiterhin hart daran zu arbeiten, Ethereum als einzigartiger Vorteil eines diversifizierten Ökosystems voll auszunehmen.