jakiro
Auteur: @ web3mario
résumé
Cette semaine a été vraiment excitante.Tout d’abord, je voudrais vous féliciter ici pour vos amis qui ont saisi cette vague d’opportunités de richesse, et je vous souhaite à tous une bonne année à l’avance.Il y a eu de nombreuses discussions sur l’impact potentiel de cet événement au niveau du phénomène ces jours-ci, et l’auteur espère également en discuter.En général, l’auteur estime que « l’émission de pièces de monnaie par Trump » marque le retour officiel du néolibéralisme américain, et la survie des plus aptes et de la croissance sauvage des plus aptes deviendra les principaux thèmes de cette nouvelle ère.Plus précisément, dans le contexte de la déréglementation, Web3 assumera la bannière de l’innovation financière dans le nouveau cycle des États-Unis.
L’histoire du développement de la théorie économique dominante dans l’histoire américaine – l’exploration continue de la relation entre le gouvernement et le marché
Afin d’aider les amis à comprendre l’impact de ce changement, l’auteur estime qu’il est très nécessaire de donner un simple examen des changements et des développements des théories économiques traditionnelles dans l’histoire américaine.En fait, l’histoire du développement de la théorie économique est une histoire d’exploration de la relation entre le gouvernement et le marché. et les pressions externes.La soi-disant théorie économique traditionnelle est le résumé abstrait fait par certaines des personnes les plus perspicaces sur la base de phénomènes économiques spécifiques, fournissant une base théorique pour la formulation politique des décideurs.Ce ne sont pas des vérités éternelles à l’esprit, mais davantage d’entre elles appartiennent à la catégorie de la sociologie et s’appliquent à un domaine spécifique d’une certaine étape historique.
Après avoir clarifié la prémisse ci-dessus, jetons un coup d’œil à l’histoire du développement de la théorie économique traditionnelle dans l’histoire américaine.
1 et 1L’ère coloniale dans le contexte de l’évacuation des puritains de l’Europe: le processus de résistance à l’exploitation économique coloniale de l’État suzerain sous le mercantilisme (1600-1776)
Les amis qui connaissent l’histoire occidentale sauront que contrairement à la plupart des États-nations, les États-Unis sont un pays immigré.Le caractère unique d’un pays immigré réside dans le fait que sa naissance dépend généralement de certaines contradictions internes inconciliables dans le pays d’origine immigré dans un contexte spécifique, ce qui conduit à la migration à grande échelle de groupes d’intérêt vulnérables.Cela signifie que la cohésion des pays immigrés au début de leur établissement est généralement beaucoup plus élevée que celle des États-nations pour deux raisons.Deuxièmement, depuis l’établissement initial d’un pays immigré, les intérêts distribuables étaient toujours en plein état, et toutes les classes pouvaient bénéficier d’une distribution objective des intérêts, ils ont donc ressenti une forte satisfaction.
La naissance des États-Unis peut être retracée à l’ère coloniale lorsque les puritains britanniques ont évacué du continent européen et ont recherché une nouvelle « terre promise ». Puritains.Ici, nous devons parler de l’arrière-plan des puritains. et a résisté à l’invasion des barbares par des mercenaires étrangers, ce qui a conduit au déclin de sa propre puissance militaire a conduit à la prospérité des royaumes barbares sur le continent européen.Afin de faire face à ce contexte, les dirigeants de l’Empire romain occidental ont choisi d’utiliser la valeur excédentaire de l’Empire pour transformer leurs identités et leurs modèles de domination, et utiliser la promotion du catholicisme originaire du Moyen-Orient pour trouver la légitimité et l’autorité pour leur Règle pour atténuer la situation embarrassante de la force militaire insuffisante.Le résultat a été qu’avec la conversion de la plupart des « royaumes barbares », l’ancienne classe dirigeante de l’Empire romain occidental a changé en église catholique romaine, et le modèle dirigeant est également passé de la suppression énergique au contrôle idéologique.
Comment cela a-t-il été fait? Le royaume barbare est dans une position avantageuse en raison de son gouvernement militaire, il assimilera, que ce soit de haut en bas ou de bas en haut, une fois que la plupart du groupe est assimilé par une certaine culture avantageuse, la source faisant autorité de sa classe dirigeante ne sera pas autonome et devra provenir des forces externes.Plus précisément, la plupart des barbares se sont convertis au catholicisme, comme les Allemands, les Gaulois, les Celtics, l’ANZA, etc.La légitimité de la classe dirigeante de son état souverain ne dépendra pas de la conscience nationale, mais du couronnement du Saint-Siège lui donnant ainsi la légitimité.Ce modèle est en fait similaire au contrôle de la dynastie Western Zhou sur les états vassaux à travers les rituels de Zhou.
Dans ce contexte, comme il n’y a pas d’option pour intimider la force, afin d’assurer la stabilité de la règle, le Saint-Siège doit concevoir des rituels religieux compliqués pour obtenir un contrôle absolu sur les pensées des gens et éliminer complètement ces « barbares » avec la force afin de garantir La stabilité de la règle.Nous constatons donc que dans le contexte médiéval, il n’y avait pratiquement aucune résistance ascendante similaire à celle des civilisations orientales du continent européen, car les idées des classes inférieures étaient fermement contrôlées par le catholicisme.
Cependant, en tant que discipline métaphysique, la religion aura naturellement des opinions différentes sur des antécédents de vie. Tout au long du Moyen Âge, le soi-disant «chaos» n’était pas un chaos dans l’ordre interne de la société, mais une chose dénuée de sens à long terme entre les alliances des États avec des opinions religieuses différentes en raison de valeurs métaphysiques.
Alors que la guerre brutale a apporté un grand impact sur la société, certaines personnes progressistes ont donné lieu à une réflexion sur cette situation, qui a également donné naissance aux «illustrations» et à la «renaissance», avec le libéralisme et le rationalisme comme le cœur du changement culturel a commencé à avoir un impact sur le système catholique dans tous les aspects.Les soi-disant puritains sont le produit dans ce contexte, qui fait référence à un groupe de radicaux religieux au Royaume-Uni. Sexual, tout le monde peut interpréter la Bible, bien que non traditionnel ne peut être interprété que par l’Église officielle désignée par le Saint-Siège.Cela a été naturellement supprimé par le groupe catholique, qui a conduit à la suppression de ces personnalités religieuses radicales de leur religion et a donc été appelée puritains. Les gens ont eu l’effet inverse.C’est le début de l’histoire, et il a également jeté les bases de l’anti-autorité, de la conscience de soi et de la poursuite de la liberté.
Ce n’est qu’après avoir introduit ce contexte que nous pouvons comprendre pourquoi les Américains semblent avoir une sorte de paranoïaque envers le libéralisme.Retour au sujet, bien qu’il ait un environnement de liberté religieuse, économiquement, les colonies nord-américaines à l’époque étaient toujours sous le système économique colonial de leur État suzerain.À l’heure actuelle, la Grande-Bretagne faisait la promotion du mercantilisme.Dans une base aussi théorique, la Grande-Bretagne exige généralement que les colonies se concentrent principalement sur les industries des matières premières telles que l’agriculture et l’exploitation minière, et à freiner le développement de leurs industries manufacturières. Nous pouvons réaliser l’économie coloniale.Par conséquent, à cette époque, une classe de propriétaires dominée par l’agriculture s’est progressivement formée dans les colonies nord-américaines, et un groupe de personnes progressistes qui ont préconisé le développement de l’industrie pour se débarrasser du contrôle économique de l’État Suzerain.Un grand nombre d’événements historiques à ce stade tournent autour du conflit entre les progressistes et l’État de Suzerain, comme l’incident de Boston Tea pour.Enfin, après une série de difficultés et de tirages, associées à la forte intervention de la France dans les pratiques nord-américaines et autres influences, les États-Unis sont officiellement nés, marqués par la victoire des États-Unis dans la guerre d’indépendance.
2Les premiers jours de la fondation de la principale intégration nationale: le différend entre l’accent mis sur l’agriculture et l’industrialisme lourd (fin du XVIIIe siècle au milieu du 19e siècle)
Après avoir une souveraineté indépendante, les États-Unis ont été très faibles à ce moment et ont dû compter sur son alliance avec la France pour obtenir un certain sentiment de sécurité. Article, nous avons déjà la formation des deux classes de personnes progressistes et de propriétaires traditionnels ont été discutés, de sorte que les deux théories économiques ont été soutenues respectivement par ces deux groupes de personnes.
Parmi eux, en raison de ses avantages supérieurs au développement agricole dans le sud-est des États-Unis, son système économique est principalement l’agriculture des esclaves et la plantation.Et cette fois, a coïncidé avec la période de lune de miel des États-Unis et de la France.Il y a une grande différence entre l’agriculturalisme et le mercantilisme. Agriculture La sortie est précieuse, ce qui est un processus à partir de zéro, et l’industrie ne traite que les matières premières, mais ne change que sa forme et ne génère pas de valeur dans ce processus.Par conséquent, la mesure de la force nationale devrait être basée sur l’évaluation de sa production agricole, qui est très différente de l’idée mercantiliste que l’accumulation de métaux précieux représente la force nationale.Deuxièmement, en termes d’attitude envers le marché, l’agriculture estime que bien que les produits industriels ne produisent pas de valeur, ils sont des lubrifiants pour le fonctionnement économique et affectent l’efficacité de la circulation de la valeur. Très différent de la pratique des exportations et de la réduction des importations encouragées par le mercantilisme.Bien sûr, du point de vue de la post-théorie, nous pouvons également voir que l’agriculturalisme est plus adapté au meilleur choix par rapport à la Grande-Bretagne lorsque la technologie industrielle était relativement arriérée mais avait un dividende démographique.Il est concevable que la classe de propriétaires sud-américaine soutienne naturellement cette théorie.
Cependant, en tant qu’important North American Trade Transit Center au Royaume-Uni, le nord des États-Unis est naturellement fortement influencé par le concept économique britannique, de sorte que la partie nord de ce pays a naturellement formé une structure industrielle dominée par le commerce et la fabrication primaire.Et parce qu’ils sont profondément affectés par le préjudice du système économique colonial, les progressistes dans le nord des États-Unis ont des préférences évidentes pour l’industrie. , et à cet égard, le mercantilisme et sous la double influence de l’économie coloniale, la théorie économique de l’industrie lourde a été formée dans le nord des États-Unis. Et les matières premières sont le seul moyen d’augmenter la force nationale, de sorte que le pays devrait formuler des politiques telles que les tarifs protecteurs, encourager autant que possible le développement des industries locales.
Au fil du temps, deux groupes culturels avec de grandes différences se sont progressivement formés dans le nord et le sud des États-Unis, et le nord était le Yankee. Sa signification folklorique s’est étendue aux États-Unis.Le Sud s’appelle Dixie, se référant aux États du Sud et aux habitants de la région.Les différences culturelles ont finalement conduit à une division complète, et finalement la guerre civile a éclaté aux États-Unis, et s’est terminée avec le groupe culturel Yankee qui a préconisé la théorie de l’industrie lourde dans le nord pour obtenir une victoire absolue. Aux États-Unis, était principalement un industrienisme lourd.L’événement historique a été le rapport de fabrication (1791) par le président américain Hamilton, qui a proposé des tarifs protectionnistes et des banques fédérales pour jeter les bases de la politique industrielle américaine.Bien sûr, il comprend également la loi sur le tarif de 1816, qui protège la fabrication nationale de l’impact des marchandises importées bon marché.
3 et 3L’âge de l’expansion du destin et des années 20 rugissantes: laufaction et économie classique (milieu du 19e siècle au début du 20e siècle)
Alors que les États-Unis s’appuient sur la riche offre de matières premières dans le continent nord-américain et l’industrialisation se déroule rapidement, la force nationale des États-Unis a atteint un grand développement. , le peuple américain est né à ce moment-là. , et la plupart de ces tribus autochtones avaient des relations à long terme avec des colons occidentaux, en particulier en Espagne.Les États-Unis ont adopté des politiques telles que la Loi sur la propriété familiale pour encourager les citoyens à avancer indépendamment vers l’ouest pour saisir le pays des indigènes. Écart tout le continent nord-américain.
À l’heure actuelle, la montée de l’économie classique sur le continent européen a également profondément influencé la société américaine.La soi-disant économie classique est un système idéologique économique formé à la fin du XVIIIe siècle au XIXe siècle, et c’est aussi la théorie fondamentale de l’économie moderne.Il met l’accent sur la réglementation spontanée du marché, la libre concurrence et la liberté économique, jetant les fondements théoriques du système économique capitaliste.Cette école discute principalement des problèmes économiques de base tels que la production, la distribution et la croissance.
En fait, la naissance de l’économie classique n’est pas accidentelle. Sous le mercantilisme, le pays est pendant les échanges français, Adam Smith a également été profondément inspiré par l’agro-orienté français, qui a absorbé les idées fondamentales de l’agro-orienté, telles que le sens des marchés libres. Marché, Logique d’analyse de la valeur des produits de base, l’analyse du gouvernement des conditions économiques à travers des modèles mathématiques, etc., bien sûr, il existe également des différences. , et la véritable source de valeur des produits de base est le travail.
Dans une telle théorie économique, il est évidemment plus adapté à l’Occident civilisé qui a achevé les Lumières de la nouvelle ère.De plus, avec l’accélération du mouvement des droits de l’homme, le ressentiment de l’intervention du gouvernement a progressivement constitué un consensus social.
Adoptez le moins d’intervention gouvernementale que possible, une politique commerciale internationale plus ouverte et comptez sur le pouvoir du marché pour permettre à l’économie de se développer librement.Cette politique est également appelée laisse-faire.Cela a également donné lieu à la montée rapide de la classe capitale.Influencés par la théorie de Ricardo sur l’avantage comparatif, les pays soutiennent également leurs industries avantageuses respectives en fonction de leurs propres avantages industriels.À ce stade, comme la plupart des pays occidentaux, les États-Unis se sont développés de manière approfondie et montrent une tendance florissante.Cependant, la contradiction entre la classe ouvrière et les propriétaires d’entreprise provoquée par le développement industriel a progressivement augmenté, et un nuage rouge s’est enveloppé sur le continent européen.
La proposition de l’économie de Marx est une critique héritée et dialectique de l’économie classique, et son idée principale poursuit la théorie de la valeur du travail en économie classique.Et utiliser le matérialisme pour explorer les relations de production et développer la théorie de la valeur excédentaire pour révéler le mécanisme d’exploitation capitaliste.Son essence est un changement dans le système politique.Afin de faire face aux critiques de certains phénomènes dans l’économie classique souligné par l’économie de Marx, l’économie classique a également évolué et certaines lacunes en économie classique ont été améliorées en introduisant la « théorie marginale », telle que l’analyse de la valeur de la valeur de la valeur. Théorie, transition vers la théorie de la valeur marginale, comment le marché régule les prix, etc.Cela a également été appelé économie néoclassique.Mais en fait, les deux idées sont entrées au stade du développement indépendant.
4L’âge de la Grande Dépression: grand gouvernement et keynésianisme (1929-1980)
Avec le développement rapide de l’industrie, le rythme de l’innovation financière n’a pas cessé. fait apparaître le développement des capitaux.
Le temps est entré dans les années 1920, également connu sous le nom de « rugissement des années vingt », et l’économie américaine a connu une croissance rapide et le marché boursier était très prospère, mais une grande croissance a été construite sur la spéculation et l’expansion excessive de crédit.De plus, avec le développement rapide de l’industrie, la plupart des industries ont montré une certaine situation excédentaire, mais la croissance des revenus des résidents est en retard et un pouvoir d’achat insuffisant.Avec le soutien de ces deux situations, le marché boursier américain est entré dans un stade de prospérité irrationnelle, la valeur de la plupart des actions d’entreprise bien plus élevées que leur valeur réelle, et la proportion de spéculation est extrêmement élevée.
Cette fête des capitaux s’est finalement terminée dans la Grande Dépression.Cette période a été caractérisée par une dépression économique, une augmentation du chômage et des troubles sociaux généralisés.Le 24 octobre 1929 (« Black jeudi »), le marché boursier a commencé à s’effondrer et un grand nombre d’investisseurs ont fait faillite.Le déclin accéléré le 29 octobre (« Mardi noir ») a marqué le début de la Grande Dépression.Jusqu’en 1933, le taux de chômage aux États-Unis a atteint 25% et la production industrielle a chuté de près de 50%.Des milliers de banques ont fait faillite, les déposants ont perdu leurs dépôts et le marché du crédit a été gelé.De nombreuses familles ne sont pas en mesure de payer les hypothèques et les frais de subsistance de base, et un grand nombre de sans-abri émergent.
La crise a également eu un impact profond sur l’échelle mondiale, les économies des pays européens, en Amérique latine et asiatiques souffrant également de coups graves.Le commerce international est sur le point de s’effondrer, et le volume total du commerce mondial a chuté d’environ les deux tiers.On peut dire que le fusible de la Seconde Guerre mondiale est attribué à cela.
Keynesian Economics est né pour faire face à cette crise, l’une des théories économiques les plus influentes du 20e siècle, et est née en 1936 par l’économiste britannique John Maynard Keynes.Cette théorie se concentre principalement sur la façon d’atteindre le plein emploi et la croissance économique par l’intervention du gouvernement, et est une critique et une correction de l’autorégulation du marché « de l’économie classique.
Étant donné que le fusible de cette crise est une demande insuffisante et une spéculation excessive, la théorie de base du keynésianisme tourne principalement autour de ces deux aspects. de capacité de production.La demande efficace se compose de quatre aspects: la consommation totale (c) + l’investissement total (i) + les dépenses gouvernementales (g) + exportation nette (nx). sera causé.La seconde est que le gouvernement devrait assurer une solide surveillance de l’expansion du capital pour éviter une spéculation excessive sur le marché financier, ce qui entraînera des risques systémiques.
Le Roosevelt New Deal a marqué l’entrée officielle du keynésianisme dans la théorie économique traditionnelle aux États-Unis.Par exemple, de nombreux investissements en infrastructures publiques ont stimulé la demande intérieure, reconstruit le système de crédit financier, promu la réforme du système financier, établi un nouveau cadre réglementaire (comme la Securities and Exchange Commission) et renforcé le contrôle du marché financier.Ceci est la SEC familière.
Avec l’introduction de la nouvelle politique de Roosevelt, les États-Unis se sont rapidement débarrassés du dilemme de la Grande Dépression, et avec l’aide de deux guerres mondiales, il a formé l’un des deux pôles du monde.Le keynésianisme a également établi son statut historique.
5L’ère de la stagflation sous la guerre froide du pôle: néolibéralisme et école d’approvisionnement
Le temps continue de se développer. Le camp socialiste et le camp capitaliste.Bien qu’il n’y ait pas de conflit direct entre les États-Unis et l’Union soviétique, les guerres d’agent se produisent fréquemment.C’est la phase avantageuse du camp socialiste. 1971).La seconde est la crise pétrolière causée par la guerre du Moyen-Orient, ce qui a fait monter les prix du pétrole et a augmenté l’inflation.
Dans ce contexte, les États-Unis ont subi une grave stagflation, la croissance économique a cessé et l’inflation et le chômage ont continué d’augmenter.Afin de faire face à ce dilemme difficile que le keynésianisme ne peut résoudre, la communauté économique a proposé une autre solution.Un groupe d’économistes représentés par l’école de Chicago et l’école autrichienne ont proposé le soi-disant néolibéralisme, dont le premier est principalement attaché à la construction de la théorie économique, tandis que le second se concentre sur la critique du système politique.Puisque l’idée principale du néolibéralisme estime que la raison de la stagflation est l’intervention excessive du gouvernement, qui affecte sérieusement la vitalité de l’innovation des entreprises, et entraîne ainsi l’augmentation des coûts de production des entreprises du côté de l’offre et de la Le marché n’est pas entré dans un état de concurrence complète.Par conséquent, il préconise de retourner au petit gouvernement, d’éviter une supervision excessive, les défenseurs de la réduction des impôts des sociétés et du contrôle des dépenses publiques et d’autres moyens de restaurer la vitalité du côté de l’approvisionnement, il est donc également appelé l’école de fourniture.Bien sûr, au niveau théorique, la plus grande différence entre le néolibéralisme et le keynésianisme est qu’elle préconise la réalisation de la réglementation économique par la politique monétaire plutôt que sur l’intervention budgétaire.
Avec le 1979-1980, le taux d’inflation aux États-Unis était proche de 14%, bien supérieur à la moyenne historique.Le taux de chômage est passé à 7,8% en 1980 et a atteint 10,8% en 1982, le plus haut niveau depuis la Grande Dépression.Le candidat républicain, le président Reagan, a remporté les élections américaines et a choisi d’utiliser le néolibéralisme comme base de sa gouvernance, a vigoureusement promu « Reagan Economics » et jumelé avec la politique de l’austérité du président de la Réserve fédérale Walker.Il a finalement rendu les États-Unis difficiles à se débarrasser du dilemme de la stagflation et a finalement gagné la guerre froide.Permettez-moi d’ajouter un peu plus ici que les politiques de Trump ont été généralement comparées aux politiques de Reagan.
6.L’ère de gros flux sans argent dans la crise hypothécaire post-abrimes: l’assouplissement quantitatif et le postnésianisme
Cette histoire est plus familière à tous. Partout dans le monde, et le système financier mondial est fortement interconnecté.Pendant ce temps, le marché immobilier américain a connu des augmentations de prix soutenues au début des années 2000, considérée comme un domaine d’investissement sûr et a attiré beaucoup de capitaux.
En vertu de cette double résonance, les États-Unis ont créé un énorme prêt à risque représenté par des prêts hypothécaires à haut risque, combinés à la conception de nombreux dérivés financiers pour former une énorme bulle d’actifs.Cependant, nous avons déjà compris la fin de l’histoire.Dominos a commencé à s’effondrer et, finalement, Lehman Brothers, la quatrième plus grande banque d’investissement aux États-Unis, a déposé un dossier de mise en faillite, marquant l’apogée de la crise et déclenchant des troubles sur le marché financier mondial.
L’impact de cette crise financière était de grande envergure. -La Keynesianism a annoncé son retour.Un argument de base selon lequel les économistes néolibéraux ont toujours critiqué le keynésanisme sont basés sur les arguments des personnes économiques rationnelles.Par conséquent, il est inefficace de stimuler l’économie grâce à des politiques fiscales.
En réponse à ces doutes, le keynésianisme a également fait de nouvelles corrections, avec le prix et l’adhésivité salariale et le marché concurrentiel incomplet le plus influent, ce qui explique pourquoi Concurrence incomplète des types de marché du monopole.Bien sûr, le post-kénésianisme intègre également la théorie la plus importante du néolibéralisme, c’est-à-dire pour influencer l’économie par le biais de la politique monétaire et de la politique budgétaire. la politique par rapport à la crise économique. Avance, améliorant ainsi l’efficacité des politiques monétaires et budgétaires.Donc, ce que nous connaissons, c’est le contrôle de l’inflation de 2% et l’observation des conseils à terme des responsables de la Réserve fédérale, etc., sont tous des produits dans ce contexte.
Bien sûr, au cours de ce cycle, en tant qu’exécuteur testamentaire du post-keynésianisme, le gouvernement démocratique a principalement résolu l’impact de la crise financière à travers trois flèches, à savoir les dépenses budgétaires à grande échelle et les politiques d’assouplissement quantitatives non conventionnelles, les politiques monétaires extrêmement lâches et le resserrement des finances financières mesures réglementaires.Aider les États-Unis à se débarrasser de l’impact de la crise financière.L’histoire est arrivée à ce jour.
Le retour du néolibéralisme américain sous Trump,Web3 assumera la bannière de l’innovation financière dans le nouveau cycle des États-Unis
En examinant l’histoire évolutive de la théorie économique traditionnelle aux États-Unis, il n’est pas difficile de constater qu’il s’agit d’un processus d’exploration continu sur la relation entre le gouvernement et le marché. et le marché.La théorie qui se concentre sur le premier se concentre sur la mise en évidence de l’effet de l’intervention gouvernementale en économie, tandis que la théorie qui se concentre sur le second souligne que le marché est plus efficace dans l’allocation des ressources.Compte tenu de l’expérience de la vie de Trump, la scène de sa perspective importante sur la vie a coïncidé avec le point bas du keynésianisme dans les années 1970.Par conséquent, l’intention initiale de Trump d’aider les États-Unis à redevenir grandes grâce à des stratégies similaires est devenue plus facile à comprendre.
Dans le cadre du discours de Trump, la politique économique du Parti démocrate a causé trois problèmes mortels:
l Le projet de loi de relance budgétaire à grande échelle et les politiques d’assouplissement quantitatif ont mis les États-Unis dans une crise de la dette;
l Les politiques de protection pour les industries de haute technologie de la Silicon Valley conduisent à une inadéquation des ressources, à une allocation excessive aux industries de haute technologie et à l’abandon des industries traditionnelles, ce qui fait que l’industrie américaine déclinait;
l La grande quantité d’écart d’information causée par l’intervention active du gouvernement a conduit à la redistribution des capitaux horizontaux entre les différentes industries, et l’élargissement de l’écart entre les riches et les pauvres parmi les industries, ce qui a aggravé l’injustice;
Ainsi, dans ce contexte, l’auteur estime que l’émission de pièces de pièces par Trump deux jours avant de prendre officiellement la prise en charge en tant que président n’est pas seulement le but de gagner de l’argent, mais d’envoyer un signal qui est d’espérer fournir à Web3 son côté de l’offre pour réglementer dans le Le processus de réforme, devenant la base centrale d’un nouveau cycle d’innovation financière a jeté une base.Et les avantages de le faire sont également évidents:
1. Il peut contourner les contraintes de groupes d’intérêt complexes qui ont formé dans le domaine financier traditionnel que le Parti démocrate exploite depuis de nombreuses années;
2. La nature ouverte, transparente et sans confiance de WEB3 est conforme au néolibéralisme.
3. Actuellement, la plupart des actifs du monde Web3 sont toujours à un prix en dollars américains, donc la promotion des actifs connexes est également d’une importance positive pour maintenir l’hégémonie du dollar américain;
4. Les caractéristiques anti-censure de WEB3 rendent le flux de capital plus efficace et peuvent contourner les restrictions de politique financière d’autres pays souverains et donner un jeu complet aux avantages financiers des États-Unis;
Bien sûr, l’impact causé par cela est également évident. , et entre les riches et les pauvres.Mais la période pour ce risque se produit doit être à moyen et long terme.Pour résumer, l’auteur est très intéressé par la direction de l’innovation financière basée sur WEB3 et les industries américaines traditionnelles au cours des deux prochaines années et continuera de y prêter attention.Les amis intéressés sont également invités à discuter avec l’auteur.
