jakiro
Autor: @web3Mario
Zusammenfassung
Diese Woche war wirklich aufregend.Zunächst möchte ich Ihnen hier zu Ihren Freunden gratulieren, die diese Welle von Wohlstandsmöglichkeiten genutzt haben, und ich wünsche Ihnen allen ein frohes neues Jahr im Voraus.Es gab heutzutage viele Diskussionen über die potenziellen Auswirkungen dieses Ereignisses auf Phänomenebene, und der Autor hofft auch, darüber zu diskutieren.Im Allgemeinen ist der Autor der Ansicht, dass „Trumps Emission von Münzen“ die offizielle Rückkehr des amerikanischen Neoliberalismus markiert, und das Überleben der Stärksten und das wilde Wachstum der Stärksten werden die Hauptthemen dieser neuen Ära.Insbesondere wird Web3 im Kontext der Deregulierung das Banner der finanziellen Innovation im neuen Zyklus der Vereinigten Staaten tragen.
Die Geschichte der Entwicklung der Mainstream -Wirtschaftstheorie in der amerikanischen Geschichte – die kontinuierliche Erforschung der Beziehung zwischen Regierung und Markt
Um Freunden zu helfen, die Auswirkungen dieser Änderung zu verstehen, ist der Autor der Ansicht, dass es sehr notwendig ist, die Veränderungen und Entwicklungen von Wirtschaftstheorien der Mainstream in der amerikanischen Geschichte einfach zu überprüfen.Tatsächlich ist die Geschichte der Entwicklung der Wirtschaftstheorie eine Geschichte der Erforschung der Beziehung zwischen der Regierung und dem Markt. und externer Druck.Die sogenannte Mainstream-Wirtschaftstheorie ist die abstrakte Zusammenfassung einiger der aufschlussreichsten Menschen, die auf spezifischen wirtschaftlichen Phänomenen basieren und eine theoretische Grundlage für die politische Formulierung von politischen Entscheidungsträgern bilden.Sie sind keine ewigen Wahrheiten im Sinn, aber mehr von ihnen gehören zur Kategorie der Soziologie und gelten für einen bestimmten Bereich einer bestimmten historischen Stufe.
Nach der Klärung der oben genannten Prämisse schauen wir uns die Entwicklungsgeschichte der Mainstream -Wirtschaftstheorie in der amerikanischen Geschichte an.
1.Die koloniale Ära im Kontext der Evakuierung der Puritaner aus Europa: Der Widerstand des Widerstandes gegen die koloniale wirtschaftliche Ausbeutung des Oberlädenstaates unter Merkantilismus (1600-1776)
Freunde, die mit der westlichen Geschichte vertraut sind, werden wissen, dass die Vereinigten Staaten im Gegensatz zu den meisten Nationalstaaten ein Migrationsländer sind.Die Einzigartigkeit eines Einwanderungslandes liegt in der Tatsache, dass seine Geburt normalerweise von bestimmten internen unversöhnlichen Widersprüchen im Heimatland mit Einwanderern unter einem bestimmten Hintergrund abhängt, was zur großflächigen Migration schutzbedürftiger Interessengruppen führt.Dies bedeutet, dass der Zusammenhalt von Migrationsländern zu Beginn ihres Establishments aus zwei Gründen in der Regel viel höher ist als die von Nationalstaaten.Zweitens waren die verteilenden Interessen seit der ersten Einrichtung eines Migrationsländers immer noch in vollem Zustand, und alle Klassen konnten die objektive Verteilung der Interessen genießen, sodass sie eine starke Befriedigung empfanden.
Die Geburt der Vereinigten Staaten kann auf die Kolonialzeit zurückgeführt werden, als die britischen Puritaner vom europäischen Kontinent evakuiert und nach einem neuen „versprochenen Land“ suchten. Puritaner.Hier müssen wir über den Hintergrund der Puritaner sprechen. und widersetzte sich der Invasion von Barbaren durch ausländische Söldner, die zum Niedergang ihrer eigenen militärischen Macht zum Wohlstand der Barbaren -Königreiche auf dem europäischen Kontinent geführt haben.Um mit diesem Hintergrund umzugehen, entschieden sich die Herrscher des westlichen römischen Reiches, den überschüssigen Wert des Reiches zu verwenden, um ihre Identität und Dominanzmodelle zu verändern und die Förderung des Katholizismus aus dem Nahen Osten zu nutzen, um Legitimität und Autorität für ihre zu finden Regel, um sich die peinliche Situation unzureichender militärischer Stärke zu lindern.Das Ergebnis war, dass sich die alte herrschende Klasse des westlichen Römischen Reiches in die römisch -katholische Kirche verwandelte, und das herrschende Modell änderte sich auch von der kraftvollen Unterdrückung zur ideologischen Kontrolle.
Wie ist dies geschehen, obwohl das Barbarreich Vorteile hat, aber es ist nicht gut in kulturellen Aspekten. Barbararisches Königreich ist aufgrund seiner Militärregierung in einer vorteilhaften Position, ob von oben nach unten oder unten nach oben, sobald der größte Teil der Gruppe durch eine bestimmte vorteilhafte Kultur assimiliert wird, wird die maßgebliche Quelle ihrer herrschenden Klasse nicht sein autonom und muss aus externen Kräften kommen.Insbesondere die meisten Barbaren, die zum Katholizismus umgewandelt wurden, wie die Deutschen, Gallier, Celtics, Anza usw.Die Legitimität der herrschenden Klasse ihres souveränen Staates wird nicht vom nationalen Bewusstsein abhängen, sondern von der Krönung des Heiligen Stuhls, der ihm Legitimität gibt.Dieses Modell ähnelt tatsächlich der Kontrolle der westlichen Zhou -Dynastie über die Vasallenzustände durch die Zhou -Rituale.
Da es in diesem Zusammenhang keine Möglichkeit gibt, Gewalt einzuschüchtern, um die Stabilität der Regel zu gewährleisten Die Stabilität der Regel. „Die Idee des Widerstandes.“Wir werden also feststellen, dass es im mittelalterlichen Kontext im Grunde kein Bottom-up-Widerstand wie in den östlichen Zivilisationen auf dem europäischen Kontinent gab, da die Ideen der unteren Klassen vom Katholizismus fest kontrolliert wurden.
Als metaphysische Disziplin wird die Religion natürlich unterschiedliche Ansichten zu verschiedenen Leben haben. Während des gesamten Mittelalters war das sogenannte „Chaos“ kein Chaos in der inneren Ordnung der Gesellschaft, sondern eine langfristige bedeutungslose Sache zwischen den Allianzen von Staaten mit unterschiedlichen religiösen Ansichten aufgrund metaphysischer Werte.
Als der brutale Krieg große Auswirkungen auf die Gesellschaft brachte, haben einige progressive Menschen zu dieser Situation geführt, die auch die „Aufklärung“ und „Renaissance“ mit Liberalismus und Rationalismus als Kern hervorgebracht hat, als der kulturelle Wandel begann, sich zu beeinflussen Das katholische System in allen Aspekten.Die sogenannten Puritaner sind das Produkt in diesem Zusammenhang, das sich auf eine Gruppe religiöser Radikale in Großbritannien bezieht. Sexuell kann jeder die Bibel interpretieren, obwohl nicht traditionell von der offiziellen Kirche interpretiert werden kann, die vom Heiligen Stuhl bezeichnet wird.Dies wurde von der katholischen Gruppe natürlich unterdrückt, was zur Entfernung dieser radikalen religiösen Figuren aus ihrer Religion führte und daher Puritaner genannt wurde Die Menschen hatten den gegenteiligen Effekt.Dies ist der Beginn der Geschichte und legte auch den Grundstein für die Anti-Autorität, das Selbstbewusstsein und das Streben nach Freiheit.
Erst nachdem wir diesen Hintergrund eingeführt haben, können wir verstehen, warum die Amerikaner gegenüber dem Liberalismus eine Art paranoidale Menschen zu haben scheinen.Zurück zum Thema, obwohl es ein Umfeld der Religionsfreiheit hatte, standen wir wirtschaftlich die nordamerikanischen Kolonien zu dieser Zeit noch unter dem kolonialen Wirtschaftssystem ihres Oberstaates.Zu diesem Zeitpunkt förderte Großbritannien den Merkantilismus.Nach einer solchen theoretischen Basis verlangt Großbritannien in der Regel die Kolonien, sich hauptsächlich auf Rohstoffindustrien wie Landwirtschaft und Bergbau zu konzentrieren und die Entwicklung ihrer Produktionsindustrie auf diese Weise einzudämmen. Wir können die Kolonialwirtschaft erreichen.Daher wurde zu dieser Zeit eine von der Landwirtschaft dominierte Vermieterklasse in nordamerikanischen Kolonien und einer Gruppe fortschrittlicher Menschen, die sich für die Entwicklung der Industrie befürworteten, um die wirtschaftliche Kontrolle des Oberstaates zu beseitigen, ein.Eine große Anzahl von Meilensteinereignissen in dieser Phase dreht sich um den Konflikt zwischen Progressiven und dem Oberlänenstaat, wie der Bostone -Tee -Vorfall.Nach einer Reihe von Kämpfen und Zügen in Verbindung mit der starken Intervention Frankreichs in nordamerikanische Praktiken und andere Einflüsse wurden die Vereinigten Staaten offiziell geboren, geprägt vom Sieg der Vereinigten Staaten im Unabhängigkeitskrieg.
2.Die frühen Tage der Gründung der Hauptintegration der Hauptintegration: Der Streit zwischen dem Fokus auf Landwirtschaft und starker Industrialismus (Ende des 18. Jahrhunderts bis Mitte des 19. Jahrhunderts)
Nach der unabhängigen Souveränität waren die Vereinigten Staaten zu diesem Zeitpunkt sehr schwach und mussten sich auf das Bündnis mit Frankreich verlassen, um ein gewisses Sicherheitsgefühl zu erlangen Artikel, wir haben bereits die Bildung der beiden Klassen progressiver Menschen und traditioneller Vermieter diskutiert, sodass die beiden wirtschaftlichen Theorien von diesen beiden Gruppen von Menschen unterstützt wurden.
Unter ihnen ist das Wirtschaftssystem aufgrund seiner überlegenen landwirtschaftlichen Entwicklungsvorteile im Südosten der Vereinigten Staaten hauptsächlich Sklavenlandwirtschaft und Pflanzen.Und diesmal fiel mit der Flitterwochenperiode der Vereinigten Staaten und Frankreich zusammen.Es gibt einen großen Unterschied zwischen Landwirtschaft und Merkantilismus. Landwirtschaft Die Ausgabe ist wertvoll, ein Prozess von Grund auf neu, und Branche verarbeitet nur Rohstoffe, ändert jedoch nur seine Form und erzeugt keinen Wert in diesem Prozess.Daher sollte die Messung der nationalen Stärke auf der Einschätzung ihrer landwirtschaftlichen Leistung beruhen, die sich stark von der mercantilistischen Idee unterscheidet, dass die Akkumulation von Edelmetallen die nationale Stärke darstellt.Zweitens ist der Landwirtschaftspflicht der Landwirtschaft, obwohl Industrieprodukte keinen Wert erzeugen, aber die Effizienz der Wertschöpfung beeinflussen Sehr anders als die Praxis von Exporten und Eindämmung von Importen, die durch Merkantilismus gefördert werden.Natürlich können wir aus der Sicht der post-theorie auch sehen, dass der Agrarismus eher für die beste Wahl im Vergleich zu Großbritannien geeignet ist, wenn die Industrie-Technologie relativ rückwärts war, aber eine demografische Dividende hatte.Es ist denkbar, dass die amerikanische Süd -Vermieterklasse diese Theorie natürlich unterstützen würde.
Als wichtiges nordamerikanisches Handelsverkehrszentrum in Großbritannien wird die nördlichen Vereinigten Staaten von Natur aus stark vom britischen Wirtschaftskonzept beeinflusst, sodass der nördliche Teil dieses Landes natürlich eine Industriestruktur bildete, die von Handel und Primärherstellung dominiert wurde.Und weil sie von dem Schaden des kolonialen Wirtschaftssystems zutiefst betroffen sind, haben Progressive in den nördlichen Vereinigten Staaten offensichtliche Präferenzen für die Industrie. und in dieser Hinsicht wurde die Wirtschaftstheorie der schweren Industrie in den nördlichen Vereinigten Staaten der Wirtschaftstheorie der Wirtschaftstheorie gegründet. und Rohstoffe sind die einzige Möglichkeit, die nationale Stärke zu erhöhen. Daher sollte das Land Richtlinien wie Schutzzölle formulieren und die Entwicklung der lokalen Industrien so weit wie möglich fördern.
Im Laufe der Zeit bildeten sich zwei kulturelle Gruppen mit großen Unterschieden im Norden und Süden der Vereinigten Staaten, und der Norden war der Begriff, der ursprünglich die Nachkommen von Bewohnern der Region Nord -Neuenglands der Vereinigten Staaten hatte Seine Leute, die sich auf die Vereinigten Staaten auswirkten.Der Süden nennt sich Dixie und bezieht sich auf die südlichen Staaten und Menschen in der Region.Kulturelle Unterschiede führten schließlich zu einer vollständigen Abteilung, und schließlich brach der Bürgerkrieg in den Vereinigten Staaten aus und endete mit der Yankee -Kulturgruppe, die die Theorie der Schwerindustrie im Norden einsetzte, um einen absoluten Sieg zu erzielen. In den Vereinigten Staaten war hauptsächlich starker Industrieismus.Das wegweisende Ereignis war der Fertigungsbericht (1791) von US -Präsident Hamilton, der protektionistische Zölle und Bundesbanken vorgeschlagen hatte, um die Grundlage für die US -Industriepolitik zu legen.Natürlich schließt es auch das Tarifgesetz von 1816 ein, der die inländische Fertigung vor den Auswirkungen billiger importierter Waren schützt.
3.Das Zeitalter der Expansion des Schicksals und der Roaring 20s: Laifaction and Classical Economics (Mitte des 19. Jahrhunderts-Earl 20. Jahrhundert)
Da die Vereinigten Staaten auf der reichhaltigen Rohstoffversorgung auf dem nordamerikanischen Kontinent und der Industrialisierung rasch entwickelt werden, hat sich die nationale Stärke der Vereinigten Staaten zu dieser Zeit ein großes Gefühl der Überlegenheit und das inhärente Gefühl der Mission des Christentums erreicht. Das amerikanische Volk wurde zu dieser Zeit geboren. und die meisten dieser indigenen Stämme hatten langfristige Umgang mit westlichen Kolonisten, insbesondere in Spanien.Die Vereinigten Staaten haben Richtlinien wie das Homestead Act verabschiedet, um die Bürger zu ermutigen, das Land der Eingeborenen unabhängig nach Westen voranzutreiben. Spannen Sie den gesamten nordamerikanischen Kontinent.
Zu dieser Zeit beeinflusste der Aufstieg der klassischen Ökonomie auf dem europäischen Kontinent auch die amerikanische Gesellschaft zutiefst.Die sogenannte klassische Ökonomie ist ein wirtschaftliches ideologisches System, das im späten 18. Jahrhundert bis zum 19. Jahrhundert gebildet wurde, und es ist auch die grundlegende Theorie der modernen Ökonomie.Es betont die spontane Marktregulierung, den freien Wettbewerb und die wirtschaftliche Freiheit und legt die theoretische Grundlage des kapitalistischen Wirtschaftssystems.Diese Schule erörtert hauptsächlich die wirtschaftlichen Kernprobleme wie Produktion, Vertrieb und Wachstum.
Tatsächlich ist die Geburt der klassischen Ökonomie nicht zufällig. Unter Mercantilismus war das Land während des französischen Austauschs auch Adam Smith zutiefst von der französischen agroorientierten Darstellung inspiriert, die die Kernideen des agro-orientierenden, wie die Bedeutung der freien Märkte, die Einstellung der Regierung zur Intervention der Regierung absorbierte. Markt, die Analyselogik des Rohstoffwerts, die Analyse der wirtschaftlichen Bedingungen durch die Regierung durch mathematische Modelle usw., es gibt natürlich auch Unterschiede. und die wahre Wertquelle von Rohstoffen ist Arbeit.
In einer solchen Wirtschaftstheorie ist es offensichtlich besser für den zivilisierten Westen geeignet, der die Aufklärung in der neuen Ära abgeschlossen hat.Mit der Beschleunigung der Menschenrechtsbewegung hat der Ressentiments der staatlichen Intervention in dieser Phase allmählich einen sozialen Konsens gebildet.
Ergreifen Sie so wenig staatliche Intervention wie möglich, eine offenere internationale Handelspolitik und stützen sich auf die Macht des Marktes, um der Wirtschaft frei zu ermöglichen, sich frei zu entwickeln.Diese Richtlinie heißt auch Laissez-Faire.Dies führte auch zum raschen Anstieg der Kapitalklasse.Beeinflusst von Ricardos Theorie des vergleichenden Vorteils unterstützen die Länder auch ihre jeweiligen vorteilhaften Industrien auf der Grundlage ihrer eigenen industriellen Vorteile.In diesem Stadium haben sich die Vereinigten Staaten wie die meisten westlichen Länder umfassend entwickelt und zeigten einen blühenden Trend.Der Widerspruch zwischen der Arbeiterklasse und den Geschäftsinhabern, die durch die industrielle Entwicklung hervorgerufen wurden, hat sich jedoch allmählich erhöht, und eine rote Wolke, die über den europäischen Kontinent gehüllt ist.
Der Vorschlag von Marx ‚Wirtschaft ist eine Erbschaft und dialektische Kritik an der klassischen Ökonomie, und ihre Kernidee setzt die Theorie des Arbeitswerts in der klassischen Ökonomie fort.Verwenden Sie Materialismus, um die Produktionsbeziehungen zu untersuchen und die Theorie des überschüssigen Werts zu entwickeln, um den kapitalistischen Ausbeutungsmechanismus aufzudecken.Seine Essenz ist eine Veränderung des politischen Systems.Um mit der Kritik an einigen Phänomenen in der klassischen Ökonomie zu befassen, die von Marx ‚Wirtschaft hingewiesen wurden, wurde auch die klassische Wirtschaft entwickelt, und einige Mängel in der klassischen Ökonomie wurden durch Einführung der „Randtheorie“, wie der Analyse des Warenwerts, verbessert Theorie, Übergang zur marginalen Werttheorie, wie der Markt die Preise reguliert usw.Dies wurde auch als neoklassische Ökonomie bezeichnet.Tatsächlich haben beide Ideen in die Phase der unabhängigen Entwicklung eingetreten.
4.The Great Depression Age: Große Regierung und Keynesianismus (1929-1980)
Mit der rasanten Entwicklung der Industrie ist das Tempo der finanziellen Innovation nicht gestoppt. lässt Kapitalentwicklung erscheinen.
Die Zeit trat in den 1920er Jahren, auch bekannt als „Roaring Twenties“, und die US -Wirtschaft verzeichnete ein schnelles Wachstum, und der Aktienmarkt war sehr wohlhabend, aber viel Wachstum basiert auf Spekulationen und übermäßiger Kreditausdehnung.Darüber hinaus haben die meisten Branchen mit der rasanten Entwicklung der Industrie eine gewisse Überangebot Situation gezeigt, aber die Einkommenswachstumswachstum der Bewohner bleibt hinterher zurück und unzureichende Kaufkraft.Mit der Unterstützung dieser beiden Situationen hat der US -Aktienmarkt in eine Phase des irrationalen Wohlstands eingetreten, wobei der Wert der meisten Unternehmensaktien weit höher als ihr tatsächlicher Wert ist und der Anteil der Spekulationen äußerst hoch ist.
Dieses Kapitalfest endete schließlich in der Weltwirtschaftskrise.Diese Zeit war durch wirtschaftliche Depression, Arbeitslosigkeit und weit verbreitete soziale Unruhen gekennzeichnet.Am 24. Oktober 1929 („Black Donnerstag“) begann die Börse zusammenzubrechen und eine große Anzahl von Investoren ging bankrott.Der beschleunigte Rückgang am 29. Oktober („Schwarzer Dienstag“) war der Beginn der Weltwirtschaftskrise.Bis 1933 lag die Arbeitslosenquote in den USA bis zu 25%und die industrielle Produktion ging um fast 50%zurück.Tausende Banken gingen bankrott, die Einleger verloren ihre Einlagen und der Kreditmarkt war eingefroren.Viele Familien sind nicht in der Lage, Hypotheken und grundlegende Lebenshaltungskosten zu bezahlen, und eine große Anzahl von Obdachlosen entsteht.
Die Krise hat auch einen tiefgreifenden Einfluss auf die globale Ebene hatte, da die Volkswirtschaften europäischer, lateinamerikanischer und asiatischer Länder auch schwere Schläge haben.Der internationale Handel steht kurz vor dem Zusammenbruch, und das globale Handelsvolumen des globalen Handels ist um etwa zwei Drittel gesunken.Es kann gesagt werden, dass die Sicherung des Zweiten Weltkriegs darauf zurückzuführen ist.
Die Keynesian Economics wurde zur Bewältigung dieser Krise geboren, einer der einflussreichsten Wirtschaftstheorien des 20. Jahrhunderts, und wurde 1936 von dem britischen Ökonom John Maynard Keynes geboren. Sie wurde in der allgemeinen Theorie der Beschäftigung, des Interesses und des Geldes vorgeschlagen, das 2019 veröffentlicht wurde.Diese Theorie konzentriert sich hauptsächlich darauf, wie sie durch staatliche Intervention Vollbeschäftigung und Wirtschaftswachstum erreichen kann, und ist eine Kritik und Korrektur der „Markt Selbstregulierung“ der klassischen Ökonomie.
Da die Sicherung dieser Krise unzureichend ist, dreht sich die Kerntheorie des Keynesianismus hauptsächlich um diese beiden Aspekte. Produktionskapazität.Die effektive Nachfrage besteht aus vier Aspekten: Gesamtverbrauch (c) + Gesamtinvestition (i) + Regierungsausgaben (G) + Nettoexport (NX). wird verursacht.Die zweite ist, dass die Regierung eine starke Überwachung der Investitionsausdehnung anbieten sollte, um übermäßige Spekulationen auf dem Finanzmarkt zu vermeiden, was systemische Risiken verursachen wird.
Der New Deal in Roosevelt markierte den offiziellen Eintritt des Keynesianismus in die Mainstream-Wirtschaftstheorie in den Vereinigten Staaten.Beispielsweise haben viele öffentliche Infrastrukturinvestitionen die Inlandsnachfrage angeregt, das Finanzkreditsystem wieder aufgebaut, die Reform des Finanzsystems fördert, einen neuen regulatorischen Rahmen (wie die Securities and Exchange Commission) und die Kontrolle über den Finanzmarkt gestärkt.Dies ist die vertraute SEC.
Mit der Einführung der neuen Politik von Roosevelt haben die Vereinigten Staaten das Dilemma der Weltwirtschaftskrise schnell beseitigt und bildete mit Hilfe von zwei Weltkriegen eine der beiden Pole der Welt.Der Keynesianismus etablierte auch seinen historischen Status.
5.Die Ära der Stagflation unter dem Kalten Krieger des Pols: Neoliberalismus und die Versorgungsschule
Die Zeit entwickelt sich weiter. Das sozialistische Lager und das kapitalistische Lager.Obwohl es keinen direkten Konflikt zwischen den Vereinigten Staaten und der Sowjetunion gibt, treten Agentenkriege häufig auf.Dies ist die vorteilhafte Phase des sozialistischen Lageres. 1971).Die zweite ist die durch den Nahen Ostenkrieg verursachte Ölkrise, die dazu führte, dass die Ölpreise steigen und die Inflation weiter erhöhten.
Vor diesem Hintergrund hat die Vereinigten Staaten schwere Stagflationen erlitten, das Wirtschaftswachstum hat gestoppt, und die Inflation und Arbeitslosigkeit sind weiter gestiegen.Um mit diesem schwierigen Dilemma umzugehen, das Keynesianismus nicht lösen kann, hat die Wirtschaftsgemeinschaft eine andere Lösung vorgeschlagen.Eine Gruppe von Ökonomen, die von der Chicago School und der österreichischen Schule vertreten, schlug den sogenannten Neoliberalismus vor, von dem erstere hauptsächlich für den Aufbau der Wirtschaftstheorie verpflichtet ist, während letztere auf die Kritik des politischen Systems konzentriert.Da die Kernidee des Neoliberalismus der Ansicht ist, dass der Grund für die Stagflation die übermäßige Intervention der Regierung ist, die die Vitalität von Unternehmeninnovationen ernsthaft beeinflusst, was zu einer Zunahme der Produktionskosten von Unternehmen auf der Versorgungsseite führt und der Markt nicht hat trat in einen Zustand des vollen Wettbewerbs ein.Daher befürwortet es, in die kleine Regierung zurückzukehren, übermäßige Überwachung zu vermeiden, zu befürworten, die Unternehmenssteuern zu reduzieren und die staatlichen Ausgaben zu kontrollieren, und andere Mittel zur Wiederherstellung der Vitalität auf der Versorgungsseite, daher wird es auch als Supply School bezeichnet.Natürlich besteht der größte Unterschied zwischen Neoliberalismus und Keynesianismus auf theoretischer Ebene darin, dass er die Verwirklichung der wirtschaftlichen Regulierung durch Geldpolitik eher durch Geldpolitik als steuerliche Interventionen einsetzt.
Mit dem 1979-1980 lag die Inflationsrate in den Vereinigten Staaten nahe bei 14%, weit höher als der historische Durchschnitt.Die Arbeitslosenquote stieg 1980 auf 7,8% und erreichte 1982 um 10,8%, was den höchsten Niveau seit der Weltwirtschaftskrise war.Der republikanische Kandidatin Reagan, Reagan, gewann die US -Wahl und entschied sich für den Neoliberalismus als Grundlage für seine Governance, förderte energisch „Reagan Economics“ und passte mit der monetären Sparpolitik des Federal Reserve Chairman Walker.Es machte die Vereinigten Staaten schließlich schwierig, das Dilemma der Stagflation loszuwerden, und gewann schließlich den Kalten Krieg.Lassen Sie mich hier etwas mehr hinzufügen, als Trumps Politik im Allgemeinen mit Reagans Politik verglichen wurde.
6.Die Ära der großen, geldfreien Flüsse in der Hypothekenkrise nach der Subprime: Quantitative Lockerung und Post-Keynesianismus
Diese Geschichte ist allen bekannt. Auf der ganzen Welt ist das globale Finanzsystem stark miteinander verbunden.In den frühen 2000er Jahren verzeichneten der US -Immobilienmarkt einen anhaltenden Preissteigerungen, betrachtete einen sicheren Investitionsfeld und zog viel Kapital an.
Im Rahmen dieser doppelten Resonanz haben die Vereinigten Staaten einen riesigen Subprime-Darlehen geschaffen, der durch hohe Risiko-Wohnhypotheken dargestellt wird, kombiniert mit der Gestaltung vieler Finanzderivate, um eine riesige Vermögensblase zu bilden.Wir haben jedoch bereits das Ende der Geschichte verstanden.Die Dominosteine begannen zusammenzubrechen, und schließlich beantragte Lehman Brothers, die viertgrößte Investmentbank in den USA, einen Insolvenzschutz, der den Höhepunkt der Krise markierte und Turbulenzen auf dem globalen Finanzmarkt auslöste.
Die Auswirkungen dieser Finanzkrise waren weitreichend. -Keynesianismus kündigte seine Rückkehr an.Ein zentrales Argument, dass neoliberale Ökonomen immer den Keynesianismus kritisiert haben, basiert auf den Argumenten rationaler Wirtschaftsbevölkerung.Daher ist es unwirksam, die Wirtschaft durch Haushaltspolitik zu steigern.
Als Reaktion auf diese Zweifel hat der Keynesianismus auch neue Korrekturen vorgenommen, mit Preis und Lohnklebrigkeit und dem unvollständigen Wettbewerbsmarkt am einflussreichsten, was erklärt Unvollständiger Wettbewerb der Monopolmarkttypen.Natürlich integriert der Post-Keynesianismus auch die wichtigste Theorie des Neoliberalismus, dh die Wirtschaft durch Geldpolitik und Finanzpolitik zu beeinflussen. der Geldpolitik im Vergleich zur Wirtschaftskrise. Markt im Voraus und verbessert damit die Effizienz der Geld- und Haushaltspolitik.Wir kennen also die Kontrolle der 2% igen Inflation und die Beobachtung der Vorwärtsberatung durch Beamte der Federal Reserve usw. sind in diesem Zusammenhang alle Produkte.
Natürlich löste die demokratische Regierung während dieses Zyklus als Testamentsvollstrecker des Post-Keynesianismus hauptsächlich die Auswirkungen der Finanzkrise durch drei Pfeile, nämlich groß an regulatorische Maßnahmen.Helfen Sie den Vereinigten Staaten, die Auswirkungen der Finanzkrise loszuwerden.Die Geschichte ist bis heute gekommen.
Die Rückkehr des amerikanischen Neoliberalismus unter TrumpAnwesendWeb3 wird das Banner der finanziellen Innovation im neuen Zyklus der Vereinigten Staaten tragen
In der Evolutionsgeschichte der Mainstream -Wirtschaftstheorie in den Vereinigten Staaten ist es nicht schwer zu ermitteln, dass dies ein kontinuierlicher Explorationsprozess über die Beziehung zwischen der Regierung und dem Markt ist. und der Markt.Die Theorie, die sich auf die erstere konzentriert, konzentriert sich auf die Auswirkungen der staatlichen Intervention in der Wirtschaft, während die Theorie, die sich auf Letzteres konzentriert, betont, dass der Markt effizienter bei der Ressourcenzuweisung ist.In Anbetracht von Trumps eigener Lebenserfahrung fiel die Phase seiner wichtigen Lebenseinstellung mit dem Tiefpunkt des Keynesianismus in den 1970er Jahren zusammen.Daher ist Trumps ursprüngliche Absicht, den Vereinigten Staaten zu helfen, durch ähnliche Strategien wieder großartig zu werden.
In Trumps Diskursrahmen hat die Wirtschaftspolitik der Demokratischen Partei drei tödliche Probleme verursacht:
l Die groß angelegte fiskalische Stimulus und quantitative Lockerungsrichtlinien haben die Vereinigten Staaten in eine Schuldenkrise gebracht;
l Die Schutzpolitik für die High-Tech-Industrie von Silicon Valley führt zu Nichtübereinstimmung mit Ressourcen, einer übermäßigen Zuteilung in die High-Tech-Industrie und zu den traditionellen Industrien, was dazu führt, dass die US-Industrie zurückgeht.
l Die große Menge an Informationslücke, die durch die aktive Intervention der Regierung verursacht wurde, hat zu einer horizontalen Umverteilung zwischen verschiedenen Branchen und zur Erweiterung der Kluft zwischen den Reichen und den Armen unter den Industrien geführt, die die Ungerechtigkeit verschärft haben;
In diesem Zusammenhang ist der Autor der Ansicht, dass Trump zwei Tage vor dem offiziellen Übernehmen nicht nur der Zweck des Geldverdieners ist, sondern auch ein Signal zu senden, das darauf hofft, Web3 mit seiner Versorgungsseite zur Verfügung zu stellen, um sie zu regulieren Der Prozess der Reform, der zur Grundlage einer neuen Runde finanzieller Innovation wird, hat eine Stiftung gelegt.Und die Vorteile, dies zu tun, sind auch offensichtlich:
1. Es kann die Einschränkungen komplexer Interessengruppen umgehen, die im traditionellen Finanzbereich gebildet werden, die die Demokratische Partei seit vielen Jahren tätig ist.
2. Die offene, transparente und vertrauenslose Natur von Web3 steht im Einklang mit dem Neoliberalismus.
3. Derzeit sind die meisten Vermögenswerte in der Web3 -Welt immer noch in US -Dollar bewertet. Daher ist die Förderung des verwandten Vermögens auch positiv für die Aufrechterhaltung der US -Dollar -Hegemonie.
V.
Natürlich sind die Auswirkungen auf diese Weise offensichtlich. und zwischen den Reichen und den Armen.Der Zeitraum für dieses Risiko muss jedoch mittel und langfristig sein.Zusammenfassend ist der Autor in den nächsten zwei Jahren sehr an der Richtung der finanziellen Innovation und der traditionellen amerikanischen Industrie interessiert und wird weiterhin darauf achten.Interessierte Freunde können auch gerne mit dem Autor besprechen.
