jakiro
Source: Lightning HSL
Depuis le plongeon des 85, il y a eu de mauvaises nouvelles sur ETH tous les jours sur X, toutes sortes de FUD.Les catégories les plus typiques:
1.Sol va vaincre Ethereum.
2.L2 réduit la valeur commerciale de l’ETH.
3. Il n’y a pas d’innovation dans l’éther.
4. Wall Street ne souffle que BTC, pas eth.
En fait, je pense que tous ces FUD ne touchent pas à la racine d’une blockchain, ou ces critiques ne touchent pas aux points clés, mais ne parlent que de certains détails ou spéculations sans raisons solides.
Je pense toujours que la blockchain Ethereum est très saine, mais ses performances de prix sont à la traîne des attentes de la plupart des investisseurs.
Pour évaluer si une chaîne est bonne, la chose la plus importante est les trois points clés que la crypto-monnaie et la blockchain promettent aux utilisateurs:
1. Décentralisation
2. Aucune autorisation requise
3. Évoluti
Actuellement, de nombreuses chaînes ont été évaluées, et ces trois choses ont été réalisées, et seul Ethereum a été passé par la pratique de la production.
Nous pouvons évaluer le degré de décentralisation d’une chaîne à partir de plusieurs dimensions.
La première consiste à évaluer s’il y a le pouvoir de vraiment forcer l’arrêt ou de tuer une chaîne.
La chose la plus impressionnante à ce sujet est le bitcoin.Ethereum a également connu un impact similaire à ce moment-là, mais maintenant Ethereum est passé de POW à Pos.
À l’heure actuelle, il est difficile d’imaginer un pouvoir d’éteindre Ethereum.Cependant, je pense qu’il est difficile de fermer la plupart des chaînes, qui est la caractéristique de la blockchain.
Deuxièmement, nous pouvons évaluer si les nœuds miniers du bloc de production de la chaîne sont décentralisés.
L’exploitation de point de vente d’Ethereum éclate souvent qu’elle est trop centralisée, en particulier le pool minier de Lido explique trop de part, mais il ne dépasse pas 30%, ce qui est complètement sûr au niveau de l’algorithme.
L’exploitation minière, qui a des activités commerciales, est souvent centralisée en raison de sa demande d’efficacité.En fait, la piscine minière actuelle de Bitcoin est beaucoup plus centralisée qu’Ethereum, et il ne devrait y avoir que 4 pools miniers que Bitcoin a des blocs complètement indépendants.
La centralisation minière est un problème difficile à laquelle presque toutes les chaînes doivent faire face, mais Ethereum est maintenant la meilleure chose à faire dans les chaînes de tête.
Un autre facteur de décentralisation est de savoir si les développeurs sont centralisés.
La puissance des développeurs de logiciels de nœuds blockchain est très élevé car le code qu’ils écrivent est les règles de fonctionnement de la chaîne.S’il s’agit d’une équipe de développement centralisée, contrôlée par des forces mystérieuses, et a directement intégré le code volé dans le code, c’est tout.
Le logiciel de nœud actuel d’Ethereum est divisé en deux parties: la couche d’exécution et la couche de consensus, qui est très complexe. Le nœud Ethereum complet.
Mais maintenant, il semble que dans Ethereum, où la valeur commerciale est si grande, de nombreuses sociétés commerciales parasitent leur entreprise sur la chaîne Ethereum et ont naturellement plusieurs nœuds complets indépendants.Il y a maintenant quatre applications matures supplémentaires, au lieu de compter sur l’équipe de développement direct de la Fondation Ethereum.
Ethereum est le plus réussi dans tous les liens du développement et de la maintenance des nœuds complets.Plus de succès que BTC.
Je pense que les nombreux utilisateurs et investisseurs d’Ethereum ont peut-être mal compris le degré de décentralisation d’Ethereum.Maintenant sur X.com, les gens prient souvent Dieu V, espérant que Dieu V sortira pour travailler et conseillera Dieu V à ne pas vendre de pièces.
Ce n’est pas la performance qu’une communauté décentralisée devrait avoir.Les blockchains décentralisés n’ont pas besoin de Dieu, et ils ne devraient pas non plus Dieu.Ces utilisateurs qui prient contre le dieu devraient aller au trading boursier, car le monde des stocks a des nœuds centraux qui peuvent prier.
Qu’il puisse maintenir la permission est le véritable défi pour la blockchain actuel et les crypto-monnaies.
Parce que presque tous les utilisateurs du cercle des devises ont enregistré un échange et ont été KYC, l’échange détient une grande quantité de pièces et les échanges sont soumis à la supervision, en particulier aux États-Unis.
Même le Bureau du Trésor du contrôle des actifs d’outre-mer (OFAC) gère une liste des «ressortissants spécialement désignés et listes de personnel bloqué», que l’OFAC ajoutera des individus et des entités soupçonnés de se livrer à des activités illégales.Cette liste contient des adresses de monnaie numérique cryptées et des IPS.
En ce qui concerne la Terre et l’IP sur cette liste, d’autres sociétés n’oseront pas leur fournir des services, y compris les transactions déballées et connexes.
Diverses institutions dans le cercle des devises, telles que les échanges, les piscines minières, les portefeuilles, les navigateurs de blocs … après que la binance ait accepté la pénalité, je pensais que tant que je pourrais trouver une personne responsable, je serais connecté à cette liste, Autrement dit, il peut être difficile d’utiliser Bitcoin pour les personnes, les adresses et les IP sur la liste.
On dit que les pools miniers de Bitcoin et Ethereum sont désormais connectés à cette liste.
C’est la plus grande menace pour le manque d’autorisation.
Il y a aussi le projet Tornado, qui a été mis sur liste noire par l’échange.
Mais à l’heure actuelle, Ethereum n’a pas eu besoin d’une autorisation et est toujours maintenu.Au moins, nous pouvons voir que les tornades peuvent toujours être utilisées.
Mais maintenant, c’est de plus en plus difficile.
De nos jours, de nombreux projets sur l’écosystème Ethereum ont commencé à consulter les utilisateurs, en particulier les stablescoins tels que l’USDT et l’USDC, y compris le DAI, qui a également eu une liste noire après la mise à niveau vers l’USD.Ce n’est pas une bonne tendance.
En général, en termes d’évaluation horizontale, Ethereum est relativement meilleur en termes de permission.Si vous voulez trouver des défauts sans autorisation, je pense qu’il est le plus difficile de choisir Ethereum.
Quant aux personnalités techniquement puissantes comme Monero, car leur écologie économique est trop pauvre, elles ne sont en fait pas très pratiques incapables de l’absence de permission.
Enfin, extensible.
Avec le support de Rollup, Ethereum a complètement résolu le problème d’évolutivité.
Dans le passé, la chaîne Ethernet était vraiment pleine charge et ne pouvait traiter que 15 transactions en une seconde.
Compte tenu des transactions en Rollup, on estime que le TPS (limite supérieure pour les transactions emballées par seconde) de l’ensemble du système Ethereum a dépassé 1 000.Arbitrum a effectué plus de 100 tps pendant le fonctionnement réel.
Bien que de nombreux critiques disent que L1 Sharding est meilleur que L1 + L2 pour les solutions d’expansion, ces chaînes technologiques de rupture, telles que Multiversx, n’ont pas été vérifiées dans l’environnement de production réel.Les développeurs de BCH prétendent également terminer la mise à niveau de l’algorithme de limite d’adaptation.
Étant donné que l’évolutivité de la blockchain est nécessaire, le seul moyen de remettre en question son évolutivité est d’être contesté par la manière d’utiliser une longue et réelle diversité de volumes de transactions pour remettre en question son évolutivité.
Sol a accepté le défi, mais a en effet échoué à plusieurs reprises.
La performance des prix n’est pas bonne.
Peut-être que dans le contexte de l’année ETF, les prix s’appuieront principalement sur la poursuite et la reconnaissance des institutions de Wall Street en peu de temps, et ces institutions financières de Wall Street peuvent ne pas se soucier de la décentralisation, des caractéristiques sans licence et évolutives. .
