Auteur: Arjun Chand Source: Li.fi Traduction: Shan Ouba, Bitchain Vision Realm

Bien que le pont basé sur l’intention puisse accélérer le pont pour connecter l’UX, ils peuvent devenir une solution centralisée en raison du manque de solution.

L’absence de résolution de l’intention de l’utilisateur est un problème bien connu.C’est une question reconnue,La solution semble simple – ajoutez plus de solutions – mais elle n’a pas encore été résolue.

Nous réalisons que la réalisation de l’intention est inséparable de la résolution.Nous devons résoudre ce problème déraisonnable, c’est-à-dire l’introduction de plus de solveurs, sinon, nous pouvons faire face à des risques extrêmement similaires de l’industrie financière et de l’industrie financière traditionnelle – le flux de commandes est concentré entre les mains de quelques entités.

Dans cet article, nous définissons la structure d’un accord basé sur l’accord et explorons les solutions émergentes sur le marché.

Intention

Il a l’intention de renverser la voie de l’opération de transaction et de se concentrer sur les objectifs ultimes ou «l’intention» des utilisateurs, plutôt que sur les étapes spécifiques pour atteindre les objectifs (sera introduit en détail plus tard).Il y a deux principaux avantages basés sur la conception de l’intention:

• Expérience utilisateur – Connexion transparente avec l’expérience utilisateur, généralement rapide.Les utilisateurs expriment leurs intentions et les autres sont gérés par le dispositif de solution.L’abstraction de gaz et d’autres fonctions rendent les expériences plus fluide que les transactions ordinaires.La liquidité instantanée (JIT) signifie que le trading n’a pas besoin d’attendre quelques minutes.Dans l’ensemble, l’expérience basée sur l’intention n’est pas si chéri pour les utilisateurs, et la plupart des applications Web2 peuvent donner aux utilisateurs un sentiment de « clic ».

• Executive Efficiency -Solution Le fournisseur est généralement une équipe commerciale ou d’accord municipale professionnelle et est responsable de la gestion des transactions pour les utilisateurs.L’argument ici est que, par rapport aux contrats AMM de base ou aux utilisateurs finaux de la navigation sur plusieurs applications, les fournisseurs de solutions professionnels sont plus capables de faire des transactions pour réaliser la meilleure exécution de chaîne.D’autres fonctions telles que le traitement par lots de transaction et la correspondance des commandes permettent de mettre en œuvre une plus grande efficacité du capital.Pour les utilisateurs: plus des erreurs stupides, des ressources de déchets et une expérience frustrante en chaîne.Pour les applications: ne comptez plus sur des contrats simples et faibles pour obtenir des chemins de négociation complexes.Pour LP, il n’y a pas de liquidité potentielle qui reste dans l’ancien contrat de chaîne.

La conception basée sur l’intention est le cœur du sac de naissance de « l’abstraction de la chaîne » – c’est-à-dire pour construire une application qui interagit avec plusieurs chaînes, et en même temps, cela ressemble à une seule expérience « cryptage » interconnectée.

Avec intention, tout est résolu

Il y a trois pièces principales basées sur des accords intentionnels:

• Intention Expression – Le résultat de l’utilisateur spécifie les attentes de l’application.Par exemple, sur le pont, les utilisateurs peuvent dire qu’ils souhaitent utiliser 1 ETH sur le 1 ETH sur Arbitrum 1 ETH.

• Exécution intéressée – Le commissaire-priseur détermine le moyen le plus efficace d’exécuter l’intention de l’utilisateur par le biais de la vente aux enchères.Le gagnant (comme le relais dans ALIGHT) répondra à la demande (envoyer 1 ETH aux utilisateurs sur l’optimisme).

• Settlement intention – Les résolutionurs ont reçu une compensation en raison de leurs services (par exemple, recevant les utilisateurs des utilisateurs 1 et petits utilisateurs sur Arbitrum).L’accord d’intention prouve que l’intention est satisfaite.Cependant, ce n’est qu’un aspect de la colonie.La plus grande image est que le règlement de l’intention favorise également la reconstruction de la résolution de la capitale entre la chaîne et les actifs.

>

Bonnes intentions -fluence, rapide, efficace, simple.Mais il y a un problème basé sur l’intention: le manque de solutions.

La racine de la centralisation de l’intention

Le dispositif de solution est le pilier du protocole basé sur l’intention.Ce sont des entités qui exécutent réellement les intentions des utilisateurs, telles que la livraison des actifs de la chaîne B à la chaîne A.

Idéalement, les résolveurs sont un environnement compétitif, et les résolveurs se précipitent pour atteindre l’intention au prix le plus bas.Cependant, il est difficile d’être une solution.Cependant, la solution a un certain seuil pour l’entrée:

• Exigences de gage – Certains protocoles intentionnels ont des exigences de gage pour les solveurs participant aux enchères d’ordre.Par exemple, dans la fusion 1inch, les 10 meilleurs solveurs (appelés analyseurs) sont autorisés à participer à la vente aux enchères.Ces solveurs se classent et incluent une liste blanche basée sur leur «puissance de licorne».L’existence de ces exigences de gage est d’empêcher un comportement malveillant, ce qui est une bonne chose.Quel est le problème?Ces engagements peuvent être un obstacle majeur à entrer, en particulier pour les petits joueurs qui n’ont peut-être pas de capital précédent.

• Système de licence – De nombreux accords intentionnels sont sous licence, ce qui signifie qu’ils ont le porteur de porte pour décider qui peut participer.Par exemple, dans le cas de la fusion de 1 pouce, les autorisations d’accès sont basées sur la puissance de la licorne, et dans d’autres systèmes tels que UniSwapx Beta, la participation peut être incluse dans la liste blanche qui peut devoir être vendue aux enchères.Ces systèmes donnent la priorité à la qualité de la mise en œuvre pour garantir que seul le dispositif de solution fiable permet la participation.Cette méthode aide l’accord avec une expérience utilisateur fluide et digne de confiance, permettant aux utilisateurs d’être confiants dans la qualité de l’exécution.Cependant, bien que la nature du permis ait ses propres avantages, elle limite également la solution plus large à la vente aux enchères.

• Le coût de la complexité – La solution doit être en permanence rééquilibrée pour atteindre l’intention croisée.De plus, le nombre de chaînes augmente, ce qui rend difficile pour la solution de maintenir l’inventaire des chaînes croisées, de rééditionner et de maintenir les actifs corrects dans l’écosystème, car L3 peut être populaire du jour au lendemain, ou L2 peut augmenter à la fois et décidez quand il augmente.Il y a aussi des problèmes fragiles.L’accord basé sur l’intention est une solution relativement nouvelle sur le marché, et elle continue de se développer avec l’émergence de nouvelles marges.Cela nécessite la mise à jour fréquente de l’appareil, ce qui augmente une couche de complexité.

• Coûts fixes élevés – Code complexe d’écriture, gestion de l’intégration personnalisée de chaque accord intentionnel, en maintenant l’inventaire des actifs croisés, en traitement des coûts RPC et en maintenant un matériel spécial pour gagner le concours de vitesse – ceux-ci ajoutent un autre à l’appareil de solution pour en ajouter un autre Quelques obstacles à la complexité et aux coûts de la complexité et des coûts.

• L’inspiration et le manque de flux de commande – comme participant rationnel, la participation des soluteurs n’est pas pour la charité.Ils doivent voir les rendements des investissements pour prouver que leur participation est raisonnable.Abordable (comme le coût, la complexité et les fonds impliqués) devraient obtenir des rendements plus élevés.Sinon, la valeur attendue peut ne pas être suffisante pour prouver que l’effort payé est raisonnable.À l’heure actuelle, il y a peu d’applications dans le domaine de l’intention qui a un flux d’ordre suffisant, ce qui est suffisant pour faire l’effort résolu (réfléchir à la quantité et à la rentabilité potentielle et au problème de l’intégration).C’est pourquoi les applications (1Inch, Cowswap, uniswapx et à travers) ont vu la participation et la concurrence suffisantes de Solutor, mais d’autres applications sont difficiles à attirer suffisamment de solutions en raison du flux de bas ordre.

Par conséquent, aujourd’hui, nous avons constaté que la participation des principales applications minoritaires et un dispositif de résolution d’un écosystème plus large formaient un contraste net.

Par exemple, jetons un coup d’œil aux deux repères du protocole basé sur l’intention: Cowswap utilisé pour échanger des intentions et entre l’intention de la chaîne croisée:

CowSwap possède 16 solveurs indépendants qui se disputent les commandes des utilisateurs.Aucune solution ne peut prendre les devants et aucune solution n’est exploitée par l’équipe Cowswap.

À travers a plus de 15 solveur (appelé relayrs) pour rivaliser activement pour répondre à l’intention croisée de l’utilisateur.Bien que Risk Labs continue d’exécuter sa propre solution, la figure suivante montre qu’il n’y a pas de dispositif de solution qui peut mener la vente aux enchères comme les premières données de notre recherche.Il existe une concurrence suffisante entre la solution.

>

Distribution du flux de commandes entre le relayage croisé.Remarque: le dispositif de solution représenté par le fonctionnement vert et gris foncé dans les laboratoires de risque.

Dans le même temps, la plupart des intentions basées sur l’intention résolvent la solution.

Il existe de nombreuses raisons pour cette différence, mais en dernière analyse, il n’y a pas de solution suffisante.Cela semble être un petit détail, mais c’est en fait une bombe de chronométrage centralisée.

Ce qui est inquiétant, c’est que le manque de résolveurs peut provoquer une centralisation.Cela signifie la possibilité d’une défaillance à point unique, du risque de censure et de l’augmentation du coût de la solution.

Ce n’est pas l’ouverture de l’ouverture que nous envisageons, l’avenir de aucune licence, non?Nous installons essentiellement une interface utilisateur sophistiquée sur le système centralisé – c’est l’opposé de toute la révolution financière ouverte, et nous avons fait la même erreur que le système restant que nous voulons subvertir.

Nous devons résoudre le goulot d’étranglement de cette solution dès que possible.Pour lancer plus de solutions dès que possible est la clé pour libérer le potentiel réel du système basé sur l’intention.

La bonne nouvelle est que la situation montre des signes d’amélioration.Le nouveau projet commence et l’équipe existante coopère pour rendre plus de solutions plus faciles à rejoindre.

Dans la section suivante, nous explorerons en profondeur de nouvelles solutions, visant à rendre le dispositif de solution à chaque étape du système basé sur le système plus facile à travailler.Plus le dispositif de solution est plus amusant, non?

>

Expression institutionnelle standardisée-ERC-7683

L’accord basé sur l’intention ne recueille pas clairement l’intention de l’utilisateur et ne le diffuse pas au solveser.Cela signifie que chaque application basée sur une application crée son propre flux de travail et son cadre pour déterminer les informations devraient contenir et comment gérer ces informations.

L’absence de normalisation signifie que le personnel de Solutor doit faire plus pour familiariser le principe de travail de chaque accord basé sur l’intention (les gens peuvent penser que le phénomène de fragmentation s’intensifiera).Les solutions doivent passer du temps et des ressources pour comprendre chaque système spécifique et écrire du code personnalisé pour le prendre en charge.

Alors que le nombre d’accords intentionnels sur le marché continue d’augmenter, cette méthode n’est plus durable pour les solutions.La fragmentation entraîne isolé le réseau de solution de chaque application et affaiblit le volant d’effet Internet qui affaiblit l’intention, car nous continuons à construire dans notre jardin mural.

Pour résoudre ces problèmes, les laboratoires uniswap et à travers Proposer ERC-7683, qui est un format standardisé pour l’intention croisée.Cette norme offre plusieurs avantages:

• Simplifiez le dispositif de résolution intégré pour ne comprendre qu’un seul format pour réaliser toute intention qui répond à l’ERC-7683.Cela réduit considérablement le seuil d’entrée de la nouvelle solution.

• Le réseau universel de solutions existantes -applications peut accéder au réseau de solutions pré-existant sans construire et maintenir leur propre réseau.Cela augmente également la concurrence entre le dispositif de solution pour réaliser des intentions, ce qui peut réduire le coût de l’utilisateur.

>

De nombreux protocoles d’infrastructure (tels que Khalani, Nomial) basés sur le dispositif de solution visent à compatible avec ERC-7683.Il s’agit d’un développement prometteur qui représente la situation gagnante de toutes les parties prenantes -uniswapx et d’autres intentions en fonction de l’intention.

Il y a plusieurs grands avantages de cette compatibilité:

• Pas besoin de créer votre propre réseau de solutions pour lancer de nouveaux accords intentionnels.Ceci est similaire aux avantages de Eigenlayer, qui permet aux projets de louer la sécurité économique du projet.

• Les fournisseurs de solutions auront la possibilité de rivaliser pour le flux de commandes sur un marché mondial plus large, plutôt que limité aux petits marchés locaux, car ces marchés n’ont pas de mesures d’incitation suffisantes pour attirer plus de fournisseurs de solutions à rejoindre.

Cependant, l’ERC-7683 a également certaines lacunes et restrictions potentielles, ce qui peut entraver ses avantages globaux et son adoption:

• La possibilité de normes de concurrence – le problème des normes est qu’il est difficile de gérer le mécanisme d’incitation entre tous les participants à l’écosystème.À moins que la chaîne elle-même n’intègre la norme au niveau, les gens se demanderont s’il devient vraiment un produit public qui profite à tous également.En ce qui concerne l’ERC-7683, on peut dire qu’à travers et uniswap obtiendront plus d’avantages de l’utilisation de cette norme, qu’il s’agisse d’une perspective marketing ou d’une utilisation précoce de la norme de définition.Nous avons vu des obstacles standard similaires dans le passé.Malgré les efforts visant à définir les normes comme une neutralité crédible, les gens doutent toujours qu’ils aient obtenu des avantages inadaptés à certains aspects.Cette suspicion conduit souvent à des normes compétitives, détruisant ainsi le but d’établir une norme unifiée.

>

Le problème standard est qu’il y aura plusieurs.

• En fait, la dynamique du dispositif de solution peut s’aggraver-ERC-7683 doit assurer la création d’un environnement compétitif équitable, afin que les solutions nouvelles et à l’ancienne puissent rivaliser équitablement.Si la norme crée finalement une dynamique de marché, de sorte que le dispositif de solution plus puissant comme Wintermute a finalement remporté la majeure partie du flux de commandes, les gens doivent se demander s’il est vraiment bon.

• Cette norme ne couvre que les applications intentionnées par les écosystèmes Ethereum et EVM ne se limitent pas à Ethereum et à un écosystème EVM plus large.Aujourd’hui, les transactions quotidiennes et mensuelles de Solana ont été plus élevées que Ethereum et son L2.Il est nécessaire de considérer que la chaîne standard n’a rien à voir avec l’écosystème et la blockchain, bien que cela rendra la coordination plus difficile.

• Cette norme ne couvre que le transfert croisé et les ordres limités par prix-ERC-7683 tourne principalement autour de l’intention transversale.Ce type d’attention peut limiter son applicabilité d’autres formes d’intention, limitant ainsi l’efficacité de ses cas d’utilisation plus larges dans un écosystème d’accord intentionnel.Cependant, il est important de considérer l’argument de travers: ils croient que la plupart des opérations transversales seront de simples transferts, et non des opérations multiples complexes.Ces opérations impliquent généralement le transfert initial des chaînes croisées, puis s’exécutent davantage sur la chaîne cible.Essentiellement, cette norme s’adresse au cas croisé le plus courant: transfert.De plus, il peut être utilisé avec des opérations à une seule chaîne pour réaliser diverses intentions, plutôt que la norme elle-même couvre l’intention possible.

Résolution de collaborations d’appareils pour l’exécution -khalani et d’autres plateformes

La plupart des protocoles basés sur l’intention sont concentrés dans la plage étroite du nombre limité de chaînes, telles que l’échange et le pont.

Pour vraiment devenir la principale architecture de conception, le système basé sur l’intention doit dépasser les échanges et les ponts pour prendre en charge des opérations plus larges, y compris l’engagement, les prêts et l’accès à la monnaie juridique.

Une façon de soutenir davantage de types d’intention est d’embaucher des soluteurs spéciaux.En embauchant des soluteurs dédiés à ces domaines spécifiques, nous pouvons nous assurer que chaque intention est exécutée au plus haut degré de compétence, afin d’obtenir des résultats plus optimisés.

Ces solveurs spécialisés doivent travailler ensemble au lieu de travailler isolément.Cette collaboration permettra des intentions plus universelles basées sur l’intention de l’intention, combinées à plusieurs opérations pour obtenir des intentions plus larges.

Khalani et d’autres plateformes ont proposé une solution pour réaliser une collaboration entre la solution.Le dispositif de solution ne concourt plus les uns avec les autres, mais travaillez ensemble pour trouver la meilleure solution pour l’intention de chaque utilisateur.Cela permet à de nombreuses solutions plus petites et professionnelles de collaborer efficacement.

>

Comme l’a décrit Kevin Wang (co-fondateur de Khalani): Khalani est une plate-forme pour la solution point à point « coïncidence de can-do ».La collaboration peut décomposer des intentions compliquées en des intentions spéciales plus petites (ou des intentions combinées), qui sont plus faciles à gérer pour les solutions uniques.

Khalani fournit une plate-forme qui permet à la solution de combiner leurs ressources et leurs compétences professionnelles pour résoudre plus efficacement les intentions des utilisateurs spécifiques.On peut imaginer pour créer un « pool de solutions » similaire à la piscine de gage – en rassemblant leurs ressources, les participants peuvent obtenir des résultats plus cohérents et plus élevés qu’eux.

Afin de comprendre comment Khalani réalise la collaboration entre la solution et le dispositif de solution, nous considérerons un exemple.

En supposant que Bob est un utilisateur d’Ethereum avec USDC.

Le dispositif de solution peut utiliser Khalani pour implémenter cette intention comme suit:

1. Bob soumet son intention: « Je veux utiliser ETH sur Arbitrum pour échanger USDC sur Ethereum. »

2. Sélectionnez un dispositif de solution exclusif basé sur l’intention de l’intention de répondre à l’intention de Bob.

Cependant, l’inventaire de la solution A sur Arbitrum n’est pas suffisant pour répondre à l’intention de Bob, il est donc décidé d’utiliser le pool de solutions de Khalani pour fournir les fonds requis.

3.

4. Un autre dispositif de solution, le dispositif de solution B (arbitrum baleine) contient l’inventaire sur arbitrum et fournit les actifs requis au bob sur arbitrum.

5. User -SetTler Settlement – Une fois la solution B termine la demande BOB, la solution A réglera la plate-forme de règlement avec l’utilisateur pour régler avec l’utilisateur.Par conséquent, la solution a reçoit le Bob USDC sur Ethereum.

6. Dispositif de résolution de dispositif de résolution de dispositif – Dispositif de résolution de dispositif A pour régler le certificat d’exécution avec la chaîne Khalani et le règlement du dispositif de solution B.

Bien qu’il s’agisse d’un exemple simplifié qui explique comment coopérer sur la coopération de Khalani pour réaliser des intentions, Khalani peut utiliser le même processus pour exécuter des intentions plus compliquées.

Par exemple, l’utilisateur d’Ethereum Bob, qui a USDC, souhaite déposer ETH dans la plate-forme de prêt sur Arbitrum.

Dans ce cas, le dispositif de solution sélectionné peut coopérer avec plusieurs divinités de résolution professionnelle sur Khalani, selon les connaissances professionnelles requises:

• Solution A (Prix Expert) – Le prix le plus précis de la même chaîne ou de la même transaction transversale se trouve.Il peut être utilisé pour la liquidité USDC / ETH en fonction des informations sur la chaîne et sous la chaîne.

• Inventaire de maintien de la solution B (baleine arbitrum) sur arbitrum, qui peut être utilisé pour l’ETH requis pour le pré-dépôt sur arbitrum.

• Solver C (Ethereum Actuator) – La meilleure exécution sur Ethereum, offrant aux utilisateurs un solde de prix / retard en tant qu’options.Il peut être utilisé pour effectuer des transactions pour obtenir des dépôts d’utilisateurs sur Ethereum.

• Solver D (actionneur d’arbitrum) -Le est spécialement utilisé pour exécuter des transactions sur Arbitrum.Il peut être utilisé pour effectuer des transactions locales et stocker ETH dans la plate-forme de prêt sur Arbitrum.

De même, d’autres solutions spéciales sur Khalani peuvent également être appelées, et l’intention complexe est décomposée en une tâche simplifiée effectuée par la combinaison du dispositif de solution, au lieu de compter sur un seul dispositif de solution pour terminer tous les travaux.

>

La mise en œuvre de l’intention universelle peut être réalisée par Khalani, qui sera une énorme percée pour le paradigme basé sur l’intention.Cependant, chaque étape de ce processus a des goulots d’étranglement potentiels, ce qui peut affecter l’exécution de l’intention:

• Lors de la soumission de l’intention, l’erreur de l’utilisateur apparaît – Si la conception de l’interface d’application est utilisée pour collecter des intentions spécifiques (telles que l’échange ou le pont), la portée de l’erreur de l’utilisateur sera limitée car l’utilisateur suivra certains critères lors de la soumission de l’intention.Cependant, l’interface conçue pour collecter les intentions universelles peut être plus difficile et sujette aux erreurs de l’utilisateur, car les utilisateurs peuvent soumettre des intentions incorrectes ou incomplètes, entraînant une défaillance ou une incorrection de l’intention.

• Risque d’activité – Il y a un risque d’activité pour le système d’intention, c’est-à-dire que la solution indisponible ne peut pas être utilisée, ce qui peut entraîner la stagnement de l’ensemble du système.De plus, la solution peut ne pas être en mesure d’effectuer la tâche correctement ou en temps opportun, ce qui entraîne la défaillance de la transaction.

• La disponibilité d’une solution limitée – le nombre de solutions disponibles pour différents types d’intentions dans l’infrastructure de Khalani peut être limité.Cela réduira la possibilité et l’efficacité globale de l’exécution intentionnelle.

• Solution – La complexité du dispositif de solution multiple coordonnée coordonnée par le dispositif de solution peut être compliquée et facile à faire des erreurs, car de nombreux changements sont impliqués, tels que la disponibilité, les conditions du marché de la solution spéciale et les facteurs liés à l’intention elle-même, telles que La chaîne, l’échelle de capital requise, etc.

• Les risques liés aux atomes d’intention – toutes les opérations de tous les résolveurs sont des atomes et s’exécutent ensemble sur la chaîne Khalani.Cela signifie que la solution connaît l’atomicité sur Khalani, c’est-à-dire que toutes les parties du processus réussissent en une seule opération ou dans tout le succès.Si une partie de la transaction échoue, la transaction entière recule, ce qui peut conduire à un taux de défaillance élevé.Cependant, il n’y a aucun risque de financement ou de perte de fonds ici.

• La collaboration de la solution à la solution augmente le retard – même si la collaboration se révèle être sous la chaîne et elle est presque instantanée, elle augmentera certains retards en raison des facteurs suivants:

1) Dépendance des tâches: certaines tâches peuvent dépendre de l’achèvement d’autres tâches.La coordination de ces dépendances et des erreurs de traitement peut entraîner des retards, car le dispositif de résolution doit attendre que la tâche préalable se termine.

2) Étapes de sécurité et de vérification: Mettre en œuvre les inspections de sécurité et autres étapes pour vérifier les transactions pour prévenir la fraude ou les comportements malveillants qui peuvent augmenter les retards.

Malgré ces retards potentiels, afin d’assurer la fiabilité et la qualité globale de l’intention de l’intention, certains accords intentionnels exécuteront la vente aux enchères de permis et choisiront de travailler avec le dispositif de solution de confiance et la liste blanche.

Cependant, il faut noter que ce retard dépend de la tâche, et si la tâche est effectuée par une seule solution ou un dispositif de solution multiple, elle ne le modifiera pas.

ERC 7683 X Khalani

La plate-forme de base du dispositif de solution sera compatible avec l’ERC-7683 et d’autres normes, car c’est une situation gagnant-gagnant pour tous les participants.L’objectif principal de tous ces projets et plans est de permettre plus de solutions dans l’écosystème.

>

• Plus de solutions – ainsi que le nombre de solutions augmente, il est possible de mettre en œuvre plus de types d’intention.

• Plus de solutions de collaboration – avec l’émergence de solutions plus professionnelles, les opportunités de collaboration ont augmenté.Les solutions peuvent résoudre des problèmes plus compliqués en combinaison avec leurs compétences professionnelles.

• La capacité d’intention est plus forte – La coopération entre les solutions est améliorée, et des intentions d’utilisateurs plus expressives et plus complexes peuvent être effectuées.Les utilisateurs peuvent demander des opérations plus compliquées qui nécessitent plusieurs étapes et des connaissances professionnelles.

• Une norme générale est nécessaire – Comme l’expressivité de l’intention continue d’augmenter, il est nécessaire d’établir une norme générale pour les applications basée sur l’intention de s’assurer que le dispositif de solution peut être simplement inséré dans une interface générale et la collecte des intentions à partir de différentes applications.

Capital Efficient Intention Settlement – Couche de débit comme Everclear

Pendant le processus de règlement, les solveurs ont été remboursés sur la chaîne source qui génère l’intention de l’utilisateur.Cela signifie qu’ils finissent par disperser des fonds sur plus d’une douzaine de chaînes différentes, et ils doivent reconnecter en continu ces chaînes.Ce n’est pas seulement gênant à gérer, mais aussi de nombreux fonds sont tout simplement inactifs en tant qu’actifs.De plus, plus il y a de chaîne, plus la liquidité de chaque solveur est faible au fil du temps.

À l’heure actuelle, il n’y a pas de système partagé pour coordonner le flux de capital entre la blockchain.Chaque fournisseur de solutions est un loup solitaire, gérant la liquidité dans ce chaos fragmenté.C’est là où Everclear vise à intervenir et à résoudre le problème d’un fournisseur de solutions.

Everclear vise à résoudre ce problème en coordonnant le règlement de liquide mondial entre la « couche de liquidation » – La couche de compensation est un réseau décentralisé qui coordonne l’ensemble net mondial des flux de capitaux entre les flux de capitaux.

La clé de la réclamation pour la valeur Everclear est le concept de règlement net.

Le règlement net est un mécanisme qui résume plusieurs paiements (ou fusions) de différentes parties pour réduire le paiement net (ou le nombre de paiements).Cela signifie que le règlement net n’est pas de gérer chaque transaction séparément, mais de calculer les arriérés totaux entre les deux parties, puis de payer uniquement la différence.Cela facilite le processus et réduit le nombre de paiements requis.

>

Pour ceux qui appartiennent au Cryptocurrency Nomadic Club, vous devez être familier avec Splitwise – c’est une application qui aide un groupe de personnes à suivre et à partager des frais (comme pendant les voyages).La fonction « règlement » dans Splitwise est un exemple de règlement net parfait:

• Coût de suivi – Eume membre du groupe enregistre ses coûts dans la demande.

• Calculez le solde – calcule les arriérés de chaque personne ou le montant doit être obtenu.

• Clear (règlement net) -Splitwise ne permet pas à tout le monde de payer à l’autre partie plusieurs fois, mais calculera le moyen le plus simple de résoudre toutes les dettes.

Les sociétés de transfert telles que Transferwise ont également adopté le concept de règlement net.Ce ne sont pas des fonds de transfert croisés, mais pour correspondre à la demande de devises et au contributeur pour correspondre, puis se s’installer.Cela réduit le nombre de transferts dont les besoins réels, le rendant plus efficace et plus efficace.

De même, Everclear permet aux solveurs de «régler» la chaîne croisée, réduisant ainsi considérablement le nombre total de règlement requis, minimisant ainsi le coût et l’inventaire et la complexité globale de la solution.Pour ceux qui comprennent le principe du travail de vache, le règlement net essentiel est les grandes réunions à l’échelle du Solutor pour répondre aux besoins à grande échelle entre la solution.

>

Everclear estime qu’environ 80% du flux de capital de la blockchain chaque jour peut parvenir à un règlement net.Cela signifie qu’avec une moyenne de 1 $ chaque jour par jour, 0,80 $ sera transféré.Cela signifie qu’en général, le volume de transaction envoyé par le pont est 5 fois celui du montant nécessaire, et parce que la solution fonctionne de manière indépendante, ils sont plus équilibrés entre la blockchain.

Essayons de comprendre comment les utilisateurs (protocoles basés sur l’intention, solutions ou CEX) utilisent la pile d’Everclear.

En prenant Alice à titre d’exemple, elle est une soleuse qui a tendance à se contenter d’arbitrum.Alice doit remplir une transaction 10 eth de l’optimisme à l’arbitrum.Ce qui suit est la méthode de fonctionnement d’utilisation et de ne pas utiliser Everclear:

>

Nous pouvons voir que la couche de liquidation comme Everclear est pour des utilisateurs comme Alice (Solution, MM) ::

• Préférences de règlement -Lice a tendance à se taire sur Arbitrum, et Everclear garantit qu’elle est remboursée sur Arbitrum, ce qui est conforme à sa préférence.

• Pas besoin de se reconnecter – S’il n’y a pas d’Everclear, Alice doit recevoir 10 ETH du pont d’optimisme à l’arbitrum pour se reconnecter.Avec Everclear, cette étape permet d’économiser du temps et des ressources.Avec Everclear Processing Re-Tualance, l’ensemble du flux de travail devient plus simple.Cela peut être particulièrement attrayant pour les nouveaux entrants de rejoindre le pool de solutions.

• Réduction des dépenses d’exploitation – En éliminant les besoins de réédition manuelle, Everclear a réduit les dépenses d’exploitation d’Alice, afin qu’elle puisse se concentrer sur la résolution de plus de transactions.

• Économiser des coûts-avantage des ponts de financement entre les chaînes peut permettre d’économiser les coûts de trading et des points de diapositive potentiels, ce qui rend ce processus plus rentable pour Alice.Cela peut également apporter des emplois plus cohérents et des revenus plus élevés aux résolveurs.

En éliminant les principaux points de douleur du fournisseur de solutions, Everclear peut inspirer davantage de personnes à participer à l’écosystème et finalement aider à générer l’effet du volant qui attire plus de prestataires de solutions.

Everclear est situé dans la pile d’intention, de sorte que tout protocole ou infrastructure impliqué dans le dispositif de solution peut l’utiliser pour résoudre le problème de réédition et réduire le coût et la complexité de fonctionnement du dispositif de solution.

Par exemple, des solutions telles que Khalani et d’autres solutions seront intégrées à Everclear, afin que les solutions via sa collaboration de pile puissent utiliser Everclear pour atteindre un règlement de capital efficace.Par conséquent, on peut dire que le lancement d’Everclear est un développement positif pour le paradigme basé sur l’intention, car il améliore tous les différents types de projets appartenant à cet écosystème et étend le marché pour tout le monde.

Pour y parvenir, « Everclear est conçu comme une orbite arbitrum en coopération avec Gelato Raas ».Au moment du réseau principal Alpha (prévu au début du troisième trimestre de 2024), Everclear sera restreint et protégé par certaines restrictions:

• Les actifs de licence et le support de la chaîne – initialement, seuls la chaîne et les actifs de liste autorisés sont pris en charge, ce qui limite l’ouverture et la disponibilité du système.Cependant, il n’y a aucune autorisation de mettre en œuvre à l’avenir.

• S’appuyer sur Eigenlayer -everClear pour s’appuyer sur Eigenlayer pour obtenir la sécurité, mais il ne prend pas en charge la coupe.Cela limite la sécurité économique jusqu’à sa mise en œuvre.Les utilisateurs doivent croire que Eigenlayer mettra en œuvre la réduction pour améliorer la sécurité économique à l’avenir.Cependant, avant de réduire la mise en œuvre, Everclear prévoit d’utiliser le dispositif de vérification d’Hyperlane pour assurer la sécurité.

• Everclear lancera un contrat intelligent amélioré – bien que les contrats améliorés soient flexibles, mais s’ils ne sont pas gérés correctement, ils apporteront également des risques, tels que des vulnérabilités qui peuvent survenir pendant la mise à niveau.

Remarque: Alpha Main Network est similaire à l’étape du réseau de test public d’Everclear.La libération entièrement sera caractérisée par l’expansion de No Right to Limit Chain, permettant à la chaîne de définir ses propres préférences de sécurité.

De plus, Everclear a des risques potentiels et des hypothèses de confiance en tant que mécanisme de compensation:

• Échec du système – La défaillance active ou l’arrêt pendant la mise à niveau peut perturber le processus de liquidation, entraînant un délai ou un règlement d’erreur.Cela affectera les fonctions de tous les utilisateurs à l’aide d’Everclear.La fenêtre de liquidation d’Everclear est estimée à environ une fois toutes les 3 à 6 heures, ce qui signifie que seuls les arrêts à long terme affecteront les opérations des utilisateurs.De plus, si ces défauts se poursuivent pendant longtemps, le principal impact sera l’expérience utilisateur, et non la sécurité des fonds.En effet, Arbitrum Nitro a une fonction « Forced Update » construite.Si un arrêt se produit, les utilisateurs peuvent utiliser cette fonction pour quitter la transaction sur L1 pour s’assurer que l’utilisateur ne peut pas être examiné.

• Le rôle de l’arbitrage dépend du marché en tant que marchand du marché – EatClear espère compenser le règlement entre les solveurs autant que possible.Cependant, si le règlement net échoue, ils aideront l’arbitrage à acheter la facture des solvers.Cela a généré une dépendance à l’égard des marchands de la ville.Afin de démarrer le système, Everclear coopère activement avec les principaux marchands de la ville pour remplir ce rôle clé.

• Dynamique des enchères – Si le filet n’est pas réglé en raison du manque de résolveurs dans le système, il dépend de l’enchère des factures à l’arbitrage, ce qui peut provoquer des fluctuations de remboursement et imprévisibles.Cependant, l’équipe Everclear estime qu’en raison des deux facteurs clés, cet impact devrait être contrôlable:

1) L’arbitrage fonctionnera en fonction de la courbe de tarification prévisible pour réduire l’incertitude de la citation, et

2) En établissant un pool d’arbitrage actif et liquide, vous pouvez assurer la concurrence et les prix stables potentiels pendant les enchères.

La combinaison de l’écosystème de la courbe de tarification fixe et des migrants d’arbitrage devrait aider à résoudre des résultats de remboursement plus prévisibles même s’ils ont besoin de vente aux enchères.

Conclusion

De temps en temps, il y aura une nouvelle idée qui osera changer le statu quo.Sur la base du paradigme de l’intention est une telle idée, qui vise à changer fondamentalement la manière d’interaction entre les utilisateurs et la blockchain.

Il est encore trop tôt, et seul le temps peut nous dire si le concept de conception de l’intention réussira.Mais une chose est claire: l’intention est un solveur du début à la fin;