著者：Arjun Chand出典：Li.fi翻訳：Shan Ouba、Bitchain Vision Realm

意図ベースのブリッジはブリッジをスピードアップしてUXを接続することができますが、ソリューションがないため、集中化されたソリューションになる可能性があります。

ユーザーの意図を解決することの欠如は、よく知られている問題です。これは認識されている質問です、ソリューションは単純に聞こえます – ソリューションを追加するだけで – まだ解決されていません。

私たちは、意図の実現は解決策から切り離せないことを認識しています。この不合理な問題、つまり、より多くのソルバーの導入を解決する必要があります。そうでなければ、金融業界と従来の金融業界の非常に同様のリスクに直面する可能性があります。注文の流れはいくつかのエンティティの手に集中しています。

この記事では、合意に基づいた契約の構造を定義し、これらのソリューションにおける新たなソリューションを調査します。

意図

トランザクションの操作の方法を覆し、目標を達成するための特定の手順ではなく、ユーザーの最終目標または「意図」に焦点を当てるつもりです（後で詳細に紹介されます）。意図の設計に基づいて2つの主な利点があります。

• ユーザーエクスペリエンス – 通常、ユーザーエクスペリエンスとのシームレスな接続。ユーザーは意図を表明し、残りはソリューションデバイスによって処理されます。ガスの抽象化やその他の機能により、経験は通常のトランザクションよりもスムーズになります。インスタント（JIT）の流動性とは、取引が数分間待つ必要はないことを意味します。全体として、意図に基づいたエクスペリエンスはユーザーにとってそれほど大切にされておらず、ほとんどのWeb2アプリケーションはユーザーに「1つのクリック」感を与えることができます。

• エグゼクティブ効率 – ソリューションプロバイダーは通常、専門の自治体事業または契約チームであり、ユーザーの取引を処理する責任があります。ここでの議論は、複数のアプリケーションナビゲーションの基本的なAMM契約またはエンドユーザーと比較して、プロのソリューションプロバイダーは、最高のチェーン実行を実現するためにトランザクションを構築できるということです。トランザクションバッチ処理や注文マッチなどのその他の機能により、より多くの資本効率を実装する意図があります。ユーザーの場合：もはや愚かな間違い、無駄なリソース、イライラするチェーンの経験はありません。アプリケーションの場合：複雑な取引パスを達成するために、単純および低効率の契約に依存しなくなりました。LPの場合、古いチェーン契約にとどまる潜在的な流動性はありません。

意図に基づくデザインは、「チェーン抽象化」の誕生袋の中核です。つまり、複数のチェーンと相互作用するアプリケーションを構築するために、同時に、単一の相互接続された「暗号化」エクスペリエンスのように感じます。

意図的に、すべてが解決されます

意図的な合意に基づいて3つの主要な部分があります。

• 意図表現 – ユーザーの結果は、アプリケーションの期待を指定します。たとえば、ブリッジでは、ユーザーはarbitrum 1 ETHで1 ETHで1 ETHを使用したいと言うことができます。

• 興味のある実行 – 競売人は、オークションを通じてユーザーの意図を実行する最も効果的な方法を決定します。勝者（Relay in Arowsなど）は、リクエストを満たします（楽観的にユーザーに1つのETHを送信します）。

• 意図的な決済 – 分解者は、サービスのために報酬を受け取りました（たとえば、Arbitrumでユーザーの1つのETH +少量のユーザーを受け取ることができます）。意図契約は、意図が満たされていることを証明しています。ただし、これは和解の1つの側面にすぎません。最大の状況は、意図和解がチェーンと資産の間の資本の解決の再構築を促進することです。

>

善意-Fluency、高速、効率的、シンプル。しかし、意図に基づいた問題があります：解決策の欠如。

意図集中化の根

ソリューションデバイスは、意図ベースのプロトコルの柱です。それらは、チェーンBからチェーンAへの資産を配信するなど、実際にユーザーの意図を実行するエンティティです。

理想的には、ソルバーは競争力のある環境であり、ソルバーは最低価格で意図を達成するために急いでいます。ただし、解決策になることは困難です。ただし、ソリューションには、エントリの一定のしきい値があります。

• 誓約要件 – 一部の意図的なプロトコルには、順序フローオークションに参加するソルバーに誓約要件があります。たとえば、1インチのフュージョンでは、トップ10のソルバー（パーサーと呼ばれる）がオークションに参加することが許可されています。これらのソルバーは、「ユニコーンパワー」に基づいたホワイトリストを含みます。これらの誓約要件の存在は、悪意のある行動を防ぐことです。これは良いことです。何が問題ですか？これらの誓約は、特に以前の資本を持っていないかもしれない小規模なプレーヤーにとって、入るべき大きな障壁かもしれません。

• ライセンスシステム – 多くの意図的な契約はライセンスされています。つまり、誰が参加できるかを決定するドアキーパーがいることを意味します。たとえば、1インチの融合の場合、アクセス許可はユニコーンの力に基づいており、Uniswapxベータなどの他のシステムでは、参加を必要とする可能性のあるホワイトリストに参加することができます。これらのシステムは、実装の品質を優先して、信頼できるソリューションデバイスのみが参加を許可するようにします。この方法は、スムーズで信頼できるユーザーエクスペリエンスとの合意に役立ち、ユーザーが実行の質に自信を持つことができます。ただし、許可の性質には独自の利点がありますが、オークションのより広範なソリューションも制限しています。

• 複雑さのコスト – クロス鎖の意図を達成するために、ソリューションを継続的にバランスさせる必要があります。さらに、チェーンの数は増加しているため、L3は一晩で人気があるか、L2が一度に上昇する可能性があるため、クロスチェーンインベントリを維持し、生態系の正しい資産を維持し、保持することが困難になります。そして、それがいつ上昇するかを決定します。脆弱な問題もあります。意図に基づいた契約は、市場における比較的新しいソリューションであり、新しいマージンの出現により発展し続けています。これには、デバイスの頻繁な更新が必要であり、複雑さの層が増加します。

• 高い固定コスト – 複雑なコードの筆記、各意図契約のカスタム統合の管理、クロスチェーン資産在庫の維持、RPCコストの処理、スピードコンテストに勝つための特別なハードウェアの維持 – これらはソリューションデバイスに別の別のデバイスを追加するだけです複雑さとコストを重ねるためのいくつかの障害。

• インスピレーションと注文の欠如 – 合理的な参加者として、ソルタの参加は慈善のためではありません。彼らは、彼らの参加が合理的であることを証明するために投資収益を見る必要があります。手頃な価格（コスト、複雑さ、関係する資金など）は、より高い収益を得る必要があります。そうしないと、期待値は、支払われた努力が妥当であることを証明するのに十分ではないかもしれません。現在、意図領域には十分な注文フローがあるアプリケーションはほとんどありません。これは、解決された努力をするのに十分です（量と潜在的な収益性と統合の問題を考えてください）。これが、アプリケーション（1inch、Cowswap、uniswapx、および全体）が十分なソルターの参加と競争を見てきた理由ですが、他のアプリケーションは低い順序の流れのために十分なソリューションを引き付けるのが困難です。

したがって、今日、私たちは、トップマイノリティアプリケーションとより広いエコシステムの解決装置の参加がシャープなコントラストを形成することを発見しました。

たとえば、意図ベースのプロトコルの2つのベンチマークを見てみましょう。

CowSWAPには、ユーザーの注文を競う16の独立したソルバーがあります。ソリューションをリードすることはできず、CowSWAPチームが操作するソリューションはありません。

Arideには、ユーザーのクロスチェーンの意図を満たすために積極的に競合する15以上のソルバー（リレーと呼ばれます）があります。リスクラボは独自のソリューションを実行し続けていますが、次の図は、私たちの研究の初期データとしてオークションをリードできるソリューションデバイスがないことを示しています。ソリューションの間には十分な競争があります。

>

クロスレレイ間の順序フロー分布。注：リスクラボでの緑と濃い灰色で表されるソリューションデバイス。

同時に、意図に基づく意図のほとんどは、ソリューションを解決しています。

この違いには多くの理由がありますが、最終分析では十分な解決策はありません。これは小さな詳細のようですが、実際には集中型のタイミング爆弾です。

心配なことは、ソルバーの不足が集中化を引き起こす可能性があることです。これは、単一のポイント障害、検閲リスク、およびソリューションのコストの増加の可能性を意味します。

これは私たちが想像する開放性ではなく、ライセンスのない未来ですよね？基本的に集中型システムに派手なユーザーインターフェイスをインストールします。これは、オープンな金融革命全体の反対であり、転倒したい残りのシステムと同じエラーを作成しました。

このソリューションのボトルネックをできるだけ早く解決する必要があります。できるだけ早くより多くのソリューションを起動することは、意図ベースのシステムの実際の可能性をリリースするための鍵です。

良いニュースは、状況が改善の兆候を示していることです。新しいプロジェクトが開始されており、既存のチームはより多くのソリューションを容易にするために協力しています。

次のセクションでは、システムベースのシステムの各ステップのソリューションデバイスを作業しやすくすることを目指して、いくつかの新しいソリューションを詳細に調査します。ソリューションデバイスが多いほど楽しいですよね？

>

標準化された制度的表現-ERC-7683

意図に基づいた契約は、ユーザーの意図を明確に収集し、それをSolveserにブロードキャストすることはありません。これは、各アプリケーションベースのアプリケーションが、どの情報を含めるべきか、この情報をどのように処理するかを決定する独自のワークフローとフレームワークを作成することを意味します。

標準化の欠如は、ソルターの職員が各意図に基づいた合意の実用的な原則に精通するためにもっと多くのことをする必要があることを意味します（人々は、断片化の現象が激化すると考えるかもしれません）。ソリューションは、特定の各システムを理解し、それをサポートするためにカスタムコードを作成するために時間とリソースを費やす必要があります。

市場における意図的な合意の数が増加し続けるにつれて、この方法はもはや解決策にとって持続可能ではありません。断片化により、各アプリケーションのソリューションネットワークが互いに分離され、壁の庭で構築され続けるため、意図を弱めるインターネット効果フライホイールを弱めます。

これらの問題を解決するために、UNISWAP LABSおよびPROS PROMASE ERC-7683は、クロスチェーンの意図の標準化された形式です。この標準はいくつかの利点を提供します：

• ERC-7683を満たす意図を達成するために、統合された解決装置のみを単純化して1つの形式のみを理解します。これにより、新しいソリューションのエントリしきい値が大幅に削減されます。

• 既存のソリューション-Applicationsのユニバーサルネットワークは、独自のネットワークを構築および維持せずに、既存のソリューションネットワークにアクセスできます。これにより、ソリューションデバイス間の競合が増加し、意図を達成し、ユーザーのコストを削減する可能性があります。

>

ソリューションデバイスに基づく多くのインフラストラクチャプロトコル（Khalani、Nomialなど）は、ERC-7683と互換性があることを目的としています。これは、すべての利害関係者の勝利の状況を表す有望な開発です。

この互換性にはいくつかの大きな利点があります。

• 新しい意図的契約を開始するために独自のソリューションネットワークを構築する必要はありません。これは、プロジェクトがプロジェクトの経済的安全を賃貸できるEigenlayerの利点に似ています。

• ソリューションプロバイダーは、より多くのソリューションプロバイダーを引き付けるための十分なインセンティブ措置を持っていないため、地元の小規模市場に限定されるのではなく、より大きな地元の市場に限定されるのではなく、より大きなグローバル市場での注文フローを競う機会があります。

ただし、ERC-7683には、潜在的な欠点と制限もあります。これは、全体的な利点と採用を妨げる可能性があります。

• 競争基準の可能性 – 基準の問題は、生態系のすべての参加者間のインセンティブメカニズムを管理することが困難であることです。チェーン自体がレベルレベルに標準を埋め込んでいない限り、人々はそれが本当にすべての人に等しく利益をもたらす公共製品になるかどうかを疑問視します。ERC-7683に関する限り、マーケティングの観点であろうと定義標準の早期使用であろうと、この標準の使用から、Uniswapがより多くのメリットを得ると言えます。たとえば、同様のブリッジ標準の障害を見てきました。XERC-20標準は、Connextブランドに関連しています。基準を信頼できる中立性として定義する努力にもかかわらず、人々はいくつかの側面で不適切な利益を得たかどうかをまだ疑っています。この疑いはしばしば競争力のある基準につながり、それによって統一された基準を確立する目的を破壊します。

>

標準的な問題は、複数があることです。

• 実際、ソリューションデバイスのダイナミクスは、新しい競争環境の作成を確保する必要があるため、新しい昔ながらのソリューションがかなり競合できる場合があります。標準が最終的に市場のダイナミクスを作成し、WinterMuteのようなより強力なソリューションデバイスが最終的にほとんどのオーダーフローを獲得した場合、人々はそれが本当に良いかどうかを疑問視する必要があります。

• この標準は、EthereumおよびEVM Ecosystemsを対象としたアプリケーションのみをカバーしており、Ethereumとより広いEVMエコシステムに限定されません。今日、Solanaの毎日の取引はイーサリアムとそのL2よりも高くなっています。標準チェーンは生態系とブロックチェーンとは何の関係もないことを考慮する必要がありますが、これにより調整がより困難になります。

• この標準は、クロスチェーンの転送と価格制限の注文-ERC-7683のみをカバーしています。この種の注意は、他の形態の意図の適用性を制限する可能性があり、それにより、意図的な合意エコシステムにおけるより広いユースケースの有効性が制限される可能性があります。ただし、その議論を検討することが重要です。彼らは、ほとんどのクロスチェーン操作は複雑なマルチステップ操作ではなく、単純な転送であると考えています。これらの操作には通常、初期のクロスチェーン転送が含まれ、その後、ターゲットチェーンでさらに実行されます。本質的に、この標準は、最も一般的なクロスチェーンケース：転送に対応しています。さらに、標準自体が考えられる意図をカバーするのではなく、さまざまな意図を達成するために、単一鎖操作で使用できます。

実行 – カラニおよびその他のプラットフォームのためのデバイスコラボレーションの解決

意図ベースのプロトコルのほとんどは、ExchangeやBridgeなどの限られた数のチェーンの狭い範囲に集中しています。

真に主要なデザインアーキテクチャになるために、意図に基づくシステムは、誓約、貸付、法的通貨アクセスなど、より広範な運用をサポートするために交換と橋を上回る必要があります。

より多くの種類の意図をサポートする1​​つの方法は、特別なソルタを雇うことです。これらの特定の分野に専念するソルタを雇うことにより、より最適化された結果を得るために、各意図が最も能力の高い程度で実行されるようにすることができます。

これらの専門的なソルバーは、単独で作業する代わりに協力する必要があります。このコラボレーションにより、意図の意図に基づいたより普遍的な意図が、複数の操作と組み合わせて、より広い意図を達成できます。

Khalaniおよびその他のプラットフォームは、ソリューション間のコラボレーションを実現するためのソリューションを提案しています。ソリューションデバイスは互いに競合するのではなく、協力して各ユーザーの意図に最適なソリューションを見つけます。これにより、多くの小規模で専門的なソリューションが効果的に協力することができます。

>

Kevin Wang（Khalaniの共同設立者）が説明したように、Khalaniは、ポイントツーポイントソリューション「Can-Doの一致」のプラットフォームです。コラボレーションは、複雑な意図をより小さな特別な意図（または組み合わせた意図）に分解することができます。

Khalaniは、ソリューションがリソースと専門的なスキルを組み合わせて、特定のユーザーの意図をより効果的に解決できるようにするプラットフォームを提供します。誓約プールに似た「ソリューションプール」を作成することを想像することができます。リソースを集めることで、参加者は自分よりも一貫性と高い結果を得ることができます。

Khalaniがソリューションとソリューションデバイスのコラボレーションをどのように達成するかを理解するために、例を検討します。

と仮定します…ボブはUSDCを持つイーサリアムユーザーです。

ソリューションデバイスは、Khalaniを使用して次のようにこの意図を実装できます。

1。ボブは彼の意図を提出します：「私はarbitrumでETHを使用してイーサリアムでUSDCを交換したい」。

2。ボブの意図を満たす意図に基づいて、排他的なソリューションデバイスを選択します。

ただし、Arbitrum上のソリューションAの在庫はBobの意図を満たすのに十分ではないため、Khalaniのソリューションプールを使用して必要な資金を提供することが決定されます。

3.解決装置Aは、Khalaniに、Ethereumのロックアップ資金と引き換えに別のソリューションデバイス（またはソリューションデバイスの組み合わせ）にArbitrumの資金を準備するように依頼する意図を送信します。

4.別のソリューションデバイスであるソリューションデバイスB（Arbitrum Whale）は、Arbitrumの在庫を保持し、ArbitrumのBOBに必要な資産を提供します。

5。ユーザー – セットラーの決済 – ソリューションBがBOBリクエストを完了し、ソリューションAはユーザーと一緒に解決プラットフォームを解決して、この例では、決済プラットフォームは意図に基づくブリッジです。したがって、ソリューションAはイーサリアムでBOB USDCを受け取ります。

6。デバイスの解決 – 解決装置の解決 – ソルビングデバイスAは、Khalaniチェーンとソリューションデバイスの解決で実行証明書を解決するためにBを使用します。B。

これは、意図を達成するためにKhalaniの協力に協力する方法を説明する単純化された例ですが、Khalaniは同じプロセスを使用してより複雑な意図を実行できます。

たとえば、USDCを持っているEthereumユーザーBobは、Arbitrumの貸出プラットフォームにETHを預けたいと考えています。

この場合、選択されたソリューションデバイスは、必要な専門知識に応じて、カラニの複数の専門的な解決神々と協力できます。

• ソリューションA（価格の専門家） – 同じチェーンまたはクロスチェーントランザクションの最も正確な価格が見つかりました。チェーンに関する情報とチェーンの下で、USDC / Ethの流動性に使用できます。

• ソリューションB（arbitrumクジラ）arbitrumの保有インベントリ。これは、arbitrumの事前預金に必要なETHに使用できます。

• Solver C（Ethereum Actuator） – Ethereumで最高の実行で、ユーザーに価格/遅延残高をオプションとして提供します。トランザクションを実行するために使用して、イーサリアムでユーザーデポジットを取得できます。

• Solver D（Arbitrum Actuator）-The Theは、Arbitrumでのトランザクションを実行するために特別に使用されます。現地のトランザクションを実行し、Arbitrumの貸出プラットフォームにETHを保存するために使用できます。

同様に、Khalaniに関する他の特別なソリューションも呼び出され、複雑な意図は、単一のソリューションデバイスに頼ってすべてのジョブを完了するのではなく、ソリューションデバイスの組み合わせによって実行される単純化されたタスクに分解されます。

>

普遍的な意図の実装は、Khalaniを通じて達成できます。これは、意図に基づいたパラダイムにとって大きなブレークスルーとなります。ただし、このプロセスのすべてのステップには潜在的なボトルネックがあり、意図の実行に影響する可能性があります。

• 意図を送信すると、ユーザーエラーが表示されます。アプリケーションインターフェイス設計が特定の意図（ExchangeやBridgeなど）を収集するために使用された場合、ユーザーは意図を送信するときに何らかの基準に従うため、ユーザーのエラーの範囲が制限されます。ただし、普遍的な意図を収集するように設計されたインターフェイスは、ユーザーが不正確または不完全な意図を送信し、失敗または不正確さをもたらす可能性があるため、ユーザーエラーに挑戦しやすい場合があります。

• アクティビティリスク – 意図システムにアクティビティのリスクがあります。つまり、利用できないソリューションを使用することはできません。これにより、システム全体が停滞する可能性があります。さらに、ソリューションはタスクを正しくまたはタイムリーに実行できないため、トランザクションが失敗する可能性があります。

• 限られたソリューションの可用性 – Khalaniインフラストラクチャでのさまざまな種類の意図に利用できるソリューションの数は制限される場合があります。これにより、意図的な実行の可能性と全体的な効率が低下します。

• ソリューション – ソリューションデバイス調整された複数のソリューションデバイスの複雑さは複雑で、エラーを簡単に作成できます。チェーン、必要な資本の規模など。

• 意図の原子に関連するリスク – すべての解決策のすべての操作は原子であり、カラニチェーンで一緒に実行されます。これは、ソリューションがKhalaniの原子性を経験することを意味します。つまり、プロセスのすべての部分が単一の操作またはすべての成功で成功していることを意味します。トランザクションの任意の部分が失敗した場合、トランザクション全体がロールバックされるため、失敗率が高くなる可能性があります。ただし、ここでは資金の資金の損失のリスクはありません。

• ソリューションのソリューションのコラボレーションにより、遅延が増加します – コラボレーションはチェーンの下にあることがわかり、ほぼ瞬時にありますが、次の要因によりいくつかの遅延が増加します。

1）タスクの依存：特定のタスクは、他のタスクの完了に依存する場合があります。これらの依存関係と処理エラーを調整すると、解決装置が前提条件タスクが完了するのを待つ必要があるため、遅延を引き起こす可能性があります。

2）安全性と検証の手順：安全性検査およびその他の手順の実装トランザクションを検証して、遅延を増やす可能性のある詐欺または悪意のある行動を防ぐ。

これらの潜在的な遅延にもかかわらず、意図の意図の信頼性と全体的な品質を確保するために、いくつかの意図的な契約は許可オークションを実行し、信頼できるソリューションデバイスとホワイトリストとの連携を選択します。

ただし、この遅延はタスクに依存し、タスクが単一のソリューションまたは複数のソリューションデバイスによって実行される場合、変更されないことに注意する必要があります。

ERC 7683 X Khalaniフライホイール

ソリューションデバイスの基本プラットフォームは、すべての参加者にとって有利な状況であるため、ERC-7683およびその他の基準と互換性があります。これらすべてのプロジェクトと計画の主な目標は、エコシステムでより多くの解決策を許可することです。

>

• より多くのソリューション – ソリューションの数が増えると、より多くのタイプの意図を実装することができます。

• より多くのソリューションコラボレーション – より専門的なソリューションの出現により、コラボレーションの機会が増加しました。ソリューションは、より複雑な問題を専門的なスキルと組み合わせて解決できます。

• 意図能力はより強力です – ソリューション間の協力が強化され、より表現力豊かでより複雑なユーザーの意図を実行できます。ユーザーは、複数のステップと専門知識を必要とするより複雑な操作を要求できます。

• 一般的な基準が必要です – 意図の表現力が増加し続けるため、ソリューションデバイスを一般的なインターフェイスに単純に挿入し、さまざまなアプリケーションから意図を収集できるようにするために、アプリケーションの一般的な基準を確立する必要があります。

資本効率の高い意図解決 – EverClearのようなクリーニングレイヤー

決済プロセス中、ソルバーはユーザーの意図を生成するソースチェーンで返済されました。これは、彼らが最終的に12を超える異なるチェーンに資金を散らし、これらのチェーンを継続的に再接続する必要があることを意味します。これは管理が厄介であるだけでなく、多くの資金も資産としてアイドル状態です。さらに、チェーンが多いほど、各ソルベナーの流動性が時間の経過とともに弱くなります。

現在、ブロックチェーン間の資本の流れを調整する共有システムはありません。各ソリューションプロバイダーは唯一のオオカミで、この断片化されたカオスで流動性を管理しています。これは、EverClearがソリューションプロバイダーの問題を介入して解決することを目指している場所です。

EverClearは、「清算層」間の世界的な液体和解を調整することにより、この問題を解決することを目指しています。クリアリング層は、資本流の間で資本流のグローバルネットセットを調整する分散型ネットワークです。

EverClear Valueの主張の鍵は、純決済の概念です。

純決済は、純支払い（または支払い数）を減らすために、さまざまな関係者の複数の支払い（または合併）を要約するメカニズムです。これは、ネット決済が各トランザクションを個別に処理するのではなく、2つの当事者間の合計延滞を計算し、差のみを支払うことであることを意味します。これにより、プロセスが容易になり、必要な支払い数が減ります。

>

暗号通貨Nomadic Clubに属している人の場合、あなたはスプリットワイズに精通している必要があります – これは、人々のグループが料金を追跡して共有するのに役立つアプリケーションです（旅行中など）。スプリットワイズの「決済」関数は、完全なネット決済の例です。

• トラッキングコスト – グループのメンバーは、コストをアプリケーションに記録します。

• バランスを計算する – 各個人の延滞を計算するか、量を取得する必要があります。

• Clear（Net Settlement）-SplitWiseは、誰もが相手に複数回支払うことを許可するわけではなく、すべての債務を解決する最も簡単な方法を計算します。

TransferWiseなどの送金会社は、純和解の概念も採用しました。彼らは、国境を越えた資金ではなく、通貨の需要と一致する貢献者に一致し、互いに落ち着くためです。これにより、実際のニーズの転送の数が減り、より効率的でコスト効果が高くなります。

同様に、EverClearにより、ソルバーはクロスチェーンを「解決」することで、必要な和解の総数を大幅に削減し、それによりソリューションのコストと在庫、全体的な複雑さを最小限に抑えます。CowSwapの仕事の原則を理解している人にとって、本質的な純和解は、ソリューターの大規模な会議であり、ソリューション間の大規模なニーズを満たすことです。

>

EverClearは、毎日ブロックチェーンの資本流の約80％が純和解を達成できると考えています。これは、毎日平均1ドルで、0.80ドルが転送されることを意味します。これは、一般的に、ブリッジを介して送信されるトランザクションボリュームの5倍であり、ソリューションが独立して動作しているため、ブロックチェーン間でよりバランスが取れていることを意味します。

ユーザー（意図ベースのプロトコル、ソリューション、またはCEX）がEverClearのスタックをどのように使用するかを理解してみましょう。

アリスを例にとると、彼女はArbitrumに落ち着く傾向があるソルバーです。アリスは、楽観からarbitrumまでの10のETHトランザクションを埋める必要があります。以下は、EverClearを使用して使用しない操作方法です。

>

EverClearのような清算層は、Alice（ソリューション、MM）のようなユーザー向けであることがわかります。

• 決済の好み – リスはarbitrumで決済する傾向があり、Everclearは彼女がarbitrumに対して返済されることを保証します。これは彼女の好みと一致しています。

• 再接続する必要はありません – エバークリアーがない場合、アリスは楽観主義の橋から10 ETHを受け取る必要があります。EverClearでは、このステップにより時間とリソースを節約できます。everClear処理の再バランスにより、ワークフロー全体がより簡単になります。これは、新規参入者がソリューションプールに参加することが特に魅力的かもしれません。

• 手動のバランスのニーズを排除することにより、営業費用の削減により、Aliceの営業費用が削減され、より多くの取引に集中できるようになりました。

• コストを節約 – チェーン間の資金調達橋を回避すると、取引コストと潜在的なスライドポイントを節約でき、このプロセスがアリスにとってよりコスト効果的になります。これは、より一貫した仕事とより高い収入をソルバーにもたらすこともできます。

ソリューションプロバイダーの主な問題点を排除することにより、EverClearはより多くの人々が生態系に参加するように促し、最終的にはより多くのソリューションプロバイダーを引き付けるフライホイール効果を生成するのに役立ちます。

EverClearは意図スタックにあるため、ソリューションデバイスに関与するプロトコルまたはインフラストラクチャは、それを使用して、バランスの問題を解決し、ソリューションデバイスのコストと操作の複雑さを減らすことができます。

たとえば、Khalaniやその他のソリューションなどのソリューションはEverClearと統合されるため、Stack CollaborationによるソリューションはEverClearを使用して効率的な資本決済を達成できます。したがって、EverClearの発売は、意図に基づいたパラダイムにとって前向きな発展であると言えます。これは、このエコシステムに属するすべての異なる種類のプロジェクトを改善し、すべての人の市場を拡大するためです。

これを達成するために、「EverclearはGelato Raasと協力してarbitrum軌道として設計されています」。Alpha Main Network（2024年の第3四半期の初期に予定されている）の時点で、EverClearは制限され、いくつかの制限によって保護されます。

• ライセンスアセットとチェーンサポート – 当然、許容リストチェーンと資産のみがサポートされているため、システムの開放性と可用性が制限されます。ただし、将来実装する許可はありません。

• Eigenlayerに頼る-EverClearは、セキュリティを達成するためにEigenlayerに依存するためにeverclearしますが、削減をサポートしていません。これにより、経済的安全が実装されるまで制限されます。ユーザーは、Eigenlayerが将来の経済的安全を強化するためにカットを実装すると信じなければなりません。ただし、実装を減らす前に、EverClearはセキュリティを確保するためにHyperLaneの検証デバイスセットを使用することを計画しています。

• EverClearはアップグレードされたスマート契約を起動します – アップグレードされた契約は柔軟ですが、適切に管理されていない場合、アップグレード中に発生する可能性のある脆弱性などのリスクももたらします。

注：Alphaメインネットワークは、EverClearのパブリックテストネットワーク段階に似ています。完全にリリースされるのは、チェーンを制限する権利の拡大によって特徴付けられ、チェーンが独自のセキュリティ設定を定義できるようにします。

さらに、EverClearには、いくつかの潜在的なリスクがあり、クリアリングメカニズムとしての信頼の仮定があります。

• システムの障害 – アップグレード中のアクティブ障害または停止により、清算プロセスが乱れ、遅延またはエラーの解決が行われる可能性があります。これは、EverClearを使用してすべてのユーザーの機能に影響します。EverClearの清算ウィンドウは、3〜6時間に約1回であると推定されています。つまり、長期停止のみがユーザー操作に影響します。さらに、そのような障害が長い間続いている場合、主な影響は、資金のセキュリティではなく、ユーザーエクスペリエンスです。これは、Arbitrum Nitroに「強制更新」機能が構築されているためです。シャットダウンが発生した場合、ユーザーはこの関数を使用してL1のトランザクションを終了し、ユーザーを確認できないことを確認できます。

• アービトラージの役割は、市場の商人としての市場に依存しています。ただし、純決済が失敗した場合、アービトラージがソルバーの請求書を購入するのに役立ちます。これは、都市の商人に依存しています。システムを開始するために、EverClearはこの重要な役割を果たすために、主要な都市商人と積極的に協力しています。

• オークションのダイナミクス – システムにソルバーが不足しているためにネットが解決しない場合、それはアービトラージへの請求書のオークションに依存します。ただし、EverClearチームは、2つの重要な要因により、この影響は制御可能である必要があると考えています。

1）引用符の不確実性を減らすために、裁定は予測可能な価格設定曲線に従って動作します。

2）アクティブで液体のアービトラージプールを確立することにより、オークション中に競争と潜在的な安定した価格を確保できます。

固定価格曲線とアービトラージ移民の生態系の組み合わせは、たとえオークションする必要がある場合でも、より予測可能な返済結果を備えたソルバーに役立つはずです。

結論

時々、現状を変えようとする新しいアイデアがあります。意図のパラダイムに基づいているのはそのようなアイデアであり、ユーザーとブロックチェーン間の相互作用の方法を根本的に変えることを目的としています。

まだ早すぎて、意図の設計概念が成功するかどうかを教えてもらえます。しかし、1つのことは、意図が最初から最後まで解決された場合、より多くのソルバーが必要になります。