jakiro
Escrito por: 0xjs
fondo
Polymarket es la plataforma de mercado de predicción en cadena líder en el mundo. Especialmente durante las elecciones estadounidenses de 2024, el volumen de transacciones aumentó a miles de millones de dólares y se considera la «veleta» del mercado de predicción de criptomonedas.Kalshi es otra plataforma de mercado de predicción que compite directamente con Polymarket.
Paradigm es una de las principales empresas de capital de riesgo que se centra en inversiones en criptomonedas.Su fundador, Matt Huang, ha estado activo en la plataforma X durante mucho tiempo y, a menudo, comparte ideas sobre el ecosistema criptográfico. Paradigm invirtió recientemente en Kalshi, preparando el escenario para una controversia posterior.
Origen del evento (8 de diciembre de 2025)
-
Error encontrado: Storm, analista de datos de Paradigm, descubrió un problema con los datos en cadena de Polymarket mientras realizaba la diligencia debida.Específicamente, en los registros de transacciones en cadena de Polymarket, cada transacción tiene «representaciones redundantes», lo que hace que las herramientas de agregación de datos de terceros (como Dune, Artemis y otros paneles) cuenten dos veces cada transacción al calcular el volumen de transacciones.Esto no es manipulación ni comercio fraudulento, es un error puramente técnico.. Storm explicó en detalle en una publicación que rápidamente acumuló 689 me gusta y más de 226,000 visitas.
-
Matt Huang retuiteó: Menos de 15 minutos después, Matt Huang retuiteó la publicación de Storm con un breve comentario: «Error en los datos de Polymarket: los volúmenes se cuentan dos veces en la mayoría de los datos públicos. Hallazgo interesante en diligencia de @notnotstorm».La nueva publicación se volvió viral, con más de 62.000 visitas a la publicación, lo que generó un acalorado debate.
Polimercado responde
-
Primo Data (@primo_data), jefe de datos de Polymarket, respondió rápidamente para aclarar los hechos:
-
El sitio web oficial de Polymarket en sí no cuenta dos veces el volumen de operaciones. Muestran un «volumen nominal del comprador» (valor nocional del comprador), que es consistente con los estándares tradicionales del mercado de predicción, como Kalshi.
-
Los paneles de control de terceros (como Artemis) también muestran el volumen de notación del receptor, sin problemas dobles;incluso incluyen capturas de pantalla para demostrarlo.
-
Este tema se discutió en el chat del grupo Encrypted Data en octubre, y Matt Huang también vio la respuesta en ese momento, pero no la mencionó públicamente.
-
Primo Data enfatiza que esto no es culpa de Polymarket, sino un problema de análisis para los agregadores de datos.
Reacción de la comunidad y los medios
-
Voces que apoyan el paradigma: algunos usuarios elogiaron los hallazgos de Storm, creyendo que exponía los peligros ocultos de la integridad de los datos de DeFi y era un recordatorio útil para la industria.
-
Cuestionamientos y acusaciones FUD:Más controversia se centra en la «motivación». Muchos usuarios señalaron que Paradigm es un inversor en Kalshi (participó en las últimas tres rondas de financiación) y el retweet de Huang fue considerado como «difamar a los competidores».Por ejemplo:
-
El usuario @amathuxbt dijo: ¿Se debe todo a que el fundador de Polymarket, Shayne Coplan, no le dio a Paradigm una oportunidad de inversión?
-
@tier1haterr dijo: Kalshi también calcula de esta manera, pero debido a que es un proyecto de inversión de Paradigm, ¿está exento de revisión?
-
Otras respuestas, como @andrewhong5297, afirmaron que se trata de un «problema conocido» que se debatió hace más de un año y que es similar al método de liquidación estándar de oferta y demanda en el mercado.
-
Discusión más amplia: El incidente rápidamente se convirtió en tendencia, y algunos informes decían que «algunos observadores criticaron a Huang por intentar desacreditar a sus competidores».Al mismo tiempo, un estudio independiente de la Universidad de Columbia (publicado en noviembre) también señaló que había un problema de comercio de lavado en el mercado deportivo Polymarket, amplificando aún más las dudas sobre la confiabilidad de los datos de la plataforma, pero la acusación de Huang claramente no tenía nada que ver con el comercio de lavado.
Impacto actual y perspectivas
-
Corrección de datos: varios paneles (como Dune) han comenzado a investigar y es posible que sea necesario actualizar la lógica de consulta.El volumen real de operaciones de Polymarket puede estar sobreestimado entre un 50% y un 100%, lo que afectará la evaluación de los inversores sobre el tamaño del mercado previsto.
-
Iluminación de la industria: el incidente resalta la diferencia entre los datos en cadena y las plataformas centralizadas: la transparencia de Polymarket es un arma de doble filo, fácil de malinterpretar, pero también fácil de auditar.La rivalidad Paradigm-Kalshi convierte el asunto más en una «lucha interna de la industria», pero también impulsa discusiones sobre estándares de datos.
-
Últimos acontecimientos (09/12/2025): Polymarket no ha dado ninguna respuesta oficial adicional y Huang no ha dado seguimiento.La comunidad está obviamente dividida, pero la situación general no ha llevado a una gran crisis: el mercado de predicción sigue siendo un punto caliente en el cifrado, y el potencial de la «máquina de la verdad a nivel de civilización» de Kalshi y Polymarket no ha cambiado.
En definitiva, fue un “incidente menor” nacido de un descubrimiento tecnológico que rápidamente evolucionó hasta convertirse en una narrativa competitiva, pero en esencia era un recordatorio de la transparencia de los datos.
