jakiro
Escrito por: YQ, compilado por: Yangz, Techub News
El giro de la filosofía a la infraestructura
Cambio fundamental: en 2015, Ethereum adoptó la descentralización, la resistencia a la censura y la falta de confianza como su búsqueda de valor final (un objetivo en sí mismo, arraigado en la ideología cypherpunk). Para 2025, estas características tendrán más bien un valor instrumental (como medio para lograr objetivos prácticos como eliminar el riesgo de contraparte, lograr la inclusión financiera global y reducir los costos operativos).Este cambio es crucial: el idealismo pregunta «¿Cuán descentralizado podemos lograr esto?», mientras que el pragmatismo pregunta «¿Cuán descentralizado necesitamos para resolver este problema?».La Conferencia Devconnect 2025 en Buenos Aires reveló que la Fundación Ethereum ha decidido decididamente abordar esta última cuestión.
Cuando Ethereum se lanzó en julio de 2015, sus fundadores articularon una visión arraigada en el movimiento cypherpunk de la década de 1990. Al igual que los 2.000 matemáticos, criptógrafos e ingenieros de software que resistieron el intento del gobierno de prohibir el cifrado, la primera comunidad de Ethereum persiguió la descentralización y la resistencia a la censura como valores fundamentales.El proyecto funcionará como una «computadora mundial» en la que los contratos inteligentes se ejecutan con certeza matemática y sin interferencias corporativas o gubernamentales.Este compromiso filosófico sostuvo el proyecto durante sus primeros años, atrayendo a desarrolladores basados más en intereses ideológicos que comerciales.
Diez años después, en la conferencia tecnológica Devconnect 2025 de cinco días en Buenos Aires, surgió un Ethereum fundamentalmente diferente.Las presentaciones de investigadores y creadores de aplicaciones de la Fundación Ethereum revelaron un cambio decisivo desde la búsqueda de la perfección del protocolo abstracto hacia mejoras pragmáticas de la infraestructura que permitan aplicaciones del mundo real.Este cambio también se hace evidente en la propia estructura de la actividad. Al iniciar el Día de Ethereum el 17 de noviembre, Tomasz Stanczak, Hsiao-Wei Wang, Ansgar Dietrichs, Barnabé Monnot y Vitalik Buterin presentaron la reorganización estratégica de la Fundación Ethereum en abril de 2025 en torno a tres prioridades específicas, incluida la ampliación de la primera capa mediante el aumento del límite de gas, la ampliación de la disponibilidad de datos de blobs mediante la implementación de PeerDAS y la mejora de la experiencia del usuario a través de la interoperabilidad entre cadenas.Luego se detallaron los logros específicos logrados en 2025: el límite de gasolina se duplicó de 30 millones a 60 millones en diciembre (a través de la actualización de Fusaka), el número de validadores superó los 1,1 millones y se apostaron 70 mil millones de dólares en ETH para proteger la red. Los días siguientes se centraron en áreas de aplicación específicas en lugar de una teoría de protocolo abstracta.Stani Kulechov explica los mercados crediticios descentralizados y Santiago Palladino detalla la capa de interoperabilidad de Ethereum.El 19 de noviembre (Día del agente sin confianza) presentó el protocolo de reputación portátil ERC-8004 y el protocolo de micropagos x402 para la economía de agentes autónomos de IA.Las sesiones de Privacy Summit y ZK Day demostraron que las pruebas de conocimiento cero alcanzan una velocidad promedio de verificación de bloques de menos de 10 segundos.En todo momento, los oradores enfatizaron la solución de problemas específicos para usuarios reales, como la fragmentación entre cadenas, las necesidades de privacidad de DeFi, las necesidades de acuerdos institucionales y la infraestructura de pago de agentes autónomos.
Hemos sido testigos de la evolución de Ethereum del idealismo al pragmatismo en cinco áreas clave de infraestructura, donde los objetivos filosóficos finales han dado paso a objetivos de ingeniería instrumental: escalamiento de la Capa 1 a través de optimización incremental en lugar de revolución arquitectónica, interoperabilidad entre capas para resolver la fragmentación de la Capa 2, primitivas DeFi que potencian el mercado de crédito de 300 billones de dólares, infraestructura de agentes autónomos para una economía nativa de las máquinas y marcos de adopción institucional que priorizan la privacidad sobre la transparencia.
Escalado L1: la optimización incremental reemplaza la revolución arquitectónica
Reorganización estratégica y objetivo anualizado 3x
En su discurso de apertura en el Día del Ethereum, Ansgar Dietrichs y Barnabé Monnot detallaron la reorganización de la Fundación Ethereum en abril de 2025. Esto marca un cambio de años de investigación sobre tecnología de fragmentación a un camino pragmático que puede generar mejoras de rendimiento en el corto plazo.En lugar de realizar cambios arquitectónicos importantes que podrían llevar de 5 a 10 años, la fundación se compromete a lograr un aumento de rendimiento anual 3 veces mayor a través de la optimización sistemática del cliente y ajustes de protocolo específicos.Este enfoque refleja lecciones aprendidas con esfuerzo sobre el costo de la complejidad en los sistemas distribuidos: la coordinación entre cuatro clientes de ejecución independientes (Geth, Nethermind, Besu, Erigon) y cinco clientes de consenso (Prysm, Lighthouse, Teku, Nimbus, Lodestar) hace que los cambios importantes en el protocolo sean costosos tanto en términos de tiempo de desarrollo como de riesgo de implementación.
La estrategia de aumento del límite de gas se promoverá en la «Era de Expansión Pragmática» (2025-2026), y los cuellos de botella se resolverán mediante una optimización incremental en lugar de una revolución arquitectónica.El aumento de 30 millones a 60 millones se logra mediante la optimización del rendimiento del cliente y la revisión de precios de datos de llamadas EIP-7623 (la propuesta cobra 40 gases por byte para L2 Rollup con una proporción de datos de llamadas más alta, en comparación con 16 gases por byte para transacciones estándar) y el límite máximo de gas de transacciones EIP-7825 (16,78 millones por transacción).Todo el proceso se lleva a cabo en tres pasos: 30 millones a 36 millones (febrero de 2025), 36 millones a 45 millones (julio de 2025), 45 millones a 60 millones (noviembre de 2025), y el valor predeterminado se fijó oficialmente en 60 millones en la actualización de Fusaka el 3 de diciembre.
Este cambio, combinado con las transacciones Blob dedicadas EIP-4844 introducidas con la actualización de Dencun en marzo de 2024, proporciona a Rollup una capa independiente de disponibilidad de datos al tiempo que libera espacio de bloque para la ejecución L1.Las expansiones recientes se centran en: separación mejorada entre proponente y constructor (ePBS), listas de acceso a nivel de bloque (BAL) para respaldar la ejecución paralela, revisión de precios específica para hacer coincidir los costos del gas con los costos informáticos reales e intervalos de bloque de 6 segundos que duplican las tasas de bloqueo.El plan de sostenibilidad a más largo plazo (2027-2030) se centra en optimizar el mecanismo de consenso, el reemplazo de máquinas virtuales, la estructura de estado del árbol binario y la simplificación de protocolos, en lugar de la solución de árbol Verkle previamente planeada (que fue abandonada debido a vulnerabilidades de la computación cuántica en el esquema de compromiso polinomial).
Puntos de referencia de rendimiento del cliente y limitaciones de ingeniería
La actualización de Fusaka ha logrado datos de referencia precisos en la red de prueba de Sepolia y en la bifurcación en la sombra de la red principal. Un cliente Geth que atiende aproximadamente el 60 % del conjunto de validadores tarda 3,0 segundos en procesar un bloque con 60 millones de gas completos, lo que supone un rendimiento de 20 millones de gas por segundo.Nethermind realizó el más rápido con 2,4 segundos (25 millones de gas por segundo), mientras que Besu requirió 3,3 segundos (18 millones de gas por segundo) y Erigon completó el procesamiento del bloque en 2,7 segundos (22 millones de gas por segundo).Todas las implementaciones funcionan muy por debajo del umbral crítico de 4 segundos, lo que garantiza que el 90% de los validadores reciban y procesen bloques dentro del primer cuarto del intervalo de 12 segundos, manteniendo así un margen de seguridad de consenso.El análisis de propagación de la red muestra que el 90% de los validadores reciben bloques en un plazo de 0,7 a 1,0 segundos a través del protocolo Gossip, pero el 10% restante a veces experimenta retrasos de 2 a 3 segundos debido a diferencias de ubicación geográfica.Estas realidades de ingeniería fomentan aumentos conservadores e incrementales en los límites del gas en lugar de saltos repentinos que podrían poner en peligro la estabilidad de la red.
Actualmente, el cuello de botella ha pasado de la velocidad de ejecución bruta a los patrones de acceso al estado, la E/S del disco y el crecimiento del estado acumulativo.Las mediciones muestran que para transacciones complejas, el acceso a cuentas estatales y espacios de almacenamiento ahora dominan los tiempos de ejecución. Con el límite de gasolina de 60 millones, la tasa de crecimiento anual de los datos estatales es de aproximadamente 60 GB.Si se ampliara a 300 millones de gas sin mitigación, el crecimiento anual alcanzaría los 300 GB y el tamaño de los estados alcanzaría varios terabytes en unos pocos años.Esta realidad fue lo que originalmente motivó la investigación del árbol Verkle, pero los avances en la computación cuántica han obligado a abandonar este enfoque en favor de estrategias pragmáticas de gestión a corto plazo (poda estatal agresiva, economía de alquiler estatal) mientras se desarrollan alternativas de árboles binarios resistentes a los cuánticos para el período 2027-2030.
Extensiones PeerDAS y Blob para L2 Rollup
La segunda prioridad estratégica es ampliar la disponibilidad de datos de blobs, atendiendo directamente a las necesidades de L2 Rollup.La infraestructura actual admite de 3 a 6 blobs por bloque (128 kilobytes cada uno), lo que proporciona una capacidad de 384 a 768 kilobytes por ranura de 12 segundos.PeerDAS (muestreo de disponibilidad de datos entre pares) implementado a través de la actualización de Fusaka puede escalar a 16 blobs en el corto plazo y potencialmente a 64 blobs en el largo plazo, utilizando las matemáticas de la codificación de borrado.
Cada blob se divide en múltiples fragmentos de datos mediante la codificación Reed-Solomon, lo que permite reconstruir datos completos a partir de cualquier fragmento del 50 %.Los validadores descargan subconjuntos aleatorios en lugar de blobs completos, y la red trabaja colectivamente para garantizar la disponibilidad de los datos sin que ningún validador almacene todo el contenido.Este método de muestreo puede escalar el número de blobs 10 veces o más y al mismo tiempo reducir el ancho de banda requerido por validador de O(n) a O(log n).
Calendario de implementación: pruebas de la red de desarrollo en el tercer trimestre de 2025, red de prueba a principios de 2026 y activación de la red principal a mediados de 2026 (sujeta a revisión de seguridad).Una vez puesto en funcionamiento, PeerDAS puede aumentar 10 veces la disponibilidad de datos acumulados y, al mismo tiempo, reducir los precios del gas blob al ampliar la capacidad.
Prueba ZK-EVM: desde la teoría hasta el cronograma de producción
La discusión de Vitalik Buterin sobre la infraestructura de proxy y las actualizaciones del protocolo de Ansgar destacan importantes avances en los tiempos de prueba de las máquinas virtuales Ethereum con conocimiento cero.Varios equipos de ZK-EVM lograron tiempos de prueba para bloques promedio inferiores a 10 segundos en 2025, una mejora significativa de 5 a 10 minutos en 2024. Esto marca un paso clave en el camino de Ethereum para lograr pruebas en tiempo real (menos de 12 segundos para igualar los tiempos de las ranuras).
La implementación seguirá un camino progresivo: la primera fase introduce experimentalmente pruebas de validez, permitiendo a los validadores elegir verificar las pruebas ZK en lugar de volver a ejecutar algunos bloques; la segunda fase implementa un modo híbrido, donde los bloques clave requieren pruebas ZK mientras la mayoría de los bloques continúan ejecutándose normalmente; la tercera fase pasa al modo de aplicación de pruebas, donde todos los bloques deben tener pruebas ZK;la cuarta fase implementa ZK-EVM completo, donde los clientes sin estado pueden ejecutarse sin almacenar el estado, lo que hace que los nodos móviles y de navegador sean completamente seguros.En cuanto al tiempo de implementación, es decir, el despliegue de producción, se espera que se complete entre 2027 y 2030.
Interoperabilidad entre capas: resolviendo la fragmentación L2
problema de fragmentación
En su discurso «Ethereum Everywhere», Santiago Palladino reveló las contradicciones fundamentales en la hoja de ruta de desarrollo de Ethereum con Rollup como núcleo.Aunque más de 50 L2 lograron un rendimiento combinado de más de 100.000 transacciones por segundo, la fragmentación creó graves problemas en la experiencia del usuario y fragmentación de la liquidez, lo que amenazó la propuesta de valor del ecosistema unificado de Ethereum.Un usuario que posee activos en Arbitrum no puede comprar NFT en zkSync sin fondos puente a través de L1, lo que requiere un período de espera de 7 días (la ventana a prueba de fraude para una acumulación optimista) y una tarifa de gas de $35.La liquidez está fragmentada entre diferentes cadenas y el mismo token tiene diferentes precios de transacción en diferentes L2.Las aplicaciones deben implementarse en cada cadena por separado, lo que distrae la energía de los desarrolladores y la base de usuarios.
Capa de interoperabilidad de Ethereum: la firma única permite operaciones multicadena
La capa de interoperabilidad de Ethereum (EIL) fue desarrollada por los equipos de Arbitrum, Optimism, Polygon, zkSync y Base y se basa en la abstracción de cuenta ERC-4337 para permitir operaciones entre cadenas a través de una sola firma.Su innovación tecnológica radica en la licencia por lotes de árboles Merkle.El usuario crea un árbol de operaciones en múltiples cadenas, firma la raíz del árbol Merkle y confirma ramas para cada cadena objetivo.Las cuentas de contratos inteligentes en cada cadena verifican las pruebas de Merkle con las raíces de los árboles firmadas, lo que permite la ejecución atómica de múltiples cadenas sin protocolos complejos de mensajería entre cadenas.
El mecanismo que Palladino demostró en la conferencia demostró ganancias concretas de eficiencia: un usuario que tuviera 10,000 USDC en Arbitrum y quisiera usar 5,000 USDC para comprar un NFT en zkSync solo necesitaría firmar una única raíz de Merkle, autorizando tanto la deducción en Arbitrum como la compra en zkSync.El proveedor de liquidez entre cadenas (XLP) «ejecuta previamente» la liquidación proporcionando inmediatamente 5000 USDC en zkSync y luego reclama los fondos del usuario de Arbitrum después de que haya expirado el período de demora de retiro.XLP cobra alrededor de $5 (0,1%) por este servicio y, desde la perspectiva del usuario, las transacciones se completan en 1 minuto, en comparación con más de 7 días y una tarifa de $35 por los métodos puente tradicionales.
Basado en la abstracción de la cuenta
ERC-4337 implementa EIL reemplazando cuentas de propiedad externa (controladas por claves privadas ECDSA) con cuentas de contratos inteligentes programables. Las direcciones tradicionales de Ethereum sólo pueden autorizar una operación por firma.Las cuentas de contratos inteligentes pueden implementar una lógica de verificación arbitraria, incluida la verificación de pruebas de Merkle que pueden autorizar múltiples operaciones simultáneamente.Esta capacidad ha existido en teoría desde el inicio de Ethereum, pero ERC-4337 estandarizó su implementación y creó la infraestructura de mempool alternativa necesaria para las implementaciones de producción.
La reunión del 18 de noviembre reveló la promesa de las principales billeteras: MetaMask, Argent y Safe han implementado una infraestructura de cuentas inteligentes, y Safe reportó más de 100,000 cuentas activas en noviembre de 2025. Además, las mejoras en la experiencia del usuario no se limitan a las operaciones entre cadenas, sino que también incluyen el uso de tokens ERC-20 para pagar tarifas de gas (a través del administrador de pagos), mecanismos de recuperación social y límites de gasto programables.
Finalidad rápida con espacio de 6 segundos.
En su discurso sobre la mejora de la calidad del servicio de Ethereum como «motor de confirmación» de todo el ecosistema, Barnabé Monnot destacó dos indicadores: el tiempo de inclusión (actualmente una media de 12 segundos) y el tiempo de confirmación final (actualmente 13 minutos).Las reglas de confirmación rápida, que se implementarán en el primer trimestre de 2026, brindarán un 95% de certeza en 1 o 2 bloques (de 12 a 24 segundos) sin tener que esperar 13 minutos para la confirmación económica final.Esta suposición de seguridad más flexible (basada en probabilidades en lugar de finalidad económica) es suficiente para muchos casos de uso: L2 puede usar el estado L1 confirmado más rápido (Base Rollup se beneficia de esto), los protocolos de puente entre cadenas pueden permitir mensajes entre cadenas más rápidos y los intercambios centralizados pueden reducir los retrasos en los depósitos y retiros.
Los planes a largo plazo incluyen reducir el tiempo de ranura de 12 segundos a 6 segundos, duplicando efectivamente la tasa de producción de bloques de la red.El rendimiento actual del cliente (se necesitan de 2,4 a 3,3 segundos para procesar un bloque de 60 millones de gas) muestra que una ranura de 6 segundos es factible si el límite de gas se aumenta a 100 millones o más y el cliente continúa optimizándose.Cuando el intervalo de 6 segundos se combina con la regla de confirmación rápida, la confirmación final efectiva se logrará en 6 a 12 segundos, lo que la hace comparable a las redes de pago centralizadas.
Infraestructura DeFi: una oportunidad de crédito de 300 billones de dólares
La tesis de Stani Kulechov sobre las finanzas del Renacimiento
En su discurso «La nueva arquitectura del crédito», Stani Kulechov trazó analogías históricas entre la innovación financiera del Renacimiento y los primitivos modernos de DeFi, posicionando el mercado de crédito descentralizado como una oportunidad de 300 billones de dólares destinada a desbloquear los flujos de capital globales. En Florencia, en 1252, el florín, con su peso estandarizado y su pureza predecible, se convirtió en la primera moneda base ampliamente confiable, lo que permitió que el crédito se expandiera por toda Europa.DeFi replica esta función con monedas estables (USDC, DAI, USDT proporcionan 150 mil millones de dólares en liquidez en cadena en la capa base);La red de inteligencia empresarial de Venecia recopila información empresarial de los puertos de todo el Mediterráneo y es funcionalmente equivalente a la infraestructura de Oracle (Chainlink proporciona información de precios y verificación de datos fuera de la cadena); las redes empresariales como la Liga Hanseática crean capas de liquidez que conectan los mercados locales, de forma similar a los creadores de mercado automatizados (Uniswap, Curve Realizing instantánea token exchange cross pools de capital); El contrato Renaissance Comenda permitió a los inversores pasivos financiar viajes de barcos mercantes y acordar la participación en las ganancias, que fue el predecesor de los contratos inteligentes que asignan capital automáticamente en función de condiciones programadas.
El argumento central de Kulechov es que el mercado crediticio global de 300 billones de dólares sigue fuera del alcance de DeFi porque el crédito tradicional se basa en información local (reputación del prestatario, aplicación de la ley, evaluación de garantías) que no se puede poner directamente en la cadena.Su solución propuesta, el protocolo Aave Horizon, tokeniza el crédito local para la participación global en la liquidez de DeFi.Los analistas de crédito locales evalúan a los prestatarios utilizando métodos tradicionales (historial crediticio, análisis de flujo de efectivo, evaluación de garantías) y luego empaquetan los préstamos en productos clasificados tokenizados para transacciones en cadena.Los proveedores de liquidez DeFi compran estos productos calificados y obtienen ingresos de los mercados crediticios locales, mientras que el protocolo se encarga del cumplimiento, los cobros y la gestión de incumplimientos.
Kulechov eligió deliberadamente Argentina, sede de la conferencia, como caso de estudio.Los mercados crediticios de Argentina muestran ineficiencias extremas: las TAE de las tarjetas de crédito superan el 100%, la disponibilidad de hipotecas es limitada a pesar del valor de los bienes inmuebles y los controles de capital impiden la inversión transfronteriza.Además, mientras los inversores institucionales buscan rendimientos de los mercados emergentes, las empresas locales con fuertes flujos de efectivo no pueden acceder al capital de crecimiento a tasas razonables.El proyecto piloto Aave Horizon Buenos Aires, anunciado durante Devconnect, tiene como objetivo llenar este vacío tokenizando las cuentas por cobrar de las pymes argentinas y poniéndolas a disposición de los inversores globales de DeFi a tasas de interés anualizadas del 15% al 25% (una tasa que es atractiva para los inversores y transformadora para los prestatarios acostumbrados a costos superiores al 100%).
Asentamiento atómico y combinación programable
En su presentación sobre la adopción institucional, Danny Ryan destacó las mejoras operativas que aporta la infraestructura blockchain a través de la liquidación criptográfica, en lugar de la aplicación legal.En las finanzas tradicionales, las operaciones con acciones se liquidan en T+1 (un día hábil), los bonos corporativos se liquidan en T+2 y las operaciones con capital privado tardan entre 90 y 180 días.Cada liquidación involucra múltiples intermediarios (agente de transferencias, custodio, cámara de compensación, procesador de pagos), las transacciones de bonos corporativos requieren aproximadamente 20 pasos manuales y entre el 5% y el 10% de las transacciones fallan si se producen errores de conciliación.Ethereum simplifica esto a la ejecución atómica: un contrato inteligente recibe activos de ambos lados de la transacción y completa el intercambio inmediatamente o revierte toda la transacción.En L2, la liquidación se puede completar en 12 segundos a un costo de menos de $5, lo que representa una mejora del 99,9 % en métricas de tiempo y costo.
Más importante aún, las combinaciones atómicas permiten productos financieros que no son posibles en los sistemas tradicionales. La presentación de Morpho mostró productos hipotecarios cruzados.Cuando un cliente institucional deposita 100 millones de dólares en bonos del Tesoro estadounidense tokenizados e inmediatamente presta 90 millones de dólares en USDC, los términos del préstamo se ajustan automáticamente en función del rendimiento del Tesoro y la liquidación programática se realiza automáticamente si el índice de garantía cae por debajo de un umbral seguro.Todo el proceso no requiere contratos legales, ni verificaciones de crédito ni demoras en la liquidación.
Infraestructura de privacidad y visibilidad escalada
La Cumbre de Privacidad del 19 de noviembre dejó en claro que la privacidad se ha convertido en una barrera importante para la adopción institucional, eclipsando en importancia las cuestiones regulatorias.El MiCA de Europa proporciona un marco regulatorio claro.La aprobación de los ETF de Bitcoin y Ethereum en Estados Unidos también es una prueba de que los reguladores han reconocido las criptomonedas como una clase de activo.Sin embargo, el desarrollo de la infraestructura de privacidad va a la zaga de la claridad regulatoria.
Lo que las organizaciones necesitan es lo que los oradores llamaron «visibilidad de alcance»: diferentes partes interesadas que ven diferentes subconjuntos de datos según sus roles y permisos.Los administradores de fondos deben ver las tenencias completas para tomar decisiones de asignación de activos.Los reguladores deben poder verificar el cumplimiento sin obtener información estratégica sobre transacciones.Los clientes deben poder ver sus propias posiciones y no las de los demás.El público sólo debería ver métricas agregadas, como el total de activos bajo gestión.La transparencia de la cadena pública, que hace que toda la información sea visible para todos, no puede cumplir con estos requisitos.
En este sentido, la solución técnica propuesta utiliza una variedad de técnicas criptográficas en capas.Las L2 privadas, como Aztec, cifran el estado de forma predeterminada y las claves de descifrado se distribuyen según las políticas de acceso definidas en el contrato inteligente.Las pruebas de conocimiento cero permiten la divulgación selectiva: demostrar a los reguladores que se aprobaron los controles KYC sin revelar la identidad, o demostrar que las transacciones se mantuvieron dentro de los límites aprobados sin exponer las posiciones y contrapartes reales.La computación multipartita permite a las partes realizar análisis colaborativos sin conocer los datos de entrada sin procesar de las otras partes.
El fondo BUIDL de BlackRock (500 millones de dólares en activos a noviembre de 2025) se ejecuta en Ethereum, pero requiere que se mantenga la privacidad mediante acceso autorizado e informes fuera de la cadena.La estructura del fondo demuestra la necesidad del mercado de una liquidación blockchain (atómica, programable, disponible las 24 horas del día, los 7 días de la semana) y expone las deficiencias de la infraestructura de privacidad actual.Múltiples discursos indicaron que las características de privacidad nativas que ingresen a los entornos de producción en 2026 desencadenarán un despliegue institucional a mayor escala, y la escala de los activos tokenizados puede alcanzar los 100 mil millones de dólares para 2027.
Economías de agentes autónomos: ERC-8004 y x402
Infraestructura de reputación portátil
El “Día de los Agentes”, el 19 de noviembre, mostró la infraestructura completa para una economía de agentes de IA, basada en el supuesto de que los agentes se convertirán en actores económicos importantes en la próxima década.El cambio del diseño centrado en humanos a un diseño nativo de agentes se hace evidente en dos protocolos complementarios, incluido ERC-8004 para identidad y reputación de agentes, y x402 para pagos nativos de máquinas.ERC-8004 amplía el estándar de token no fungible ERC-721 con capacidades de seguimiento de reputación.
A cada agente se le asigna una ID de token única que se utiliza para acumular métricas de rendimiento: número de tareas, tasa de éxito en puntos básicos, valor total de la transacción y una raíz Merkle de pruebas de rendimiento detalladas almacenadas en IPFS o Arweave.Como resultado, la reputación en cadena es portátil entre plataformas, lo que resuelve el problema de las islas de reputación fragmentadas que afectan a las plataformas de servicios tradicionales (como la reputación de Upwork que no se puede transferir a Fiverr).
La especificación técnica define los componentes dentro y fuera de la cadena para equilibrar la verificabilidad con los costos de almacenamiento.En la cadena, el contrato almacena un vector de reputación compacto (número de tareas uint256, tasa de éxito en puntos base, valor total uint256, raíz de Merkle para prueba de desempeño).Los índices de infraestructura fuera de la cadena completan los datos de rendimiento.Un agente que reclame una tasa de éxito del 95% de 1000 tareas debe proporcionar una prueba Merkle vinculada a un registro verificable de finalización de la tarea (firma criptográfica del solicitante de la tarea, marca de tiempo, descripción de los resultados), evitando así la inflación de la reputación a través de afirmaciones falsas.
x402: Pago en lugar de autenticación
El protocolo x402 está diseñado para resolver el problema de autenticación de agentes autónomos que se ejecutan sin supervisión.El acceso a la API tradicional requiere que los desarrolladores registren cuentas manualmente, manejen el proceso OAuth y administren las claves API, todo lo cual preestablece la interacción humana.Los agentes autónomos no pueden completar la verificación CAPTCHA, ni pueden almacenar de forma segura claves a largo plazo sin introducir una gestión de claves centralizada (lo que anularía el propósito original de la descentralización).
La solución de x402 es reemplazar la autenticación con el pago: para acceder a un recurso, el agente sólo tiene que pagar una cantidad específica de criptomonedas.El flujo del protocolo es muy sencillo: el agente solicita el recurso y el servidor devuelve el código de estado HTTP 402 (Pago requerido) con los detalles del pago (monto, tipo de token generalmente USDC, dirección del destinatario, nonce único para evitar ataques de repetición).El proxy construye una transacción que transfiere el monto solicitado a la dirección de recepción, lo envía a un Ethereum L2 (como Arbitrum o Base, que proporciona una confirmación final en menos de un segundo) para una confirmación rápida y luego vuelve a intentar la solicitud que lleva el hash de la transacción como prueba de pago.El servidor verifica la transacción en cadena, verificando que el monto cumpla con los requisitos, que la dirección del destinatario sea correcta y que el nonce no se haya utilizado antes, y luego proporciona el recurso solicitado.
Adopción institucional: riesgo de contraparte y seguridad criptoeconómica
La demanda de descentralización de Wall Street
El discurso de Danny Ryan del 17 de noviembre sobre la adopción institucional de Ethereum trastocó la sabiduría convencional sobre la propuesta de valor de blockchain.Ryan proporciona evidencia de que Wall Street no tolera a regañadientes la descentralización para cosechar los beneficios de blockchain, sino que exige activamente la descentralización como una solución al riesgo de contraparte, las ineficiencias operativas y las cargas regulatorias.Este argumento se basa en los resultados de un año de interacción institucional con el equipo de desarrollo institucional de la Fundación Ethereum y representa una reestructuración importante del posicionamiento de Ethereum en el mercado.
Las instituciones financieras analizan cada sistema a través de la lente del riesgo de contraparte: quién podría fracasar, hacer trampa o desaparecer, y la probabilidad y el alcance de las pérdidas.Las finanzas tradicionales reducen este riesgo mediante contratos legales, seguros y supervisión regulatoria.Cada capa de mitigación introduce sus propias dependencias de contraparte: las operaciones liquidadas a través de DTCC dependen de la solvencia y capacidades operativas de DTCC; los swaps de incumplimiento crediticio dependen de la capacidad de pago de las compañías de seguros;y los acuerdos de custodia dependen de la integridad del agente de custodia.
El acuerdo atómico de Ethereum elimina estas dependencias mediante la aplicación criptográfica en lugar de la legal.Los contratos inteligentes verifican simultáneamente que ambas partes hayan proporcionado los activos acordados y ejecutan el intercambio, o revierten la transacción si una de las partes no puede cumplir con sus obligaciones.La contraparte es el código mismo, que cualquiera puede verificar.Los 70 mil millones de dólares en ETH apostados que protegen la red representan una seguridad económica que no se puede replicar fácilmente.Romper el consenso requeriría no sólo atacar el código sino también obtener el 51% de la participación, lo cual es una acción costosa y económicamente irracional dada la penalización drástica y la necesidad de mantener el valor de la participación.
Los datos de Ryan cuantifican las mejoras en las métricas operativas.La liquidación tradicional de bonos corporativos implica costos administrativos de $50 a $200 por operación, una tasa de fracaso del 5% al 10% y conciliación manual.El costo de liquidación de Ethereum en L2 es inferior a $5, con una tasa de falla cero (ejecución determinista).La liquidación T+2 reduce el tiempo de ocupación de capital en un 99,99 % en comparación con la ejecución atómica de 12 segundos.En un acuerdo de 100 millones de dólares, con un rendimiento anual del 5%, esto representa un ahorro en costos de oportunidad de aproximadamente 20 000 dólares.
Además del ahorro de costos, las carteras atómicas permiten una gestión de riesgos que no es posible en los sistemas tradicionales: préstamos rápidos para liquidaciones que eliminan los requisitos de capital de los liquidadores, posiciones de garantía cruzada a través de múltiples protocolos que permiten actualizaciones atómicas y disyuntores programables que detienen automáticamente la actividad cuando los parámetros de riesgo exceden los umbrales.
Logre un 100 % de tiempo de actividad con diversidad de clientes
La actualización ecológica de Tomasz Stanczak destaca que los mercados de billones de dólares requieren una infraestructura que nunca deje de funcionar.Ethereum logra esto a través de la diversidad de clientes en lugar de la redundancia.Cuatro clientes de ejecución independientes (Geth in Go, Nethermind en C#, Besu en Java, Erigon in Go) y cinco clientes de consenso (Prysm, Lighthouse, Teku, Nimbus, Lodestar) garantizan que las vulnerabilidades en una única implementación puedan afectar como máximo al 60% de los validadores (la cuota de mercado actual de Geth). Mientras los desarrolladores parchean el código afectado, la red puede seguir funcionando en una pequeña cantidad de clientes.
Esta arquitectura contrasta con los intercambios tradicionales, que, a pesar de tener diseños sofisticados y redundantes, todavía experimentan cortes periódicos.La Bolsa de Valores de Nueva York estuvo interrumpida durante 226 minutos en 2015. La Bolsa de Valores de Tokio suspendió sus operaciones durante un día completo en 2020 debido a una falla de hardware.Robinhood experimentó múltiples interrupciones durante la alta volatilidad de 2021. Ethereum, por otro lado, ha mantenido un 100% de actividad desde su fusión en septiembre de 2022, procesando más de 1 millón de transacciones por día sin ser interrumpido.Para las instituciones que consideran la infraestructura blockchain, este récord de confiabilidad excede los estándares tradicionales del mercado financiero, al tiempo que mantiene la naturaleza descentralizada de eliminar puntos únicos de falla.
Del idealismo al pragmatismo: lo que ha cambiado
El contraste entre la visión fundacional de Ethereum en 2015 y hacia dónde se dirige en 2025 revela un cambio filosófico fundamental en las suposiciones de la comunidad sobre la descentralización, la resistencia a la censura y la confianza mínima. El documento técnico original consideraba estas propiedades como objetivos finales a perseguir por su valor intrínseco, arraigado en la tradición cypherpunk (la tecnología criptográfica está diseñada para lograr la libertad humana, no el beneficio comercial).Para 2025, estas mismas características servirán para objetivos instrumentales, más que finales, en el plan estratégico de la Fundación Ethereum.La resistencia a la censura es importante porque permite la inclusión financiera global de los 1.400 millones de personas no bancarizadas y previene puntos únicos de falla en infraestructuras de importancia sistémica.La neutralidad confiable es importante porque permite que los competidores coexistan en una infraestructura compartida, creando efectos de red que las plataformas propietarias no pueden lograr. Los supuestos de confianza minimizados son importantes porque reducen el riesgo de contraparte y las dependencias operativas que crean costos y fallas en las finanzas tradicionales.
Este cambio del idealismo al pragmatismo recorre el contenido técnico de Devconnect 2025, tanto de manera sutil como explícita.El discurso enfatizó los puntos de referencia de rendimiento (el rendimiento del cliente entre 20 y 25 millones de gas por segundo), los cronogramas de implementación (Fusaka 2025 Q4, Lump Sadam 2026) y las mejoras en la experiencia del usuario (transferencias entre cadenas de 1 minuto a través de EIL, confirmaciones de 12 segundos) en lugar de abstracciones filosóficas sobre la descentralización.Aumentar el límite de gas de 30 millones a 60 millones es interesante porque duplica el rendimiento y admite aplicaciones más complejas, no porque mantenga un cierto nivel de descentralización (lo hace, pero lo hace a través de la optimización del cliente en lugar de mayores requisitos de hardware, lo que ahora se convierte en una restricción a cumplir en lugar de un objetivo para optimizar).La infraestructura de privacidad es importante porque las instituciones adoptan la visibilidad de alcance necesaria para cumplir con los requisitos regulatorios y competitivos, no como libertades civiles abstractas (aunque este beneficio sigue siendo una externalidad positiva).
La ecología de L2 ilustra este giro pragmático más claramente.Los idealistas puros rechazarían los esquemas L2, argumentando que introducen supuestos de confianza adicionales (vida del ordenante, garantías de disponibilidad de datos, ventanas de presentación a prueba de fraude), comprometiendo así la descentralización.El pragmatismo los considera el único camino viable para escalar mientras se mantiene la seguridad L1, y la Fundación Ethereum está coordinando activamente todo el ecosistema a través de infraestructura como EIL y PeerDAS.
Algunos críticos interpretan este cambio como un abandono de la visión original de Ethereum, señalando problemas con la centralización del validador (Lido controla el 29% de las acciones de participación), la centralización de retiros de MEV (el 95% de los bloques se construyen a través de cinco retransmisiones) y compromisos en la capa de aplicaciones (la mayoría de las interfaces de DeFi utilizan proveedores de RPC centralizados Infura o Alchemy).Una evaluación más precisa reconoce que la visión ha madurado desde principios abstractos hasta implementaciones concretas con atributos mensurables.La descentralización ahora significa métricas de diversidad de clientes (Geth representa el 60%, en comparación con el 95% en 2021), la geografía de los validadores (más de 60 países ejecutan validadores) y el análisis económico de los vectores de centralización (el problema principal-agente creado por los derivados de participación líquida de Lido), no solo el número de nodos.La resistencia a la censura significa emplear mecanismos de teoría de juegos como listas de inclusión y separación entre proponente y constructor que hacen que la censura sea económicamente inviable, en lugar de depender únicamente del consenso social.No tener confianza significa cuantificar los supuestos de seguridad (cuánta participación en juego se requiere para revertir la finalidad), proporcionar a los usuarios pruebas criptográficas de la validez del estado y diseñar sistemas donde el costo de la verificación sea menor que el costo de la confianza, en lugar de recurrir a argumentos filosóficos a favor de la descentralización en sí misma como un valor intrínseco.
Conclusión: la infraestructura está lista, esperando que despeguen las solicitudes
Devconnect Argentina 2025 demuestra que la Fundación Ethereum ha dado un giro decisivo para centrarse en la infraestructura de aplicaciones en lugar de la investigación de protocolos como un fin en sí mismo. La presentación técnica de cinco días se centró en resolver problemas específicos y proporcionó un cronograma claro: resolver la fragmentación de liquidez entre cadenas con EIL implementado a mediados de 2026; abordar las necesidades de privacidad de DeFi con el criptoestado zkRollup que entrará en producción en 2026; habilitar la infraestructura de pago proxy con x402 y ERC-8004 lanzados en el primer trimestre de 2026; abordar las necesidades de asentamiento institucional con características de privacidad y escalamiento del rendimiento; PeerDAS en actualización (3 de diciembre de 2025) amplía la disponibilidad de datos de blobs;gestiona el crecimiento del estado con optimizaciones pragmáticas (poda del estado del cliente, compresión de datos de testigos) mientras desarrolla alternativas de árboles binarios resistentes a los cuánticos para la era de sostenibilidad 2027-2030.Cada solución apunta a mejoras implementables con criterios de éxito mensurables, en lugar de avances teóricos durante un período de tiempo indefinido.
Este enfoque refleja las lecciones aprendidas con tanto esfuerzo durante la última década de operaciones: los primeros Ethereum implementaron ambiciosos cambios de protocolo que consumieron años de investigación e ingeniería: la fragmentación duró de 2016 a 2020, antes de pasar a una hoja de ruta centrada en Rollup; Los árboles Verkle duraron de 2018 a 2025, antes de ser finalmente abandonados debido a vulnerabilidades de la computación cuántica;y la prueba de participación duró de 2014 a 2022 hasta La “fusión” no se completará hasta septiembre de 2022. Estos esfuerzos han sido técnicamente exitosos (o han revelado limitaciones fundamentales), pero han sido más lentos de lo esperado, mientras que las innovaciones en la capa de aplicaciones como DeFi Summer 2020 y la adopción de NFT en 2021 muestran que con un diseño cuidadoso de contratos inteligentes, se puede crear un valor tremendo sobre la infraestructura existente.La estrategia actual invierte este orden de prioridades.
Los cambios de protocolo como ePBS y BAL satisfacen necesidades de aplicaciones específicas (ejecución paralela, mitigación de MEV) en lugar de mejoras teóricas per se.Las capacidades de privacidad se dirigen a las necesidades institucionales (visibilidad con alcance para cumplir con el cumplimiento) en lugar de derechos de privacidad abstractos.La infraestructura entre cadenas resuelve los problemas de la experiencia del usuario (más de 50 divisiones de liquidez L2) en lugar de lograr una arquitectura completa.La voluntad de abandonar los árboles Verkle a pesar de años de inversión refleja este cambio pragmático: es mejor terminar a tiempo un diseño con vulnerabilidades de computación cuántica para evitar pérdidas que implementarlo y tener que reemplazar la infraestructura dentro de una década.
En el futuro, esta base pragmática preparará a Ethereum para su adopción generalizada si las aplicaciones creadas en esta infraestructura pueden crear un valor significativo para los usuarios.La combinación de un rendimiento de 300 millones de gas para 2028, contratos inteligentes en producción que preservan la privacidad para 2026-2027, operaciones fluidas entre cadenas a través de EIL para mediados de 2026 y confiabilidad de nivel institucional (100% de tiempo de actividad desde septiembre de 2022) crea una infraestructura capaz de respaldar billones de dólares de actividad económica.Que este potencial se haga realidad depende de factores que escapan al control de la Fundación Ethereum: la evolución regulatoria en las principales jurisdicciones, la dinámica competitiva con otras cadenas públicas que ofrecen diferentes compensaciones y, lo más importante, si las aplicaciones construidas en esta infraestructura resuelven los problemas que los usuarios realmente enfrentan, en lugar de problemas que los ingenieros encuentran interesantes.Pero desde una perspectiva puramente de infraestructura, una década de evolución del idealismo al pragmatismo ha creado una plataforma lista para una actividad económica seria.Cambia la pureza filosófica por soluciones implementables, la descentralización abstracta por propiedades de seguridad mensurables y la ambición revolucionaria de un crecimiento compuesto incremental.
