jakiro
Fuente: Lao Yu dijo casualmente
Durante la última década, Elon Musk casi se ha convertido en una persona reconocida para «cambiar el mundo». Desde Tesla, SpaceX, el Twitter original, hasta interfaces y enlaces de estrellas de la computadora cerebral, Musk se ha convertido en la encarnación de la innovación tecnológica, un héroe en el mercado libre e incluso un líder en la exploración humana del espacio exterior.
Sin embargo, de 2024 a 2025, el Wall Street Journal lanzó una serie de investigaciones en profundidad de 14 meses en Musk, lo que reveló su comportamiento indescriptible en el gobierno corporativo, actividades políticas, transacciones internacionales y manipulación de medios.
El Wall Street Journal acaba de ganar el Premio Pulitzer para este lote de informes, y el premio «expuso el grave problema entre el poder, los intereses y la responsabilidad pública de una de las figuras tecnológicas más poderosas de los tiempos».
Esta es una victoria de una investigación de noticias, que revela un hecho al público: el almizcle no es un salvador, es solo una persona que está utilizando el poder del discurso de la información y las lagunas institucionales que ha dominado para volver a hacer que el dinero sea loco.
En el Wall Street Journal sobre almizcleEn el largo informe de «Inside Elon Musk’s Warped Workplace», el reportero entrevistó a 34 empleados actuales o anteriores de cuatro compañías, incluidos Tesla, SpaceX, Neuralink y X. Estas personas describen un sistema de gestión altamente «privado», incluidas las emociones de Musk, pasatiempos, hábitos de sueño e incluso caprichos repentinos, que afectan directamente la estrategia de la compañía y la tarifa de los empleados.
El informe señaló que Musk a menudo emitía instrucciones por correo electrónico o holgura a las 3 a.m., exigiendo «ejecución inmediata»; Algunos ejecutivos fueron despedidos en el lugar por «hacer que el almizcle se sintiera irrespetado en las reuniones de la junta varias veces»; En la base de Texas de SpaceX, una empleada fue humillada por vestirse «no se considera un ingeniero».
En la compañía de Musk, «vive de rodillas o sale» se ha convertido en un código informal para los empleados.
Este conjunto de informes no solo revela el papel de Musk como un «mentor terrorista» en el lugar de trabajo, sino que también refleja su búsqueda casi patológica del «control absoluto» de los empleados.
Desde que Musk adquirió Twitter en 2022, afirmó convertirlo en un «bastión de libertad de expresión», pero lo que muestra la investigación del Wall Street Journal es un hecho completamente diferente.
El informe «cómo la adquisición de Musk de Twitter amplificó las conspiraciones y los críticos silenciados» señaló que los datos internos confirmaron que Musk ordenó personalmente la prohibición de cientos de cuentas que lo criticaban, incluidos algunos reporteros del New York Times.
Durante las elecciones de mitad de período de los Estados Unidos en 2024, la plataforma X empujó significativamente el contenido de extrema derecha sobre el «fraude de voto» y suprimió los puestos relacionados con la movilización de votación del Partido Demócrata;Musk tiene estrechos vínculos con muchos líderes de opinión de las redes sociales de extrema derecha (como Jordan Peterson y Tucker Carlson) para trabajar con ellos para promover las teorías de conspiración de vacunas.
Un video interno muestra a Musk que le dice a X empleado: «Lo que queremos crear no es la libertad de expresión, sino la autoridad libre».
Esto rompió completamente la mentira de Musk para construir una «plataforma neutral».
Otro informe del Wall Street Journal, SpaceX vendió el acceso de Starlink a regímenes sancionados, reveló que SpaceX, una subsidiaria de Musk, vendió secretamente una gran cantidad de equipos de terminal satelitales de Starlink a Irán, Arabia Saudita, Gobierno Militar de Myanmar y Venezuela a través de agentes de terceros.
Estos dispositivos se utilizan para monitorear la oposición y rastrear a las personas de operación;Los militares utilizan para coordinar las comunicaciones fronterizas y los campos de batalla; Y todos evitan el sistema de control de exportación de los Estados Unidos y se establecen a través de compañías de shell con sede en los EAU.
Aunque SpaceX negó oficialmente el conocimiento, un correo electrónico obtenido por el Wall Street Journal mostró que el propio Musk había aprobado al menos una vez un «canal de aprobación especial» para el régimen militar de Myanmar.Después de que el incidente fue expuesto, el Departamento del Tesoro de los Estados Unidos ha lanzado oficialmente una investigación.
Esto no es solo una salida de tecnología, sino también una traición a los valores democráticos. Se puede ver que Musk elegirá a los primeros sin dudarlo entre «ganancias» y «justicia».
«Juego de números de Musk: los riesgos ocultos detrás de los informes financieros de Tesla» es uno de los informes más detallados técnicamente del Wall Street Journal.
El reportero obtuvo registros de inventario y datos del sistema de ventas de muchos almacenes en Tesla y descubrió que hasta el 27% de los vehículos de entrega no fueron entregados a los usuarios, sino que se «ingresaron primero» y luego devolvieron e intercambiaron;Tesla ha utilizado repetidamente este «inventario no vendido oculto» para mantener los precios de las acciones y la relación precio / ganancias.
El propio Musk también se concentró en vender acciones de Tesla por valor de cientos de millones de dólares en los primeros 10 minutos antes de conocer las noticias del gobierno de los Estados Unidos sobre las «tarifas de automóviles».Este conjunto de investigaciones condujo directamente a la intervención de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. Y provocó varias demandas de acción de clase. El informe señaló: «Este no es un problema técnico en la información financiera, sino una corrupción sistemática y sistemática».
Durante el segundo mandato de Trump, Musk fue nombrado jefe del «Ministerio de Eficiencia del Gobierno».Aunque la institución está nominalmente «reduciendo el desperdicio del gobierno», la investigación del Wall Street Journal descubrió que en realidad es un medio importante para que Musk intercambie la criptomoneda.
«Elon Musk, la Casa Blanca y el esquema de Dogecoin» señalaron que Musk propuso repetidamente «obtener el sistema de pago federal para aceptar el dogecoin de Musk»;Tenía al menos 38 billeteras anónimas relacionadas con Dogecoin a través de su subsidiaria para construir posiciones antes de la liberación de las principales políticas del Ministerio de Eficiencia.
No es accidental que la moneda virtual de Musk Dogecoin sea exactamente lo mismo que el Ministerio de Eficiencia del Gobierno, que se abrevia por Dege, que a menudo se promociona en línea en juegos de palabras.
Musk usó la plataforma X para promover la narrativa de «Dogcoin es el pago futuro de los Estados Unidos» y realizó auto-helado.Musk obtuvo una ganancia de más de $ 12 mil millones debido a las transacciones relacionadas con DogeCoin.
Esta serie de informes del Wall Street Journal ganó el Premio Pulitzer y se basó en tres factores.
En primer lugar, los métodos de recopilación de evidencia son meticulosos y la ley se comprende con precisión: el equipo reportero del periódico obtiene materiales a través de entrevistas anónimas, correos electrónicos internos, datos financieros, documentos judiciales, etc., distingue estrictamente el nivel de la fuente de mensajes, y realiza más de tres rondas de verificación cruzada para cada mensaje.
En segundo lugar, estos informes no son chismes de celebridades, sino que se centran en temas sociales importantes como «riesgos institucionales», «seguridad nacional», «transparencia financiera» y «ética tecnológica», y tienen un valor de política pública de largo alcance.
En tercer lugar, en una era en la que el ecosistema de noticias de EE. UU. Se ve cada vez más comprometido con el tráfico, el Wall Street Journal aún puede desafiar a una de las personas más poderosas en Silicon Valley con investigaciones a gran escala, que es un retorno al valor de la industria tradicional de noticias.
Después del lanzamiento de esta serie de investigación, el Departamento de Justicia de los Estados Unidos, la Comisión de Bolsa y Valores, y el Tesoro establecieron conjuntamente un equipo de investigación especial contra Musk;Una serie de demandas ingresaron a la etapa del jurado, incluidas las acusaciones de fraude financiero, el comercio de información privilegiada, las violaciones de exportación, etc.
Las ventas de Tesla cayeron un 14% interanual, y los altos ejecutivos frecuentemente renunciaban; El Congreso cuestionó las múltiples órdenes militares de SpaceX;Los anunciantes de la plataforma X se perdieron enormemente.
Es obvio que todas las compañías de Musk están operando en torno a sus gustos y disgustos personales, y carecen de un mecanismo de gobierno efectivo y un sistema de responsabilidad.Ya sea en política, negocios o medios de comunicación, Musk ha sido deificado como un «Salvador» en la última década, e incluso hizo la vista gorda a su comportamiento.Hasta que la investigación del Wall Street Journal rompió esta situación.
En una era en la que los propietarios de redes sociales pueden determinar el flujo de información, en un supervisor de eficiencia del gobierno puede manipular el valor de las monedas virtuales, en una era en la que los «empresarios privados» pueden interferir con las transacciones militares globales, debemos repensar: ¿quién supervisará estos supercapitales?
El Premio del Wall Street Journal esta vez marca una victoria para los medios tradicionales y también recuerda al mundo que todos, incluidos los genios comerciales, deben sobrevivir bajo la supervisión del estado de derecho y la opinión pública.
