jakiro
Autor: Mert Fuente: X, @Ryanberckmans Traducción: Shan Oppa, Bittain Vision
La única red de pilares en el mundo será Ethereum
Ethereum es el pilar central del nuevo sistema financiero global compuesto por aplicaciones L2 y L1.No hay otra cadena para coincidir.
Mert presenta la idea de que Solana puede transformarse en un pilar central, pero Solana nunca puede asumir el papel.Aquí hay cinco razones.
Hace cuatro años, Ethereum decidió centrarse en convertirse en la columna vertebral del sistema financiero global para las aplicaciones L2 y L1.Ahora, esta estrategia se considera gradualmente la principal estrategia de L1, e incluso se puede decir que es una decisión inteligente. fiestas para imitar.
Solana se desempeñó bien en el crecimiento especulativo y de memes este trimestre, así como Sol Price.Sin embargo, creo que el liderazgo de Solana se ha dado cuenta de que se espera que L2 coma otra participación en el mercado de L1 y está tratando de sugerir que Solana también puede transformarse en un papel pilar similar a Ethereum.
Pero Solana esencialmente no es adecuado como el pilar de L2, e incluso las aplicaciones L1 en todo el mundo son difíciles de apoyar.Las razones se explicarán en detalle a continuación.
Primero, veamos cómo el liderazgo de Solana reconoce gradualmente las fortalezas de la estrategia de pilar Core de Ethereum y trata de convertir a Solana en esa dirección.
Inicialmente, Solana abogó por el concepto de «cadena única», alegando que su velocidad y bajo costo podrían atraer a los usuarios globales a usar una sola cadena de Solana.Esta es su era «monolítica», la arquitectura «monolítica», que luego se convirtió en una carga (porque de hecho una sola estructura no puede satisfacer las necesidades globales).Por lo tanto, centraron su enfoque publicitario en el término «integración».
A mediados de este año, Solana admitió que L2 estaba en la dirección correcta.Varios factores contribuyeron a este cambio.El liderazgo de Solana notó que algunas aplicaciones emblemáticas comenzaron a construir cadenas de aplicaciones L2 personalizadas en SOL, principalmente porque L2 puede proporcionar los controles y personalizaciones favoritos de los usuarios, al tiempo que es parte de un sistema más grande, sin tener que ejecutar consenso por su cuenta.Anteriormente, un miembro clave de la comunidad de Solana publicó una publicación caliente sobre la necesidad de Sol de aceptar L2, que provocó una respuesta comunitaria acalorada antes de que el liderazgo de Solana reconociera formalmente que L2 era inevitable.Además, un importante equipo de desarrollo de SOL también ha recurrido a construir SVM L2 en Ethereum en lugar de continuar desarrollándose en SOL L1.Estos factores llevaron al liderazgo de Solana a inclinarse gradualmente hacia L2.
(Cabe señalar que Solana no reconoció directamente que la estrategia de Ethereum en L2 siempre ha sido correcta, pero en su lugar dijo que su L2 no es L2, sino «extensiones de red». Esta es una gran declaración de marketing. Similar al concepto recientemente lanzado de Sol recientemente lanzado de «TPS verdadero». Para corregir esta práctica engañosa a largo plazo.
En este mes, el liderazgo de Solana comenzó a discutir cómo transformarse en una estrategia de pilar para Ethereum (pero no pudieron lograr eso, como se muestra a continuación).
Entonces, ¿por qué Solana ahora está comenzando a apoyar la estrategia de pilares de Ethereum?¿Por qué es esta vez?
La razón es que la demanda global de una gran cantidad de nuevas cadenas está surgiendo (miles o incluso decenas de miles), y L2 es generalmente más ventajoso que la alternativa L1.Es por eso que compañías como Coinbase, Kraken, Sony, Eve Online, etc. eligieron L2, por lo que convertirse en la columna vertebral de L2 es una estrategia principal.
Entonces, ¿Solana puede simplemente transformarse en un pilar?No porque esta estrategia no sea factible para Solana (vea el motivo a continuación para más detalles).
De hecho, Solana enfrenta dilemas profundos en términos de tecnología y estrategia económica.
¿Cuáles son las dificultades específicas que enfrenta Solana?
-
Solana no puede satisfacer ni una fracción de la futura demanda global lo suficientemente rápido o barato.
-
Solana no está lo suficientemente descentralizado como para atraer un capital real real.
-
Solana no puede servir como el pilar competitivo global de L2.
-
Solana agrupa el consenso y la ejecución, que es más lento y más costoso que solo la ejecución.Esta es la razón por la cual el L2 más escalable solo debe ejecutarse sin consenso, al tiempo que se beneficia del efecto de red de composibilidad sin confianza en L2, será más rápido y más barato que Solana en el futuro.Vea Megaeth.
Esto es crucial, no solo Solana no será la columna vertebral, sino que ni siquiera será la cadena más rápida o más barata en el futuro.
Actualmente, para algunas personas (incluidos muchos inversores), Solana puede parecer «todo está bien», parece ser una versión mejorada de Ethereum.Pero esto está lejos de la verdad.Solana será inútil en los niveles técnicos y económicos pronto.
Aunque ETH puede haber perdido ante BTC y SOL en términos de la relación de la temporada (la temporada aún no ha terminado), Ethereum está jugando al ajedrez en lugar de simplemente dar un paso.Se espera que Ethereum gane la «batalla» de lograr aplicaciones de popularidad global en la cadena, ya que se expande de manera consistente que el mundo realmente opera, a través de un mercado L1 y L2.
En resumen, Ethereum tiene razón de principio a fin, y su estrategia como pilar es muy superior a todas las estrategias L1.Aunque el liderazgo de Solana puede sugerir que pueden ser pilares, no pueden lograrlo.
5 razones por las que Solana nunca puede convertirse en una red de pilares globales
1. Solana carece de verdadera diversidad de clientes y es difícil de lograr a corto plazo.
La diversidad del cliente significa que la cadena de bloques está dirigida por múltiples programas independientes simultáneamente, evitando efectivamente los ataques (a través de múltiples equipos de desarrollo independientes y lenguajes de programación) y accidentes (múltiples bases de código pueden limitar los errores a una sola base de código).La diversidad del cliente es un requisito básico para la red global de pilares.
Para lograr la diversidad de los clientes, no puede confiar en los derechos e intereses de la mayoría de los verificadores para ejecutar un solo programa.Por lo general, se requieren al menos tres clientes de cadena independientes, y se mantienen asignaciones de capital equilibradas entre ellos.También se necesita una especificación de protocolo y una comunidad de investigación aguas arriba para garantizar que todos los clientes corran hacia el mismo objetivo claro.
Solana actualmente tiene solo un cliente de producción (Agave Rust) y está tratando de desarrollar un segundo cliente (Firedancer), pero el desarrollo es lento debido a la falta de especificaciones reales de protocolo y comunidad de investigación.La alta optimización del cliente de Agave Rust y la combinación profunda del hardware subyacente también hace que sea más difícil extraer y volver a implementar las especificaciones del protocolo.
Firedancer no está listo para un interés del 50% en administrar el entorno de producción.Incluso si se lanza con éxito, Solana necesita desarrollar un tercer cliente de producción y mantener un equilibrio de intereses entre los tres para lograr la verdadera diversidad de clientes.Cada cliente debe ser una base de código separada, sin superposición de código, superposición del equipo de desarrollo o dependencias de código, y un lenguaje de programación diferente.
Ethereum actualmente tiene cuatro clientes de producción que cumplen con estos estándares y se ha mantenido durante muchos años.
2. Altos requisitos de ancho de banda
La cadena Solana requiere un ancho de banda muy alto (se recomienda la carga de 10 Gbps), lo que aumenta significativamente la dificultad y el riesgo de descentralización.
El propósito de la red global de pilares es minimizar el riesgo, mientras que los altos requisitos de ancho de banda indudablemente aumentan la carga.Si bien las computadoras de alta capacidad se pueden configurar en ubicaciones específicas, es difícil obtener velocidades de carga de 10 Gbps en muchas regiones, especialmente sin un centro de datos corporativo o VPN.
El pilar global debe poder operar en casi cualquier lugar.En el futuro, la demanda de centros de datos se puede evitar por completo, y el requisito de carga de 10 Gbps dificulta que Solana cumpla con este requisito, y con el tiempo, los problemas de ancho de banda de Solana solo se volverán más graves.
3. El riesgo de suspensión en el futuro es alto
Solana ha estado fuera de servicio muchas veces, pero a diferencia de Ethereum, carece de un mecanismo de alternativa a nivel de protocolo para continuar generando bloques cuando no puede «terminar».
Cuando la red global de pilares admite cientos de billones de dólares en activos y se basa en más de 200 países de todo el mundo, es crucial asegurarse de que la red no se cierre.
4. Falta de descentralización económica
Solana vendió menos del 2% de los tokens SOL en las primeras etapas, y el restante casi el 98% se asignaron internamente.
En contraste, Ethereum ha vendido el 80% de sus tokens públicamente, y a través del modelo de POW de alta inflación de siete años, ETH se ha distribuido ampliamente en el proceso de ventas del minero.
A nivel económico y operativo, Solana tiene un mayor grado de centralización, lo que aumenta los riesgos y debilita su aplicabilidad como una red global de pilares.
5. La tecnología de agregación de prueba de ZK permite que los pilares globales sacrifiquen la descentralización por la escalabilidad
Ethereum L1 tiene la intención de no prestar atención a la escalabilidad de la ejecución, pero debido a la agregación de ZK, todas las L2/L3 e incluso cientos de miles de cadenas en todo el mundo pueden resolverse en Ethereum.
Solana se centra en la escalabilidad de ejecución de L1, que es una desventaja para maximizar la descentralización y la neutralidad de las redes de pilares globales.
Por las razones anteriores, Solana nunca se convertirá en la columna vertebral del nuevo sistema financiero global.
En mi opinión, Solana incluso ha luchado por mantener su papel como un «un» pilar, y su cuota de mercado disminuirá año tras año, especialmente porque Ethereum (L1+L2) continúa liderando en áreas clave como el capital de aplicación no nativo e gran integración empresarial, como.El mundo generalmente tiene mejor Ethereum L2 o L1 en su cadena que Solana u otras cadenas, como las compañías y gobiernos existentes y futuros como Coinbase, Kraken, Sony, Visa y Buenos Aires también lo han confirmado.
Cualquier empresa o gobierno que considere seriamente ir a la cadena encontrará los problemas mencionados anteriormente durante el proceso de diligencia debida.
Ethereum es la red de pilares del nuevo sistema financiero global, y ninguna otra cadena puede igualar, incluida Solana.L2 está destruyendo otra participación de mercado de L1 y asignando ETH como un activo, y el valor de ETH aumentará significativamente en consecuencia.
