jakiro
著者：MERTソース：X、@Ryanberckmans翻訳：シャンオッパ、ビッチンビジョン
世界で唯一の柱ネットワークはイーサリアムです
Ethereumは、L2およびL1アプリケーションで構成される新しいグローバル金融システムの中核柱です。一致する他のチェーンはありません。
Mertは、Solanaがコアの柱に変身できるという考えを提出しますが、Solanaはこの役割を引き受けることはできません。ここに5つの理由があります。
4年前、EthereumはL2およびL1アプリケーションのグローバル金融システムのバックボーンになることに焦点を当てることを決定しました。現在、この戦略は徐々にL1戦略であると考えられており、賢い決定であるとさえ言えますが、L2の優位性やすべてのスクランブルなど、兆候は明らかにされています。模倣する当事者。
Solanaは、今年の四半期とSol Priceと同様に、投機的とミームの成長においてうまく機能しました。しかし、Solanaのリーダーシップは、L2が他のL1市場シェアを食い尽くすことが期待されていることを認識しており、SolanaもEthereumと同様の柱の役割に変身できることを示唆しようとしていると思います。
しかし、ソラナは本質的にL2の柱に適していないため、世界中のL1アプリケーションでさえサポートが困難です。その理由については、以下で詳しく説明します。
まず、ソラナのリーダーシップがイーサリアムのL2コアピラー戦略の強みを徐々に認識し、ソラナをその方向に向けようとする方法を見てみましょう。
当初、Solanaは「シングルチェーン」の概念を提唱し、その速度と低コストがグローバルユーザーを単一のSolanaチェーンの使用に引き付ける可能性があると主張しました。これは彼らの「モノリシック」時代、「モノリシックな」建築であり、後に負担になりました（実際、単一の構造はグローバルなニーズを満たすことができないからです）。したがって、彼らは宣伝の焦点を「統合」という用語に変えました。
今年の半ばまでに、ソラナはL2が正しい方向にあったことを認めました。この変化にいくつかの要因が寄与しました。Solanaのリーダーシップは、主にL2がユーザーのお気に入りのコントロールとカスタマイズを提供しながら、より大きなシステムの一部であり、独自のコンセンサスを実行することなく、SOLにカスタムL2アプリケーションチェーンを構築し始めたことに気付きました。以前、ソラナの主要なコミュニティメンバーは、L2を受け入れる必要性についてのホットポストを投稿しました。L2は、L2が避けられないことを正式に認めた前に、熱烈なコミュニティの対応を引き起こしました。さらに、重要なSOL開発チームは、SOL L1での発展を継続するのではなく、イーサリアムにSVM L2を構築することにもなりました。これらの要因により、ソラナのリーダーシップはL2に徐々に傾いていました。
（Solanaは、L2に関するEthereumの戦略が常に正しいことを直接認めなかったことに注意する必要があります。代わりに、L2はL2ではなく「ネットワーク拡張」であると述べました。これは主要なマーケティングステートメントです。 「真のTPS」は、長年にわたって多くの情報Webサイトに80％のコンセンサスを含んでいますが、SolのTPSは3000ですが、実際のデータは750 TPSです。したがって、この長期的な誤解を招く慣行を修正するために、深刻なデューデリジェンスを行う専門家は、ソラナの主張に注意する必要があります。
今月、ソラナのリーダーシップは、イーサリアムの柱戦略に変身する方法について議論し始めました（しかし、以下に示すように、彼らはそれを達成できませんでした）。
では、なぜソラナはイーサリアムの柱戦略をサポートし始めているのですか？なぜ今回は？
その理由は、多数の新しいチェーンに対する世界的な需要が出現しているため（数千または数万）、L2は一般に代替L1よりも有利です。そのため、Coinbase、Kraken、Sony、Eve Onlineなどの企業がL2を選択したため、L2のバックボーンになることは最高の戦略です。
それで、ソラナは単に柱に変身できますか？この戦略がソラナにとって実行不可能ではないからではありません（詳細については以下の理由を参照してください）。
実際、ソラナは技術と経済戦略の点で深いジレンマに直面しています。
Solanaが直面する特定の困難は何ですか？
-
Solanaは、将来の世界的な需要のほんの一部でさえ、迅速に、または十分に安く会うことができません。
-
ソラナは、本当の大きな首都を引き付けるほど分散化されていません。
-
ソラナは、L2の世界的な競争の柱として機能することはできません。
-
Solanaはコンセンサスと実行を一緒にバンドルします。これは、実行するよりも遅く、高価です。これが、最もスケーラブルなL2をコンセンサスなしでのみ実行する必要がある理由であり、L2全体で信頼できない複合性ネットワーク効果の恩恵を受けているため、将来的にはSolanaよりも速く、安価になります。Megaethを参照してください。
これは非常に重要であり、ソラナはバックボーンではないだけでなく、将来最も速いチェーンでも最も速いチェーンでもありません。
現在、一部の人々（多くの投資家を含む）では、ソラナは「すべてが大丈夫」に見えるかもしれません。それはイーサリアムのアップグレードバージョンのようです。しかし、これは真実とはほど遠いものです。ソラナは、すぐに技術的および経済的レベルでは役に立たないでしょう。
ETHはシーズンの比率（シーズンはまだ終わっていない）の観点からBTCとSOLに負けた可能性がありますが、Ethereumは単に1つのステップを踏むのではなく、チェスをしています。Ethereumは、L1の柱とL2市場を通じて、世界が実際に運営する一貫した方法で拡大するため、グローバルな人気オンチェーンアプリケーションを達成するという「戦い」を獲得することが期待されています。
要するに、イーサリアムは最初から最後まで正しいものであり、柱としての戦略はすべてのL1戦略よりもはるかに優れています。ソラナのリーダーシップは、彼らが柱になる可能性があることを示唆しているかもしれませんが、彼らはそれを達成することはできません。
ソラナがグローバルピラーネットワークになることができない5つの理由
1.ソラナは真のクライアントの多様性を欠いており、短期的には達成することは困難です。
クライアントの多様性とは、ブロックチェーンが複数の独立したプログラムによって同時に実行され、攻撃（複数の独立した開発チームとプログラミング言語を介して）と事故（複数のコードベースを介して）を効果的に防止することを意味します。クライアントの多様性は、グローバルピラーネットワークの基本的な要件です。
クライアントの多様性を達成するために、単一のプログラムを実行するために、ほとんどの検証者の権利と利益に頼ることはできません。通常、少なくとも3人の独立したチェーンクライアントが必要であり、それらの間にバランスの取れたエクイティ割り当てが維持されます。すべてのクライアントが同じ明確な目標に向かって実行できるようにするには、プロトコル仕様と上流の研究コミュニティも必要です。
Solanaは現在、1つの生産クライアント（Agave Rust）のみであり、2番目のクライアント（Firedancer）を開発しようとしていますが、実際のプロトコルの仕様と研究コミュニティがないため、開発は遅くなります。リュウゼツランの錆びクライアントの高い最適化と、基礎となるハードウェアの深い組み合わせにより、プロトコルの仕様を抽出して再実装することがより困難になります。
Firedancerは、生産環境の運営に50％の関心を持つ準備ができていません。それが正常に発売されたとしても、Solanaは3番目の生産クライアントを開発し、真のクライアントの多様性を達成するために、3つの間の関心のバランスを維持する必要があります。各クライアントは、コードオーバーラップなし、開発チームの重複、またはコード依存関係、および異なるプログラミング言語を持つ別のコードベースである必要があります。
Ethereumには現在、これらの基準を満たしており、長年にわたって維持されている4つの生産クライアントがいます。
2。帯域幅の高い要件
Solanaチェーンには非常に高い帯域幅（10gbpsのアップロードが推奨されます）が必要です。これにより、地方分権化の難しさとリスクが大幅に増加します。
グローバルピラーネットワークの目的は、リスクを最小限に抑えることですが、帯域幅の要件が高いことは間違いなく負担を増やすことです。大容量のコンピューターは特定の場所にセットアップできますが、特にコーポレートデータセンターやVPNを使用しないと、多くの地域で10Gbpsのアップロード速度を取得することは困難です。
グローバルな柱は、ほぼどこでも動作できる必要があります。将来的には、データセンターの需要を完全に回避することさえでき、10Gbpsのアップロード要件により、Solanaがこの要件を満たすことが困難になり、時間の経過とともにSolanaの帯域幅の問題はより深刻になります。
3.将来の停止のリスクが高い
Solanaは何度もサービスを停止していますが、Ethereumとは異なり、「終了」できない場合にブロックを生成し続けるプロトコルレベルのフォールバックメカニズムがありません。
グローバルピラーネットワークが数百兆ドルの資産をサポートし、世界中の200か国以上に依存している場合、ネットワークがシャットダウンしないようにすることが重要です。
4。経済的地方分権の欠如
Solanaは初期段階でSolトークンの2％未満を販売し、残りの98％近くが内部的に割り当てられました。
対照的に、Ethereumはトークンの80％を公に販売しており、7年間の高インフレPOWモデルを通じて、ETHは鉱山労働者の販売プロセスに広く分布しています。
経済的および運用レベルでは、Solanaの集中化の程度が高く、リスクが高まり、グローバルな柱ネットワークとしての適用性が低下します。
5. ZK証明集約技術により、グローバルな柱がスケーラビリティのために分散化を犠牲にすることができます
Ethereum L1は、実行のスケーラビリティに注意を払わないつもりですが、ZKの凝集により、すべてのL2/L3および世界中の数十万のチェーンさえもイーサリアムに解決できます。
Solanaは、L1の実行スケーラビリティに焦点を当てています。これは、グローバルな柱ネットワークの分散化と中立性を最大化するための欠点です。
上記の理由により、ソラナは新しいグローバル金融システムのバックボーンになることはありません。
私の意見では、ソラナは「1つの」柱としての役割を維持するのに苦労しており、特にイーサリアム（L1+L2）が非ネイティブアプリケーションキャピタルなどの主要分野でリードし続けているため、その市場シェアは年々減少します。などの大規模な企業統合。世界は一般に、ソラナや他のチェーンよりもチェーン上のイーサリアムL2またはL1を持っています。Coinbase、Kraken、Sony、Visa、Buenos Airesなどの既存および今後の企業や政府もこれを確認しています。
チェーンに行くことを真剣に考慮している企業または政府は、デューデリジェンスプロセス中に上記の問題を見つけるでしょう。
Ethereumは、新しいグローバル金融システムの柱ネットワークであり、Solanaを含む他のチェーンと一致することはありません。L2は他のL1市場シェアを破壊し、ETHを資産として割り当てており、ETHの価値はそれに応じて大幅に増加します。
