jakiro
Autor: Chen Jian Fuente: X, @jason_chen998
El primer secretario general de Ethereum, Vitalik, ha señalado la dirección para el desarrollo futuro del mercado.De hecho, este tweet sigue siendo muy interesante, y contiene mucha información exploratoria, incluida una exploración de modelos económicos de Ethereum L1 y L2 y modelos de precios de activos.
La primera razón es que @Loi_luu planteó una pregunta de que todos criticaron a Ethereum: «L2 señala el volumen de transacción de Ethereum, pero no pagaron suficientes tarifas a Ethereum».Después de la actualización de 4844, L2 pagó tarifas de Ethereum en el blob. Las tarifas de gas están gravadas.
La respuesta de Vitalik es que en la actualidad, L1 no puede medir con precisión el costo real de la ejecución de L2 a nivel de protocolo de manera similar. Algunos acuerdos se pueden cobrar automáticamente, pero no pueden hacerlos todos.
Entonces, Vitalik siente que es demasiado difícil implementar el cambio de Ethereum a nivel de protocolo para obligar a L2 a pagar impuestos por cada tarifa. L2S a L1 Trabajo de remesas.
Si se establece la propuesta de Vitalik, Ethereum cobrará a L2S un impuesto de transacción considerable además de la tarifa de seguridad original. ¡Personalmente dirígelo e implementa e impleménelo lo antes posible!
Además, si lo miras de esta manera, ¿tal vez Eigenlayer o el acurrucado basado representado por @puffer_finance es más adecuado para esta tarea de conectar las capas intermedias de impuestos de L1 y Layer2?
Además, Vitalik mencionó un interesante modelo de juego de precios de activos, Hamberg Tax. . sugirió que ENS adopte el modelo de impuestos de Hamberg.
Hamberg Tax es muy interesante. de activos?Dar un ejemplo.
Por ejemplo, ahora tiene un mercado doméstico con un valor razonable de 100 millones de yuanes, y el gobierno puede cobrarle 2 millones de yuanes en función de un impuesto del 2%. La casa de varias maneras. Sus activos, pero desde que ha citado, debe aceptar las compras de otras personas. a él.
En el modelo de impuestos de Heberg, se formará un modelo de juego de titulares de activos, compradores, citas e impuestos. Pagamos. Activos con precio. Pague impuestos de mil millones.
En resumen, como titular de activos, considerará su propia situación con mucho cuidado y cuidadosamente el precio de los activos, y refinar la granularidad de todo el juego social y económico a personas específicas, para garantizar que el precio de cada activo sea crítico y más efectivo.
El impuesto de Heberg inevitablemente no funcionará en el mundo real, pero no habrá problemas en la cadena de bloques. . Puede comprar el tiempo experto en él. La participación de Musk, debe establecer una prima que pueda aceptar impuestos pero no ganar menos dinero, por lo que Vitalik ha estado instando a ASC a actualizar a Hamberg Tax, si la visión RWA definitiva y hermosa, como los bienes raíces y otras industrias, se realizan en el futuro, en el futuro, Todavía se espera que el impuesto de Hamberg se implemente completamente.
