jakiro
著者：Chen Jian Source：X、 @Jason_Chen998
Ethereumの最初の書記長Vitalikは、市場の将来の発展の方向性を指摘しました。実際、このツイートは依然として非常に興味深いものであり、Ethereum L1およびL2の経済モデルや資産価格モデルの調査など、多くの探索的情報が含まれています。
最初の理由は、@loi_luuがイーサリアムを批判した質問を提起したことです。4844のアップグレードの後、L2はBLOBで安いですが、Ethereumの収益は以前のものと比較して大幅に低下しましたたとえば、ガス料金は課税されます。Arbtriumでlayer3を発行する場合、各取引収入は10％Arbtriumに固定する必要があります。
Vitalikの回答は、L1が同様に、Arbtriumの @StonecoldPat0のコストを正確に測定することができないことです一部の契約は自動的に請求される可能性がありますが、それらのすべてを行うことはできません。
したがって、Vitalikは、プロトコルレベルでイーサリアムの変更を実装することは、各料金に対してL2に税金を支払うように強制することは難しいと感じています。 L2からL1送金作業。
Vitalikの提案が確立されている場合、L2Sは元のDAセキュリティ料金に加えて、L2Sをかなりの取引税を請求します。個人的に監督して展開し、できるだけ早く実装してください！
さらに、このように見ると、おそらく@puffer_financeで表される固有層またはベースのロールアップは、L1とlayer2の税の中間層を接続するこのタスクにより適していますか？
さらに、Vitalikは興味深い資産価格ゲームモデルであるHamberg Taxに言及しました。 . Vitalik mentioned a theoretical model that he thought was very valuable, but this still does not apply to the L2 and L1 tax issues discussed above. It was just that Vitalik mentioned in order to bring goods to his own son ENS. He said He repeatedly EnsがHamberg税モデルを採用することを提案しました。
ハンバーグ税は、前世紀のエコノミストであるアーノルド・ハンバーグによって提案された自由な市場モデルです資産の？例を挙げてください。
たとえば、1億元の公正価値を持つハウスマーケットがあり、政府は現時点で2％の税金に基づいて200万元を請求することができます。家はさまざまな方法で販売されていないため、資産の独占を形成し、市場の流動性を減らしながら、誰もが価格を支払うことは合理的ではないと考えています。彼らの資産は、あなたが引用しているので、他の人の税金の中心的な概念を受け入れなければなりません。彼に。
ハーバーグ税モデルでは、資産所有者、買い手、見積もり、税金のゲームモデルが形成されます。それを支払う。あなたがあなたの家で1,000万人を支払うために1,000万人を引用した場合、あなたはそれをより少ない税金を受け入れるように思われますが、あなたはそれを低くします。価格の損失。この家の市場価格は1億人であると思うなら、あなたは何世代にもわたって移動することを嫌がります。 10億の税金を払ってください。
要するに、資産所有者として、あなた自身の状況を非常に慎重かつ慎重に資産の価格設定を検討し、各資産の価格が重要であり、確実にするために、社会的および経済的ゲーム全体の粒度を特定の人々に改善します。最も効果的です。
ハーバーグ税は必然的に現実の世界では機能しませんが、ブロックチェーンでは問題はありません。エキスパートの時間を購入することができますが、購入時に販売価格を設定する必要がありますマスクのシェア、あなたは税金を受け入れることができるがお金を稼ぐことができないプレミアムを設定する必要があります。そのため、Vitalikは、不動産や他の産業などの究極の美しいRWAビジョンが将来実現されている場合、Hamberg Taxへのアップグレードを促しています。ハンバーグ税はまだ完全に実施されると予想されています。
