jakiro
Autor: Saurabh Deshpande & amp;
De regreso a marzo de 2020.En ese momento, el mercado acababa de experimentar un incidente de cisne negro, y la nueva epidemia de corona causó un cierre mundial de la ciudad.»Sin precedentes» es una de las palabras más frecuentes que escuchamos.A medida que las finanzas globales comenzaron a salir de la neblina de la nueva epidemia de Crown, la Fed hizo un gran perdedor a gran escala.En este entorno, BTC, ETH y algunos otros tokens han pasado por el ciclo de vida de su operación.Pero además del precio, un gran cambio técnico ha cambiado la expansión de Ethereum.
Ethereum no ha resuelto su problema de expansión en 2020.Polygon (Matic Network en ese momento) se lanzó en este momento, y fue uno de los métodos de expansión para usar Máquinas Virtuales Ethereum (EVM).Desde 2020 hasta principios de 2021, Polygon es una de las pocas soluciones que proporcionan la misma aplicación de calidad (como AAVE) en Ethereum, y el costo es muy bajo.Esto hace que el polígono se destaque de otras soluciones de expansión de Ethereum.
De 2021 a 2023, Ethereum amplió la competencia significativamente.Rollup (OR) optimista lanzó productos factibles antes del rollo de conocimiento cero (ZKR).El diseño de O o es más simple que ZKR.Se considera que el ZKR de alto rendimiento que es completamente compatible con EVM tarda varios años en lograrlo.Por favor, escúchame; discutiré las diferencias entre OR, y ellos más adelante en este artículo.Aunque generalmente se considera una elección de expansión de expansión intermedia, han acumulado una gran cantidad de usuarios y capital.En contraste, ZKR siempre ha funcionado plano.Esto se puede ver a través del valor total de bloqueo (TVL) de estas dos soluciones.
O el valor de bloqueo es de aproximadamente $ 35 mil millones, mientras que ZKR Locks es de solo $ 3.7 mil millones.
>
>
Con la popularidad de OR y las nuevas narraciones, cada vez más usuarios han transferido activos a estas nuevas cadenas.Polygon es una de las primeras soluciones que se ejecutan en forma de cadena lateral, extendiendo su enfoque a la solución ZK a largo plazo.Al igual que otras soluciones ZK y extendidas, la red también dio el sitio a O.Todo ZKR lleva un cierto tiempo para conectarse.Naturalmente, los incentivos se retrasan.Cuando se lanzó ZKR, o la industria era madura y atrajo con éxito la atención de los usuarios.
Además, una vez que se libera ZKR, casi no son diferentes de la experiencia del usuario o en la experiencia del usuario.Para ZKR, atraer la atención de los usuarios es una batalla difícil.Con este fin, ZKR necesita tener singularidad para atraer a los usuarios.Además, todos o (y nuevos ZKR) proporcionan incentivos para usuarios y desarrolladores.
Polygon Labs tiene una variedad de soluciones, como cadenas POS, múltiples implementaciones de ZKR y paquetes de herramientas de desarrollo.Desde el exterior, el polígono es confuso.Para mí, parecen haber intentado todo.
>
Sin embargo, después de una investigación en profundidad, me di cuenta de cómo se organizaron estos fragmentos.
Este artículo introducirá el proceso de desarrollo del ecosistema de polígono y su tendencia de desarrollo en los próximos meses.
Demanda de velocidad
Todos recuerdan la era de los criptogiosos: un experimento inofensivo que aporta un sentido de comunidad a los usuarios de Ethereum al apoyar a los usuarios de Ethereum que crían e intercambian gatos digitales únicos.En diciembre de 2017, el precio de algunos gatos había excedido los 100,000 dólares estadounidenses, representando más del 10%del gas Ethereum.Este tipo de fanatismo se ha intensificado, e incluso la British Broadcasting Corporation (BBC) tiene que publicarlo.Obviamente, bajo las circunstancias de los altos precios y la alta demanda, debido a las altas tarifas de gas, Ethereum no está disponible para los usuarios comunes.
Puede entender el gas de esta manera: imagine una ciudad con recursos de combustible limitados y mercados libres.Al igual que viajar con combustible, todas las operaciones en Ethereum necesitan consumir gas.El combustible tiene un precio en la moneda legal, como Diram, la rupia india y el dólar estadounidense, mientras que el gas tiene un precio de GWEI (1 nano eth).Durante la congestión de la red, más personas quieren ingresar a un espacio de bloque limitado y están dispuestos a pagar un precio más alto por el gas.
En 2017, era obvio que Ethereum, una computadora mundial, necesitaba reformas de expansión a gran escala para que todos pudieran usarlo.Teniendo en cuenta los siguientes problemas, apareció una solución natural: si se trata una cadena con 12 transacciones por segundo, ¿podemos dividir esta cadena en múltiples cadenas independientes?Si hay 100 cadenas, generarán 12 transacciones por segundo, y un total de 1200 transacciones se generan por segundo.A medida que aumenta el número de cadenas, la posibilidad de expansión también está aumentando.
Este es el concepto general del «fragmento» de la cadena base.Un fragmento es básicamente una pequeña cadena que funciona en paralelo con otras cadenas pequeñas.Sin embargo, al garantizar la interoperabilidad perfecta, estos fragmentos independientes se convierten en parte del Ethereum general tan difícil como la expansión misma.Por ejemplo, cuando los usuarios necesitan ejecutar transacciones que involucren aplicaciones en diferentes fragmentos, es importante interactuar entre sí.Esto significa que el conjunto de autenticación se descompone en múltiples partes para verificar diferentes cadenas.
Aunque el fragmento es la solución final, Ethereum tomará múltiples medidas intermedias necesarias para servir como un bloque construido de los fragmentos.Estas medidas intermedias incluyen canales de estado, plasma, etc.
Al mismo tiempo, un género ideológico diferente comenzó a formarse.Si no descomponemos el conjunto de autentica, pero reducimos su carga de cálculo?Esta es la propuesta de rollo.Rollup utiliza Ethereum Resources (GAS) para liberar paquetes de negociación en lugar de usarlo para cada transacción.
Por lo tanto, el cálculo requerido para la renovación del estado (el estado de Ethereum se considera el saldo, el contrato inteligente y la cuenta externa de cada cuenta) en las diferentes capas de Ethereum, ahorrando así los recursos de Ethereum.Ethereum ahora solo necesita manejar un puñado de rollup que interactúa con miles de usuarios, y no hay necesidad de interactuar directamente con estos millones de consumidores.Rollup ayudó a Ethereum de B2C a B2B.
Por supuesto, esto no es fácil.Cuando las verificaciones de Ethereum ya no realizan cálculos, ¿cómo saben los usuarios que las personas que realizan cálculos son honestos?Cuando tú y yo usamos Ethereum, somos confiables en confiar en Ethereum.Por supuesto, podemos ejecutar nuestros propios nodos para verificar si las verificaciones se ejecutan correctamente nuestras transacciones, pero no lo hicimos.Por lo tanto, eventualmente confiamos en las verificaciones.
Cuando transfiere un activo o lo cambia con otro activo, la persona de verificación es la persona que cambia el estado de Ethereum, como aumentar o reducir el saldo de la cuenta.Cuando este cálculo está debajo de la cadena, el usuario básicamente confía en el operador de la capa.Ahora, si decimos que estas capas son solo la expansión de Ethereum, los usuarios no deben verse obligados a confiar en nadie excepto las verificaciones de Ethereum.Esta capa es responsable de alguna forma de demostrar que sus operaciones cumplen con las reglas de Ethereum.
¿Cómo se ejecuta los diferentes cálculos y demuestra a Ethereum que han ejecutado correctamente el cálculo, lo que determina en gran medida el tipo de acumulación?O proporciona sus resultados de cálculo y datos requeridos por la transacción reproducida (publican los resultados en Ethereum).Cualquier contenido enviado se considera correcto, a menos que alguien lo cuestionara, se llamaba acurrucado optimista (optimista).
Los versores generalmente cuestionan los resultados durante 7 días.Los lectores deben notar que a partir de junio de 2024, no había otro o optimismo, excepto el optimismo.El optimismo tiene una falla en la etapa 1 o prueba de fraude, lo que significa que la rueda auxiliar de capacitación aún está intacta.
Otra categoría principal es ZKR.La tecnología de conocimiento cero nos permite probar cualquier cosa sin revelar los detalles del contenido que intentamos probar.Por ejemplo, suponiendo que Sid quiere demostrarle a Joel que conoce la contraseña de la caja fuerte que compraron para ellos.Sin embargo, no quería revelar la contraseña porque estaba preocupado de que su comunicación pudiera ser interceptada.¿Qué puede hacer para lograr el objetivo?
Joel puede poner cosas que SMSS no sabe (como la información escrita en papel) en la caja fuerte.Después de eso, si la información dada por SID puede coincidir con lo que Joel colocó en la caja fuerte, entonces Joel puede confirmar que el SID conoce la contraseña, sin la necesidad de revelar la contraseña en sí.Desde la perspectiva de las grandes intenciones, este es el principio de funcionamiento de la prueba de conocimiento cero.No publican todos los datos en las verificaciones para redefinir todas las transacciones, sino que envían un certificado a Ethereum.
Ethereum, L2 o punto de anclaje extendido
Como sabemos hoy, Ethereum se desarrolló con acuerdos y aplicaciones.Algunos proyectos se adaptan al desarrollo con el desarrollo de Ethereum, mientras que otros se quedan atrás.La historia de Matic Network (ahora Polygon) es un buen ejemplo.Con la luz del sol de Ethereum, florecen los planetas de polígono.
Desde el lanzamiento de Ethereum a principios de 2015, los activos criptográficos y los patrones de blockchain han cambiado mucho.El plan de expansión de Ethereum tenía una transformación importante a fines de 2020. En ese momento, Vitalik escribió un artículo de Ethereum centrado en el encierro, que mencionó específicamente que la trayectoria de desarrollo de Ethereum podría dividirse en dos épocas: antes de la crianza y el aumento.Si Ethereum es su ancla, debe seguirlo.Polygon asegura que se ajuste para adaptarse con los cambios en la ruta Ethereum.
Obviamente, Ethereum requiere una expansión a gran escala para convertirse en una computadora mundial.Antes de comprender cómo evoluciona la expansión de Ethereum, debemos revisar el significado básico de la expansión.La expansión es una garantía de seguridad para la expansión de Ethereum.No importa qué método usemos, debemos confiar en la seguridad de Ethereum hasta cierto punto.En otras palabras, Ethereum L1 debería poder tener una decisión final sobre el estado de la capa de expansión.
Se proponen varios métodos, como canales de estado, plasma, cadena lateral y fragmentos.Antes de que Ethereum decida admitir el acurrucado, se encuentran en diferentes etapas de desarrollo.
El plasma y las cadenas laterales son similares a cierta medida.El plasma es una cadena separada.La cadena de plasma desafía la disponibilidad de datos.
La solución de usabilidad de datos (DA) generalmente separa los datos de consenso de los datos de transacciones.Con el crecimiento de la cadena de bloques, el estado de almacenamiento y procesamiento se ha convertido en un desafío.Las soluciones de disponibilidad de datos resuelven el problema de la expansión de la capacidad al separar las capas de consenso y las capas de datos.La capa de consenso procesa la clasificación e integridad de la transacción, mientras que la capa de datos almacena datos de transacción y actualizaciones de estado.
Todos los datos históricos de la cadena de plasma solo pueden ser obtenidos por los operadores de plasma, y no pueden obtenerse por todo el nodo de Ethereum.Todo el nodo solo conoce los datos de compresión.Por lo tanto, los usuarios deben confiar en los operadores para mantener la disponibilidad de datos.La seguridad de la cadena de plasma depende de la seguridad de la cadena de raíz (Ethereum).Siga las reglas de la cadena de la raíz para resolver la prueba y el desafío del fraude.
La cadena lateral es una cadena independiente, con su propio consenso y conjunto de autenticación.Liberan datos regularmente en Ethereum.La diferencia clave entre los dos es que hay una autenticación separada establecida basada en un consenso diferente.Los usuarios deben confiar en las verificaciones de la cadena lateral para mantener la integridad de sus transacciones.
O en los siguientes aspectos es mejor que el plasma y las cadenas laterales:
1. A diferencia del plasma, pueden evitar problemas de disponibilidad de datos publicando todos los datos en Ethereum.
2. A diferencia del plasma y las cadenas laterales, los usuarios no tienen que expandirse a mayores supuestos de confianza;
Esta es la razón por la cual el acurrucado se considera una forma superior de expansión.Algunas personas pueden decir que son una versión mejorada de Plasma.
>
El canal de estado es una solución similar a la red Bitcoin Lightning.Aquí hay una metáfora del canal de estado.Suponiendo que Sid y Joel son amigos, los dos dirigen la tienda de sándwiches y la cafetería, respectivamente.Les gusta el concepto de ventas cruzadas y deciden integrar sus menús, porque sus clientes a menudo quieren cosas en ambas tiendas.Por lo tanto, cuando el cliente ordenó un sándwich en la tienda de Joel, Joel le entregó el pedido a Sid, y Sid estaba en el sándwich.
Sin embargo, los clientes solo necesitan pagar en sus comidas, incluso si sus pedidos pueden provenir de otros restaurantes.Tanto Sid como Joel registraron a los clientes de otra tienda ordenaron cuánto sus tiendas.No se retiraron inmediatamente después de recibir el dinero del cliente, sino al final del día de los negocios.
Tanto Sid como Joel conservan las facturas de sándwich y café que suministran en otra tienda, lo cual es equivalente a retener un documento estatal.A lo largo del día, si Joel ofrece a los clientes de SID café por valor de $ 200 y SID ofrece a los clientes de Joel sándwiches de $ 250, entonces al final del día, Joel paga $ 50 y la factura se resolverá.Esto es mucho más eficiente que cada ingreso de liquidación de ventas cruzadas.Sid y Joel abren los documentos como dos nodos o cuentas.
Desde la perspectiva de las perspectivas de alto nivel, dos usuarios o aplicaciones pueden abrir un canal más bajo, ejecutar transacciones y resolver la cadena al cerrar el canal.Este método necesita abrir múltiples canales entre los usuarios (abrir y cerrar el canal se cotiza en la cadena), y es difícil de expandirlo.A partir de junio de 2024, la capacidad de la red Lightning era de solo 5k BTC.En términos generales, esto significa que no puede manejar la venta y la venta de transacciones con más de 5k BTC al mismo tiempo.
Polygon es una de las primeras soluciones de expansión para el lanzamiento de la red principal.El desarrollo de Polygon ha experimentado cuatro períodos, tanto en tecnología como en ecosistemas:
1. Red Matic
2. Expansión de polígono
3. Abrazo Zk
4, agregado a todos
>
Red mática
La red Matic es una combinación de métodos de plasma y cadena lateral.Las verificaciones usan tokens Matic como hipotecas para verificar la seguridad de las transacciones y proteger la cadena.Como medida de seguridad adicional, el punto de control del punto de control (instantánea de estado de la cadena) se envió a Ethereum.Por lo tanto, una vez que finalmente se determina el punto de control del Ethereum, el estado se congelará en la red Matic.Después de eso, el bloque no puede ser contendido o reorganizado.
En 2021, la red Matic pasó a llamarse Polygon, pero esto no fue solo un cambio de nombre.La red Matic es un esfuerzo de una sola cadena para expandir Ethereum, mientras que Polygon ha cambiado al ecosistema de múltiples cadenas.Para resolver el problema de la expansión desde múltiples ángulos, Polygon lanzó un kit de herramientas de desarrollo de software (SDK), lo que permite a los desarrolladores trasplantar fácilmente sus aplicaciones a Polygon.
En abril de 2021, después de unos meses después de que AAVE se despliegue en Polygon, TVL aumentó de aproximadamente 150 millones de dólares estadounidenses a casi $ 10 mil millones.En ese momento, Polygon superó la mayor parte de la cadena de bloques en usuarios activos y volúmenes de transacciones.Incluso en junio de 2024, Polygon POS todavía domina el número de usuarios diarios de vida.Los lectores deben reservar actitud porque no podemos conocer el número real de usuarios activos.Los proveedores de datos generalmente rastrean la dirección del evento.Una dirección no significa necesariamente un usuario, porque un usuario puede tener múltiples direcciones (casi siempre) múltiples direcciones.
>
¿Qué hizo SDK?SDK proporciona bloques de compilación para bloques de software más grandes (en este ejemplo).Polygon SDK proporciona herramientas para desarrollar dos tipos de cadenas:
1. La cadena independiente con una colección de su propia verificación
2. La cadena que depende de Ethereum (L2)
La cadena lateral y la cadena corporativa necesitan controlar más el método de operación (quién puede participar, quién puede ejecutar nodos, etc.), elegirán la primera opción.En contraste, los proyectos emergentes que carecen de recursos o están satisfechos con las reglas de seguridad y consenso de Ethereum elegirán este último.
Abrazo zk
Con el aumento de la cadena POS de Polygon y los usuarios más atractivos, Polygon Labs explora más métodos para expandir Ethereum.En 2021, cuando ZKR estaba básicamente en la etapa de desarrollo, Polygon Labs asignó $ 1 mil millones en fondos para el desarrollo de ZK.Adquirieron el protocolo Hermez Network, Miden y Mir.Aunque todos estos equipos se ejecutan bajo el gran paraguas de ZK, tienen usos especiales.
Hermez se centra en la construcción de un verdadero ZKevm.
>
Cuando Polygon Labs invierte completamente en el desarrollo de ZK, muchas personas piensan que la tecnología ZK tardará de 3 a 5 años en madurar.Por otro lado, aunque no hay prueba de fraude, o la producción está a la vuelta de la esquina.Esto lleva a una pregunta, ¿por qué Polygon Labs persigue algo que lleva más tiempo, en lugar de implementar o soluciones, y luego realizar el desarrollo de ZK al mismo tiempo?
La respuesta se puede dividir en dos partes:
1. En términos de escalabilidad y seguridad, o será una solución gradual mejor que el Polygon Pos.
2. ZKR se considera la solución definitiva para ganar o.
Sí, mientras lo demuestre el fraude, su garantía de seguridad es mejor que la cadena lateral (como Polygon POS), pero para los usuarios finales, el costo no ha cambiado mucho.Es importante tener en cuenta que, además del optimismo, el fraude demuestra que no es efectivo para cualquier o o.En marzo de 2024, el optimismo comenzó a probar fraude.Por lo tanto, todavía hay tiempo antes de todo o tuvo pruebas de fraude antes de su respectivo en línea.El volumen de procesamiento de transacciones diarias de Polygon POS ha alcanzado millones de bolígrafos.
Por lo tanto, si piensa en la estrategia de barra, es decir, el riesgo generalmente se asigna a través de las herramientas de alto riesgo y de bajo riesgo en la cartera de inversiones, y comprenderá que así es como se ve la tecnología de polígono.
>
Recuerde la diferencia entre o ZKR, y el primero debe enviar todos los datos de transacciones en Ethereum.Con el aumento del volumen de transacción en el OR, la cantidad de datos que deben liberar en Ethereum aumenta casi linealmente.Sin embargo, el tamaño del ZK probado es preciso.Por lo tanto, a medida que aumenta el volumen de transacción, la eficiencia de ZKR es significativamente mayor que O.
>
Esto hace que ZKR sea más ventajoso que OR.Sin embargo, el número de personas que entienden completamente la tecnología ZK y pueden crear una capa de infraestructura que puede lidiar con cientos de miles de millones de dólares puede ser de tres dígitos.La tecnología ZK necesita tiempo para desarrollarse.La adquisición del equipo de desarrollo de ZK permite que Polygon Labs obtenga la ventaja táctica que pocas personas pueden disfrutar en la industria.
(1) Rollup y tren
La tecnología de polígono más importante es Zkevm.¿Por qué?Hagamos una analogía, la vieja cadena de bloques es como un viejo motor y un tren.Son lentos y pequeños, por lo que son caros.Pero debido a que ya han existido por un tiempo, han establecido redes ferroviarias en muchas regiones.Imagine EVM como una red ferroviaria;Es imposible continuar usando estos trenes porque son demasiado lentos y demasiado caros.
O es similar a la versión mejorada de este tren, utilizando la misma vía que los primeros trenes, pero la velocidad se ha incrementado de 10 a 100 veces.Sin embargo, esto no es suficiente.También necesitamos varias mejoras de magnitud y capacidad para garantizar un viaje rápido y de bajo costo.El objetivo de ZK es lograr esto.Pero el problema es que el tren ya no usa la antigua red ferroviaria;ZKEVM permite que ZK Rollup lo use con las herramientas EVM existentes.
>
Desde una perspectiva de seguridad, o no puede prevenir accidentes.La premisa de su operación supone que no ocurren accidentes.El fraude demuestra que es como la película de Nolan.No pueden prevenir accidentes, pero el sistema puede volver al pasado a tiempo para resolver el problema antes del accidente.Por otro lado, la tecnología ZK puede prevenir accidentes.
(2) Problema equivalente de EVM
Entendamos todo el negocio de Zkevm más profundamente.La metáfora de la vía del tren explica por qué necesitamos ser compatibles con EVM.Sin embargo, esta compatibilidad no es 0 y 1, pero puede considerarse como un espectro.El comprobante es un componente clave de la máquina ZK.Demuestra que un evento ocurre sin revelar el contenido del incidente.Por ejemplo, si el acuerdo quiere confirmar si el usuario tiene cierta riqueza, puede tratar a ZK Prover como la primera opción para esta operación sin filtrar la riqueza del usuario.
¿Por qué hablar de ZK?La tecnología Snark o Stark permite a la cadena crear certificados de cifrado.Ambas tecnologías son un método de procedencia probada.Estas pruebas se pueden usar para demostrar que la transacción ocurre en una cadena.Si queremos expandir Ethereum, podemos usar esta tecnología para demostrar que una transacción similar a Ethereum ocurre en algunas capas.Estas capas son rollup.Si el objetivo es expandir Ethereum, entonces el objetivo de ZKEVM es probar la ejecución que puede ser verificada por la capa de ejecución de Ethereum.
Cuando el acurrucado es completamente igual a Ethereum, puede reutilizar cosas como el cliente existente de Ethereum.Significa que Ethereum equivalente significa que los contratos inteligentes de Rollup y Ethereum y todo el ecosistema de Ethereum siguen siendo completamente compatibles.Por ejemplo, la dirección es la misma, las billeteras como Metamask se pueden usar en el encierro, y así sucesivamente.
Ethereum entiende que es desafiante.Al diseñar Ethereum, la amistad de ZK no es uno de los factores a considerar.Es por eso que algunas partes de Ethereum se calculan para la prueba de ZK.Esto significa que el tiempo y los costos necesarios para generar estas pruebas han aumentado.Por lo tanto, si un sistema de prueba debe usar Ethereum, entonces este sistema de prueba debe ser enorme.Por otro lado, un sistema de prueba puede ser relativamente ligero, pero debe construir su propio componente para adaptarse a Ethereum.
Por lo tanto, diferentes Zkevms sopesan el equilibrio entre la facilidad de uso de las herramientas existentes y el costo y la dificultad de la prueba.Vitalik discutió el Zkevm existente en una publicación de blog de acuerdo con estas ideas.Le proporcionaré más detalles (discutiremos este tema en futuros artículos), pero Zkevm (o Prover) tiene varios tipos.El tipo 1 es el más compatible pero el rendimiento más bajo, y el tipo 4 es el más compatible pero el más alto rendimiento.
Tipo 1: Estos Zkevm son completamente equivalentes a Ethereum.
Tipo 2: Son equivalentes EVM, pero no Ethereum equivalente.Esto significa que es necesario hacer pequeños ajustes a Ethereum para que sea más fácil probar la generación.
Tipo 2.5: además de los costos de gas, es similar al tipo 2.Cuando involucra a prueba de ZK, no la dificultad de cada operación es la misma.Este tipo de ZKEVM aumenta el costo de gas de ciertas operaciones, lo que indica que los desarrolladores deben evitar estas operaciones.
Tipo 3: Este tipo de zkevm cambia Ethereum para mejorar el tiempo de Prover, sacrificando un equivalente preciso en este proceso.
Tipo 4: Este método compila el código fuente escrito por solidez o Vyper (Ethereum) en otro idioma.Este tipo de Prover reduce completamente la sobrecarga de Ethereum y hace que Prover sea el más ligero en todo tipo.La desventaja es que se ve completamente diferente de Ethereum.A partir de la dirección, todo es diferente.¿Notan que Starknet necesita diferentes billeteras (como Argent)?Incluso la dirección se ve diferente de la dirección Ethereum.
>
Polygon Labs lanzó recientemente una versión actualizada que introdujo una nueva era de tecnología de verificación utilizando el tipo 1 Prover.Usar Tipo 1 significa que cualquier cadena EVM, ya sea la nueva cadena creada por el Polygon CDK o una cadena L1 independiente, puede convertirse en un equivalente del Ethereum ZK L2.
Agregar
Ninguna cadena EVM está lista para soportar la carga de todo Internet.Todavía está lejos.Es por eso que recurrimos a L2.Ahora hay varios L2 en el mercado, pero el número de usuarios y capital no ha aumentado a la misma velocidad.LOBRICY, USUARIO, VALOR DE COMPLEZO: todo todo lo que hace que una cadena sea valiosa dispersa en múltiples L2.Hasta cierto punto, L1 y L2 constituyen una paradoja: la capa básica no se puede expandir, y múltiples cadenas pueden diluir el valor.
>
Una forma de resolver esta paradoja es proporcionar un servicio que admite activos e información sin problemas entre múltiples L1 y L2, pero lo más importante es que no hay alquiler de alquiler, ni costos mineros y garantizar que estas cadenas retengan su soberanía.
El diseño de Agglayer es hacer esto.
Agglayer es una solución que admite la interoperabilidad segura y rápida de la cadena cruzada.La cadena interconectada compartiendo liquidez y estado.Antes de aglayer, enviar activos entre las cadenas debe confiar en los activos de empaque de los supuestos y el tercer servicio del puente parcial, o es de L2 a Ethereum y luego un puente para recibir la cadena objetivo, lo que traerá una experiencia de usuario deficiente densamente costosa .
Agglayer elimina esta fricción en las transacciones de la cadena cruzada y crea una red de cadena interoperable.¿Cómo hacerlo?Presentaremos cómo funciona Agglayer en los artículos futuros, y solo generalmente lo introduce aquí.En la actualidad, L2 es un contrato diferente sobre Ethereum.Transfiera fondos de un L2 a otro L2 que involucre tres áreas de seguridad independientes: dos contratos L2 y Ethereum.
En el caso de la transferencia de cadena cruzada, la zona de seguridad es parte de la infraestructura del concesionario de verificación.Las inspecciones y transacciones efectivas ocurren en estos nodos.El resultado traído por diferentes áreas de seguridad es que cuando firme una transacción para transferir los activos de un L2 a otro L2, Ethereum participará.En el fondo, los activos se envían desde la fuente L2 a Ethereum, reclamados en Ethereum y almacenados en el objetivo L2.Estas son tres instrucciones, transacciones o intenciones diferentes.
Usando Agglayer, solo necesita hacer clic en un clic para completar todo el proceso de transferencia.Agglayer tiene un contrato de puente unificado en Ethereum, y cualquier cadena puede conectarse a él.Por lo tanto, Ethereum ve un contrato, pero Agglayer ve muchas cadenas diferentes.Un ZK demuestra que «prueba pesimista (certificado Pesimi)» demuestra que a través de una sospecha de tratar cada cadena relacionada, los fondos totales están bloqueados en el puente unificado para garantizar la seguridad de los fondos.En otras palabras, la prueba pesimista es una garantía de cifrado seguro, lo que significa que una cadena no puede engañar a todo el puente.
Con Agglayer, no necesita involucrar a Ethereum cuando el activo se transfiere de un L2 a otro, porque todo L2 compartió el estado y la liquidez.Las tres transacciones o intenciones anteriores se pueden fusionar en una.
La final de aglayer es:
Sid quiere comprar algunos NFT en la cadena A, pero todos sus activos están en la cadena B.Conectó su billetera de polígono, presionó el botón de compra y puso a NFT en su billetera.Antes de comprar, el puente de la cadena B a la cadena A fue completamente abandonado.
>
Las ventajas de Agglayer son las siguientes:
1. Transforma la armonía cero de liquidez y fragmentación del usuario en una forma más cooperativa entre cada cadena.
2. Cada cadena se beneficia de la seguridad y las herramientas, al tiempo que mantiene su propia soberanía, sin tener que liberar enlaces en modelos tempranos como Polkadot.
3. Permite que la cadena interactúe entre sí por debajo de Ethereum.
4. Trae alternativa al activo del puente y mejora la experiencia del usuario.Todo sucede en un puente, por lo que no se necesitan diferentes versiones de los activos de empaque.
5. Traiga una mejor experiencia de usuario para los usuarios, porque el puente está abstraído.
En la actualidad, Rollup y Validum han publicado su estado similar a la cadena a Ethereum, respectivamente.Estado de la cadena de polimerización de Agglayer y envíe todo el contenido a Ethereum con un solo certificado, lo que ayuda a ahorrar costos de gas para los acuerdos.
>
Incluso con base en la investigación de la teoría de juegos, se ha demostrado que la cooperación siempre ha sido la mejor manera de sobrevivir y desarrollarse.Agglayer es una armonía positiva, porque:
1. Neutralidad confiable (no sesgada hacia ningún elemento específico; cualquier cadena puede estar conectada)
2. Liquidez y estado unificados, lo que permite que la nueva cadena guíe a los usuarios y cualquier liquidez de la cadena relacionada.
Mientras que otros ecosistemas de múltiples cadenas recolectan tarifas de cadena (por lo que estos costos eventualmente se distribuirán en los usuarios de la cadena aguas abajo), el diseño de la aglayer está lo más minimizado posible, al tiempo que proporciona una interoperabilidad cruzada de cadena cruzada segura y baja.
Recientemente, ha aparecido una tendencia de la cadena de aplicación de la aplicación, y la cadena de aplicaciones se ha vuelto cada vez más común.AEVO, DYDX y ósmosis son los principales ejemplos de esta tendencia.Jon Charbonneau señaló:
● Las aplicaciones requieren flexibilidad y soberanía, por lo que lanzaron su propia cadena de aplicaciones.
● La cadena de aplicaciones muestra el crecimiento de usuarios y actividades, y espera obtener más valor al permitir que otros «sean basados en ella».
● Entonces, la cadena de aplicaciones se convierte en una cadena general.
>
Como dijo Lanre, el mercado parece esperar que la aplicación se convierta en la cadena de aplicaciones y luego se convierta en una cadena general.Si extiendo esta tendencia al extremo, dejaremos solo unas pocas cadenas generales.Aunque hay múltiples cadenas, la liquidez no cambia con el usuario y se comparte entre estas cadenas.Cuanto más sea el número de cadenas, peor será la experiencia general del usuario de cifrado.
Como dijimos antes, esto se debe a que la liquidez y los usuarios comparten entre múltiples L2, lo que conduce a una mala liquidez en muchos L2.Debe haber una solución para combinar todo esto, y Agglayer es un paso en la dirección correcta.Hay muchas razones para que las aplicaciones tengan un espacio de bloque dedicado.
Por ejemplo, cuando hay un lanzamiento NFT popular en la misma cadena, una aplicación de transacción no debe verse obligada a competir por un espacio de bloques precioso.Correr o liquidación no debe verse afectado por otras actividades en la cadena (en términos de tarifas o rendimiento).Pero si se están desarrollando muchas aplicaciones en la dirección de la cadena de aplicaciones, enfrentarán riesgos de fragmentación.
Por lo tanto, Agglayer integra estas diferentes cadenas.Esta es una solución simple que permite que la cadena de juegos y la cadena Defi eviten el espacio directo de bloque de competencia, pero aún puede lograr la interoperabilidad de la cadena cruzada.
Por un lado, la aglayer puede ayudar a unificar la liquidez de la cadena cruzada, y por otro lado, se puede usar CDK de polígono para comenzar las cadenas.
Polygon CDK es una colección de tecnologías de código abierto que se ha desarrollado continuamente a lo largo de los años.Originalmente fue un SDK y hizo la transición a la Super Network antes de presentar el formulario actual.Polygon CDK permite a los desarrolladores construir dos tipos de L2: Rollup y Validium.
El atributo más importante de Polygon CDK es su flexibilidad.Los desarrolladores que construyen una nueva cadena (L2) pueden personalizar diferentes opciones a través de cuatro parámetros (VM, MODE, DA y tokens de gas).
● VM (máquina virtual) es un entorno para la ejecución de transacciones.Polygon CDK permitirá a los desarrolladores elegir entre diferentes máquinas virtuales, como Zkevm.
● El modo (modo) se refiere a la selección entre Validium o Rollup.La diferencia entre los dos es qué tipo de datos publicaron en Ethereum.Rollup publica los datos de transacciones en Ethereum, proporcionando más seguridad para el modo rollup.Validium publica estos datos en una capa separada, como sus propias capas DA.
● DA (usabilidad de datos) es un aspecto clave de la expansión, que se separa de la capa de datos y la capa de datos.Ethereum y bitcoins se almacenan en todo el nodo de la cadena, para que puedan verificar independientemente todas las transacciones.Polygon CDK permite a Blockchain establecer su propio comité personalizado o utilizar soluciones DA como Celestia.
● La personalización del token de gas se refiere a la capacidad de la cadena de bloques para cobrar tarifas de gas (el precio token seleccionado).Por ejemplo, Polygon CDK permite a los desarrolladores permitir a los usuarios usar sus monedas nativas (en lugar de ETH) en su cadena para pagar el gas.
● Sortter, u operadores que determinan el orden de las transacciones y las transacciones de ejecución están actualmente concentradas.En el futuro, otros equipos o individuos pueden ejecutar clasificadores.
Además de esta modularidad y soberanía, hay otras ventajas para construir CDK para la construcción.Polygon CDK proporciona una característica opcional para que la cadena les permita usar el contrato de puente único unificado de Agglayer.De esta manera, no hay necesidad de tener diferentes versiones de activos de empaque.Esto mejora la experiencia del usuario de la cadena de aplicaciones CDK.
Tenga en cuenta que el contrato de puente unificado de Agglayer prestó esta capacidad a los activos.La cadena construida con CDK debe ser «seleccionada» para usar esta función.Pueden elegir tener sus propios puentes y mantener diferentes activos.Otras soluciones, como el árbitro, tienen otras variantes de USDC, USDC.E y USDC.Por lo general, los usuarios deben intercambiar entre estas variantes al recibir la red principal en el puente.
Por ejemplo, utilizando Polygon CDK, puede elegir el modo de rollup para la cadena de aplicación de préstamos y derivados (todos los datos se publican en Ethereum), usar Polygon Zkevm como una máquina virtual (VM) y recopilar tarifas de gas con sus trenes nativos de su token nativo en lugar de eth.Sin embargo, una cadena de aplicación NFT específica puede adoptar el modo Validium.
El clasificador está actualmente concentrado (porque abarca todo el rollo principal de ZK).Al final, si la cadena CDK está dispuesta, podrán usar clasificadores compartidos.Cabe señalar que la agregación y la modularidad o la soberanía no son contradictorias.
>
A partir de marzo de 2024, 9 equipos han utilizado el Polygon CDK para construir una cadena, y otros 20 equipos se encuentran en diferentes etapas de desarrollo.El marco CDK es completamente de código abierto, y cualquiera puede usarlo para construir una cadena.
Es esencial actualizar los tokens Matic a Pol.Actualmente, Matic protege la seguridad de la cadena Polygon POS.La arquitectura de Hub (Centro de compromisos) propuesto aún no se ha proporcionado, pero la propuesta establece que POL desempeñará un papel indispensable.
Ecosistema
>
Tenga en cuenta que esto es solo el representante del ecosistema político.No es detallado.
Los desarrolladores son el alma de cualquier ecosistema.Los desarrolladores suelen ser pioneros de las actividades del usuario en la cadena.Aunque el mercado está en una recesión durante la mayor parte del tiempo en 2022 y 2023, en cuanto al número de nuevos desarrolladores agregados, el ecosistema de polígono es solo superado por Ethereum.
>
Fuente -Capital Eléctrico
Si el desarrollador es el indicador avanzado del futuro, entonces el usuario es el circuito de retroalimentación de la cadena de bloques.La actividad del usuario de Polygon sigue siendo alta.La única cadena EVM con mayor actividad del usuario que Polygon es la cadena BNB.Tenga en cuenta que el polígono aquí solo se refiere a Polygon Pos.A medida que se conectan más y más blockchains con aglayer y/o usando CDK, este número puede aumentar considerablemente en el futuro.Al final, los desarrolladores esperan personalizar la red para satisfacer sus necesidades.Y este es exactamente el propósito del polígono utilizando CDK para la optimización.
Desolado
>
Datos a partir de abril de 2024
En comparación con otras cadenas de L2 o Solana, la actividad DEX de Polygon sigue siendo baja.
Curiosamente, QuickSwap es el Dex líder, con un volumen de transacción de aproximadamente el 60%.En general, UNISWAP ocupa una posición dominante en la cadena EVM.
Desolado
>
Fuente -defillama (datos a abril de 2024)
La siguiente figura compara el volumen de transacción DEX en diferentes cadenas EVM.El árbitro es el líder, seguido de polígono.Debido a que los incentivos han promovido todo en el campo de la criptomoneda, vale la pena mencionar que, aunque el árbitro proporciona incentivos de transacción para los protocolos y usuarios DEX, Polygon dejó de proporcionar medidas de incentivos en 2022.El volumen de transacción básicamente ha mantenido el crecimiento orgánico.
Desolado
>
Datos a partir de abril de 2024
El valor total de bloqueo (TVL) no es un buen indicador para medir si una cadena es exitosa, porque no puede decirle la calidad de los fondos.En otras palabras, la mayoría de los fondos en las criptomonedas pueden considerarse como mercenarios.El flujo de capital está motivado.El acuerdo proporciona incentivos o los usuarios realizan operaciones SYBIL para Airdrops.Sin embargo, TVL de alto o medio a largo plazo significa que los usuarios prefieren la cadena o el protocolo de alguna forma.La siguiente figura muestra el TVL semanal de diferentes L2.
Desolado
>
Datos a partir de abril de 2024
La mayoría de los TVL en aplicaciones de préstamos de polígono provienen de AAVE.AAVE representa el 87%del total de préstamos de Polygon TVL.
Desolado
>
Datos a partir de abril de 2024
En lo que respecta al volumen de transacciones NFT, la cadena líder es Bitcoin y Ethereum, principalmente porque NFT tiene un precio de sus activos nativos (BTC y ETH), y la liquidez de estos activos es casi la más alta en la industria.Cuando observamos el número de transacciones, Polygon lidera su EVM.
Desolado
>
Datos a partir de abril de 2024
El juego es el principal contribuyente del crecimiento de Polygon POS.Desde el comienzo de 2024, la única dirección de la interacción del juego con el juego en Polygon ha aumentado en cinco veces, de 80,000 a casi 400,000, mientras que Matr1x y Sunflower Land han atraído a más de un millón de usuarios en su ciclo de vida.
La principal fuerza impulsora de este crecimiento es la cooperación entre los laboratorios de polígono e inmutable.Immutable proporciona un conjunto de productos para desarrolladores de juegos, desde el mecanismo de casting NFT hasta la billetera y el SDK, que es todo lo que los desarrolladores de juegos necesitan.También proporciona todo el soporte con Blockchain para que los desarrolladores de juegos puedan centrarse en el juego, en lugar de preocuparse por el aspecto blockchain del juego Web3.
El ecosistema tiene más de 40 juegos jugables, y varios están en desarrollo.El ZKEVM de Immutable construido por Polygon CDK se ha lanzado en la red principal para visitas tempranas.En esta etapa, la implementación de contratos inteligentes personalizados se limita a un grupo de estudios de juegos seleccionados.
Más allá de Defi, juegos y NFT
A menudo hablamos de criptomonedas que no tendrán un impacto sustancial en la vida «normal».La infraestructura física descentralizada (DEPIN) es un área que está cambiando gradualmente esta cognición.Blockchain es bueno para coordinar incentivos y garantizar que estas medidas de incentivos se entreguen al acuerdo predeterminado.
El proyecto Depin está en un punto cruzado clave en el campo físico y digital.Por lo general, los usuarios ayudan al desarrollo de la red a través de alguna forma de recursos, mientras que la red inspira a los usuarios a través de tokens de inflación e ingresos del usuario.La sostenibilidad del proyecto DEPIN depende de si pueden atraer hogares de pago.
En las transacciones relacionadas con Depin, Polygon obviamente se ha quedado atrás del líder de Depin Solana.Como fondo, en febrero, Solana apoyó más de 4 millones de transacciones relacionadas con el depin;
DIMO, también conocido como Infrasástico digital para objetos en movimiento, lidera el polígono en el uso de indicadores de Depin.
Desolado
>
Datos a partir de abril de 2024
Permite que los objetos móviles compartan datos en una forma de protección de la privacidad.El primer caso es el automóvil.En la actualidad, casi 70,000 conductores usan Diimo para compartir datos con aplicaciones como mercados, seguros y automóviles de punto a punto.A cambio, obtendrán tokens DIMO.
Aunque la aplicación de DIMO comienza en los automóviles, se puede extender a cualquier objeto móvil, incluidos los drones, y puede aplicarse en los campos de la gestión de la cadena de suministro, vehículos móviles inteligentes y autónomos.
Otros proyectos Depin en Polygon incluyen:
● Fleek Network es una plataforma de custodia descentralizada que brinda servicios a sitios web y aplicaciones de red a través de la red de nodos de distribución global, proporcionando acceso rápido, seguro y redundante.
● Geodnet tiene como objetivo mejorar la precisión del GPS mediante la construcción de redes deportivas y incentivos de token de tiempo real descentralizados.
● Espacio y tiempo, con el objetivo de crear un almacén de datos transparente global que no pertenezca a una sola entidad.
● XNet, dedicado a mejorar las conexiones móviles.
En la actualidad, las redes como Solana están en una posición de liderazgo en Depin.Algunas razones para motivar a los desarrolladores a desarrollarse en polígono en el futuro cercano son su compatibilidad EVM.Los usuarios pueden obtener recompensas en forma de tokens e inmediatamente acceder a la cantidad de aplicaciones construidas en la red Ethereum (y todas sus cadenas), lo que puede ser un atractivo poderoso.Dicho esto, para Polygon, cómo se desarrollará este campo en este campo a observar.Es demasiado temprano.
desafío
Por supuesto, todos estos cambios van acompañados de muchos problemas.Al igual que cualquier ecosistema que continúe creciendo y creciendo, Polygon también enfrenta algunos desafíos.Los detalles son los siguientes.
Probar que la frecuencia de envío es baja
La certeza final en Polygon Zkevm se puede dividir aproximadamente en tres etapas
1. La transacción tiene la determinación final del estado creíble en L2
2. Ethereum recibe el estado virtual de los datos de transacciones de L2
3. El estado unificado de la prueba de los datos de verificación de Ethereum que reciben datos de verificación
Para fines reales, los usuarios pueden continuar interactuando con aplicaciones L2 después de la primera etapa.Pero si quieren garantía de Ethereum, deben esperar.Las transacciones en L2 se pueden finalizar en Ethereum solo después de la tercera etapa.Polygon Zkevm presenta un certificado a Ethereum cada 20 a 30 minutos, lo que significa que los usuarios deben confiar en el serializador Polygon Zkevm entre dos lotes durante 20 a 30 minutos.
¿Por qué no liberan lotes con más frecuencia?Cada lote tiene un costo fijo, que se asigna en el número de transacciones.La presentación más frecuente de lotes significa que el costo fijo aumenta.
Si Polygon Zkevm (también adecuado para otros acumulaciones) necesita enviar un certificado con más frecuencia sobre Ethereum, entonces debe haber más actividades o el costo de enviar pruebas debe reducirse significativamente.Con la madurez de la tecnología ZK, el costo demuestra puede reducirse, pero aún es alto.Por lo tanto, el acurrucado necesita más usuarios para enviar un certificado a Ethereum con más frecuencia y mantener un costo de transacción más bajo.
Reorganización de Polygon Pos
El polígono es conocido por su frecuente reorganización.Aunque los riesgos se han aliviado en gran medida, no se ha resuelto por completo.Primero explicaré por qué la reorganización es común en cada cadena, y luego explica por qué Polygon encuentra este problema con más frecuencia que otras cadenas.
Muchos mineros compiten para encontrar nuevos bloques para blockchain como Bitcoin.A veces, más de un minero puede tener éxito.Supongamos que dos mineros encuentran nuevos bloques ( #1000A y #1000B) a la misma altura de 1000.Debido al retraso en la comunicación, algunos nodos verán el bloque #1000A, y otros nodos verán el bloque #1000B.Ahora, si se encuentra un nuevo bloque en el bloque #1000B, la cadena donde se encuentra el bloque #1000B se convertirá en la cadena más larga, y el bloque #1000A será descartado o reorganizado por la red.
Tenga en cuenta que el tercer bloque#1000C puede ser descubierto por otro minero a la misma altura (1000), y los mismos mineros u otros mineros construidos en este bloque descubrieron dos bloques (#1001 y#1002 a.En este caso, se descartarán el bloque #1000A y el #1000B, y el #1000C se convertirá en parte de la cadena.Ethereum también se enfrenta a la reorganización, pero rara vez excede 1 bloque.
Desolado
>
La reorganización de Polygon es más frecuente porque utiliza dos protocolos de consenso: BOR y Heimdall.Los productores de Bor Block corren desesperadamente para mejorar la eficiencia, produciendo 16 bloques a la vez y entregándolos a Heimdall para su verificación.No es raro perder el bloque del productor o verificación anterior.Cuando la verificación se pierde el sprint del productor de bloques anterior, se pueden reorganizar hasta 32 bloques (16 x 2).El tiempo de bloque de Polygon POS es de aproximadamente 2 segundos, por lo que 32 bloques serán de aproximadamente 1 minuto.Por lo tanto, estas reorganizaciones significan que las aplicaciones no deben (no pueden) asumir la naturaleza final del comercio, como depósitos en al menos 1 minuto.
Aunque Polygon ha resuelto un problema de reorganización más profundo, hasta 32 reestructuración de bloques aún puede ocurrir.
Apagado de Zkevm
Como la mayoría de EVM, Polygon Zkevm tiene solo un clasificador.Cualquier error puede conducir a una parada de cadena innecesaria.El 23 de marzo, Polygon Zkevm se detuvo entre dos lotes 2001558 y 2001559 durante aproximadamente 10 horas.A partir del 25 de marzo, el equipo no ha revelado la causa exacta, pero se señala que el clasificador ha encontrado problemas debido a la reorganización de Ethereum L1.La tecnología ZK todavía está en la etapa inicial, y Polygon Zkevm TVL no es alto.Sin embargo, si tales paradas ocurren en el período posterior, el capital puede hacer que el capital abandone la cadena.
¿Cuál es el siguiente paso?
En este artículo, revisamos el pasado y el presente.Primero entendemos cómo Polygon ha dominado en la red EVM y por qué está detrás de muchas maneras.Al escribir este artículo, recordé a Phoenix, un personaje de mitología griega, conocido por su renacimiento, crecimiento y quema de cenizas.Repetidamente.Muchos progresos tecnológicos han pasado por ciclos similares.Vemos que los nuevos estándares aparecen rápidamente, adoptan y se convierten en la corriente principal.La atención de las personas tiende a cosas nuevas y cosas populares hasta que la corriente principal usa sus recursos existentes para innovar.
A lo largo de 2022, Polygon puede considerarse como el jefe.Teniendo en cuenta las ventajas de todo su proceso de verano, su posicionamiento es seguro y cómodo.Sin embargo, a medida que el optimismo y el árbitro ingresaron al mercado, los desarrolladores tienen otras opciones.Una vez que la moneda del meme en Solana fluye, se convierte gradualmente en una opción de «seguridad» para los desarrolladores que buscan casos de nicho, un poco como IBM, pero es adecuado para blockchain.En la investigación que hicimos para este artículo, hemos interactuado con el personal de Polygon Labs muchas veces y presentamos estas preocupaciones.
A través de la interacción, aprendimos cómo evolucionó el estándar.Cuando el estándar está en la etapa de desarrollo, la motivación de todos los participantes es maximizar el estándar.Polygon Labs hizo esto a través de su trabajo de BD en 2021.Las compañías y empresas más grandes se están construyendo en Polygon.Con la intensificación de la competencia, la motivación de una red como Polygon ha cambiado a otra dirección, es decir, desarrollar nuevas soluciones para ayudar a más desarrolladores a unirse.
Este es exactamente el foco de la atención de Polygon en el último año, y el enfoque está en aglayer y CDK relacionados.El mercado a menudo tiene un precio antes de la implementación de cambios tecnológicos y operaciones a gran escala.El cuadro que utilizamos al comienzo de este artículo refleja esto.
Aunque Agglayer y CDK ayudan a unificar la cadena en Ethereum, Polygon también necesita algunas aplicaciones innovadoras para demostrar la viabilidad actual de la red.Para Solana, es Júpiter y Tensor.Los usuarios que usan Júpiter (MEME TRADING) o Tensor (Trading NFT) pueden experimentar la red.
Debido a que la infraestructura subyacente (aglayer) se ha desarrollado continuamente, las aplicaciones que usan CDK (escalable) en el entorno minorista aún están en construcción.Por lo tanto, tiene múltiples componentes de actividad.Si aparecen estas aplicaciones innovadoras, la atención de las personas se dirigirá a Polygon.Luego, como un fénix, su aumento será obvio.
La evolución de Phoenix es continua.Polygon ha aprendido las lecciones de las redes de expansión AAVE y UNISWAP.Presta mucha atención a las necesidades de los desarrolladores.Sin embargo, lleva tiempo para su implementación, que es nuestra situación actual.
La situación de las industrias tradicionales como las computadoras es diferente.Apple es el pionero de la revolución informática, pero fue derrotado por IBM y Windows en la década de 1980.Después de diez años, algunas compañías se reorganizaron y el regreso de Steve Jobs, Apple se convirtió una vez más en la fuerza líder.
En el mercado de la atención de las personas constantemente persiguiendo cosas nuevas y calientes, la evolución de Polygon puede ser desconocida.Sin embargo, mientras esta tecnología pueda desempeñar un papel, se ha convertido en el foco de la discusión.Antes de eso, veremos cómo esta transición es realizada por nosotros mismos.
