jakiro
著者：Saurabh Deshpande＆amp;
2020年3月に戻ります。当時、市場はブラックスワン事件を経験したばかりで、新しい王冠の流行は世界の都市の閉鎖を引き起こしました。「前例のない」は、私たちが聞く最も頻繁な言葉の1つです。グローバルファイナンスが新しい王冠の流行のhazeから抜け出し始めたとき、FRBは大規模な敗者を作りました。この環境では、BTC、ETH、および他のいくつかのトークンが操作のライフサイクルを経験しました。しかし、価格に加えて、イーサリアムの拡大が大きく変化しました。
Ethereumは2020年に拡大の問題を解決していません。ポリゴン（当時のMaticネットワーク）は現時点で発売され、Ethereum仮想マシン（EVM）を使用する拡張方法の1つでした。2020年から2021年初頭まで、ポリゴンはイーサリアムで同じ品質のアプリケーション（AAVEなど）を提供する数少ないソリューションの1つであり、コストは非常に低いです。これにより、ポリゴンは他のイーサリアム拡張ソリューションから際立っています。
2021年から2023年にかけて、Ethereumは競争を大幅に拡大しました。Zero -Knowledgeロールアップ（ZKR）の前に、楽観的なロールアップ（または）が実行可能な製品を発売しました。または、デザインはZKRよりも簡単です。EVMと完全に互換性のある高性能ZKRは、それを達成するのに数年かかると考えられています。この記事の後半で、私に耳を傾けてください。Oは通常、拡張の中間拡張選択であると考えられていますが、多数のユーザーと資本を蓄積しています。対照的に、ZKRは常にフラットを実行してきました。これは、これら2つのソリューションの合計ロック値（TVL）を通じて見ることができます。
または – ロック価値は約350億ドルで、ZKRロックはわずか37億ドルです。
>
>
ORの人気と新しい物語により、ますます多くのユーザーがこれらの新しいチェーンに資産を転送しました。Polygonは、サイドチェーンの形で実行される最初のソリューションの1つであり、その焦点を長期ZKソリューションに拡張します。他のZKや拡張ソリューションと同様に、ネットワークはサイトをOにも与えました。すべてのZKRは、オンラインになるのに一定の時間がかかります。当然、インセンティブは遅れています。ZKRが発売されたとき、または業界が成熟し、ユーザーの注目を集めたとき。
さらに、ZKRがリリースされると、ユーザーエクスペリエンスとはほとんど変わりません。ZKRにとって、ユーザーの注意を引き付けることは難しい戦いです。この目的のために、ZKRはユーザーを引き付けるために独自性を持つ必要があります。さらに、すべてまたは（および新しいZKR）は、ユーザーと開発者にインセンティブを提供します。
Polygon Labsには、POSチェーン、複数のZKR実装、開発ツールパッケージなど、さまざまなソリューションがあります。外から、ポリゴンは混乱しています。私にとって、彼らはすべてを試したようです。
>
しかし、詳細な研究の後、私はこれらの断片がどのように配置されたかを実感しました。
この記事では、今後数か月以内にポリゴン生態系の開発プロセスとその開発動向を紹介します。
速度需要
誰もが暗号子猫の時代を覚えています。ユニークなデジタル猫を育てて取引するイーサリアムユーザーをサポートすることにより、イーサリアムユーザーにコミュニティの感覚をもたらす無害な実験です。2017年12月、一部の猫の価格は100,000米ドルを超えており、イーサリアムガスの10％以上を占めています。この種の狂信主義は激化しており、英国放送会社（BBC）でさえそれを投稿しなければなりません。明らかに、高価格と高い需要の状況下では、高いガス料金により、イーサリアムは通常のユーザーにとって利用できません。
この方法でガスを理解することができます。燃料資源と自由市場が限られている都市を想像してください。移動燃料のように、イーサリアムのすべての操作はガスを消費する必要があります。燃料の価格は、Diram、Indian Rupee、米ドルなどの法律通貨で価格設定されていますが、ガスはGWEI（1 Nano ETH）で価格設定されています。ネットワークの混雑の間、より多くの人々が限られたブロックスペースに入りたいと思っており、ガスの価格を高く支払うことをいとわない。
2017年には、世界のコンピューターであるEthereumが大規模な拡張改革を必要としていることは明らかでした。次の問題を考慮すると、自然な解決策が現れました。チェーンが1秒あたり12のトランザクションに対処されている場合、このチェーンを複数の独立したチェーンに分割できますか？100個のチェーンがある場合、それらは1秒あたり12回のトランザクションを生成し、合計1200回のトランザクションが毎秒1200回のトランザクションが生成されます。チェーンの数が増えると、拡張の可能性も増加しています。
これは、ベースチェーン「シャード」の一般的な概念です。シャードは基本的に、他の小さなチェーンと並行して走る小さなチェーンです。ただし、シームレスな相互運用性を確保することにより、これらの独立した破片は、拡張自体と同じくらい困難な全体的なイーサリアムの一部になります。たとえば、ユーザーが異なるシャードでアプリケーションを含むトランザクションを実行する必要がある場合、相互に対話することが重要です。これは、認証セットが複数の部分に分解され、異なるチェーンを検証することを意味します。
シャードは最終的な解決策ですが、イーサリアムは、断片の構築されたブロックとして機能するために複数の必要な中間測定を行います。これらの中間測定には、ステータスチャネル、プラズマなどが含まれます。
同時に、別のイデオロギーのジャンルが形成され始めました。Authenticaセットを分解しないが、計算負担を減らす場合は？これがロールアップの提案です。Rollupは、Ethereum Resources（GAS）を使用して、トランザクションごとに使用する代わりにトレーディングパッケージをリリースします。
したがって、州の更新に必要な計算（イーサリアムの状態は、各アカウントのバランス、スマート契約、および外部アカウントと見なされています）は、イーサリアムのさまざまなレイヤーの外部アカウントと見なされます）。Ethereumは、数千人のユーザーと対話する少数のロールアップを処理するだけで、これらの何百万人もの消費者と直接やり取りする必要はありません。Rollupは、EthereumをB2CからB2Bに支援しました。
もちろん、これは簡単ではありません。Ethereumの検証が計算を実行しなくなったとき、ユーザーは計算を実行する人が正直であることをどのようにして知っていますか？あなたと私がイーサリアムを使用しているとき、私たちはイーサリアムを信頼することに信頼できます。もちろん、独自のノードを実行して、検証がトランザクションが正しく実行されているかどうかを確認できますが、そうしませんでした。したがって、最終的に検証を信頼します。
資産を別の資産と交換する場合、検証担当者は、口座残高の増加や削減など、イーサリアムの状態を変える人です。この計算がチェーンの下にある場合、ユーザーは基本的にレイヤーのオペレーターを信頼します。さて、これらのレイヤーがイーサリアムの拡大にすぎないと言えば、ユーザーはイーサリアムの検証以外の人を信頼することを余儀なくされるべきではありません。このレイヤーは、その操作がイーサリアムの規則を満たしていることを証明する何らかの方法を担当しています。
異なるロールアップは、計算をどのように実行し、イーサリアムに計算を正しく実行したことを証明します。これは、ロールアップのタイプを大部分決定します。または、再生されたトランザクションで必要な計算結果とデータを提供します（イーサリアムで結果を公開します）。提出されたコンテンツは、誰かがそれに疑問を抱いていない限り、楽観的な（楽観的）ロールアップと呼ばれない限り、正しいと見なされます。
Veriversは通常、結果に7日間質問します。読者は、2024年6月の時点で、楽観主義以外や楽観主義がなかったことに気付くべきです。楽観主義には、ステージ1の故障または詐欺の証明があります。つまり、補助ホイールが依然として無傷である場合、安全保障理事会は介入できます。
もう1つの主なカテゴリはZKRです。Zero -Knowledgeテクノロジーにより、私たちが証明しようとするコンテンツの詳細を開示せずに何も証明できます。たとえば、SIDがジョエルに、彼らが購入した金庫のパスワードを知っていることをジョエルに証明したいと仮定します。しかし、彼は彼らのコミュニケーションが傍受されるのではないかと心配していたため、パスワードを開示したくありませんでした。彼は目標を達成するために何ができますか？
ジョエルは、Sidsが金庫で知らない（紙に書かれた情報など）を置くことができます。その後、SIDによって与えられた情報がJoelが金庫に置いたものと一致する場合、JoelはSIDがパスワード自体を開示する必要なく、パスワードを知っていることを確認できます。大きな意図の観点から見ると、これはゼロ知識証拠の実用的な原則です。すべての取引を再定義するためにすべてのデータを検証に公開するのではなく、証明書をEthereumに提出します。
イーサリアム、L2、または拡張アンカーポイント
今日知っているように、Ethereumは合意と申請で開発されました。一部のプロジェクトは、イーサリアムの開発に伴う開発に適応しますが、他のプロジェクトは取り残されています。Matic Network（現在のポリゴン）のストーリーは良い例です。イーサリアムの日光で、ポリゴンの惑星は繁栄します。
2015年初頭にイーサリアムが発売されて以来、暗号資産とブロックチェーンパターンは大きく変わりました。イーサリアムの拡張計画は2020年末に大きな変革を遂げました。当時、Vitalikはロールアップを中心としたイーサリアムの記事を書きました。Ethereumがあなたのアンカーである場合、あなたはそれに従わなければなりません。Polygonは、イーサリアムルートの変化に適応するように調整されることを保証します。
明らかに、Ethereumでは、世界のコンピューターになるために大規模なスケール拡張が必要です。Ethereumの拡大がどのように進化するかを理解する前に、拡張の基本的な意味を確認する必要があります。拡張は、イーサリアムの拡大のセキュリティ保証です。どんな方法を使用しても、イーサリアムのセキュリティにある程度依存する必要があります。言い換えれば、Ethereum L1は拡張層の状態に対して最終決定を下すことができるはずです。
ステータスチャネル、プラズマ、サイドチェーン、シャードなど、いくつかの方法が提案されています。Ethereumがロールアップをサポートすることを決定する前に、それらはさまざまな開発段階にあります。
プラズマとサイドチェーンはある程度似ています。プラズマは別のチェーンです。このチェーンでは、圧縮データが定期的に公開されています。プラズマチェーンは、データの可用性に挑戦します。
データユーザビリティ（DA）ソリューションは通常、コンセンサスデータをトランザクションデータから分離します。ブロックチェーンの成長に伴い、ストレージと処理の状態が課題になりました。データの可用性ソリューションコンセンサスレイヤーとデータレイヤーを分離することにより、容量拡張の問題を解決します。コンセンサス層の処理トランザクションの並べ替えと整合性を処理し、データレイヤーはトランザクションデータとステータスの更新を保存します。
プラズマチェーンのすべての履歴データは、プラズマ演算子によってのみ取得でき、イーサリアムのノード全体では取得することはできません。ノード全体は圧縮データのみを知っています。したがって、ユーザーはデータの可用性を維持するためにオペレーターを信頼する必要があります。プラズマチェーンのセキュリティは、ルートチェーンのセキュリティ（Ethereum）に依存します。ルートチェーンのルールに従って、詐欺の証拠と挑戦を解決します。
サイドチェーンは独立したチェーンであり、独自のコンセンサスと認証セットが設定されています。彼らはイーサリアムで定期的にデータをリリースします。2つの間の重要な違いは、異なるコンセンサスに基づいて個別の認証セットがあることです。ユーザーは、トランザクションの完全性を維持するために、サイドチェーンの検証を信頼する必要があります。
または、次の側面では、プラズマやサイドチェーンよりも優れています。
1.プラズマとは異なり、イーサリアムに関するすべてのデータを公開することにより、データの可用性の問題を回避できます。
2。プラズマやサイドチェーンとは異なり、ユーザーはより大きな信頼の仮定に拡張する必要はありません。
これが、ロールアップが優れた形式の拡張と見なされる理由です。一部の人々は、彼らがプラズマの改善されたバージョンであると言うかもしれません。
>
ステートチャネルは、ビットコインライトニングネットワークに似たソリューションです。これが州チャネルの比phorです。SidとJoelが友達であると仮定すると、2つのサンドイッチショップとコーヒーショップが隣り合っています。彼らはクロスセールスの概念を好み、メニューを統合することを決定します。なぜなら、顧客は両方の店で物事を望んでいることが多いからです。したがって、顧客がジョエルの店でサンドイッチを注文したとき、ジョエルはシドに注文を渡し、シドはサンドイッチにいました。
ただし、顧客は他のレストランからの注文が届く場合でも、食事で支払うだけです。SidとJoelの両方が、別の店の顧客に、自分の店の量を注文しました。彼らは、顧客のお金を受け取った直後にチェックアウトしませんでしたが、ビジネスの日の終わりにはチェックアウトしました。
SidとJoelの両方は、州の文書を保持することに相当する、別の店で提供するサンドイッチとコーヒーの請求書を保持しています。1日を通して、JoelがSIDの顧客に200ドル相当のコーヒーを提供し、SidがJoelの顧客に250ドルのサンドイッチを提供している場合、1日の終わりにJoelはSid 50ドルを支払い、法案は解決します。これは、各クロスセールス決済収入よりもはるかに効率的です。SidとJoelは、2つのノードやアカウントなどの互いのドキュメントを開きます。
高レベルの視点の観点から見ると、2人のユーザーまたはアプリケーションは、より低いチャネルを開き、トランザクションを実行し、チャネルを閉じるときにチェーンを解決できます。この方法では、ユーザー間で複数のチャネルを開く必要があります（チャネルを開閉してチェーンで取引しています）。拡張することは困難です。2024年6月の時点で、Lightningネットワークの容量はわずか5K BTCでした。大まかに言えば、これは、5Kを超えるBTCで販売と販売のトランザクションを同時に処理できないことを意味します。
Polygonは、メインネットワークのリリースのための初期の拡張ソリューションの1つです。Polygonの開発は、テクノロジーとエコシステムの両方で4つの期間を経験しています。
1。マティックネットワーク
2。ポリゴン拡張
3。ハグZK
4、すべてを集計します
>
マティックネットワーク
Maticネットワークは、プラズマとサイドチェーンの方法の組み合わせです。検証では、マチックトークンを住宅ローンとして使用して、取引のセキュリティを検証し、チェーンを保護します。追加のセキュリティ尺度として、チェックポイントチェックポイント（チェーンステータススナップショット）がイーサリアムに提出されました。したがって、イーサリアムのチェックポイントが最終的に決定されると、状態はマティックネットワークで凍結されます。その後、ブロックを競合または再編成することはできません。
2021年、Matic NetworkはPolygonと改名されましたが、これは単なる名前の変更ではありませんでした。Matic Networkは、イーサリアムを拡大するための単一の鎖の取り組みですが、ポリゴンはマルチチェーンエコシステムに移行しました。複数の角度からの拡張の問題を解決するために、Polygonはソフトウェア開発ツールキット（SDK）を起動し、開発者がアプリケーションをポリゴンに簡単に移植できるようにしました。
2021年4月、AaveがPolygonに配備されてから数か月後、TVLは約1億5,000万米ドルから100億ドル近くに飛びつきました。当時、ポリゴンはアクティブユーザーとトランザクションボリュームのほとんどのブロックチェーンを上回りました。2024年6月でさえ、Polygon Posは依然として日常生活ユーザーの数を支配しています。読者は、実際のアクティブユーザーの数を知ることができないため、態度を予約する必要があります。データサプライヤーは通常、イベントアドレスを追跡します。ユーザーは（ほとんど常に）複数のアドレスを持っている可能性があるため、1つのアドレスが必ずしもユーザーを意味するわけではありません。
>
SDKは何をしましたか？SDKは、より大きなソフトウェアブロックにビルドブロックを提供します（この例で）。Polygon SDKは、2種類のチェーンを開発するためのツールを提供します。
1.独自の検証のコレクションを備えた独立したチェーン
2。イーサリアムに依存するチェーン（L2）
サイドチェーンとコーポレートチェーンは、操作方法（参加できる人、ノードなどを実行できる人など）をさらに制御する必要があり、最初のオプションを選択します。対照的に、リソースを欠いている、またはイーサリアムのセキュリティおよびコンセンサスルールに満足している新たなプロジェクトは、後者を選択します。
zkを抱きしめます
PolygonのPOSチェーンとより魅力的なユーザーの増加に伴い、Polygon Labsはイーサリアムを拡大するためのより多くの方法を探ります。ZKRが基本的に開発段階にあった2021年、ポリゴンラボはZK開発のために10億ドルの資金を割り当てました。彼らは、Hermez Network、Miden、MiRプロトコルを買収しました。これらすべてのチームはZKの大きな傘下で実行されますが、特別な用途があります。
Hermezは、実際のZKEVMの構築に焦点を当てています。
>
Polygon LabsがZK開発に完全に投資すると、多くの人がZKテクノロジーには3〜5年かかると考えています。一方、詐欺の証拠はありませんが、生産はもうすぐです。これは疑問につながります。なぜポリゴンラボは、最初に展開または解決するのではなく、より長くかかるものを追求し、次にZK開発を同時に実行するのですか？
答えは2つの部分に分けることができます。
1。スケーラビリティとセキュリティの観点から、またはポリゴンPOSよりも優れた段階的なソリューションになります。
2。ZKRは、勝つための究極のソリューションと見なされます。
はい、詐欺が証明されている限り、または詐欺が証明している限り、彼らのセキュリティ保証はサイドチェーン（Polygon POSなど）よりも優れていますが、エンドユーザーにとってはコストはあまり変化していません。楽観主義に加えて、詐欺はそれが任意の人にとって効果がないことを証明することに注意することが重要です。2024年3月、楽観主義は詐欺をテストし始めました。したがって、それぞれのオンラインの前にすべての前に、または詐欺の証拠がまだあります。Polygon POSの毎日のトランザクション処理量は、数百万ペンに達しました。
したがって、バーベル戦略について考えると、リスクは通常、投資ポートフォリオの高リスクと低リスクのツールを通じて割り当てられ、これがPolygonテクノロジーがどのように見えるかを理解できます。
>
またはZKRの違いを思い出してください。前者は、すべてのトランザクションデータをEthereumのすべての取引データを提出する必要があります。ORのトランザクション量が増加すると、イーサリアムでリリースしなければならないデータの量はほぼ直線的に増加します。ただし、ZKのサイズが証明されていることが正確です。したがって、トランザクションのボリュームが増加すると、ZKRの効率はOよりも大幅に高くなります。
>
これにより、ZKRはORよりも有利になります。ただし、ZKテクノロジーを完全に理解し、数千億ドルを扱うことができるインフラストラクチャレイヤーを作成できる人の数は3桁です。ZKテクノロジーは、開発する時間が必要です。ZK Developmentチームの買収により、ポリゴンラボは、業界で享受できる人がほとんどいない戦術的な利点を獲得できます。
（1）ロールアップとトレーニング
最も重要なポリゴン技術はZKEVMです。なぜ？類推をしましょう、古いブロックチェーンは古いエンジンとトレーニングのようなものです。彼らはゆっくりと小さいので、彼らは高価です。しかし、彼らはすでにしばらく存在していたため、多くの地域で鉄道ネットワークを確立しています。EVMは鉄道網として想像してください。そのため、使用を促進するツールがあります。これらの列車は遅すぎて高すぎるため、これらの列車を使用し続けることは不可能です。
または、初期の列車と同じトラックを使用して、この列車の改良バージョンに似ていますが、速度は10〜100回増加しています。ただし、これで十分ではありません。また、高速および低コストの移動を確保するために、いくつかの規模と容量の改善が必要です。ZKの目標は、これを達成することです。しかし、問題は、列車が古い鉄道網を使用しなくなったことです。ZKEVMを使用すると、ZKロールアップが既存のEVMツールでそれを使用できます。
>
セキュリティの観点から見ると、Oは事故を防ぐことができません。彼らの操作の前提は、事故が発生しないと仮定しています。詐欺は、それがノーランの映画のようであることを証明しています。彼らは事故を防ぐことはできませんが、システムは事故前に問題を解決するために過去に過去に戻ることができます。一方、ZKテクノロジーは事故を防ぐことができます。
（2）EVM同等の問題
Zkevmビジネス全体をより深く理解しましょう。鉄道線路の比phorは、なぜEVMと互換性がある必要があるのかを説明しています。ただし、この互換性は0と1ではありませんが、スペクトルと見なすことができます。Prooferは、ZKマシンの重要なコンポーネントです。インシデントの内容を明らかにすることなくイベントが発生することを証明しています。たとえば、契約がユーザーが特定の富を持っているかどうかを確認したい場合、ZK Proverをユーザーの富を漏らすことなくこの操作の最初の選択肢として扱うことができます。
なぜZKについて話すのですか？SnarkまたはStark Technologyにより、チェーンは暗号化証明書を作成できます。両方のテクノロジーは、実証済みの出所の方法です。これらの証明は、トランザクションがチェーンで発生することを証明するために使用できます。イーサリアムを拡大したい場合は、このテクノロジーを使用して、イーサリアムと同様のトランザクションがいくつかのレイヤーで発生することを証明できます。これらのレイヤーはロールアップされているため、ロールアップはマグニチュードに応じてトランザクションデータを圧縮し、それによりイーサリアムが拡大します。目標がイーサリアムを拡大することである場合、ZKEVMの目標は、Ethereum実行レイヤーによって検証できる実行を証明することです。
ロールアップがEthereumと完全に等しい場合、Ethereumの既存のクライアントなどを再利用できます。これは、イーサリアム相当物とは、ロールアップとイーサリアムスマートコントラクトとイーサリアムエコシステム全体が完全に互換性があることを意味することを意味します。たとえば、アドレスは同じです。メタマスクのようなウォレットは、ロールアップで使用できます。
Ethereumは、それが挑戦的であることを理解しています。イーサリアムを設計するとき、ZKの友情は考慮すべき要因の1つではありません。これが、イーサリアムの一部がZKプルーフのために計算される理由です。これは、これらの証明を生成するために必要な時間とコストが増加したことを意味します。したがって、証明システムがイーサリアムを使用する必要がある場合、このプルーフシステムは巨大でなければなりません。一方、プルーフシステムは比較的軽量である可能性がありますが、イーサリアムに適応するために独自のコンポーネントを構築する必要があります。
したがって、異なるZKEVMは、既存のツールの使いやすさと証明のコストと難易度のバランスを示しています。Vitalikは、これらのアイデアに従ってブログ投稿で既存のZkevmについて議論しました。詳細を提供します（将来の記事でこの問題について説明します）が、Zkevm（またはProver）にはさまざまなタイプがあります。タイプ1は最も互換性がありますが、パフォーマンスが最も低く、タイプ4は最も互換性がありますが、最高のパフォーマンスです。
タイプ1：これらのZKEVMは、Ethereumと完全に同等です。
タイプ2：それらはEVM同等ですが、イーサリアムに相当するものではありません。これは、世代を証明するのが簡単になるように、イーサリアムを少し調整する必要があることを意味します。
タイプ2.5：ガスコストに加えて、タイプ2に似ています。ZKプルーフを伴う場合、すべての操作の難しさは同じではありません。このタイプのZKEVMは、特定の操作のガスコストを増加させます。これは、開発者がこれらの操作を回避する必要があることを示しています。
タイプ3：このタイプのZKEVMは、イーサリアムを変更して、このプロセスで正確な同等物を犠牲にして、プレーバー時間を改善します。
タイプ4：このメソッドは、SolidityまたはVyper（Ethereum）によって記述されたソースコードを別の言語にまとめます。このタイプのプロバーは、イーサリアムのオーバーヘッドを完全に削減し、プロバーをすべてのタイプで最も軽いものにします。欠点は、イーサリアムとはまったく異なるように見えることです。アドレスから始めて、すべてが異なります。StarkNetには異なるウォレット（Argentなど）が必要であることに気付きましたか。アドレスでさえ、イーサリアムアドレスとは異なります。
>
Polygon Labsは最近、タイプ1 Proverを使用して検証技術の新しい時代を導入するアップグレードバージョンをリリースしました。タイプ1を使用すると、Polygon CDKまたは独立したL1チェーンによって作成された新しいチェーンであろうと、EVMチェーンは、Ethereum ZK L2に相当することを意味します。
集計
インターネット全体の負荷を負担する準備ができていないEVMチェーンはありません。まだ遠く離れています。これが私たちがL2に目を向ける理由です。現在、市場にはいくつかのL2がありますが、ユーザーと資本の数は同じ速度で増加していません。lobricity、user、locking value-複数のL2でチェーンを価値あるものにするすべてのもの。ある程度、L1とL2はパラドックスを構成します。基本層は拡張できず、複数のチェーンが値を希釈する可能性があります。
>
このパラドックスを解決する1つの方法は、複数のL1とL2の間で資産と情報をシームレスにサポートするサービスを提供することですが、最も重要なことは、賃貸料、採掘コストがなく、これらのチェーンが主権を保持することを保証することです。
Agglayerのデザインはこれを行うことです。
Agglayerは、安全で高速なクロス鎖相互運用性をサポートするソリューションです。相互接続されたチェーン共有流動性と状態。Agglayerの前に、チェーン間で資産を送信すると、仮定のパッケージ資産と3番目のパーティブリッジサービスを信頼するか、L2からイーサリアムまでで、その後、ターゲットチェーンを受け取るためにブリッジを受けなければなりません。 。
Agglayerは、クロス鎖トランザクションでこの摩擦を排除し、相互運用可能なチェーンネットワークを作成します。それをする方法は？今後の記事でAgglayerがどのように動作するかを紹介し、一般的にここでのみ紹介します。現在、L2はイーサリアムに関する別の契約です。3つの独立したセキュリティエリア（2つのL2契約とイーサリアム）を含むあるL2から別のL2に資金を譲渡します。
クロスチェーン転送の場合、セキュリティゾーンは検証ディーラーのインフラストラクチャの一部です。これらのノードで効果的な検査とトランザクションが発生します。さまざまなセキュリティエリアによってもたらされる結果は、トランザクションに署名して、あるL2から別のL2に資産を転送すると、イーサリアムが参加することです。バックグラウンドでは、資産はソースL2からイーサリアムに送られ、イーサリアムで請求され、ターゲットL2に保存されます。これらは、3つの異なる指示、トランザクションまたは意図です。
Agglayerを使用すると、ワンクリックをクリックするだけで、転送プロセス全体が完了する必要があります。Agglayerはイーサリアムに関する統一された橋契約を結んでおり、あらゆるチェーンを接続できます。したがって、Ethereumは契約を見ていますが、Agglayerは多くの異なるチェーンを見ます。ZKは、「悲観的な証拠（Pessimi証明書）」が、各関連チェーンを扱う疑いを通して、資金の安全を確保するために統一された橋の上に総資金がロックされていることを証明することを証明しています。言い換えれば、悲観的な証拠は安全な暗号化保証であり、それはチェーンが橋全体を欺くことができないことを意味します。
Agglayerでは、すべてのL2がステータスと流動性を共有しているため、資産があるL2から別のL2に転送される場合、イーサリアムを巻き込む必要はありません。上記の3つのトランザクションまたは意図を1つに統合できます。
Agglayerの最終は次のとおりです。
SIDはチェーンAでいくつかのNFTを購入したいと考えていますが、彼のすべての資産はチェーンBにあります。彼はポリゴンの財布を接続し、購入ボタンを押し、NFTを財布に入れました。購入する前に、チェーンBからチェーンAへの橋は完全に放棄されました。
>
Agglayerの利点は次のとおりです。
1.流動性とユーザーの断片化のゼロの補助を、各チェーン間のより協力的な方法に変換します。
2。各チェーンは、ポルカドットのような初期モデルで債券をリリースすることなく、独自の主権を維持しながら、セキュリティとツールの恩恵を受けます。
3.イーサリアムの下でチェーンが相互に対話することができます。
4.ブリッジ資産に代替性をもたらし、ユーザーエクスペリエンスを向上させます。すべてが橋で起こるので、パッケージング資産の異なるバージョンは必要ありません。
5.ブリッジが抽象化されているため、ユーザーに優れたユーザーエクスペリエンスをもたらします。
現在、RollupとValidumは、それぞれチェーン状態をイーサリアムに公開しています。Agglayerの重合チェーンのステータスとすべてのコンテンツを1つの証明書でEthereumに提出します。これにより、契約のガスコストを節約できます。
>
ゲーム理論の研究に基づいてさえ、協力は常に生き残り、発展するための最良の方法であることが示されています。Agglayerは前向きな調和です。
1.信頼できる中立性（特定のアイテムに偏っていない。どのチェーンも接続できます）
2。統一された流動性とステータス。新しいチェーンがユーザーと関連するチェーンの流動性をガイドできるようにします。
他のマルチチェーンエコシステムはチェーンチェーン料金を収集しますが（これらのコストは最終的にダウンストリームチェーンユーザーに配布されます）、凝集器の設計は可能な限り最小限に抑えられ、安全で低い鎖鎖相互運用性を提供します。
最近、アプリのアプリケーションチェーンの傾向が登場し、アプリケーションチェーンがますます一般的になりました。Aevo、Dydx、および浸透がこの傾向の主な例です。ジョン・シャルボノーは指摘した：
●アプリケーションには柔軟性と主権が必要であるため、独自のアプリケーションチェーンを開始しました。
●アプリケーションチェーンは、ユーザーとアクティビティの成長を示し、他の人が「それに基づいて」できるようにすることでより多くの価値を得たいと考えています。
●次に、アプリケーションチェーンが一般的なチェーンになります。
>
Lanreが言ったように、市場はアプリケーションがアプリケーションチェーンになり、一般的なチェーンになることを望んでいるようです。この傾向を極端に拡張すると、いくつかの一般的なチェーンのみを残します。複数のチェーンがありますが、流動性はユーザーとは変わらず、これらのチェーン間で共有されます。チェーンの数が多いほど、暗号化ユーザーエクスペリエンス全体が悪化します。
前にも言ったように、これは流動性とユーザーが複数のL2間で共有しているためであり、多くのL2で低流動性につながるためです。これらすべてを組み合わせるための解決策がなければなりません、そして、Agglayerは正しい方向への一歩です。アプリケーションには専用のブロックスペースがある理由はたくさんあります。
たとえば、同じチェーンに人気のあるNFTキャストがある場合、トランザクションアプリは貴重なブロックスペースを競うことを余儀なくされるべきではありません。ランニングまたは清算は、チェーン上の他のアクティビティの影響を受けるべきではありません（料金またはスループットの観点から）。しかし、多くのアプリケーションがアプリケーションチェーンの方向に開発されている場合、それらは断片化のリスクに直面します。
したがって、Agglayerはこれらの異なるチェーンを統合します。これは、ゲームチェーンとDefiチェーンが直接的な競争ブロックスペースを避けることを可能にする簡単なソリューションですが、クロスチェーンの相互運用性を実現できます。
一方で、凝集器はクロス鎖の流動性を統一するのに役立ち、一方で、ポリゴンCDKを使用してチェーンを開始できます。
Polygon CDKは、長年にわたって継続的に開発されてきたオープンソーステクノロジーのコレクションです。もともとはSDKであり、現在のフォームを提示する前にスーパーネットワークに移行しました。Polygon CDKを使用すると、開発者は2種類のL2を構築できます：ロールアップとバリウム。
ポリゴンCDKの最も重要な属性は、その柔軟性です。新しいチェーン（L2）を構築する開発者は、4つのパラメーター（VM、モード、DA、ガストークン）を使用してさまざまなオプションをカスタマイズできます。
●VM（仮想マシン）は、トランザクションを実行するための環境です。Polygon CDKにより、開発者はZkevmなどのさまざまなVMから選択できます。
●モード（モード）は、valimiumまたはlollupの間の選択を指します。2つの違いは、イーサリアムに投稿したデータの種類です。RollUpは、イーサリアムに関するトランザクションデータを公開し、ロールアップモードのセキュリティを増やします。Valiumは、独自のDAレイヤーなど、これらのデータを別のレイヤーに公開しています。
●DA（データの使いやすさ）は、拡張の重要な側面であり、データレイヤーとデータレイヤーから分離されています。イーサリアムとビットコインチェーンは、チェーンのノード全体に保存されているため、すべてのトランザクションを独立して検証できます。Polygon CDKを使用すると、ブロックチェーンは独自のカスタムDA委員会を確立したり、CelestiaなどのDAソリューションを使用したりできます。
●ガストークンのカスタマイズとは、ブロックチェーンがガス料金を請求する能力（選択したトークン価格）を指します。たとえば、Polygon CDKを使用すると、開発者はユーザーがチェーンで（ETHではなく）ネイティブ通貨を使用してガスを支払うことができます。
●ソートター、またはトランザクションの順序を決定し、トランザクションを実行するオペレーターは現在集中しています。将来的には、他のチームや個人がソーターを実行できる可能性があります。
このモジュール性と主権に加えて、建設用のCDKを構築する他の利点があります。Polygon CDKは、チェーンのオプションの機能を提供して、Agglayerの統合単一ブリッジ契約を使用できるようにします。このようにして、パッケージング資産の異なるバージョンを持つ必要はありません。これにより、CDKアプリケーションチェーンのユーザーエクスペリエンスが向上します。
Agglayerの統一ブリッジ契約は、この能力を資産に貸し出したことに注意してください。この機能を使用するには、CDKで構築されたチェーンを「選択」する必要があります。彼らは独自の橋を所有し、異なる資産を維持することを選択できます。Arbitrumなどの他のソリューションには、USDC、USDC.E、およびUSDCの他のバリエーションがあります。通常、ユーザーは、ブリッジ上のメインネットワークを受信するときに、これらのバリアント間で交換する必要があります。
たとえば、Polygon CDKを使用して、借入およびデリバティブのアプリケーションチェーンのロールアップモード（すべてのデータはイーサリアムで公開されます）を選択し、Polygon Zkevmを仮想マシン（VM）として使用し、代わりにネイティブ列車でガス料金を徴収することができます。 ETHの代わりにネイティブトークンの。ただし、特定のNFTアプリケーションチェーンでは、Balidiumモードを採用する場合があります。
ソーターは現在集中しています（すべてのメインのZKロールアップにまたがっています）。最終的に、CDKチェーンが喜んでいる場合、彼らは共有ソルターを使用することができます。集約とモジュール性または主権は矛盾していないことに注意する必要があります。
>
2024年3月現在、9チームがポリゴンCDKを使用してチェーンを構築しており、別の20チームが異なる開発段階にあります。CDKフレームワークは完全にオープンソースであり、誰でもそれを使用してチェーンを構築できます。
Matic TokensをPolにアップグレードすることが不可欠です。現在、マティックはポリゴンPOSチェーンのセキュリティを保護しています。提案されたステーキングハブ（誓約センター）アーキテクチャはまだ提供されていませんが、提案はPolが不可欠な役割を果たすと述べています。
生態系
>
これは、ポリゴンエコシステムの代表者にすぎないことに注意してください。詳細ではありません。
開発者は、あらゆる生態系の生命線です。開発者は通常、チェーン上のユーザーアクティビティの先駆者です。2022年と2023年のほとんどの場合、市場は不況にありますが、新しい開発者の数が追加されている限り、ポリゴンの生態系はイーサリアムに次ぐものです。
>
ソース – 電気資本
開発者が将来の高度な指標である場合、ユーザーはブロックチェーンのフィードバック回路です。Polygonのユーザーアクティビティはまだ高いです。ポリゴンよりも高いユーザーアクティビティを持つ唯一のEVMチェーンは、BNBチェーンです。ここのポリゴンはポリゴンPOSのみを指していることに注意してください。ますます多くのブロックチェーンがAgglayerに接続されたり、CDKを使用したりするにつれて、この数は将来急激に上昇する可能性があります。最終的に、開発者は、ニーズを満たすためにネットワークをカスタマイズすることを望んでいます。そして、これはまさに最適化のためにCDKを使用するポリゴンの目的です。
暗い
>
2024年4月現在のデータ
他のL2またはソラナチェーンと比較して、PolygonのDEXアクティビティはまだ低いです。
興味深いことに、QuickSwapは主要なDEXであり、トランザクション量は約60％です。一般的に、UniSwapはEVMチェーンで支配的な位置を占めています。
暗い
>
ソース-defillama（2024年4月現在のデータ）
以下の図は、異なるEVMチェーンのDEXトランザクションボリュームを比較しています。Arbitrumがリーダーであり、その後にポリゴンが続きます。インセンティブは暗号通貨分野のすべてを促進したため、ArbitrumはDEXプロトコルとユーザーにトランザクションインセンティブを提供しますが、Polygonは2022年にインセンティブ措置の提供を停止したことに言及する価値があります。トランザクション量は基本的に有機的成長を維持しています。
暗い
>
2024年4月現在のデータ
総ロック値（TVL）は、資金の質を伝えることができないため、チェーンが成功しているかどうかを測定するための適切な指標ではありません。言い換えれば、暗号通貨の資金のほとんどはmerc兵と見なすことができます。資本の流れが動機付けられています。この契約は、インセンティブを提供するか、ユーザーはAirDropsに対してSybil Operationsを実行します。それにもかかわらず、長期的な高または中程度のTVLは、ユーザーが何らかの形でチェーンまたはプロトコルを好むことを意味します。以下の図は、異なるL2の毎週のTVLを示しています。
暗い
>
2024年4月現在のデータ
ポリゴン借入アプリケーションのTVLのほとんどは、Aaveからのものです。Aaveは、ポリゴンの総貸付TVLの87％を占めています。
暗い
>
2024年4月現在のデータ
NFTトランザクションの量に関する限り、主要なチェーンはビットコインとイーサリアムです。これは、主にNFTがネイティブ資産（BTCおよびETH）で価格設定されており、これらの資産の流動性は業界でほぼ最高です。トランザクションの数を見ると、ポリゴンがEVMをリードします。
暗い
>
2024年4月現在のデータ
このゲームは、ポリゴンPOS成長の主な貢献者です。2024年の初め以来、ポリゴンでのゲームとのゲームとの相互作用の唯一のアドレスは、80,000から400,000近くに5倍増加しましたが、Matr1xとひまわりの土地はライフサイクルで100万人以上のユーザーを引き付けました。
この成長の主な原動力は、ポリゴンラボと不変の協力です。Immutableは、NFTキャスティングメカニズムからウォレット、SDKまで、ゲーム開発者向けの製品セットを提供します。これは、ゲーム開発者が必要とするすべてです。また、Web3ゲームのブロックチェーンの側面を心配するのではなく、ゲーム開発者がゲームに集中できるように、ブロックチェーンのすべてのサポートを提供します。
エコシステムには40を超えるプレイ可能なゲームがあり、いくつかは開発中です。ポリゴンCDKによって構築されたImmutableのZkevmは、早期訪問のためにメインネットワーク上で発売されました。この段階では、カスタマイズされたスマートコントラクトの展開は、選択したゲームスタジオのグループに限定されます。
Defi、ゲーム、NFTを超えて
私たちはしばしば、「通常の」生活に大きな影響を与えない暗号通貨について話します。分散化された物理インフラストラクチャ（DEPIN）は、この認知を徐々に変えている領域です。ブロックチェーンは、インセンティブを調整し、これらのインセンティブ対策が事前に決定された契約に届けるようにするのに優れています。
Depinプロジェクトは、物理的およびデジタル分野の重要なクロスポイントにあります。通常、ユーザーは何らかの形のリソースを通じてネットワーク開発を支援しますが、ネットワークはインフレトークンとユーザー収入を通じてユーザーにインスピレーションを与えます。Depinプロジェクトの持続可能性は、支払い世帯を引き付けることができるかどうかによって異なります。
デピン関連のトランザクションでは、ポリゴンは明らかにデピンのリーダーであるソラナに遅れをとっています。バックグラウンドとして、2月に、Solanaは400万人以上のDepin関連のトランザクションをサポートしました。
移動オブジェクトのデジタルインフラスティックとしても知られているDimoは、Depinのインジケーターの使用においてポリゴンをリードしています。
暗い
>
2024年4月現在のデータ
これにより、モバイルオブジェクトはプライバシー保護の方法でデータを共有できます。最初のケースは車です。ドライバーはDimoデバイスを使用し、メーカーやポリシー発行者などの利害関係者とデータを共有しています。現在、70,000人近くのドライバーがDIIMOを使用して、市場、保険、ポイントからポイントのカープールなどのアプリケーションとデータを共有しています。その見返りに、彼らはディモトークンを取得します。
Dimoのアプリケーションは車で始まりますが、ドローンを含む任意のモバイルオブジェクトに拡張でき、サプライチェーン管理、インテリジェントモバイル、自律車両の分野に適用できます。
ポリゴンに関するその他のデピンプロジェクトには次のものがあります。
●Fleek Networkは、グローバルディストリビューションノードネットワークを介してWebサイトおよびネットワークアプリケーションにサービスを提供する分散型管理プラットフォームであり、高速で安全で冗長なアクセスを提供します。
●Geodnetは、分散型の実際のスポーツネットワークとトークンインセンティブを構築することにより、GPSの精度を向上させることを目指しています。
●空間と時間。単一のエンティティに属さないグローバルな透明なデータウェアハウスを作成することを目指しています。
●XNET、モバイル接続の改善に専念しています。
現在、ソラナのようなネットワークはデピンの主要な位置にあります。近い将来、開発者がポリゴンで開発するように動機付けられる理由は、EVMの互換性です。ユーザーは、トークンの形で報酬を得て、すぐにEthereum Network（およびすべてのチェーン）に構築されたアプリケーションの数にアクセスできます。これは強力な魅力である可能性があります。そうは言っても、ポリゴンにとって、この分野でこのフィールドがどのように発展するかを観察するために。早すぎます。
チャレンジ
もちろん、これらのすべての変更には、非常に多くのトラブルが伴います。成長と成長を続けている生態系のように、ポリゴンはいくつかの課題にも直面しています。詳細は次のとおりです。
提出頻度が低いことを証明します
Polygon Zkevmの最終的な確実性は、ほぼ3つの段階に分けることができます。
1.トランザクションには、L2の信頼できる状態が最終決定されます
2。イーサリアムはL2からトランザクションデータの仮想状態を受け取ります
3.イーサリアムの受信検証データの検証データの証明の統一状態
実際の目的のために、ユーザーは最初の段階の後もL2アプリケーションと対話し続けることができます。しかし、彼らがイーサリアムの保証を望むなら、彼らは待つ必要があります。L2のトランザクションは、第3段階の後にのみイーサリアムで確定できます。Polygon Zkevmは、20〜30分ごとに証明書をEthereumに提出します。つまり、ユーザーは20〜30分間、2つのバッチ間でPolygon Zkevm Serializerを信頼する必要があります。
バッチをもっと頻繁にリリースしないのはなぜですか？各バッチには固定コストがあり、これはトランザクションの数に割り当てられます。バッチのより頻繁な提出は、これらのコストが同じ数のトランザクションで分配され、それによって各トランザクションのコストが増加することを意味します。
Polygon Zkevm（他のロールアップにも適している）がイーサリアムでより頻繁に証明書を提出する必要がある場合、より多くのアクティビティが必要である必要があります。または、証明を提出するコストを大幅に削減する必要があります。ZKテクノロジーの成熟により、コストが削減される可能性がありますが、それでも高くなっています。したがって、ロールアップはより多くのユーザーがより頻繁にイーサリアムに証明書を提出し、より低い取引コストを維持する必要があります。
ポリゴンPOSの再編成
ポリゴンは、その頻繁な再編成で有名です。リスクは大部分から解放されていますが、完全に解決されていません。最初に、各チェーンで再編成が一般的である理由を説明し、次にポリゴンが他のチェーンよりもこの問題に遭遇する理由を説明します。
多くの鉱夫は、ビットコインのようなブロックチェーンの新しいブロックを見つけるために競争しています。時には複数の鉱夫が成功するかもしれません。2人の鉱夫が同じ1000の高さで新しいブロック（＃1000Aおよび＃1000B）を見つけるとします。通信が遅れているため、一部のノードではブロック＃1000Aが表示され、他のノードにはブロック＃1000Bが表示されます。これで、ブロック＃1000Bに新しいブロックが見つかった場合、ブロック＃1000Bが配置されているチェーンが最長のチェーンになり、ブロック＃1000Aがネットワークによって破棄または再編成されます。
3番目のブロック＃1000Cは、同じ高さ（1000）の別の鉱山労働者によって発見される可能性があり、このブロックに構築された同じ鉱夫または他の鉱夫が2つのブロック（＃1001と＃1002を発見しました。この場合、ブロック＃1000Aおよび＃1000Bが破棄され、＃1000Cがチェーンの一部になります。イーサリアムも再編成に直面していますが、1ブロックを超えることはめったにありません。
暗い
>
Polygonの再編成は、BorとHeimdallの2つのコンセンサスプロトコルを使用しているため、より頻繁です。BORブロック生産者は、効率を向上させるために必死にスプリントし、一度に16ブロックを生産し、検証のためにハイムダルに配達します。以前のプロデューサーや検証のブロックを見逃すことは珍しくありません。検証が前のブロックプロデューサーのスプリントを逃すと、最大32ブロック（16 x 2）が再編成される可能性があります。Polygon POSのブロック時間は約2秒であるため、32ブロックは約1分です。したがって、これらの再編成は、アプリケーションが少なくとも1分間で預金などの取引の究極の性質を想定してはならない（できない）ことを意味します。
Polygonはより深い再編成の問題を解決しましたが、最大32のブロック再編がまだ発生する可能性があります。
ZKEVMシャットダウン
ほとんどのEVMと同様に、Polygon Zkevmには1つのソーターしかありません。間違いは、不必要なチェーンストップにつながる可能性があります。3月23日、Polygon Zkevmは、2001558と2001559の2つのバッチの間で約10時間停止しました。3月25日の時点で、チームは正確な原因を明らかにしていませんが、ソルターがイーサリアムL1の再編成により問題に遭遇したことが指摘されています。ZKテクノロジーはまだ初期段階であり、ポリゴンZKEVM TVLは高くありません。ただし、後期にそのような停止が発生した場合、資本は資本がチェーンを離れることがあります。
次のステップは何ですか
この記事では、過去と現在をレビューしました。最初に、PolygonがEVMネットワークでどのように支配しているか、そしてそれが多くの点で遅れている理由を理解しています。この記事を書いたとき、私はギリシャ神話のキャラクターであるフェニックスを思い出しました。繰り返し。多くの技術の進歩は、同様のサイクルを経験しています。新しい基準がすぐに表示され、採用され、主流になることがわかります。人々の注意は、主流が既存のリソースを使用して革新するまで、新しいものや人気のあるものに傾向があります。
2022年を通して、ポリゴンはボスと見なされるかもしれません。Defi Summerのプロセス全体の利点を考慮すると、そのポジショニングは安全で快適です。しかし、楽観主義とarbitrumが市場に参入するにつれて、開発者は他の選択肢を持っています。Solanaのミーム通貨が流れると、IBMのようなニッチなケースを探している開発者にとって、徐々に「セキュリティ」の選択肢になりますが、ブロックチェーンに適しています。この記事で行った調査では、Polygon Labsのスタッフと何度もやり取りし、これらの懸念を提唱しました。
相互作用を通じて、標準がどのように進化したかを学びました。標準が開発段階にある場合、すべての参加者の動機は標準を最大化することです。Polygon Labsは、2021年にBD作業を通じてこれを行いました。最大の企業や企業は、ポリゴンに基づいています。競争の強化により、ポリゴンのようなネットワークの動機は別の方向に移りました。つまり、より多くの開発者が参加するのに役立つ新しいソリューションを開発しました。
これは、過去1年間のPolygonの注意のまさに焦点であり、Agglayerと関連するCDKに焦点が当てられています。市場は、技術の変化と大規模な業務の実装の前に、多くの場合、価格設定されています。この記事の冒頭で使用したチャートは、これを反映しています。
AgglayerとCDKはイーサリアムでチェーンを統一するのに役立ちますが、Polygonは、ネットワークの現在の実現可能性を証明するためにいくつかの画期的なアプリケーションも必要です。ソラナにとって、それは木星とテンソルです。Jupiter（Trading Meme）またはテンソル（取引NFT）を使用しているユーザーは、ネットワークを体験できます。
基礎となるインフラストラクチャ（Agglayer）は継続的に開発されているため、小売環境でCDK（スケーラブル）を使用したアプリケーションはまだ建設中です。したがって、複数のアクティビティコンポーネントがあります。これらの画期的なアプリケーションが表示されると、人々の注意はポリゴンに変わります。その後、フェニックスのように、その上昇は明らかです。
フェニックスの進化は継続的です。Polygonは、AaveおよびUniswap拡張ネットワークの教訓を学びました。開発者のニーズに細心の注意を払っています。ただし、現在の状況である実装には時間がかかります。
コンピューターなどの伝統的な産業の状況は異なります。Appleはコンピューター革命の先駆者ですが、1980年代にIBMとWindowsに敗北しました。10年後、一部の企業が再編成され、スティーブジョブズの帰還が再び復活したため、Appleは再び主要な力になりました。
人々の注意の市場では、常に新しいものを追いかけているため、ポリゴンの進化は不明であるかもしれません。しかし、このテクノロジーが役割を果たすことができる限り、それが議論の焦点になっています。その前に、この移行が自分でどのように実行されるかを確認します。
