jakiro
Autor: David Z. Morris Fuente: UnchanedCrypto Traducción: Shan Ouba, Bittain Vision
El jueves 28 de marzo, marcará la cortina de una de las extrañas historias del siglo XXI: el hijo de los dos académicos legales en la Universidad de Stanford utiliza el nombre del optimismo técnico y la caridad de élite para robar sistemáticamente 8 mil millones de dólares de fondos de fondos , pero su verdadero propósito, pero es lo más rápido posible acumular energía.
>
Antes de recibir juicios penales en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos de Nueva York, estaba fuera del tribunal.
Esta es la historia básica de SBF.Su veredicto también se basará en acusaciones de evidencia rebeldes pero suficientes, es decir, sus fondos de clientes robados sobornaron a funcionarios chinos y financiaron una serie de actividades de fraude financiera de campaña.
El fiscal federal se sometió al juez Lewis Capland el 15 de marzo, que puede contar la historia en la forma más concisa y convincente hasta ahora.Los fiscales determinaron cuidadosamente SBF engañaron repetidamente su comportamiento y se complementaron con una serie de desgarrador declaración de víctimas, lo que sugiere que SBF 40-50 está encarcelado.Este ya es un largo período de oración, pero todavía está muy por debajo del período de más de 100 años.
Dar a los inversores una «gracia»
El equipo de defensa del SBF solicitó un gran tratamiento y abogó por que solo fuera sentenciado a seis años de prisión.Este requisito depende en gran medida de dos argumentos que se han probado en el juicio: SBF nunca ha robado dinero, y ha donado mucho dinero a la caridad.El primer argumento se basa en gran medida en un punto de vista engañoso, es decir, la propiedad de bancarrota FTX ha sido «pagada en su totalidad».
De hecho, la idea de los depósitos FTX eventualmente se pagará con la motivación de la motivación criminal de SBF.Aunque él y los aliados como Michael Lewis intentaron describirlo como una persona desafortunada, ya que fue arrestado en diciembre de 2022, SBF obviamente creía que podía apostar y ganar con el dinero de otras personas.Como testifica Caroline Ellison, SBF considera que los fondos del cliente FTX son una «buena fuente de fondos» para promover el desarrollo del intercambio, aunque afirma en repetidas ocasiones que el depósito es sagrado e inviolable.
SBF cree que está ayudando a los hogares e inversores de almacenamiento, y para maximizar el «valor esperado» de FTX lo antes posible, entonces puede pagar todos los depósitos.En su opinión, no estaba robado, sino que solo tomó prestado.Incluso después de ser condenado, los aliados como Jon Donoho en la Universidad de Stanford y Ian Els de la Universidad de Yale también presentaron los mismos argumentos básicos.Esta fue la nuevamente de su equipo de defensa.
El juez Capland ha expresado su completamente desprecio por esta pérdida moral.Capland bromeó en el juicio el 11 de octubre de 2023: «Esto es como decir que si me divide en el Banco de la Reserva Federal, robo 1 millón de dólares estadounidenses, gasto todo el dinero en una lotería de pelota fuerte y gane. .
Del mismo modo, el inconveniente de confiar en el trabajo de caridad de SBF como una buena cualidad es que, como confirmó el juicio, la donación en sí proviene principalmente de los fondos robados de clientes.Aunque el plan de procesamiento a gran escala de la defensa incluye una serie de testigos de personalidad que apoyan a SBF, estas declaraciones son limitadas, a veces incluso extrañas, incluida la declaración de muchas personas que solo conocen SBF cuando eran jóvenes y una niña sospechosa de SBF .Parece ser un amigo en prisión.
El año pasado, pasé un mes para observar el juicio penal de SBF.Vi que el juez Lewis Caplan hizo un desdén e incluso una reacción de ira a la defensa engañosa y deshonesta del equipo de defensa de SBF una y otra vez.No los apoyará por segunda vez: creo que el juez Capland es muy, muy probable que siga el consejo del fiscal y la sentencia SBF por aproximadamente medio siglo de prisión.
Teniendo en cuenta la operación de estas cosas, a menos que sea poco probable que la apelación tenga éxito, esto significa que SBF permanecerá en prisión a más de sesenta años.
El colapso de SBF no puede purificar el pecado de las criptomonedas
La gente a menudo dice que los crímenes de SBF no tienen nada que ver con las criptomonedas como tecnología, lo cual es de hecho un hecho.El fondo de Wall Street de SBF es similar a los antecedentes de muchos otros delincuentes en el colapso de 2022.Su fraude depende de la centralización y opaca para engañar a los clientes, de modo que, este es la reversión del método de operación financiera en la cadena.
Sin embargo, eligió estafas a largo plazo en la industria del cifrado.
Lo más importante es que es importante no caer en emociones complacientes.En el archivo contenido en el paquete criminal de la fiscalía, hay una lista del caos mental real escrito por SBF (SBF), que enumera su método de re -construcción de sus propios crímenes después del cierre de FTX.Esto incluye la narrativa propuesta de «SBF murió por su pecado».
Aunque no hay evidencia de fraude, el dilema del proyecto BLAST aún recuerda la experiencia de SBF.El proyecto se apresura a lanzar y los métodos de marketing centrados en los ingresos con el mismo impulso para maximizar.A medida que Greedy pierde la atención de una reforma social y política más profunda como la base del movimiento de criptomonedas, veremos otra ronda de vulnerabilidad, riesgo, fraude y colapso.Las personas inteligentes verán a través de las promesas de «ingresos nativos», «recompensas de doble compromiso» o «20% APR» de un vistazo, y reconocerá su esencia: enormes señales de advertencia intermitentes.
Ignorar la advertencia y la aventura es la causa raíz del colapso de SBF.Ignoró las repetidas objeciones de su subdirficial Caroline Ellison, Nishhad Singh y Wang Gary Wang, quien ahora enfrentará sus propios juicios.SBF estaba convencido de que era más inteligente que nadie.Esas entrevistas ayudaron a los fiscales a limitar su equipo de defensa y garantizar su condena.
Lecciones de la industria y lecciones de vida
La cosmovisión que impulsa a SBF a implementar el plan imprudente también se basa en un gran yo.Esto vuelve a su convicción absoluta de sí mismo, y el desprecio de los estándares morales que piensa que «personas comunes» deberían cumplir.Erisen dijo en el juicio que SBF no cree que las reglas de «no mentir» o «no robar» se aplican a las pautas morales que elige.Sus pautas morales mezclaron los resultados utilitarios de su madre; Valor «Cálculo.
Al ver a una persona que podría haber hecho verdaderas contribuciones al mundo, pero lamentó haber sido detenido durante casi toda la vida, podríamos aprender muchas lecciones.Pero algunos puntos parecen ser particularmente claros.
En primer lugar, la precaución y la humildad no son pecados.Ya sea como fundador o comerciante, la gestión de riesgos es parte del éxito sostenible.
En segundo lugar, la moral es importante, no lo que puede suceder en el futuro, sino cómo tratas a los demás ahora.
Finalmente, la codicia es peligrosa.Aunque los activos cifrados se pueden disfrutar cuando se aprecia, es la forma más rápida de la pobreza hacia la pobreza.
O será peor.
