jakiro
Quelle: The Economist Magazine, zusammengestellt von: Chopper, Foresight News
Zuerst ignorieren sie dich, dann lachen sie dich aus, dann greifen sie dich an und schließlich gewinnst du. „Dieser Satz wird oft Mahatma Gandhi zugeschrieben, aber der Anführer der indischen Unabhängigkeitsbewegung hat ihn nie gesagt. Dieses apokryphe Sprichwort ist jedoch zu einem beliebten Mantra in der Kryptowährungsbranche geworden. Die Pioniere des digitalen Finanzwesens litten einst unter der Arroganz, dem Spott und der Verachtung der Eliten der Wall Street, aber jetzt ist ihre Macht beispiellos mächtig.
Im vergangenen Jahr haben sowohl Banker als auch Digital-Asset-Praktiker eine gute Ernte eingefahren. Die Kryptowährungsbranche konnte vor allem dank der Verabschiedung des GENIUS-Gesetzes im Juli dieses Jahres Fuß fassen, das eine klare Rechtsgrundlage für den rechtlichen Status von Stablecoins bietet.Bankaktien sind um 35 % gestiegen, seit Donald Trump die Wahl aufgrund der Erwartung lockererer regulatorischer Bedingungen gewonnen hat.Auch wenn einige Banker Trump aus anderen Gründen nicht mögen, befürworten nur wenige von ihnen die Regulierungspolitik einer Joe Biden-Regierung.
Trotzdem,Die Spannungen zwischen Alt und Neu nehmen zu und Kryptowährungen stellen eine weitaus größere Bedrohung dar, als sich viele Banker einst vorgestellt hatten.Banken können sicherlich von der Deregulierung profitieren, doch ihr privilegierter Status als „Finanzaristokratie“ im Lager der Republikaner ist inzwischen ins Wanken geraten.Diesen Status mit einem Neuling in der Kryptowährungsbranche zu teilen, stellt zweifellos eine langfristige Bedrohung für traditionelle Banken dar.
Die größte Sorge der Banker ist derzeit die Stablecoin-Regulierung.Das GENIUS-Gesetz verbietet Stablecoin-Emittenten ausdrücklich, Zinsen an Käufer zu zahlen. Die ursprüngliche Absicht dieser Kompromissbestimmung besteht darin, zu verhindern, dass Stablecoins die Nachfrage nach Bankeinlagen umlenken und dadurch die Kreditvergabemöglichkeiten der Banken schwächen.Allerdings hat sich auf dem Markt ein Workaround herausgebildet, um die Regulierung zu umgehen: Stablecoin-Emittenten, vertreten durch Circle, das USDC ausgibt, werden die Erlöse mit Kryptowährungsbörsen wie Coinbase teilen, und dann wird die Börse „Belohnungen“ an Benutzer ausgeben, die Stablecoins kaufen.Traditionelle Banken fordern mit Nachdruck, dass diese Regulierungslücke geschlossen wird.
Die Frage des Interesses ist nicht das einzige, was die beiden Seiten trennt. An anderer Stelle versuchen Kryptowährungen auch, Eintrittsbarrieren im traditionellen Finanzwesen abzubauen.Im Oktober dieses Jahres schlug Christopher Waller, Mitglied des Federal Reserve Board und Kandidat für das Amt des Vorsitzenden der Federal Reserve, vor, dass mehr Institutionen Zugang zum Zahlungssystem der Federal Reserve erhalten könnten.Diese Aussage beunruhigte die Banker.Allerdings revidierte Waller später seine Bemerkungen und sagte, dass Antragsteller für solche Fed-Konten immer noch eine Banklizenz besitzen müssten.
Schließlich,Am 12. Dezember gelang es der Kryptowährungsbranche, die Tür zum US-Bundesbankensystem aufzubrechen.Die US-Bankenaufsichtsbehörden genehmigten Anträge auf National Bank Trust-Lizenzen von fünf digitalen Finanzunternehmen, darunter Circle und Ripple.Obwohl diese Qualifikation diesen Institutionen nicht die Befugnis verleiht, Einlagen anzunehmen oder Kreditgeschäfte zu tätigen, erlaubt sie ihnen doch, bundesweit Vermögensverwahrungsdienstleistungen anzubieten, ohne auf staatliche Genehmigungen angewiesen zu sein.Zuvor hatten Banken die Aufsichtsbehörden mit Nachdruck davon abgehalten, diesen Unternehmen neue Lizenzen zu erteilen.
Für sich genommen scheint jede Entwicklung – eine Rede, eine Banklizenz, eine Art regulatorischer Workaround durch einen Stablecoin-Emittenten – belanglos.Doch zusammengenommen stellen diese Trends eine ernsthafte Bedrohung für traditionelle Banken dar. Tatsächlich ist die Kernposition traditioneller Banken im Bereich der Kreditvergabe und Handelsvermittlung seit langem durch private Kreditinstitute und neue Market Maker außerhalb des Bankensystems untergraben worden.Natürlich wollen sie keine weiteren Positionen verlieren.
Kryptowährungsunternehmen glauben, dass die Vorzugspolitik traditioneller Banken unfaire Wettbewerbsbedingungen schafft und den Wettbewerb auf dem Markt beeinträchtigt.Dieser Vorschlag mag seine Berechtigung haben, aber die Zahlung von Zinsen auf Stablecoins in getarnter Form im Namen von „Belohnungsgeld“ ist zweifellos ein offensichtlicher Versuch, die Regulierung zu umgehen.Gesetzgeber, die erst vor wenigen Monaten dafür gestimmt haben, Zinszahlungen auf Stablecoins zu verbieten, haben ein solches Verhalten noch nicht gestoppt, was das eigentliche Dilemma traditioneller Banken offenbart:Ihr politischer Einfluss ist deutlich zurückgegangen.
Traditionelle Banken sind nicht mehr die lautstärkste Finanzkraft im Lager der Republikaner.Im Gegenteil, die Kryptowährungsbranche hat im politischen Lager der amerikanischen Rechten, das „Anti-Mainstream, Anti-Elite“ ist, Fuß gefasst.Das größte politische Aktionskomitee der Branche verfügt über Fonds in Höhe von Hunderten Millionen Dollar und ist bereit, in die Zwischenwahlen 2026 zu investieren, und Geld war schon immer eine Waffe in politischen Spielen.Wenn nun die Interessen traditioneller Banken mit den Kryptowährungs-Neulingen in Konflikt geraten, ist der Ausgang des Spiels nicht mehr sicher und könnte nicht mehr zugunsten der traditionellen Banken ausfallen.
Es gab eine Zeit, in der Banker die strenge Regulierung der Biden-Regierung kritisierten. Ironischerweise sind sie nun auf die Unterstützung einer Gruppe demokratischer Senatoren angewiesen.Diese demokratischen Gesetzgeber machen sich mehr Sorgen über die potenziellen Risiken verschleierter Zinszahlungen auf Stablecoins und die damit verbundenen Geldwäscherisiken.Um sich gegen Kryptowährungsunternehmen zur Erlangung von Banklizenzen zu wehren, haben die größten Banken in den Vereinigten Staaten eine Allianz mit Gewerkschaften und Mitte-Links-Denkfabriken geschlossen.Wie Gandhi einmal sagte: „Der Feind meines Feindes ist mein Freund.“
