Die Tür zur Freiheit in der dezentralen Welt ist schwer aus Ihrem Sohn herauszukommen

Autor: Danny; Quelle: x, @Agintender

„Der allgemeine Trend der Welt, die langfristige Abteilung wird zu Einheit führen, und die langfristige Integration wird zu Einheit führen.“ Dies ist ein berühmtes Sprichwort zu Beginn der „Romanze der drei Königreiche“. Es beschreibt den Zyklus der historischen Dynastien, aber wenn wir uns auf die Blockchain- und Krypto -Welten konzentrieren, ist dieses Schicksalsende eine Nachstellung?Die Dezentralisierung war ursprünglich ein Ideal, das im Namen des Kampfes gegen Monopol und der Behörde geboren wurde, aber in der Entwicklung von POW und POS haben wir die Flugbahn des Comebacks der „zentralisierten Kräfte“ gesehen.Egal wie schwer es ist, alleine zu kämpfen, es kann sich nur auf den Bergbaupool verlassen.In der Welt von POS, je mehr Kapital es ist, desto stabiler ist das Recht zu sprechen.Am Ende der Dezentralisierung scheint es immer den Schatten der Zentralisierung zu geben.

1. POWs Ideal und die Realität von Bergbaupools

Das Whitepaper von Bitcoin zeigt eine faire Welt: Solange Sie Rechenleistung haben, können Sie an Konsens teilnehmen und Belohnungen erhalten.Dies ist eine typische dezentrale Vision – jeder ist gleich und Knoten sind autonom.

Mit dem heftigen Wettbewerb um die Rechenleistung ist es für einen einzigen kleinen Bergmann fast unmöglich, einen Block unabhängig abzubauen.Die Rechenleistung von Hunderten von T kann nur mit der Skala von Zehntausenden von P im Bergbaupool kontert werden.Daher konnten die kleinen Bergleute nur unter dem Bergbaupool zusammengefasst und ihre Rechenleistung im Austausch für eine proportional verteilte Belohnung beibehalten.

POWs „lizenzfreies“ Ideal steht auch in der wirtschaftlichen Realität vor Herausforderungen.Für ein ausgereiftes POW -Netzwerk wie Bitcoin ist es für kleine Bergleute nicht mehr realistisch, sich unabhängig voneinander abzubauen.Der Computing -Leistungswettbewerb im Bitcoin -Netzwerk hat eine industrielle Skala erreicht und erfordert enorme Investitionen in teure ASIC -Bergbaumaschinen und billigen Strom.Dies ist kein Wettbewerb mehr um unabhängige Arbeit.

Der Bergbaupool ist zum Zentrum neuer Kraft geworden. Sie planen die Rechenleistung, wählen Blöcke aus und können in Extremfällen sogar „Computer -Power -Angriffe“ starten. POW hat sich nicht auf rein dezentralisierende bewegt, wurde aber durch die Auswirkung von Skala und die „zentralisierte Allianz“ verwickelt.

2. Die Kapitallogik von POS: Währungsmacht ist King Power

Wenn die Ungleichheit von POW aus der Kapitalschwelle von Rechenleistung Geräte stammt, ist POS eine nackte Finanzkapitallogik.

In der POS -Welt ist das Halten von Münzen die Macht, und je mehr Versprechen die Chancen und Renditen von Blöcken desto höher sind.Dies bedeutet, dass große Kapitalkonten (Börsen, Fonds, frühe Riesenwale) natürlich einen stärkeren Interesseseffekt mit Zinsen haben: Je reichhaligerer Menschen sind, desto mehr Geld können sie erhalten und letztendlich die Regierungsführung und Sicherheit des Netzwerks monopolisieren.

Für neue Teilnehmer ist es schwierig, Leapfrog-Erfolg zu erzielen, was die sogenannte Schwierigkeit bei der Erzeugung eines „edlen Sohnes“ ist.Dies wird durch sein internes Wirtschaftsmodell bestimmt, außer dass dasDer Matthew -Effekt des Kapitals, Große Inhaber erhalten mehr Belohnungen und erhöhen nach der Reinvestition ihre Eigenkapital und zukünftige Renditen weiter, und ihr Einfluss wird sich wie ein Schneeball ausdehnen.

Das hohe Eingangskapital begrenzt auch die Eintrittsschwelle. Die jüngste Ralisation des Stakelpools hat auch zu einer neuen Zentralisierung geführt, bei der eine große Anzahl von Geldern in den Händen einiger großer Dienstleister (wie Lido und Coinbase) gesammelt wurde, und diese Einheiten sind zu neuen Stromzentren geworden.

Dies ist fast ein Spiegelbild der Kapitalgesellschaft: Für arme Familien ist es schwierig, edle Kinder zu haben, da die Armen keine Chance haben, sich zu sammeln, während die Reichen weiterhin Zinseninteresse verwenden, um ihre Vorteile zu erweitern.Hier entwickelte sich die Dezentralisierung allmählich zur Selbstreplizierung von Kapital-Oligarchen.

3. Das Dilemma der Dezentralisierung: Technische Ideale im Vergleich zur echten Kraft

Egal, ob es sich um das Mining -Pooling von POW oder das Kapital -Oligopol von POS handelt, es zeigt eine Tatsache: Die Dezentralisierung ist nur der Ausgangspunkt, und die Zentralisierung ist das Ergebnis des Prozesses.

Dies unterscheidet sich nicht von der realen Welt. Der kapitalistische Markt behauptet, freien Wettbewerb zu sein, aber es wird oft in Oligopol.Politische und soziale Betonung der Machtverteilung, neigt jedoch letztendlich dazu zu zentralisieren.Als Experiment in der „digitalen Gesellschaft“ kann Blockchain diesem historischen Trend natürlich nicht entkommen.

4.. Zentralisierte „Rich-Making-Maschine“: Die Geburt von Stiftungen, Austausch und Neuankömmlingen

Das Ideal der Dezentralisierung betont, dass jeder gleichermaßen teilnimmt.In Wirklichkeit ist es jedoch fast unmöglich, mehrere zentralisierte „reichhaltige Maschinen“ zu vermeiden, wenn ein neues Projekt vom Markt gesehen werden will.

1. Die Unterstützung der Stiftung. Der ökologische Wohlstand vieler öffentlicher Ketten ist kein natürliches Wachstum, sondern die Bluttransfusion aus der Stiftung.

• Ethereum Foundation: Durch Finanzierung, Hackermasters, Forschungsstipendien haben wir Wohlstand wie Defi, Layer2, ZK -Technologie geschaffen.Ohne die langfristige Investition der Stiftung hätte das Ethereum-Ökosystem seinen derzeitigen Wassergraben nicht gebildet.

• Solana Foundation: Auf dem Bullenmarkt 2021 werden wir weiterhin in Projekte wie Defi (Serum), NFT (Magic Eden), GameFi (STEPN) investieren und Fonds und Ressourcen verwenden, um schnell eine neue öffentliche Kette in eine ökologische Matrix aufzubauen.

Ohne die Bluttransfusionen dieser Fundamente ist es für ein einzelnes Entwicklungsteam fast unmöglich, den komplexen und heftigen Wettbewerb in öffentlichen Ketten zu durchbrechen.

2. Effekte des Austauschs Sternherstellung. Auf dem Kryptomarkt sind Börsen Verkehrseingänge. Wer kann Binance, Coinbase und OKX häufig bestimmt, ob das Projekt eine globale Aufmerksamkeit auslösen kann.

• Binance: Ohne Airdrop wird es keine Währungsauflistung und keine Liquidität geben, aber dies ist das Liquiditätsdestell jedes Projekts.

• Coinbase/UPbit Coin Listing Effekt: Obwohl sich der Effekt schwächst, wird er von der Projektpartei immer noch als Schatz angesehen.

• OKX/BYBIT LORTPOOL: Auch über das Modell „Mining“ ist das Modell der Registrierung von Münzen „können neue Projekte schnell auftreten und Benutzerbasis.

Im US -Dollar -Marktkapitalisierungs -Ökosystem haben kleine Teams fast keine Chance auf ein unabhängiges Spiel und müssen sich auf die Bestätigung und Abstimmung der Börse verlassen.

3. VC, Capital Network und Kol. Die berühmten VCs (A16Z, Paradigma, YZI Labs, Multicoin usw.) sind nicht nur Fondsanbieter, sondern auch Erzähler und Diskurs -Machtverstärker.

• A16Z: Während der Defi -Sommerzeit förderte er Uniswap und Compound und förderte später die NFT- und Web3 -Konzepte.

• YZI Labs: Investieren und Förderung des Ökosystems der BNB -Kette und nicht in der Lage, in den Kernkreis einzutreten, bedeutet, dass Sie nicht in der Lage sind, ökologische Unterstützung zu erhalten.

Ohne das Rampenlicht dieser Hauptstädte können die meisten Vereinbarungen begraben werden, selbst wenn sie technisch gut sind.

5. Das Dilemma armer Familien: Warum wird es für Neuankömmlinge immer schwieriger?

Das heutige Blockchain -Ökosystem ist ein offenes und dezentrales Netzwerk an der Oberfläche, aber tatsächlich:

• Unebene Ressourcenzuweisung: Foundation Money, Exchange -Verkehr und VC -Kapital konzentrieren sich stärker auf das „Beziehungsnetzwerk“.

• Erzählkontrolle: Das Top -Kapital und der Tausch können die Marktpopularität der Marktbestimmung bestimmen und definieren, was der „nächste Trend“ ist.

• Die Kosten für versunken sind hoch: Wenn ein neues Projekt nicht über ausreichende finanzielle Unterstützung (Markthersteller) verfügt, um Markterkennung und Liquidität zu erhalten, geschweige denn die Möglichkeit, an das Institut zu gehen.

• Austausch & gt; Market Maker & GT; Verkehr & gt; Project Party, die Projektpartei steht am Ende der Nahrungskette

Dies führt zu der „dezentralen armen Familie“, dh gewöhnliche Entwickler oder Basisteams, die für gewöhnliche Entwickler oder Basisteams immer schwieriger sind, die Belagerung durchzubrechen, indem sie sich ausschließlich auf Technologie oder Konzepte verlassen.Am Ende können sie sich nur auf das „zentralisierte Leistungsnetzwerk“ verlassen und dann zu „zentralisierten Upstarts“ heranwachsen.

6. Der letzte Karneval: Wenn der Ausweg blockiert ist, wird Meme das einzige Spiel

Wenn der Aufwärtskanal für ernsthafte Innovationen vom Kapital- und Leistungsnetzwerk fest kontrolliert wird, wird der neu eingegebene Kreis natürlich neue Wege finden.Da sie nicht mit den Giants an der „Value Investment“ -Tisch spielen konnten, wandten sie sich einem anderen Spiel zu, das fairer und verrückter schien – Meme.Dies ist genau das aktuelle Phänomen: Neuankömmlinge sind nicht mehr von weißen Papieren und technischen Erzählungen besessen, sondern strömen, um Spaß zu haben und zu pumpen, weil sie im alten Paradigma keinen Ausweg mehr sehen.

Der Aufstieg von Meme-Münzen ist im Wesentlichen eine Rebellion gegen die von VC dominierte Krypto-Welt.Es verlässt den komplexen Nutzen und die Roadmap und kehrt zum reinsten Kern der Internetkultur zurück: Gemeinschaft, Unterhaltung und Viralität.Für Neuankömmlinge, die Hoffnung nicht sehen, ist Meme ein „offensichtlicher“ Ausweg geworden.Dieser Lotterieeffekt wird durch psychologische Faktoren wie FOMO, Gemeinschaft und Stimulierung von Dopaminvergnügen angetrieben, was eine große Anzahl von Spekulanten anzieht, die bestrebt sind, schnelle Gewinne zu erzielen.

Neuankömmlinge, die Meme und Pumpen pumpen, sind nicht aus Unwissenheit, sondern eine rationale Wahl, nachdem sie die Regeln des „zentralen Sohnes“ -Spiels gesehen haben.Wenn der Weg zum Unterricht durch die technologische Innovation blockiert ist, wird ein Meme -Wahnsinn mit hohem Risiko, hohen Renditen und transparenteren Regeln der einzige Ausweg, den sie sehen können und sind bereit, teilzunehmen. Dies ist ein hilfloser Schrei und ein dekonstruktiver Karneval der alten Machtstruktur.

Leider ist sogar Meme nun zu einem Produkt der Versammlungslinie des Händlers geworden und ist zu einem Kapitalspiel von Nervenkitzel geworden, der in Kulturmemes und Aufmerksamkeitswirtschaft eingewickelt ist.

7. Denken: Der historische Zyklus von Teilung und Vereinigung

Ist die Dezentralisierung nur eine Illusion?nicht unbedingt.

Die Dezentralisierung ist kein endgültiger Zustand, der ein für alle Mal gelöst werden kann, sondern ein kontinuierlicher und dynamischer Kampf.Es ist eine ideale und Gegenmaßnahme, um die inhärenten Effizienzvorteile der Zentralisierung und die natürliche Tendenz der Zentralisierung zu bekämpfen.

Es ist eher ein weiterer Zyklus der Reinkarnation des „Gesetzes der historischen Aufteilung und Integration“.Genau wie die Dynastien in der chinesischen Geschichte verändert wurden: Die langfristige Trennung wird zu Einheit führen, und eine langfristige Harmonie wird zu Einheit führen.Die Zentralisierung kann Ordnung, Effizienz und Sicherheit bringen, wird jedoch unweigerlich Starrheit, Korruption und Unterdrückung ansammeln. Die Dezentralisierung setzt Freiheit, Innovation und Vielfalt frei, kann jedoch leicht zu Teilung und Ineffizienz führen.

Die Technologie beschleunigt nur den Zyklus und kann ihn nicht brechen. POW und POS können nur unterschiedliche Zyklusstadien sein.Einer betont „Computermachtdemokratie“ und der andere betont „Kapitalreihenfolge“, aber sie alle finden es schwierig, dem Ziel des „Starken Willens immer stark“ zu entkommen.

PostScript

„Es ist schwierig für eine dezentrale arme Familie, einen zentralisierten edlen Sohn zu haben.“

Dies ist kein Pessimismus, sondern eine kalte Wahrnehmung der Realität.Die Dezentralisierung ist nicht der Endpunkt, sondern eine zyklische Kraft, die sich auf die alte Ordnung auswirkt und neue Möglichkeiten schafft, aber schließlich eine neue Zentralisierung fördern wird.

Die Frage ist nicht „ob die Dezentralisierung zentralisiert wird“, sondern „, sondernKönnen wir zwischen der nächsten Runde der Trennung und der Vereinigung eine gerechte, transparente und nachhaltige Ordnung bauen?. Dies kann das wahre Schicksal der Blockchain sein.