Entdecken Sie die neue Kleidung des Kaisers von Meme Münze

Artikel Autor: HerzArtikelübersetzung: Einhorn blockieren

Dieses Interview enthüllt viele gängige Praktiken, die die meisten Menschen für selbstverständlich halten, aber nie öffentlich anerkannt haben, und den Umfang ihrer Ausbreitung.

Meiner Meinung nach berührt es auch einige sehr interessante Themen, die die Ausgabe von Meme-Münzen und rein hypebasierten Münzen beinhalten, die über das im Interview beschriebene kriminelle Verhalten hinausgehen, und ich denke .

Oder es ist eher dem Moment des „Kaisers neuen Outfit“, wobei eine Schleierschicht freigelegt wird und nicht mehr versteckt werden kann.

Hier sind einige wichtige Highlights:

1. Die meisten Angebote für „große Meme -Münzen“ werden in der Regel nach Abschluss privater Transaktionen gemacht, wobei ein Teil oder ein Großteil des Angebots an Kols und anderen Unternehmen zu einem Preis, der niedriger als die Marktkapitalisierung des Problems ist, gekauft oder übergeben wird.

2. Da es sich um eine große Anzahl von Menschen mit unterschiedlichen Zielen und Zuschreibungen handelt, sind frühe Informationen über diese Token/Transaktionen manchmal für andere Parteien „gebrochen“, die nicht an der Transaktion beteiligt sind.

3. Von Hayden Davis selbst: „Wie verdienen Sie dann Geld?“ Die Möglichkeiten der Menschen angeboten.

4. Teilweise wegen Punkt 2 (Informationsleck), aber es ist unvermeidlich, dass nach dem Einsatz des Tokens in der öffentlichen Blockchain und der CA Nehmen Sie eine große Menge an Versorgung innerhalb von Sekunden nach der Geburt des Tokens, und diese Leute haben keine Verbindung zum „Team“, sie werden die K-Linie nur zerstören, indem sie die Token ohne zu zögern verkaufen.

5. Bisher besteht die Antwort des „Teams“ auf das Point 4 -Problem darin, selbst zu schnüffeln (von Provision, glaube ich), um das Angebot zu begrenzen, das andere Scharfschützen ergreifen und verkaufen können.Überraschenderweise halten sie nicht für unmoralisch oder schützen Einzelhandelsinvestoren und K-Linien.

6. Hayden erwähnte eine Grauzone, die darauf hinweist, dass diese Versorgung/Liquidität (auch durch teilweise „Ziehung“ aus Liquiditätspools wie Meteora) als „Schatzkammer“ angesehen wird, um die mittlere und langfristige Stabilität der K-Linie aufrechtzuerhalten, aber es ist Auch die Gewinnquelle des Teams.Es scheint, dass hier eine große Menge an Mitteln gemischt wird und die „Einzelhandelsinvestoren“ im Dunkeln gehalten werden und keine Ahnung von der tatsächlichen Verwendung dieser Fonds haben.

7. „Organische“ Meme -Münzen sind meist tot oder sind bereits tot und dann verkauft (normalerweise von derselben Art von Team übernommen).

8. Diese Teams, die große Hype -Emissionen verwalten, möchten, dass die Währung einige Monate lang „vorzugsweise 1 bis 2 Jahre“ überlebt, aber die Realität ist, dass die Währung normalerweise nicht für einige Tage dauern kann.Sie beschuldigen hauptsächlich Punkt 4 (Scharfschütze).

9. Diese Insider, die glauben, dass die gesamte Kryptowährungswelt, im Grunde genommen ohne praktische oder Anwendungsszenarien, ein gemeinsames Zynismus ist, das ein Spiel mit Nullsummen ist, das den Ziel ist, einen größeren Dummkopf zu finden, und dies ist nur ein Spiel, um zu maximieren die Wertextraktion.Laut Hayden ist dies „von oben nach unten, sogar Bitcoin“.

10. Sie haben ein verzerrtes moralisches Konzept, dass traditionelle Kapitalmärkte (Aktien usw.) trotz aller Regulierung und Gesetze als „Manipulation und Korruption“ angesehen werden, es scheinheilig, nur die „Manipulation“ von Kryptowährungen auszuwählen.Die Idee, dass Kryptowährung ein neuer Bereich für den Aufbau eines faireren Spielplatzes sein kann, wird als kindisch und naiv angesehen.

Wie ich oben sagte, waren diese Ansichten trotz des weit verbreiteten kriminellen Gesetzes, der im Interview anerkannt, in öffentlichen Kryptowährungsdiskussionen meiner Meinung nach größtenteils nicht mehr reagiert, und es scheint auch sehr knapp, utopisch und auch utopisch zu sein. oder diese Probleme selbst werden als Nichtprobleme unterschätzt.

Zunächst ermöglicht die offene und transparente Natur der Blockchain, dass ein Token eines Tokens CA (Vertragsadresse) festgelegt ist, der Ansturm, die Münze zu kaufen, zuerst zu einem „Lösungsspiel“ wird, und die Teilnehmer haben technisches Wissen und fast Unbegrenzte Kapital.Grundsätzlich haben Einzelhandelsinvestoren fast keine Chancen, Währung mit geringem Marktwert zu kaufen, es sei denn zuerst von Insidern).

Dies ist ein größtenteils ungelöstes Thema, jede Währung, die selbst in gutem Glauben fair auf dem offenen Markt ausgestellt werden möchte (d. H. NichtNach einer privaten Investitionsrunde) werden Sie auf ähnliche Probleme stoßen (aber selbst diese werden möglicherweise in TGE ausgeschnitten).

Es gibt einige mögliche Heilmittel und Problemumgehungen, die ich persönlich nicht überprüft habe, z.Dies wird Scharfschützen zwingen, ihr Kapital zu zerstreuen oder zu hoffen, die CA für Glück zu wählen, und damit den Schaden für Einzelhandelsinvestoren verringert, das Problem jedoch nicht grundlegend löst.Darüber hinaus kann es auch von den Lecks von Insidern von realen CAS (möglicherweise an Scharfschützen usw. verkauft) beeinflusst werden.

Ein weiterer wichtiger Faktor ist die allgemeine Skepsis

Dies mag einen separaten Artikel (oder sogar noch mehr!) Erkunden sein, aber im Grunde genommen ist das Thema dieses Zyklus eine Desillusionierung.

Meiner Meinung nach sind die meisten Teilnehmer, insbesondere Neueinsteiger, nicht optimistisch über das Engagement von Kryptowährungen, dezentrale Finanzmittel (DEFI) zu erreichen.Defis Vision ist es, Menschen zu den wirklichen Controllern ihrer eigenen Mittel zu machen, die ohne Vermittler von Drittanbietern operieren, ohne an nationale Grenzen und zusätzliche Ausgaben gebunden zu sein.Kryptowährungen werden jedoch jetzt eher als wildes westliches Casino gesehen, und es werden keine Token als unschuldig angesehen, alle werden als reine spekulative Vermögenswerte mit mangelnder praktischer Unterstützung oder Zweck angesehen.Alles ist wie ein Spiel mit Nullsummen, ich möchte einen Dollar verdienen, man muss einen Dollar verlieren, und wir spielen alle ein „Bigrill Fool“ -Pspiel, bis die Musik aufhört.

Ich füge hinzu, dass es schwierig ist, ihnen die Schuld zu geben, denn selbst wenn wir Ethereum den ersten ausgereiften Schritt in Richtung „Weltcomputer“ und „dezentraler Finanzierung (DEFI)“ und seinen intelligenten Verträgen, dieser Technologie und dieser Branche betrachten, ist sie jetzt fast 15 Jahre alt.Während es mehrere respektable Vereinbarungen gibt, die die Nachfrage nach Defi von Tausenden von Nutzern begegnen, waren 15 Jahre lang eine lange Zeit in der Technik und Finanzierung.Ich denke, wir können sagen, dass es sein Versprechen „Major nicht eingibt“.

Aber ich sehe zu viel Aufmerksamkeit und Speichel wird in Themen wie kriminellem Verhalten, Geldern und Mangel an Moral verschwendet, und nur wenige Menschen diskutieren die Tatsache, dass wir jetzt „reif genug“ sind, um uns selbst zu fragen. Wir bauen wirklich etwas Sinnvolles, was Sinnvolles ist ?Stellen oder bauen wir wirklich eine Alternative an, um traditionelle Finanzierung, Banken und Institutionen loszuwerden?

Oder ist es, dass wir in hohem Maße nur Bitcoin ein traditionelles finanzielles Kapital haben, während der Rest des Kryptowährungssektors zu einem Ödland voller Versuche geworden ist, Geld aus ahnungslosen Verzweiflungspersonen, dem Räuber, zu quetschen?

Oder haben wir wirklich nur noch Bitcoin als traditionelles finanzielles Gut, und der Rest des Raums ist ein Wüscheland, in dem Banditen versuchen, Geld von ahnungslosen, verzweifelten Personen zu drücken?