Ist Crypto ein Sisyphus-ähnlicher Revolte?

Originaltitel: Ist Crypto ein Sisyphean -Kampf?

Autor: Zeke, Forscher bei YBB Capital

Vorwort

Dieser Artikel wurde geschrieben, nachdem der A16Z -Partner Chris Dixons Rede mit dem Titel „Is Web 3.0 Dead?“Aus meiner Sicht befindet sich das Web3 -Ökosystem jedoch derzeit in einem Zustand des Chaos.Dieser Artikel ist eine Zusammenfassung meiner jüngsten Ideen und eine Erweiterung meiner Ideen in früheren Artikeln.

1. Die Bedürfnisse von Spielern und die Vision von Geeks

Chris Dixon hob in seiner Rede zwei Mainstream-Kulturen in Kryptowährungen hervor: die spekulative „Casino-Kultur“ und die technologischorientierte „Computerkultur“.Ich vereinfache diese Begriffe zu „Spielerkultur“ und „Geek -Kultur“.Während sich Web3 entwickelt, werden diese beiden scheinbar entgegengesetzten Kulturen von etwas kombiniert, das als „Vision“ bezeichnet wird und letztendlich Kryptowährungen zum Mainstream schieben.Seit der Geburt von Bitcoin war die Vision hinter Kryptowährungen großartig: von einem dezentralen Peer-to-Peer-Zahlungssystem, das nicht von Einzelpersonen, Institutionen oder Regierungen kontrolliert wird das Internet der Dinge usw.In kleinerem Maßstab mag ich persönlich den 10K PFP – ja, die Idee, dass eine IP von Tausenden von Community -Mitgliedern in die Welt gedrängt wird.Leider sind diese großen Visionen im Grunde nur Visionen.“Cash“ ist zu „digitalem Gold“ geworden, das Konzept von „Weltcomputern“ ist voller Widersprüche, und meine Lieblingserzählung ist jetzt zum Witzbestand der Witze in der Community geworden.Die Bedürfnisse von Spielern und die Vision von Geeks werden sich nicht für immer kreuzen, und wenn sich die Risse entstehen, sind Dezentralisierung, Vision und Mission nicht mehr wichtig.Wie Maslows Theorie der Hierarchie der Bedürfnisse nahe legt, werden menschliche Bedürfnisse in einer bestimmten Reihenfolge vom grundlegenden Überleben bis zur Selbstverschreibung erfüllt.Das grundlegende Bedarf an den meisten Mainstream -Kryptowährungsnutzern besteht darin, Geld zu verdienen.Wenn die technische Erzählung nicht mehr funktioniert, gehen die Leute bis zu den lautesten Orten-PVP auf Meme-Münzen, klicken Sie, um Geld auf Tonne zu verdienen, oder suchen Sie, wenn alles fehlschlägt, nach Aktien wie A-Shares oder den US-Märkten usw. Liquidität.Tatsächlich hat sich unsere Aufmerksamkeit von technologischen Erzählungen zu Powell, ETF, Trump und sogar dem Mem verlagert, dass der Westen Humor ausmachen kann.Manchmal denke ich, dass diese Blondinen die Reinkarnation von Satoshi Nakamoto sind.Trotzdem ist es sehr üblich, nach einer vollen Mahlzeit über Ihre Ideale zu sprechen.

Das Feld Kryptowährung bildet einen Konsens, gibt technische Erzählungen auf, konzentriert sich auf den Aufbau von Verbrauchererlebnissen, das Finden neuer Benutzer und die Entwicklung leistungsstarker heterogener Ketten.Im Wesentlichen besteht dieser Konsens darin, einen Weg zu finden, die „Spieler“ und „Geeks“ wieder überschneiden zu lassen.Wenn er erfolgreich ist, werden wir in eine neue Ära der Vielfalt eintreten, wobei sowohl Spieler als auch Geeks zur Umgestaltung des Internets beitragen.Wenn es fehlschlägt, können wir zum Kern der Vision von P2P und dem Finanzsystem zurückkehren (obwohl ich nicht der Meinung bin, dass dies allein das zukünftige Wachstum für Blockchain aufrechterhalten kann).Egal wohin dieser Weg führt, ich denke, das Wichtigste ist, die Wertbedürfnisse gewöhnlicher Benutzer zu erfüllen und klare treibende Kräfte zu haben.Der Begriff „Fälschung“ wird häufig ausgeworfen, wie die Aussage, dass der Token -Preis auf Null fällt, oder hoher Schwellenwert ist ein Beweis.Aber was ist, wenn wir weiter denken?Woher kommt die treibende Kraft?Letztes Jahr schrieb ich einen Artikel, in dem das Potenzial der dezentralen KI -Computermacht erörtert wurde, und es gab zu diesem Zeitpunkt nur wenige Informationen zu diesem Thema.Ich bin in dieser Richtung sehr zuversichtlich und schrieb sogar zwei Kapitel, um ihre Zukunft zu beschreiben.Mit den kontinuierlichen Aktualisierungen von GPT und dem Anstieg des Nvidia -Aktienkurs ist AI zu einem heißen Thema geworden.Heutzutage sind dezentrale Rechenleistungsprojekte nicht mehr neu, aber den meisten von ihnen fehlt die Motivation für benutzerorientierten Erfolg.Ohne Effizienz sind sie in Bezug auf Stabilität, Erschwinglichkeit oder geringem Energieverbrauch schwer zu erreichen.Im Vergleich zu vielen einfachen Telegrammspielen unterscheiden sie sich in realen Anwendungen nicht viel.Beide warten auf den Austausch. Bieten Sie also die Ausstiegsliquidität an. Das einzige, was gesagt werden kann, ist immer noch die Vision.

In der heutigen Welt durchdringt Generative AI in jede Branche und ohne starke treibende Kraft wird Web3 schwer zu „Spielern“ inspirieren.Ponzi -Programme werden von menschlichen Gier angetrieben.Eine anständige Anwendung kann den Bedürfnissen der Benutzer nach Handel, Arbitrage und Spekulationen wie dauerhaften Defi -Protokollen erfüllen.Über Kryptowährungen hinaus gibt es viele weitere Beispiele wie das frühe Chatgpt, die trotz seines umständlichen Zahlungsprozesses, der Warteschlangen, der IP -Blockierung und des Kontoaussagen strömen.In dem Liquiditätstorrent 2021 können selbst 12-Wörter-Mnemonik ältere Menschen nicht davon abhalten, über Meme-Münzen zu spekulieren.Die Logik ist dieselbe;Obwohl niedrige Schwellenwerte und gute Benutzererfahrungen für normale Benutzer wichtig sind, sind Dopamin und Praktikabilität zweitrangig.Was veranlasst Nicht-Web3-Benutzer zur Teilnahme, nachdem wir alle Abstraktionsprobleme gelöst und die Barriere senken?Für unspezifische Web2 -Benutzer ist Web3 derzeit nur von Übertragungen und Zahlungen von geringer Nutzung.Woher kommt das Wachstum, das wir uns vorstellen?

2. Warum reden wir nicht mehr über die Dezentralisierung?

Ich verstehe, dass kurzfristige Popularität nicht bedeutet, dass zentralisierte heterogene Ketten die Zukunft sind.Nach der aktuellen Aufregung des Altcoin -Marktes scheinen diese Ketten jedoch bereit zu sein, Ethereum zu überschatten.Die Kritik an Ethereum ist so weit verbreitet, dass selbst Vitalik eine Umstrukturierung des fragmentierten Ethereum -Ökosystems fordert.Aus jeder Perspektive bleibt Ethereum der „Apfel“ von Web3 – mit dem größten Ökosystem, dem höchsten TVL sowie der Dezentralisierung und Sicherheit hinter Bitcoin.Aber heute ist es eher wie der „Apfel“, den Tim Cook von Steve Jobs geerbt hat – nicht mehr cool und niemand jubelt seine Innovation.Die Dezentralisierung scheint zumindest vorerst nicht der gleiche zu sein.

Aus der Sicht der technologischen Entwicklung erfordern Dezentralisierung und Sicherheit Zeit, um zu reifen.In der heutigen Welt ist Dezentralisierung eher künstliche Diamanten, wobei Dutzende von Anbietern sie von der höchsten Qualität von Ethereum bis zum günstigeren in der Nähe von DA verkaufen.Wird Ton oder Solana in Zukunft die Layer -2 -Lösung sein?Ich denke, die Antwort lautet Ja, aber sie werden aus Fraktionsgründen keine Lösungen für Layer -2 -Lösungen für Ethereum sein.Ethereum ist jedoch nicht der einzige Ort, an dem Dezentralisierung und Sicherheit die Sicherheit, Dezentralisierung, soziale Anerkennung und Konsensmechanismus besser sind als Ethereum, und Bitcoin ist keine Fraktion.Selbst mit dem Konzept der 1: 1 -Fork, wenn eine native DA -Lösung implementiert werden kann, würde Ethereums nicht stolzlichster Vorteil – die Dezentralisierung und Sicherheit – eine Belastung haben?Wie werden Ethereum -Verteidiger heterogene Ketten basierend auf Bitcoin kritisieren?

Aus Sicht der ZK -Technologie kann es auch möglich sein, mit Coprozessoren oder ZKML zu skalieren, wenn es machbar ist, mit ZK -Rollups zu skalieren.Mit der außerküittenen Computertechnologie für Hochleistungsanwendungen reifen Sie ein Gleichgewicht zwischen Skalierbarkeit, Dezentralisierung und Sicherheit auf Schicht 1 sind möglicherweise nicht so außer Reichweite, wie es scheint.Aus dieser Perspektive ist es vielleicht in Ordnung, das Ökosystem und die Benutzererfahrung im Voraus zu halten, ohne sich mit dem alten Dreieck -Paradoxon festhalten zu müssen.

3. wird Web3 den Pfad von Web2 übernehmen?

Token Economics war schon immer ein interessantes Thema.Wir haben unzählige komplexe Token-Wirtschaftsdesigns miterlebt, aber letztendlich können nur serviceorientierte Token langfristigen Erfolg erzielen.Zum Beispiel CEX, Layer 1 und verschiedene Defi -Projekte – warum?Der einfachste Grund ist die Nachfrage.Blockchain hat echte Nachfrage und Einnahmen hauptsächlich in diesen Bereichen.Von Anfang an haben Tokens bis heute eine wichtige Rolle bei der Unterstützung dieser Projekte und ihren Gemeinschaften gespielt, um zu Riesen zu werden.Die positive Rückkopplungsschleife vertieft ihren Wassergraben.Denken Sie dagegen an viele 10 -km -PFP -Projekte, die versuchen, sich durch Stak- und Zerstörungsmechanismen zu retten, wenn sie 2022 kurz vor dem Zusammenbruch stehen.Ohne starke Nachfrage hat die Reduzierung des Angebots jedoch keine wirkliche Bedeutung.

Ein weiteres langjähriges Problem ist das Problem der Hexe (SYBIL).Sybil -Angreifer sind ein großes Problem bei Token -Anreizen.Viele Projekte, die durch Incentive-Modelle auf Bottom-up-Entwicklung abzielten, endeten mit einem Scheitern.In der Vergangenheit war KYC der einzige Weg, um dieses Problem kaum zu mildern, da zentrale Plattformen und Compliance -Projekte auf KYC angewiesen sind, um Sybil -Angriffe zu vermeiden.Für rein aufkettige Projekte ist die Situation jedoch viel komplizierter.Während Vitalik Lösungen wie SBT (seelenbindende Token) vorgeschlagen hat, die an seelenbindende Gegenstände aus World of Warcraft erinnern, enthalten diese Ideen viele logische Schwachstellen.Die IRIS -Scan -Methode von Worldcoin ist noch unpraktischer.Der effektivste Weg, um Sybil-Angriffe zu verhindern, hat sich auf punktbasierte Systeme verlagert.Angreifer können viele Adressen und Spam -Transaktionen erstellen, aber sie können keine Währung schmieden.Genau wie die Hash -Kraft von POW spielt es keine Rolle, wie viele Adressen sie haben.Diese Methode ist für die Projektpartei von Vorteil.Dies führt jedoch die Web3 in eine schlechtere Richtung.Nur Wale können von dieser Art von Aktivität profitieren, nicht von echten Benutzern, und natürlich können sie keine Web2 -Benutzer anziehen.Nachdem der Token am Austausch ist, ist das, was bleibt, ein Ödland.

Es ist nicht ungewöhnlich, ein Problem zu lösen, und ein anderes kommt nach dem anderen.Warum also nicht einfach das Token stornieren?Anfang dieses Jahres lobte ich wiederholt das tokenfreie Projekt, um viele Konkurrenten in jeder Hinsicht zu übertreffen.Diese Projekte werden dem Ponzi -Programm nicht zum Opfer fallen, und es besteht keine Notwendigkeit, sich um die unzähligen Herausforderungen von Hexenangriffen, Tokenpreisen oder Token -Nutzen zu sorgen.Indem sie ihre Energie und Ressourcen auf Marketing- und Ökosystemkonstruktion konzentrieren, können sie Benutzer genau ansprechen und damit ihr Ökosystem erweitern.

Ich denke, es lohnt sich, darüber nachzudenken, ob dies einen Übergang zu Web2 darstellt.Web3 -Giganten wie Base bieten hervorragende Dienste und profitieren weiterhin von den Benutzern, aber die Community hat nicht erfolgreich geteilt.Wie unterscheidet sich das von Web2?Von der Konstruktion bis zur Online -Entwicklung wurde alles von Coinbase monopolisiert, und sein Flaggschiff -Protokoll Farcaster wird auch intern kontrolliert und führte sogar zur Marginalisierung von Freunden.Ist dies eine Manifestation der Dezentralisierung?Wir müssen zugeben, dass unser Entwicklungspfad immer mehr wie Web2 wird.In der ERA von Web 1.0 hielt Fernseh- und Radiosender die Dominanz der Medien durch die ERA von Web 2.0, die Kontrolle in die Hände der sieben großen Nasdaq -Giganten übertragen worden.Jetzt testen die Oligarchen von Web3 ihre Grenzen.Ist die Bottom-up-Innovationslegende vorbei?Ich bin mir nicht sicher, aber ich weiß, dass wir an einem Scheideweg sind.

4. Knappheit: Ein zweischneidiges Schwert

Vor dem Zusammenbruch des Bretton Woods -Systems war Gold die Rolle des Zentrums des menschlichen Währungssystems.Von Muscheln bis hin zu Gold gibt es im Laufe der Geschichte dezentrale Währungen.Bevor der Menschen in die Dampfzeit eintraten, stellte die Knappheit sicher, dass Diktatoren den Wohlstand des Volkes nicht willkürlich plündern konnten und die Gesellschaft normal operieren konnte.In einer Zeit der schnellen Entwicklung von Wissenschaft und Technologie hat die Knappheit den Aufstieg der Menschheit behindert.Im Jahr 2002 sagte der frühere US -Präsident Bush Jr. in einer Rede: „In den Tausenden von Jahren der menschlichen Geschichte ist die wertvollste Leistung nicht schillernde Technologie, keine klassischen Werke von Masters oder eloquente politische Reden, sondern die Domestizierung der Herrscher – Stecken Sie sie in einen Käfig.Die Fiat -Währung ohne Edelmetalle ist wohl das größte Ponzi -Schema in der Geschichte der Menschheit, hat aber einen großen Beitrag zur Entwicklung der modernen Gesellschaft geleistet.

Knappheit ist eine der inhärenten Merkmale und Wertquellen der Blockchain, und wir betonen ständig seine Bedeutung.Ich frage mich jedoch manchmal, ob eine übermäßige Knappheit auch unseren Fortschritt behindert.Wenn zum Beispiel Bitcoin in einem isolierten Land geboren wurde, würde seine Vision schneller realisiert werden?Der Fall von 10K PFP liefert eine klarere Metapher.Azuki und Pudgy Penguine sind gelangweilte Affen -Yacht -Clubs sind sehr erfolgreiche NFT -Projekte – zumindest die ersten beiden waren in der Vergangenheit so.An ihren jeweiligen Kreuzungen wählten sie jeweils verschiedene Wege: Spiele, Animationen und Waren.Die letzte Methode, die in der Praktikabilität verwurzelt ist, ermöglicht es pummeligen Pinguinen, durch Schwierigkeiten ein Comeback zu erzielen.In der Zwischenzeit fühle ich mich immer noch cool, Spiele oder Animationen zu erstellen – sogar das gesamte IP -Universum.Aber die Knappheit ist ihnen zum Scheitern verurteilt.Wie ich in GameFis Diskussion erwähnt habe, sind die Kosten für die Erstellung eines AAA -Spiels unvorstellbar.Die beschränkte NFT -Versorgung isoliert die Teilnehmer, während zusätzliche NFTs die Gemeinschaft verdünnt.Es ist wie ein Mikrokosmos der Manipulation eines Diktators.Die Gemeinschaft hat einen viel geringeren Einfluss als die Menschen denken.Sowohl gelangweilte Ape Yacht Club als auch Azuki wurden aufgrund der Veröffentlichung der Sub-Serie bankrott, und im Nachhinein ist dies all dies sinnvoll.

Natürlich gilt dieses zweischneidige Schwert auch für Ethereum.Wie sollte ein dezentrales Projekt mit Deflation und Inflation umgehen, wenn es groß genug ist, um in den Mainstream einzutreten?Stützt es sich auf einfache Regeln, die in den Code eingebettet sind, oder auf die Entscheidungen kleiner Teams oder den Einfluss bekannter Zahlen?Oh, vergessen Sie nicht, Token zu regieren.Das einzige Problem ist, dass Governance -Token bedeutungslos ist, wenn das Sybil -Problem nicht gelöst werden kann.Demokratische Stimmen können niemals in Governance -Vorschlägen widerspiegelt werden – nach allen kann A16Z ein Veto ein Veto -Veto -Veto von einer großen Gemeinschaft mit nur wenigen Brieftaschen einledigen.Was bedeutet also die Abstimmung?

5. geschlossene Business Logic geschlossene Schleife

Beim Schreiben des Babylon -Berichts dachte ich über eine Frage nach: Wie viele Projekte in Web3 können die kommerzielle geschlossene Schleife wirklich erkennen?Ich glaube nicht, dass mindestens 95% es schaffen können.In den meisten Fällen existiert diese geschlossene Schleife nur im Weißbuch.Die Menschen wollen immer einen perfekten Stausee entwerfen, aber sie sind zu ideal darüber, wie Wasser fließt.Im Idealfall können Babylon und Eigenlayer stille Bitcoin-Brieftaschen und Ethereum-Stakel-Token aktivieren, die LST-Blase beseitigen und in verschiedenen Langschwanzketten, Protokollen und neuen Projekten Sicherheit bringen.Zu dieser Zeit dachte ich, es sei eine sehr großartige Vision.Aber ein Zweifel zerschmetterte meine Fantasie.Wie viel Zinsen braucht es, jedes Jahr BTC -Wale anzulocken und die Sicherheit von Billionen Vermögenswerten zu gewährleisten?Wie viele Langschwanzprojekte können in einem Billion-Dollar-Kuchen gemietet werden?Letztendlich dürfte die von der geschlossene Schleife hinterlassene Lücke mit Token gefüllt sein.

Dieses Problem durchdringt jede Ecke von Web3.Zum Beispiel steht das aktuelle populäre Ton-Ökosystem-Mini-Spiel mit ähnlichen Herausforderungen.Nachdem der Airdrop vorbei ist, werden führende Projekte wie Catizen bald beweisen, ob sie echte Verbraucher haben.Die meisten Minispiele werden bald verschwinden-das ist unvermeidlich.In vielen Afrikanern, Lateinamerika und asiatischen Ländern werden Kryptowährungen in Zahlungen und Überweisungen immer beliebter.Ein großer Teil der Benutzerbasis von Ton stammt aus diesen Regionen.Ich hoffe, dass die Bedürfnisse der Benutzer in diesen Ländern letztendlich dazu beitragen, dass im Applet -Ökosystem ein großer Akteur auftritt.

6. Die Geschichte sollte nicht in der Wall Street enden

Nietzsche sagte einmal: „Es gibt keine Tatsache, nur eine Erklärung.“Aber ich glaube, wir liegen nicht falsch – schließlich gibt es keine absolute Wahrheit, und wir müssen lernen, neue Perspektiven durch verschiedene Perspektiven zu betrachten.Die Umarmung der Opposition bringt uns der Wahrheit näher als jeder einzelne Glaube.Jedes Projekt, das ich unterstütze, ist ein Projekt, das ich liebe.Es gibt mindestens eines gemeinsam zwischen den beiden Lagern: Die Hoffnung, dass Web3 neben der generativen KI steht, um eine Rolle bei der Förderung des menschlichen Fortschritts zu spielen.Die Geschichte der Kryptowährung sollte nicht in der Wall Street anhalten.

7. Sisyphus

Als ich für diesen Artikel den Titel hatte, dachte ich in der griechischen Mythologie an Sisyphus.Sisyphus, bekannt für seine List in Homers Odyssey, hat seine Weisheit benutzt, um großen Reichtum zu sammeln.Wann immer er sich dem Tod nähert, tritt er den Gott des Todes in Handschellen aus, so dass niemand auf der Erde in die Unterwelt eindringt.Als Strafe für die Götter wurde er verurteilt, einen großen Stein auf einen steilen Gipfel zu schieben.Gerade als er die Spitze des Berges erreicht, rutschen die Felsbrocken aus seinen Händen und zwingen ihn, von vorne zu beginnen – eine endlose, mühsame Aufgabe.In der westlichen Welt wird „Sisyphus“ oft verwendet, um eine endlose, vergebliche Aufgabe zu beschreiben.In Camus ‚philosophischer Aufsatz „Der Mythos von Sisyphus“ ist Sisyphus‘ ständiger Kampf, Berge zu besteigen, jedoch zu einem Symbol für menschliches Optimismus und Widerstand geworden.Wie ähnlich ist diese Dualität an der aktuellen Situation von Web3.Die Nacht vor der Morgendämmerung ist immer die dunkelste.