Vitalik: الهدف الرئيسي من Ethereum مرحلة scourgy

المؤلف: Vitalik ، مؤسس Ethereum ؛

الصحافة: هذا المقال هو الجزء الثالث من سلسلة “اتفاقية Ethereum” من المقالات في سلسلة “اتفاقية Ethereum” من المقالات “التطوير المستقبلي لاتفاقية Ethereum” مؤسس Ethereum Vitalik “>العقود الآجلة المحتملة لبروتوكول Ethereum ، الجزء 3: Scourit“.>Vitalik: كيف ينبغي أن يتطور بروتوكول Ethereum في مرحلة الارتفاع“، انظر الجزء الأول”ماذا يمكن تحسينه بواسطة Ethereum POS“ما يلي هو النص الكامل للجزء الثالث:

واحدة من أكبر المخاطر التي يواجهها Ethereum L1 هي مركزية دليل الأسهم الناجم عن الضغط الاقتصادي.إذا كان هناك اقتصاد على نطاق واسع في آلية شهادة الحقوق الأساسية ، فإن هذا سيؤدي بشكل طبيعي إلى الموقف المهيمن لأصحاب المصلحة الكبار ، وسينسحب أولئك الذين لديهم اهتمامات صغيرة من مجموعة التعدين الكبيرة.وهذا يؤدي إلى خطر أعلى من 51 ٪ هجوم ومراجعة المعاملات والأزمات الأخرى.بالإضافة إلى المخاطر المركزية ، هناك أيضًا خطر استخراج القيمة: لقد حصل عدد صغير من الأشخاص على القيمة التي تدفقت في الأصل إلى مستخدمي Ethereum.

في العام الماضي ، زاد فهمنا لهذه المخاطر بشكل كبير.إنه معروف جيدًا “.هذا الخطر موجود في مكانين رئيسيين: (1) بناء البناء ، و (2) تعهد لوائح رأس المال.يمكن للمشاركين الكبار تشغيل خوارزميات أكثر تعقيدًا (“استخراج MEV”) لإنشاء كتل ، وبالتالي تحقيق دخل أعلى.يمكن للمشاركين الكبار -يمكنهم أيضًا إصدار أموال كرمز مميز (LST) مع الآخرين ، والذي يمكن أن يحل بشكل أكثر فعالية إزعاج التعرض للأموال.بالإضافة إلى المشكلات المباشرة المتمثلة في التعهدات الصغيرة والتعهدات الكبيرة ، هناك أيضًا مشكلة (أو الإرادة) التي تعهد بها الكثير.

Scourt 2023 خريطة الطريق

هذا العام ، تم إحراز تقدم كبير في بناء الكتلة. طابقين ، إلخ. نموذج التعهد الأيديولوجي ويقلل من كمية الدورة الدموية للحد من نسبة ETH تعهد.

هدف المفتاح

حاول تقليل المخاطر المركزية للطبقة التي تم تعهدها Ethereum (خاصة من حيث بناء الكتل وإمدادات رأس المال ، وتسمى أيضًا MEV وتجمعات التعهد)
حاول تقليل خطر الإفراط في الضغط من المستخدمين

هذه المقالة مقسمة إلى ثلاثة أجزاء

إصلاح خط أنابيب بناء الكتلة
تثبيت الاقتصاد الادخار
حلول طبقة التطبيق

إصلاح كتلة البناء

ما هي المشكلات التي يتعين علينا حلها؟

اليوم ، يتم الانتهاء من بناء كتلة Ethereum بشكل أساسي عن طريق فصل باني الدعائم خارج بروتوكول Mevboost.عندما تتاح للتحققات الفرصة لاقتراح كتلة ، فإنهم سيخصصون عمل اختيار محتوى الكتلة للمشارك المتخصص الذي يدعى The Builder.إن مهمة اختيار محتوى الكتلة الذي يزيد من الدخل إلى أقصى حد من الاقتصاد -مكثف: تتطلب خوارزميات خاصة لتحديد المعاملات التي سيتم تضمينها من أجل استخراج أكبر قدر ممكن من القيمة من الأدوات المالية للسلسلة ومعاملات المستخدم التفاعلية (هذا SO -يسمى “استخراج mev”).يواجه Verivers مهمة “الأنابيب الغبية” المتمثلة في الاقتصاد الأخف نسبيًا ، أي الإشراف على الاستماع إلى العرض وقبول أعلى عرض ، وغيرها من المسؤوليات مثل الإثبات.

MevBoost هو مخطط برمجي: يقوم بناة متخصصون بمهام حمراء ، وتولى أصحاب المصلحة المهام الزرقاء.

هناك العديد من الإصدارات ، بما في ذلك “الفصل بين مقترحات بناء” (PBS) و “فصل إثبات Proposal” (APS).يرتبط الفرق بينهما بتفاصيل FineGraine ، وهي المسؤوليات التي مسؤوليات واحدة من بين المشاركين: تقريبًا ، في PBS ، لا تزال التحقيقات تقترح الكتل ، لكنها تتلقى أحمالًا فعالة من المنشئ ، وصالحها. التحميل ، والتحميل الفعال ، والتحميل الصحيح ، والتحميل الصحيح ، والتحميل الفعال ، والحمل الفعال ، والتحميل الصحيح ، والتحميل الصحيح ، والتحميل الصحيح ، والحمل الصحيح ، والحمل الصحيح ، تحميل صالح ، والتحميل الصحيح ، والتحميل الصحيح ، لتلقي الأحمال الفعالة ، والتحميل الصحيح ، وفي APS ، أصبحت الفتحة بأكملها مسؤولية البناء.في الآونة الأخيرة ، يعد APS أكثر شعبية من برنامج تلفزيوني لأنه يقلل من دافع الاقتراح والبناء.يرجى ملاحظة أن APS قابلة للتطبيق فقط على تنفيذ الكتل التي تحتوي على المعاملات ؛

يساعد فصل القوة هذا على الحفاظ على اللامركزية في التحديات ، ولكن له تكلفة مهمة: يمكن للمشاركين الذين يؤدون المهمة “المتخصصة” بسهولة مركزية للغاية.هذا هو بناء كتلة Ethereum اليوم:

يختار اثنان من المشاركين حوالي 88 ٪ من كتل Ethereum.ماذا لو قرر هذان المشاركان مراجعة المعاملة؟الجواب ليس سيئًا كما يبدو: لا يمكنهم إعادة تنظيم الكتل ، لذلك لا تحتاج إلى رقابة 51 ٪ لمنع تضمين المعاملات: أنت بحاجة إلى 100 ٪.بموجب آلية الرقابة بنسبة 88 ٪ ، يحتاج المستخدمون إلى انتظار 9 أخاديد في المتوسط (من الناحية الفنية ، بمعدل 114 ثانية بدلاً من 6 ثوان).لبعض الحالات ، انتظر بعض المعاملات لمدة دقيقتين أو حتى خمس دقائق.ولكن بالنسبة لحالات الاستخدام الأخرى ، كما هو الحال في تصفية Defi ، فهي مخاطر معالجة السوق الرئيسية حتى لو كان بإمكانها تأخير معاملات الآخرين.

يمكن أن تستخدم استراتيجية بناة الكتل لزيادة الدخل تأثيرات سلبية أخرى على المستخدمين.”هجوم ساندويتش” قد يؤدي إلى خسائر كبيرة بسبب نقاط زلقة للرموز.أدت المعاملات التي تم تقديمها من أجل جعل سلاسل الهجوم هذه زادت من أسعار المستخدمين الآخرين.

ما هو وكيف يعمل؟

يتمثل الحل الرائد في تحلل مهام إنتاج الكتلة: لقد قمنا بإعادة مهمة اختيار المعاملة إلى الاقتراح (أي Pledker) ، ويمكن للباني اختيار فرز بعض معاملاته وإدراجها فقط.هذا ما يحتوي على القائمة التي يجب القيام بها.

في الوقت T ، أنشأ Pledker العشوائي قائمة قائمة تحتوي على قائمة ، أي قائمة تداول فعالة في الوضع الحالي لـ blockchain.في الوقت T+1 ، يقوم بناة البلوك (ربما مقدمًا من خلال آلية المزاد في الاتفاقية) بإنشاء كتلة.يجب أن تحتوي هذه الكتلة على كل معاملة في القائمة ، ولكن يمكنها اختيار الطلب ويمكنهم إضافة معاملاتهم الخاصة.

يختار الشوكة لجنة تحتوي على قائمة من المقترحات الإلزامية (FOCIL) التي تتضمن كل كتلة تحتوي على قائمة من المبدعين المؤلفين من المبدعين.من أجل تأخير المعاملة في كتلة واحدة ، يجب مراجعة K (مثل K = 16) من K (مثل K = 16).يجب أن يتضمن مزيج من التركيز والاقتراح النهائي الذي تم اختياره بواسطة المزاد قائمة ، ولكن يمكن إعادة إدخال معاملات جديدة ، وتسمى عادةً “Focil + APS”.

هناك طريقة أخرى لحل هذه المشكلة وهي حلول متعددة للمقترحات المتزامنة (MCP) ، مثل جديلة.تحاول جديلة تقسيم دور المقترحات إلى الأجزاء الاقتصادية المنخفضة والأجزاء الاقتصادية عالية النطاق. يمكن أن تعظيم دخلهم.يتمثل مبدأ العمل في MCP في السماح للاقتراح K -paralal بإنشاء قائمة تداول ، ثم استخدام خوارزمية اليقين (على سبيل المثال ، الفرز من أعلى إلى منخفض) لتحديد الترتيب.

لا تسعى Braid إلى تحقيق أفضل هدف لمقترح كتلة الأنابيب الغبية لتحقيق البرنامج الافتراضي.السببان اللذان لا يمكن القيام بهما هو ::

في وقت لاحق هجوم التحكيم:على افتراض أن متوسط الوقت المقدم من الاقتراح هو T ، والوقت الذي قد تقدمه وما زال يتم تضمينه حوالي T+1.من المفترض الآن أنه في البورصة المركزية ، تتراوح أسعار ETH/USDC من 2500 دولار إلى 2502 دولار بين T و T+1.يمكن أن ينتظر الاقتراح ثانية أخرى ، ثم إضافة معاملات إضافية لتحكيم التبادل اللامركزي على السلسلة ، ويمكن لكل ETH الحصول على ربح يصل إلى 2 دولار.المقترحات المتطورة التي لديها اتصال جيد مع الإنترنت أكثر قدرة على القيام بذلك.
تدفق Okou Order:لدى المستخدمين الدافع لإرسال المعاملة مباشرة إلى اقتراح واحد لتقليل ضعفهم في معاناة التداول الأول والهجمات الأخرى.المقترحات ذات الخبرة لها مزايا ، لأنها يمكن أن تنشئ البنية التحتية لقبول هذه المعاملات مباشرة من المستخدمين ، وأنها تتمتع بسمعة أقوى. استخدام الأجهزة الموثوقة ، ولكن الأجهزة ذات المصداقية لها افتراضات ثقة خاصة بها.)

في جديلة ، لا يزال من الممكن فصل المراسلين وتشغيلهم كوظيفة أنبوب غبي.

بالإضافة إلى هذين الطرفين ، هناك أيضًا سلسلة من التصميمات المحتملة بين الاثنين.على سبيل المثال ، يمكنك المزاد فقط الحق في إضافته إلى الكتلة ، ولا يوجد حق في الفرز أو أن يكون مقدما.يمكنك حتى السماح لهم بالتوصيل أو الأمام ، ولكن لا يمكن إدراجها في الوسط أو مرتبة.جاذبية هذه التقنيات هي أن الفائزين في سوق المزادات قد يتركزون للغاية ، لذلك هناك العديد من الفوائد لتقليل سلطتهم.

تشفير تجمع الذاكرة

بالنسبة للعديد من هذه التصميمات (على وجه التحديد ، إصدار Braid أو APS ، والذي يقتصر تمامًا على وظيفة المزاد) هو مفتاح تجمع الذاكرة المشفرة.تجمعات ذاكرة التشفير هي تقنية تبث معاملاتها في شكل تشفير وتعلق بعض إثبات الصلاحية ، ويتم تضمين المعاملة في الكتلة في شكل تشفير ، في حين أن شركات بناء البلوك لا يعرفون محتواها.تم الإعلان عن محتوى المعاملة لاحقًا.

إن التحدي الرئيسي لإدراك تجمع الذاكرة المشفرة هو اقتراح تصميم لضمان الكشف عن جميع المعاملات لاحقًا: لن يعمل حل “التقديم والكشف” البسيط ، لأنه إذا كان الإفصاح طوعًا ، فإن سلوك اختيار الكشف أو لا يتم الكشف عنها هي نفسها على “مروج نهائي” لاستخدام الكتل التي يمكن استخدامها.التقنيات الرئيسية هما (1) فك تشفير العتبة و (2) تشفير التأخير.

ما هي الروابط مع الأبحاث الحالية؟

تفسير مركزي MEV و Constructifier:>https://vitalik.eth.limo/general/2024/05/17/decentralization.html #mev-nd-builder-dependnce

Mevboost:PBS المكرسة (حل لهذه المشاكل في الأيام الأولى):https://ethreesear.ch/t/why-enshrine-proposer-builder-dience-path-to-epbs/15710

يحتوي Mike Neuder على قراءات ذات صلة:https://gist.github.com/michaelneuder/dfe5699cb245bc99fbc718031c73008

بما في ذلك قائمة EIP:>https://eips.ethereum.org/eips/eip-7547

التركيز:https://ethreesear.ch/t/fork-choice-nfors-founds-focil-a-simimittee–

مظاهرة جديلة ماكس ريسنيك:https://www.youtube.com/watch؟v=mjlerwmq2uw

“الأولوية هي ما تحتاجه” ، المؤلف: دان روبنسون:https://www.paradigm.xyz/2024/06/priority-s-all- d

حول مقترحات متعددة وأدوات وبروتوكولات صغيرة:>>>https://hackmd.io/xz1uyksetr-pcsazepmajw

vdfresearch.org:>https://vdfresearch.org/

وظائف التأخير والهجمات (التركيز على إعدادات Randao ، ولكنها تنطبق أيضًا على تجمعات الذاكرة المشفرة):<2365 ">https://ethreesear.ch/t/verable-dlay-functions-nd-atsacks/2365

MEV تنفيذ التذاكر التقاط التذاكر واللامركزية:https://www.arxiv.org/pdf/2408.11255

مركزية APS:https://arxiv.org/abs/2408.03116

MEVs وقوائم متعددة:https://x.com/_charlienoyes/status/1806186662327689441

ماذا تحتاج إلى فعله وماذا تحتاج إلى وزنك؟

يمكننا النظر في جميع الخطط المذكورة أعلاه كطرق مختلفة لتقسيم السلطة للمشاركة في الحصة ، والترتيب وفقًا لنطاق النطاق من الاقتصاد المنخفض (“الأنابيب الغبية”) إلى اقتصاد رفيع المستوى (” الصداقة المهنية “).قبل عام 2021 ، تم ربط كل هذه الأذونات بمشارك:

المشكلة الأساسية هي: أي قوة ذات معنى لا تزال في أيدي أصحاب المصلحة قد تصبح في النهاية قوة “ذات صلة MEV”.نأمل أن يكون لدى مجموعة من المشاركين المتناثرة أكبر قدر ممكن من القوة ؛ أنهم لا يوجد ما يقرب من أي مقياس متكامل للحوافز للاقتصاد الاقتصادي الكبير الذي يحركه.هذا هو نوع من التوتر الذي يصعب التعامل معه.

يتمثل التحدي الخاص في MEV متعددة الأطراف: في بعض الحالات ، إذا كان الفائز بالمزاد يلتقط باستمرار أخاديد متعددة ، ولا يُسمح له بأداء أي كتل مرتبطة بـ MEV في الكتلة الأخيرة حيث يمكنهم التحكم في المزيد من المال.إذا أجبرتهم القائمة على القيام بذلك ، فيمكنهم محاولة تجاوزه من خلال عدم نشر أي كتلة في هذه الفترات.يمكن للأشخاص تقديم قوائم غير مشروطة.قد يتضمن الحل هنا بعض التسويات ، بما في ذلك قبول بعض الحوافز المنخفضة المجانية لرشوة الأشخاص لتضمين المعاملة المتضمنة القائمة.

يمكننا عرض Focil + APS على النحو التالي.يستمر الذروة في الحصول على الطاقة على الجانب الأيسر من الطيف ، في حين يتم بيع الجانب الأيمن من الطيف بأعلى عرض.

جديلة مختلفة تماما.الجزء “المهدئ” أكبر ، لكنه ينقسم إلى جزأين: التعهدات الخفيفة والتعهدات الثقيلة.في الوقت نفسه ، نظرًا لأن المعاملة مرتبة على ترتيب التفضيلات ، فإن اختيار الجزء العلوي من الكتلة يمكن بيعه في الواقع من خلال سوق التكلفة.

يرجى ملاحظة أن أمن الجديلة يعتمد إلى حد كبير على مجموعة الذاكرة المشفرة ؛ التكاليف).هذا الطلب على الخصوصية المسبقة من الصعب أيضًا تنفيذ برنامج تلفزيوني.

أخيرًا ، النسخة “الأكثر جذرية” لـ Focil + APS ، مثل.الخيارات في نهاية APS هي فقط كما هو موضح في الخيارات في نهاية الكتلة:

المهام الرئيسية المتبقية هي (1) مكرسة لتوحيد المقترحات المختلفة وتحليل عواقبه ، و (2) الجمع بين هذا التحليل مع فهم هدف مجتمع Ethereum ، أي شكل شكل التسامح سوف يتسامح من شكل جوهر التسامحيجب إكمال كل اقتراح منفصل ، مثل:

استمر في تصميم حمامات الذاكرة المشفرة والوصول إلى هذا المستوى: تصميمنا مستقر وبسيط ، ويبدو أنه جاهز لإدراجه.
قم بتحسين التصميمات المتعددة بما في ذلك القوائم للتأكد من أن (1) لن يضيع البيانات ، خاصة في السياق الذي يحتوي على Blob ، و (2) ودية لجهاز التحقق الخالي من الحالة.
حول المزيد من العمل على تصميم APS الأمثل مزاد العلني.

بالإضافة إلى ذلك ، تجدر الإشارة إلى أن هذه المقترحات المختلفة ليست بالضرورة شوكًا غير متوافق.على سبيل المثال ، يمكن بسهولة استخدام تنفيذ Focil + APs كحرف Scootstone لتنفيذ جديلة.استراتيجية محافظة فعالة هي طريقة “المراقبة”. يتم دفع الشبكة ، يعمل تشغيل سوق MEV على شبكة الوقت الحقيقي.

على وجه الخصوص ، عنق الزجاجة المركزي للتعهد هو:

مركزية بناء الكتلة (هذا القسم)
لأسباب اقتصادية ، مركزية التعهد (القسم التالي)
نظرًا للحد الأدنى من الحد الأدنى لـ 32 ETH ، يكون التعهد مركزيًا (تم حله من خلال المدار أو التقنيات الأخرى ؛ يرجى الرجوع إلى ذي الصلة>دمجبريد)
إعادة بناء التعهد بسبب متطلبات الأجهزة (على وشك ، من خلال العميل عديمي الجنسية وحل ZK-EVM لاحقًا)

سيؤدي حل أي من هذه المشكلات الأربع إلى زيادة فوائد أي مشكلة أخرى.

بالإضافة إلى ذلك ، هناك تفاعل بين خط أنابيب البناء والتصميم النهائي للفتحة الفردية ، خاصة عند محاولة تقليل وقت إزالة الوقت.العديد من تصميم خطوط أنابيب البناء بلوك سوف يزيد في نهاية المطاف التخليص الوقت.تتضمن العديد من أنابيب البناء بلوك دور المراسلين في خطوات متعددة من العملية.لذلك ، يجدر النظر في الطبيعة النهائية لخطوط البناء الكتل والفتحات الفردية.

إصلاح الاقتصاد تعهد

ما هي المشكلات التي يتعين علينا حلها؟

اليوم ، يتم التعهد بنشاط بحوالي 30 ٪ من إمدادات ETH.هذا يكفي لحماية Ethereum من هجوم 51 ٪.إذا أصبحت نسبة ETH التي تعهد بها ETH أكبر ، يشعر الباحثون بالقلق من وجود مواقف مختلفة: إذا تم التعهد بجميع ETH تقريبًا ، ستحدث المخاطر.وتشمل هذه المخاطر:

أصبحت مهمة التعهد من خبير في الخبير مسؤولية جميع حاملي ETH.لذلك ، ستكون التعهدات العادية أكثر حماسة واختيار أبسط طريقة (في الواقع ، عهد الرمز المميز إلى المشغل المركزي الأكثر ملاءمة)
إذا تم التعهد بجميع Eths تقريبًا ، فستضعف مصداقية آلية التخفيض
يمكن الاستيلاء على تعهد واحد تعهدت بالمساواة ، وحتى تتولى تأثير شبكة “العملة” لـ ETH
لا يحتاج Ethereum إلى إصدار مليون ETH إضافي كل عام.في حالة السيولة لتأثير الشبكة المهيمنة ، قد يتم التقاط جزء كبير من القيمة بواسطة LST.

ما هو وكيف يعمل؟

تاريخيا ، هناك نوع من الحلول: إذا كان الجميع لا مفر منه للتعهد ، فإن الرمز المميز المعهد بالسيولة أمر لا مفر منه ، ثم دعنا نتعهد بالتعهد ، بحيث يكون موثوقًا به بالفعل ، ويتم الوثوق به بالفعل. الرموز.تتمثل الطريقة البسيطة في الحد من عقوبة التعهد إلى 1/8 ، والتي ستجعل 7/8 تعهد بإلغاء وثيقة ، لذلك من المؤهل وضع نفس الرموز المهددة بالسيولة.هناك خيار آخر هو إنشاء تعهد اثنين من الطبقات بوضوح: “محمل المخاطر” (مخفضة) تعهد.

ومع ذلك ، فإن انتقاد هذه الطريقة هو أنه يبدو أنه أكثر بساطة اقتصاديًا: إذا كانت الأسهم قريبة من الحد الأعلى المحدد مسبقًا ، فسوف يقلل بشكل كبير من الدورة الدموية.الحجة الأساسية هي أنه إذا دخلنا أخيرًا إلى عالم مع معدل إرجاع الطبقة المذهلة بنسبة 3.4 ٪ وعالم بدون طبقة مخاطر (كل شارك) هو 2.6 ٪ ، فإن معدل العائد نفسه مثل عالم ETH المعهد هو 0.8 ٪ ، فقط معدل العائد ETH هو 0 ٪.ديناميات المخاطر ، بما في ذلك التعهد الكلي والمركزية ، هي نفسها في كلتا الحالتين.لذلك يجب أن نفعل أشياء بسيطة وتقليل التوزيع.

إن التدفق الرئيسي لهذه الحجة هو ما إذا كان لا يزال بإمكاننا أن يكون لدينا بعض التأثيرات المفيدة ودرجة معينة من المخاطر (على سبيل المثال ، كما اقترح Dankrad هنا).

كلا الاقتراحين يعني تغيير منحنى الإصدار.

اليسار: اقترح جاستن دريك اقتراحًا لضبط منحنى التوزيع.اليمين: مجموعة أخرى من المقترحات التي اقترحها أندرس إيلوفسون.

من ناحية أخرى ، يحتاج التعهد المستويان إلى إعداد منحنيات عائدتين: (1) معدل إرجاع التعهد (I) “الأساسي” (المخاطرة أو المخاطر المنخفضة) ، و (2) له علاوة على تعهد المخاطر.هناك العديد من الطرق لتعيين هذه المعلمات: على سبيل المثال ، إذا قمت بتعيين معلمة صلبة ، أي أن حقوق الملكية 1/8 تقل ، فإن ديناميات السوق ستحدد قسط معدل العائد الذي تم الحصول عليه بواسطة الأسهم.

موضوع مهم آخر هنا هو MEV Capture.اليوم ، يتدفق دخل MEV (مثل Dex Arbitrage ، السندويشات …) إلى الاقتراح ، The Pledker.هذه هي إيرادات الاتفاقية “غير شفافة” تمامًا: لا يمكن أن تعرف الاتفاقية ما إذا كان سعر الفائدة السنوي بنسبة 0.01 ٪ ، أو سعر فائدة سنوي بنسبة 1 ٪ أو سعر الفائدة السنوي 20 ٪.من وجهات نظر متعددة ، فإن وجود مصدر الدخل هذا غير مريح للغاية:

هذا هو مصدر دخل غير مستقر ، لأن كل شخص مرتبط بالفائدة يمكنه الحصول عليه فقط عند اقتراح كتلة ، والآن أصبح الآن كل 4 أشهر تقريبًا.سيؤدي ذلك إلى إلهام الناس للانضمام إلى مجموعة الأموال للحصول على المزيد من الدخل المستقر.
إنه يؤدي إلى توزيع حوافز غير متوازن: لقد ثبت الكثير من الاقتراحات.
هذا يجعل من الصعب تنفيذ الحد الأعلى للأسهم: حتى لو كان معدل الإرجاع “الرسمي” صفرًا ، فقد يكون دخل MEV وحده كافياً للترويج لجميع حاملي ETH للتعهد.لذلك ، يجب أن يجعل اقتراح الحد الأعلى للعقار العائد بالقرب من السلبية التي لا نهاية لها.هذا يجلب المزيد من المخاطر على التعهدات ، وخاصة التعهدات المنفصلة.

يمكننا حل هذه المشكلات من خلال إيجاد طريقة لجعل دخل MEV واضحًا وامتلاكه في البروتوكول.كان الاقتراح الأول هو تنعيم MEV لـ Francesco ؛

ما هي الروابط مع الأبحاث الحالية؟

إصدار WTF:>https://issuance.wtf/

Endgame Pledge Economics ، حالة تحديد المواقع:https://ethreesear.ch/t/endgame-stake-iconomics-case-for-targetin/18751

سمات مستوى الإصدار ، Anders Elowsson:

الحد الأعلى لإعدادات جهاز التحقق:

أفكر في أفكار تعهد متعددة الطبقات:https://notes.ethereum.org/@vbuterin/stake_2023_10؟type=view

تعهد قوس قزح:https://ethreesear.ch/t/unbundling-stake-towards-rainbow-stake/18683

اقتراح تعهد Dankrad المتنقل:

MEV تنعيم ، المؤلف: فرانشيسكو:https://ethreesear.ch/t/committee-driven-mev-smoothing/10408

Mev Burn ، المؤلف: جوستين دريك:https://ethreear.ch/t/mev-aburn-a-simple-design/15590

ماذا تحتاج إلى فعله وماذا تحتاج إلى وزنك؟

يتم الاتفاق على المهام الرئيسية المتبقية على عدم اتخاذ أي إجراءات وقبول خطر كل ETL تقريبًا في LST ، أو أخيرًا تحديد تفاصيل ومعلمات أحد المقترحات المذكورة أعلاه والوصول إليها.الملخص العام للدخل والمخاطر هو كما يلي:

كيف يمكن أن تتفاعل مع أجزاء أخرى من خريطة الطريق؟

ترتبط نقطة متقاطعة مهمة بالهراثي المنفصلة.اليوم ، أرخص VPS شهريًا يمكنه تشغيل عقدة Ethereum حوالي 60 دولارًا ، ويرجع ذلك أساسًا إلى تكاليف تخزين القرص الصلب.بالنسبة إلى 32 تعهدات ETH (84،000 دولار في هذه المقالة) ، سيقلل هذا APY (60 * 12) / 84000 ~ = 0.85 ٪.إذا كان معدل عائد التعهد الإجمالي أقل من 0.85 ٪ ، فهذا غير ممكن لكثير من الناس في هذا المستوى.

إذا أردنا الاستمرار في التعهد بمفرده ، فسيؤكد ذلك أيضًا على أن الحاجة إلى تقليل تكلفة تشغيل العقدة ، والتي سيتم إكمالها في Verge: لن يكون هناك كافية.

من ناحية أخرى ، يمكن قول تدمير MEV للمساعدة في فصل التعهد.على الرغم من أنه يقلل من عودة الجميع ، إلا أنه من المهم تقليل الفرق ، بحيث لم يعد التعهد مثل اليانصيب.

أخيرًا ، سيتفاعل أي تغيير صدر مع التغييرات الأساسية الأخرى في التصميم المعهد (مثل تعهد قوس قزح).هناك مسألة معينة تستحق الاهتمام أنه إذا أصبحت عودة التعهد منخفضة للغاية ، فهذا يعني أنه يجب علينا الاختيار بين الاثنين التالي: (1) للحد من العوامل المثبطة للسلوكيات السيئة ؛ العقوبة العالية ، التي ستضيف سلسلة من المواقف حتى لو كانت نوعًا من الهجوم ، إذا واجهت للأسف مشاكل فنية أو حتى الهجوم ، فسيحصل على عوائد سلبية بطريق الخطأ.

حل طبقة التطبيق

تركز النقاط المذكورة أعلاه على التغييرات في Ethereum L1 ، والتي يمكن أن تحل المخاطر المركزية المهمة.ومع ذلك ، فإن Ethereum ليس مجرد L1.بعض الأمثلة تشمل:

حل أجهزة تعهد خاص—— بعض الشركات (مثل dappnode) تبيع الأجهزة المصممة خصيصًا لتشغيل عقد التعهد في قدر ممكن بسهولة.إحدى الطرق لجعل هذا الحل أكثر فعالية هو طرح سؤال: إذا كان المستخدم قد أنفق الطاقة للسماح لمربع المربع بالتواصل مع الإنترنت ، ما هي الخدمات الأخرى التي يمكن أن توفرها للاستفادة من اللامركزية في الطاقة؟الأمثلة التي اعتقدت تشمل (1) درجة الماجستير في القانون من أجل الحضانة المحلية لأسباب الذات والخصوصية ، وعقد (2) تشغيل VPN اللامركزية.
تعهد الفريق–يسمح حل Mo-Obol لأشخاص متعددين بالتعهد معًا بتنسيق M-of-N.بمرور الوقت ، قد يصبح هذا أكثر شعبية ، لأنه لا توجد حالة ودليل على صلاحية L1 EVM لاحقًا سيقلل من تكلفة تشغيل المزيد من العقد ، ولا يلزم القلق بشأن فوائد المهنة على الإنترنت دائمًا للبدء في السيطرة على القيادة القيادية . حالة.هذه طريقة أخرى لتقليل النفقات العامة للتعرف على التعهد وضمان أن يزدهر التعهد المنفصل في المستقبل.
Airdrop—— Starknet يوفر Airrops إلى التعهدات الفردية.يمكن أيضًا النظر في المشاريع الأخرى التي ترغب في الحصول على قيم لا مركزية ومتسقة لتوفير قطرات الهواء أو الخصومات من FearificalRs الذين مصممين على أنه حامل أسهم منفصل.
سوق بناء الكتل اللامركزية—— في مزيج من ZK و MPC و Tee ، يمكنك إنشاء منشئ كتلة لا مركزية للمشاركة والفوز بألعاب APS Auction ، ولكن في الوقت نفسه يوفر للمستخدمين الذين يؤكدون الخصوصية ومكافحة المقابلة لضمانها.هذه طريقة أخرى لتحسين فوائد المستخدم في عالم APS.
الحد الأدنى من طبقة التطبيق MEV—— يمكن بناء تطبيق واحد بواسطة “تسرب” أقل من MEV إلى L1 ، مما يقلل من قوة بناة الكتلة لإنشاء خوارزميات خاصة لجمع MEV.تتمثل الإستراتيجية البسيطة ولكن الشاملة في وضع كل العمليات التعاقدية في قائمة الانتظار وتنفيذها في الكتلة التالية ، والمزاد العلني بالحق في قطع الخط ، على الرغم من أنه ليس مناسبًا ومدمرًا.وتشمل الأساليب الأخرى الأكثر تعقيدًا المزيد من العمل تحت السلسلة ، مثل.تماما مثل ما يفعله Cowswap.يمكن أيضًا إعادة تصميم آلة النبوة لتقليل قيمة استخراج آلة التنبؤ.

شكرًا لك على ردود الفعل والمراجعة لجوستين دريك ، كاسبار شوارز شوشيلينغ ، فيل ديان ، دان روبنسون ، تشارلي نويز ، وماكس ريسنيك ، بالإضافة إلى مناقشات من مجتمع Ethstakers.