jakiro
في السنوات الأخيرة ، لم يؤدي التوسع السريع في مجال Web3 إلى دمج التكنولوجيا والتمويل فحسب ، بل أثار أيضًا موجة من الإشراف القانوني في جميع أنحاء العالم.من جنون مشاريع NFT إلى حقيقة أن DogeCoin يتم دفعها إلى ذروة الموضوعات ، فإن مشاريع المشاهير blockchain تدخل باستمرار العين العامة.ومع ذلك ، وراء هذه اللمعان ، يقترب ظل الامتثال والقانون.في الآونة الأخيرة ، واجه نجم الدوري الاميركي للمحترفين السابق شاكيل أونيل دعاوى قضائية جماعية للترويج لمشاريع NFT Astrals و Galaxy Tokens ، مرة أخرى يكشف لنا المخاطر القانونية المعقدة في عالم الويب 3.سوف تحفر هذه المقالة بعمق في القضايا القانونية وراء هذه القضية واستكشاف تحديات الامتثال التي قد يواجهها المشاهير عند دفع مساحة العملة المشفرة.
1. قضية أونيل: اتفاق التسوية والحدود القانونية غير المحددة
هذا العام ، يواجه شاكيل أونيل دعوى جماعية في محكمة فلوريدا الفيدرالية للترويج بنشاط في Astrals NFT و Galaxy Tokens على وسائل التواصل الاجتماعي.وفقًا لوثائق المحكمة العامة ، وافقت O’Neal والشركة التي تقف وراء Astrals على دفع 11 مليون دولار للتسوية ، والمبلغ الذي سيتم استخدامه لدفع رسوم محامي المدعين وتعويض المشترين المتأثرين والمشترين الرمزية.في حين أن التسوية تحل المخاطر الفورية للتقاضي ، فإنها تنقلنا أيضًا إلى مستوى أعمق من المشكلة:هل تنتمي هذه NFTs والرموز بالفعل إلى الأوراق المالية؟
قابلية تطبيق قانون الأوراق المالية الأمريكيةلا يزال محور مثل هذه الحالات.بموجب قانون الأوراق المالية لعام 1933 ، قد يعتبر أي عقد استثمار يتضمن استثمارات رأس المال العام ويتوقع أن يكون مربحًا من قبل جهود الآخرين في الأوراق المالية.في حالة Astrals ، هل يقوم المستثمرون بشراء NFT أو Galaxy Tokens للحصول على عوائد مالية؟هل فشل أونيل وحزب المشروع في الكشف بوضوح عن مخاطر المشروع أثناء الترويج؟تؤثر الإجابات على هذه الأسئلة بشكل مباشر على الوضع القانوني لـ NFTS والرموز.ومع ذلك ، فإن استنتاج اتفاقية التسوية يعني أن القضية لم يتم تحديدها من قبل نظام قضائي ، ولكن ينتهي بتسوية بين الطرفين.وبهذه الطريقة ، فإن تعريف القانون لما إذا كانت NFTs تنتمي إلى الأوراق المالية لا تزال معلقة ، والتي تضع أيضًا مخاطر غير مؤكدة لمشاريع مماثلة في المستقبل.
2. المسؤولية القانونية والأخلاقية عن تأييد المشاهير
ظاهرة المشاهير التي تؤيد مشاريع العملة المشفرة ليست جديدة ، ولكن في السنوات الأخيرة ، كانت كذلككيم كارداشيانتم تغريم إجراءات مماثلة من قبل الشخصيات المعروفة ، والتي جذبت اهتمامًا واسع النطاق من الجمهور والمنظمين.بالنسبة للمشاهير ، فإن الترويج لمشاريع العملة المشفرة ومشاريع NFT هو فرصة وفخ: من ناحية ، جعل المشروع معرضًا على نطاق واسع مع تأثيرهم الكبير ، وجذب عدد كبير من المستثمرين ؛ المشاريع هي مخاطر متوافقة ، ثم قد يواجه هؤلاء المتحدثون مزاعم عن التلاعب في السوق ، والدعاية المضللة والأوراق المالية غير المسجلة.
في قضية أونيل ، تزعم دعوى الدعوى الجماعية في فلوريدا أنها فشلت بوضوح في تحديد المخاطر في الترقية وحتى تهدف إلى تضليل الجمهور.في حين أن التسوية تتجنب العقوبات القانونية المباشرة على O’Neal شخصيًا ، إلا أنها لا تزال تبدو دعوة للاستيقاظ لجميع المشاهير وحفلات المشروع المشاركة في حقل Web3.بالنسبة إلى تلك الأنشطة الترويجية المجيدة على ما يبدو ، إذا كانت هناك علاقة اهتمام وراءهم ولم يتم الكشف عنها بصدق ، فإن المشاهير سيواجهون مسؤوليات الامتثال وأزمة خطيرة في الثقة العامة.
3. هل لدى Musk نفس مخاطر DogeCoin؟
على غرار O’Neal ، اجتذب Elon Musk اهتمامًا واسع النطاق لتعزيزه المتكرر لـ DogeCoin على وسائل التواصل الاجتماعي.كواحدة من أكثر الشخصيات نفوذاً في العالم ، يمكن أن تؤثر تغريدات Musk بشكل مباشر على تقلبات الأسعار للعملات المشفرة.في عام 2023 ، اتُهم Musk بالتلاعب بالسوق من قبل بعض المستثمرين من التقلبات في DogeCoin وقدم دعوى جماعية.ومع ذلك ، على عكس الفلك ورموز المجرة ،تعتبر DogeCoin نفسها أداة دفع أكثر من الأوراق المالية ، لذلك لا تفي بمعايير الأوراق المالية التقليدية في القرار القانوني.
مخاطر التلاعب في السوقموجودة دائما.عندما ينشر المشاهير محتوى يمكن أن يؤثر على قرارات الاستثمار ، سيراقب المنظمون عن كثب ما إذا كان لديهم دوافع ذاتية لمعالجة السوق ، وخاصة في وضع المضخة والتفريغ.من المحتمل أن يواجه الدعم العام للمشاهير للعملة المشفرة على وسائل التواصل الاجتماعي مزاعم بالتلاعب في السوق إذا تم العثور عليهم لبيع مواقعهم لتحقيق ربح.على الرغم من أن Musk يتحدث عن DogeCoin من منظور الفكاهة والمصالح الشخصية ، إلا أن كلماته وأفعاله يضعون بلا شك مرجعًا للإشراف في المستقبل.خاصة في الوقت الذي تكون فيه الحكومة في وضع رئيسي.كتبت Aiying مقالات مماثلة من قبل ، يرجى قراءة “كيف يمكن للمسك أن يفلت سالما في مواجهة التلاعب في سوق DogeCoin واتهام التداول من الداخل؟》
4. المستقبلتوقعات الامتثال: الذهاب إلى المياه العميقة للتنظيم
اجتذبت NFTS والعملات المشفرة عددًا كبيرًا من المستثمرين على مدار السنوات القليلة الماضية لابتكارها وعوائدهم المرتفعة ، ولكن تم انتقادها أيضًا بسبب افتقارهم إلى التنظيم.تظهر مزاعم لجنة الأوراق المالية والبورصة (SEC) ضد مشاريع NFT المتعددة أن المنظمين تزيد تدريجياً من تدقيقهم في الصناعة.لقد كتبت عن المقال السابق “هل يمكن لإعادة انتخاب ترامب إحداث اختراقات تنظيمية حقيقية إلى صناعة التشفير؟》 تم ذكرهعلى الرغم من أن البيئة التنظيمية قد تكون أكثر مرونة ، إلا أنها لا تعني أن شركات التشفير يمكنها الهروب تمامًا من قيود القانون ، وخاصة تلك المشاريع التي لا تزال ذات خصائص مركزية ، قد لا تزال تواجه تدقيقًا دقيقًا.
في المستقبل ، يجب أن تستثمر أطراف مشروع Web3 المزيد من الطاقة في الامتثال ، وخاصة المشاريع المتعلقة بالمستثمرين العامين.إذا تم اعتبار الرمز المميز أو NFT الأوراق المالية ، فيجب أن يمتثل إصداره لأحكام قانون الأوراق المالية ، بما في ذلك متطلبات التسجيل والإفصاح الشفاف.بالنسبة للمتحدثين باسم المشاهير ، يتطلب الترويج لأي أصول Web3 مراجعة دقيقة لامتثالها وتجنب المسؤولية القانونية عن الفشل في الكشف عن العلاقات التجارية أو الفوائد المحتملة.
ارتباط الحالة: https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.flsd.647550/gov.uscourts.flsd.647550.1.0.pdf
