課税？チェーン上の古代のリンパビリオンのすべてを与えられた

著者：Chen Mo Source：X、@cmdefi

コアの視点：Defiを理解する状況下では、「エージェント」として特定され、地方分権と規制の態度における基礎となる論理と生活空間を探求し、完全な輸出を見つけます。

• 拡張エージェントの定義：規制は、Defi取引が証券取引プロセスに非常に似ていると考えています。 。

• Defiエージェントの決定：トランザクションを促進するためのサービスを提供し、顧客情報収集機能を備えています。

• DEFIへの影響：エージェントの識別を受け入れるか、プロジェクトの分散化の程度が高いほど、ブローカーとして特定される可能性が低くなります。

• DefiのFuture Perfect Export：分散型フロントエンド、非可用契約、チェーンの自律性、トークンは、独自のネットワークを構築するために機能します。

調査報告書

1/4・背景と理由

規制は、米国財務省と国家税務局によって開始されます。規制には、運用プロセスにおける証券業界とDefi業界の類似点が記載されています。

トランザクション命令＆GT;

証券業界では、ブローカーは顧客の取引指導を取引センター（ニューヨーク証券取引所やNASDAQなど）に送信します。Defi業界では、規制はそのような「エージェント」の役割もあると考えており、エージェントは情報報告書をIRSに提出し、顧客が税金を正確に宣言し、コンプライアンス（KYC、反数賞洗濯など）を確保するのに役立つ必要があります。

したがって、どの条件の下で、主にどの条件で議論しますか？規制が承認されるかどうか、および実装の形で、主な分析の目標は、地方分権化と規制態度の根本的な論理と生活空間です。

2/4・「エージェント」の定義の拡張

従来、「エージェント」の定義は、証券業界の取引エージェントまたは顧客資産を直接保持している仲介者に限定されていました。この規制の主な内容は、この意味を拡大して、デジタル資産の分野に適用することです。新しい規制では、ブローカーは申請書をIRS（IRS）に提出して、収入と取引の詳細を含む顧客の取引情報を詳細に報告することを要求しています。

ここで解釈できる最初のレベルの規制傾向は、「証券」と「商品」は予備的な定義と際立っていますが、ETH ETFが合格すると、条件を満たすデジタル資産はそれをより明確にする傾向があります。商品は証券として分類されますが、この規制によって提案されている「エージェント」拡張は、証券取引と同様の情報メカニズムを確立することです。

規制により、「エージェント」の定義が拡大され、次のタイプの参加者が明確に含まれています。

• デジタル資産機関：取引所、ホスティングウォレットサービスプロバイダーなど、デジタル資産取引を完了する個人またはエンティティを完了するためのサービスを顧客に提供します。

• Defi Platformの参加者：顧客のプライベートキーを保持せず、契約やスマート契約を通じて取引サービスを提供する非能力プラットフォームを含む。

ここでのコアは、「仲介」という言葉です。活動。要約すると、次の2つの重要な要因があります。

1. 取引を促進するためのサービスを提供します

2. 顧客情報の取得能力により

これらの2つの判断要因を覚えておいてください。Defiプロジェクトでキャラクターをさらに解体しましょう。

• フロントエンドサービスプロバイダー：ユーザーにフレンドリーなインタラクションインターフェイスを提供して、簡単にやり取りまたは取引できるようにします。

• プロトコルオペレーター：実行トランザクション（UNISWAP、曲線、その他のAMMなど）にコアプロトコルまたはスマートコントラクトを提供します。

• 検証または入植者：分散型台帳（ブロックチェーン）のトランザクションの記録を担当します。

規制は、サービスが取引の完了を直接「促進」するため、フロントエンドサービスプロバイダーとプロトコルオペレーターに特別な注意を払っています。検証または決済の場合、参加者が分散型台帳（ブロックチェーンノードやマイナーなど）の検証サービスのみを提供し、トランザクションを直接参加または促進しない場合、ブローカーとは見なされません。したがって、1と2について議論してください。

分析プロセス全体が、各状況の一部を占める唯一のケースであるため、uniswapを例として実行します。

1基本的に、それは物議を醸すものではありません。特に、Uniswapのような現在のフロントエンドの充電状態は、ブローカーとして識別される傾向を強化します。

2つの契約オペレーターは、厳密に言えば、スマートコントラクトをアップグレードできないため、ブローカーとして定義されていません。

2つの重要な定義要因に戻る：トランザクションを促進するためのサービスを提供+顧客情報取得機能を持っている

現在のUniswapを例にとると、プロジェクトパーティーが提供するフロントエンドサービスが提供され、このサービスの追加料金が請求されます終わり）

次に、UNISWAPチームがすべてのサービスを放棄し、プロジェクトから完全に撤回した場合、理論的には、UNISWAPによって展開されたAMMスマートコントラクトに直接アクセスすることで、トランザクションの目的を完了することができます。分散型ツールでは、プロジェクトパーティーは2番目の定義要因を満たしていませんが、トランザクションと取得ユーザー情報を「積極的に」促進する能力を満たしていません。該当するエージェントオブジェクトを見つけることができない場合があります。

したがって、プロジェクトの地方分権化の程度が高いほど、ブローカーとして識別される可能性が低くなります。

要約すると、分散化されたプロジェクトのいくつかのコア機能：

• スマートコントラクトの自己信頼：コアトランザクション機能は、ブロックチェーンに展開されたスマートコントラクトを介して実装されます。

• 集中管理はありません：プロジェクトパーティが終了する場合（たとえば、フロントエンドインターフェイスの維持を停止）、スマートコントラクトは、集中型エンティティに依存せずに実行できます。

• フロントエンドサービスの独立性：公式のフロントエンド（UNISWAPの公式Webサイトなど）がオフラインであっても、3番目のパーティ開発者は、スマートコントラクトとの独自のフロントエンドの相互作用を構築できます。

• 顧客情報を制御できません：チェーン上の相互作用は完全に信頼されているため、プロジェクトパーティは通常、顧客の身元情報またはトランザクションデータを取得することはできません。

3/4・defiへの影響

Defiの誕生の初めに、ほとんどのプロジェクトの終わりはまだ分散化されており、プロジェクトは最終的にチェーン上で完全に運営されていたコミュニティの自律性に引き渡されました。しかし、The Timesの発展により、誰もがこの理想を辞めた後、私がこの理想を去りたいと思っています。

• プロジェクトパーティー自体は、分散型の名の下に腐った屋台の束を柔らかい敷物に残します

• 市場の全体的な認知は不十分であり、集中的なガイダンスと昇進が必要です

• プロジェクト自体には問題はありませんが、コミュニティは自律性とプロジェクトの開発を促進する能力を持っていません。

（1）集中参加が必要なdefi

したがって、このサイクルでは、多くのCedefiプロジェクトが上昇し始めています。現在、純粋なDefiプロジェクトは「分散型財務」の目標を達成できないため、比較的専門的およびコンプライアンスの集中的なエンティティと戦略を直接導入することをお勧めします。この場合、これらの集中型エンティティは「エージェント」として認識される可能性が非常に高いです。規制が承認および実装されている場合、これらのプロジェクトが

• ユーザーにKYCを提供するように依頼します

• コンプライアンスの負担の下で、フロントエンドの充電またはサービス料をオンにします

しかし、同時に、「エージェント」が合理的かつ合法的に活動を実行できることを意味します。

（2）defi。分散化する能力があります

• 地方分権フロントエンド

• スマートコントラクトは固化し、アップグレードできません

• チェーンの自律性

「エージェント」を上記のポイントとして判断することは困難であるため、この観点から、規制が実装されていても、主なオブジェクトは集中プロジェクトにも依存していますが、そのようなプロジェクトは現在の市場で最も占有されていますが、長期的には、Defiの分散化も昇進であり、業界に参入する集中型エンティティの需要はますます高くなっています。

4/4・defi exit

まず、監督とコンプライアンスの明確さは、もちろん、時間の問題です。ここでは、規制とコンプライアンスの最適な解決策に直面したDefiプロジェクトについて説明し、完全な輸出については、以前の法案または草案に従って説明します。

（1）ブローカーの判断

この側面は、この議論の焦点です。この問題を正式なビジネスにし、IRSレポートの要件を遵守し、ブローカーの識別を受け入れるか、徐々にプロジェクトを分散させることです。

（2）トークンの性質の観点から

ETH Spot ETFアプリケーションのコンテキスト、および以前のFIT-21世紀の金融革新および技術的行為の内容には、プロジェクトトークンが証券と製品をどのように定義するかについての基本的な判断基盤があります。

現在、ETHの定義は、その存在の誓約とガバナンスの性質を使用する傾向があります。

この観点から、Defiプロトコルの場合、ガバナンスの方向に経済的利益または配当を得ることに近い場合、その位置は証券として定義される可能性が高くなります。

私たちはまだ「エージェント」の判断を避けたい場合、そのトークンがこの完全な輸出から抜け出すことを確実にすることです？

1. フロントエンドとオファーの充電、トランザクションは3番目のパーティフロントエンドに依存するか、教育ユーザーはスマートコントラクトと直接対話します

2. 有価証券の識別を回避するために、機能的な使用とネットワークメンテナンスとして徐々に「イーサリアム」に独自のチェーンを送信してください。

これらの規制が承認され、促進されるかどうかにかかわらず、Defiが常に地方分権化の目標に向かって移動し続けている場合、もちろん、このプロセスに参加してリードするために集中型のエンティティが必要なプロジェクトはありません。現在、中央のエンティティが存在していますが、現在はほとんどの場合です。