jakiro
著者：Amywang出典： @amywang2010
「愛は深く、責任は深刻である、イーサリアムの何が問題なのか」という最近開催されたスペースでは、いくつかの投資研究ブロガーが過去とイーサリアムの現実から始まり、イーサリアムに関する体系的な議論を実施しました。暗号の研究者であるエイミーワンは、聞いた後に彼の考えを共有するための記事を書きました。
この交換と議論に参加していただきありがとうございます。
コア紛争ポイント
1。流動性分割とメインネットの停滞を経験します
-
現在、Ethereum Main Networkの流動性分散と運用体験は停滞しており、ユーザーのチャーンが傾向になっています。
-
この質問の鍵は、容量を達成するためにL2を拡張する必要があることです。L2からL1へのフィードバックはいつ始まり、どのように達成するのですか？
2。技術革新と実際のニーズの間の切断
-
財団が率いる技術革新の拡大後、それは徐々に実際のニーズから逸脱し、「王子の譲歩」と関連する世帯の使用現象を引き起こし、悪いコインによる良いコインの追放につながりました。
現在の業界現象とVCモデルの制限
私たちは長い間、現在の業界の現象について議論してきました。それに反対するのはVC自体ではありませんが、短く、フラットで迅速な繰り返しインフラストラクチャと新しいコンセプトスタッキング、これらのバブルは、迅速な資金調達と現場のガイダンスの下で、ユーザーを不利な立場に置いています。ユーザーは高いガスコストを負担する必要がありますが、最終的には対応するエクスペリエンスの改善を得ることができないため、次の段階的な損失につながります。
-
起業家精神は、財団と交換を目的としており、研究所での資金調達と出荷に向けられ、プロジェクトパーティーのために取り扱い料金を支払い、最終的に容認できないFDVパイを取得します。
-
イーサリアムの碑文の最初の提案は、広く疑問視され、rid笑されています。技術的な観点からは、
calldataブロック表記フィールドとしてテキストコンテンツを書く方法はラフでシンプルですが、この試みはブロックチェーンの別の可能性も明らかにします。ユーザーは不必要なオンチェーン計算の代金を支払う必要がありますか？低コストの拡張へのより良い道はありますか？
L2モードに関する質問
私の意見では、到着に24時間かかったり、背景を含むのに24時間かかるL2モデルの中には、ブラッシングボリュームの助けを借りて、誤ったTVLの繁栄を生み出したりする一部のL2モデルは、ブロックチェーンのコアの利点と当初の意図を失いました。さらに重要なことは、メインネットの拡張は、多数のL2の結合に依存していることです。これは現在十分に持続可能ではないようです。
-
利益を維持するために信仰に頼ることは、本当の利益に直面して持続することは困難です。
メインネットワーク拡張計画の利点と短所を判断する方法は？
@weihaomingによって提案されたビットコインエコシステムの4つの評価基準を借りると、イーサリアム拡張計画の基本要件を定義できます。
-
ネイティブテクノロジーの革新：メインネットワーク資産の発行と拡大における技術的ブレークスルーを含む。
-
メインネットワークのセキュリティを継承します：ブリッジも、バックドアも、マルチサインの特権も閉じられません。
-
ETH経済モデルの力を与える：メインネットワークETHにデフレ効果をもたらします。
-
ユーザー使用のしきい値を下げます：低コストのシームレスな移行と普遍的な相互運用性インターフェイスがあります。
将来の拡張が可能です
昨年の碑文の波の下で、Ethereum ETHSコミュニティは、1年間の蓄積と成長を経験し、直接寄付とGitcoinの寄付を通じて設立チームをサポートし、メインネットワークを離れることなく拡大の道を探求しました。
たとえば、http：//facet.orgプラットフォームの誕生は、上記の4つの基準に従います。このようなスケーリングソリューションは、現在のイーサリアムに新しい可能性をもたらすことができますか？待って見てみましょう。
