jakiro
出典：Rabbit議長
2024年9月26日（選挙前）、Vivek RamaswamyはLex Fridmanと長いインタビューを行い、米国の外交政策に関する見解を説明しました。このVivek Ramaswamyは、1985年に生まれ、主にこの総選挙で共和党の予備選挙に参加していました。彼の特徴は次のとおりです。彼はトランプ/マガイズムの本質を深く認識しており、その根底にある論理に精通しており、雄弁さが得意であり、彼のアイデアをより明確に表現することができます。JD Vanceとは異なり、JD Vanceはより控えめで現実的ですが、Vivek Ramaswamyにはよりエリート主義的な属性があります。予備選挙から撤退して以来、Vivek Ramaswamyはすぐにトランプのキャンプに参加し、すぐに最も中核的なチームメンバーになり、選挙に積極的に参加し、選挙に勝つためのトランプの勝利に大きな貢献をしました。
強調する必要があります：
1）この若者は現在、トランプで最も核心のある人々の一人です。
2）トランプの思考と精神の「真の教え」について深く教育される。
3）他のマガの政治家やオピニオンリーダー（タッカー・カールソンなど）が収束して意見に焦点を合わせている「非合意」部分はほとんどありません。
4）コアメンバーとして、それはトランプの第2期の任期、アジェンダ、指示、戦略、戦略、政策、および雇用と雇用に影響を与え、形成することに重要な影響を及ぼします。
この記事は、トランプがマスクとヴィベックが共同で政府局を共同で、Vivekの重要性を示す連邦政府機関の合理化を担当することを共同で導いたと発表する前に発表されました。
9月26日のインタビューで、Vivekは中国に対する彼の外交政策の核となる見解（または「精神」）を明確に説明しました。これは、これまでのところ、トランプ/マガのコアキャンプで最も明確な外部声明だと思います。
以下は、私が要約したVivekの中核的な見解であり、基本的にはトランプ/マガの政治エリートの核となる地位と同一視できます。
1.中国と米国の間の熱い戦争に断固として関与しておらず、第一次世界大戦をエスカレートしないでください。中国と米国は、正面紛争（「ホットウォーズ」）を避けなければならず、現地の紛争や矛盾のために世界大戦になることはできません。（第3）世界大戦を避けることは、MAGAの中心的な需要です
2。「Thucydides trap」を避ける必要があるか、避けることができます。いわゆる「Thucydides trap」は、西洋人が提案した論理であり、出てくる国（「2番目」）と既存のヘゲモン（「ボス」）が「戦いがなければならない」と提案されています。Vivekは、いわゆるThucydidesトラップは完全に回避でき、主流の関係理論によって影響を受けるべきではないと述べた。中国と紛争。
3。中国に対する米国の政策（政治的/外交関係）：
1）「1つの中国政策」を遵守する、過去数十年にわたって米国が従った政策から逸脱することはできないし、逸脱する必要はないと信じています
2）「戦略的曖昧さ」：過去に作成された「戦略的曖昧さ」は、戦略的な曖昧さが原因であると考えるのは間違っています。強い国はお互いが何をするのかを知らないからです。」したがって、「戦略的な明確な」アプローチを採用して、両当事者の赤い線と最終線を明確にする必要があり、両当事者の粒度を完全に調整する必要があります。
3）両側の赤い線/下線の解釈：中国の赤い線は台湾の独立した地位であり、これは絶対に受け入れられません。これは、過去数十年にわたる双方の一貫した声明であり、それぞれの赤い線と下線を明確にしなければなりません。
4）双方が収益を明確にしている限り、対立はないと考えられています。双方が境界と底線を明確にしている限り、紛争は「紛争を心配する必要はない」と避けることができます。「クリア」とは、あなた方一人一人が他の当事者が言っていることを知っており、信じており、お互いにフィードバックをすることを意味します（「受信」）
4。米国と中国の関係（経済および貿易関係）：米国は中国から切り離さなければならないと考えられています。ここで、Vivekは、米国の地元産業の活性化の観点からではなく、中国と米国の地政学的紛争の管理の観点からです。彼は、第一に、主要な材料、本質的な商品、サプライチェーンなどが中国から切り離されている必要があると考えています。中国を通る米国の（つまり、米国は「中国」なしではできないので、生き残ることはできません）。依存/分離を減らす目的は、紛争が発生した後の米国への影響を最小限に抑えることです。[彼らの論理は、Sino-USの関係を強化および深めることにより、二国間対立の可能性を最小限に抑えることではなく、紛争が発生した後に中国から離れてコストを削減することであることに注意してください。これは実際には基本的な判断に基づいています。つまり、さまざまな内部および外部の要因により、米国と中国は長い間政治的および経済的に一緒に暮らすことはできません。「あなたは集まることができないので、あなたが遠くなるほど良い」]
5。他の国に対する米国のポリシー（「周囲の運用」）：
1）Sino-Russian Allianceは弱体化し、ロシアの同盟はロシアシステムに統合されなければならないと考えられています。Sino-Russian Allianceが弱体化している限り、紛争の可能性を減らすことができます（ユーラシアと東アジアを含む）。この機能は、ロシアとウクライナの紛争を終わらせることで達成できます。中国はデフォルトで[マガの核となるアイデアは、米国とロシアの関係を修復し、中国とロシアの三角関係における中国とロシアの関係を弱めること、さらには「ロシアの共同システム」とさえも弱体化することです。過去には、設立/ワシントンエリート/「深い政府」の論理は、ロシアに断固として反対することであり、ロシアとのつながりのポイントに到達することは不可能でした。トランプ/マガは、より現実的であるだけでなく、システムと価値の点でロシアを認識し、ロシアを密かに賞賛することさえします]
2）日本、韓国、インド、フィリピンなど、同盟国との関係を強化しなければならないと考えられています。米国は一方で中国から切り離そうとすることができず、一方では、日本、韓国、インド、フィリピンなどの同盟国から切り離そうとして、これらの国との経済的および貿易紛争を強化しようとしていると考えられています。 、しかし、それは製造業を米国に戻すことに焦点を合わせています。あなたは魚とクマの両方の足を持つことはできません。中国を制限するために、米国はこれらの国との関係を強化する必要があります。これは、最終的には「2つの選択」問題です。それは具体的にインドに言及し、インドとの関係を強化するべきであり、中国のインド洋/アンダマン海を通って中東とのつながりを持つべきだと信じていました（石油供給など）
6.伝統的/正統派の国際関係理論思考の束縛を取り除きます。米国は「リーダーシップ」を必要としていると考えられています。「国際関係理論だけに頼ってその見解を形成することはできません。トランプは、これを達成するのに役立つ米国で唯一のものです。[トランプ/マガは、国際関係の正統派西洋理論（すなわち、グラマムアリソンからミルスハイマーへ）を信じていないことがわかります。これらの理論は、冷戦以来のワシントンの設立と「深い」国の影響と形成の影響と形成であることがわかります。 、軍事産業複合施設の根本的な理論的根拠は、米国が絶えず関与し、外部紛争に閉じ込められていることにつながりました。JD Vance、Vivek RamaswamyからTucker Carlsonまで、MAGAのコアオピニオンリーダーは非常に一貫しています】
