خلفية

في الوقت الحاضر ، بدأ نظام Ethereum Rollup L2 في التبلور.من وجهة نظر المستخدم ، وصل متوسط ​​عدد المستخدمين اليوميين في L2 السائد إلى 158 ألفًا في الأيام الأخيرة ، حيث تجاوز بيانات Solana حوالي 100 ألف.

ومع ذلك ، فإن أداء سعر العملة في Rollups أقل من المتوقع على المدى القصير.فيما يتعلق بالقيمة السوقية ، من بين الأدوات السائدة ، يبلغ قيمة التعادل 7.8 مليار دولار ، وتفاؤل بقيمة سوقية قدرها 7.3 مليار دولار ، وبلغت قيمة StarkNet 6.9 مليار دولار ، و Zksync FDV التي أكملت للتو قطرات الهواء هي 3.5 مليار دولار ، بينما وصل Solana’s FDV إلى 74 مليار دولار خلال نفس الفترة.تم إطلاق Zksync مؤخرًا ، ولم يستوفي أداء السوق الضعيف لتوقعات السوق لصالح Rollups.

من منظور الإيرادات ، بلغت إيرادات Ethereum 2 مليار دولار في عام 2023 ، في حين بلغت الإيرادات السنوية للتعبير والرئيس الرئيسي ، والتي كانت أداءً جيدًا في نفس العام ، 63 مليون دولار و 37 مليون دولار على التوالي ، وهي فجوة كبيرة مع Ethereum.حصل Base و Zksync ، الذي كان أداءً جيدًا في السوق الجديد هذا العام ، على إيرادات بقيمة 50 مليون دولار و 23 مليون دولار في النصف الأول من عام 2024 ، على التوالي ، في حين حقق Ethereum إيرادات بقيمة 1.39 مليار دولار خلال نفس الفترة ، ولم تضيق الفجوة بعد.لم يحقق Rollups مقياس الإيرادات الذي يطابق Ethereum.

من المؤكد أن النشاط المنخفض لبعض Rollups هو سبب ، وهو مشكلة تواجهها معظم السلاسل العامة.ما نريد أن نعرفه أكثر هو كيف يتم إنجاز Rollups في مهمتها كتبني جماعي ، وهل تم التقليل من قيمتها بسبب نشاطها المنخفض الحالي؟

لا يزال كل شيء بحاجة إلى العودة إلى المقترحات الأولى.لذلك ، يولد Rollups بغرض “تقليل تكاليف المعاملات”.تشمل مزايا عمليات التدحرج ، بالإضافة إلى أمان مستوى Ethereum L1 المعروف ، أيضًا هيكل التكلفة التخريبية ، وما يسمى بـ “كلما زاد عدد المستخدمين ، والأرخص.”

إذا كان من الممكن تنفيذ ذلك بشكل جيد ، فإننا نعتقد أن Rollups لها قيمة لا يمكن الاستغناء عنها.يمكن أن يحسن هيكل التكلفة المعقول أيضًا من مرونة Rollups في مواجهة تغييرات السوق.يعد الاستثمار المستمر الذي يوفره التدفق النقدي الصحي مصدرًا للقدرة التنافسية ، وستكون للاتفاقات ذات المزايا في هوامش الربح بشكل طبيعي تقييمات أعلى وقدرة تنافسية طويلة الأجل.

تحلل هذه المقالة باختصار الهيكل الاقتصادي الحالي للهدوء ويتطلع إلى الاحتمالات في المستقبل.

1.نموذج أعمال Rollups

1.1 نظرة عامة

يستخدم بروتوكول Rollups Sequencer كنقطة إيرادات ونقطة الوفاء بفرض رسوم على معاملات المستخدمين على Rollups لتغطية التكاليف المتكبدة على L1 و L2 ، وكذلك للحصول على أرباح إضافية.

على جانب الإيرادات ، تشمل الرسوم التي تتقاضاها Rollups للمستخدمين:

• النفقات الأساسية (بما في ذلك نفقات الازدحام)

• رسوم الأولوية

• تكاليف L1 ذات الصلة

تشمل النفقات المحتملة التي يمكن التقاطها بواسطة استراتيجية البروتوكول:

• رسوم MEV

يتضمن جانب التكلفة تكاليف تنفيذ L2 التي تمثل حاليًا نسبة صغيرة وتكاليف L1 التي تمثل الجزء الرئيسي ، بما في ذلك:

• تكلفة دا

• تكلفة التحقق

• تكاليف الاتصال

يختلف نموذج أعمال Rollups عن نماذج أعمال L2 الأخرى من حيث هيكل التكلفة. التكلفة.

من منظور نموذج العمل ، نأمل أن نوضح التكلفة الحدية للهدوء ، أي مدى أن التكلفة الجديدة للمعاملة الإضافية يمكن أن تكون أقل من متوسط ​​تكلفة كل معاملة ، للتحقق من درجة ” المزيد من المستخدمين ، تم إنشاء رولب أرخص “.

والسبب وراء ذلك هو أن معالجة الدُفعات للبيانات ، وضغط البيانات ، وتجميع التحقق ، مما يؤدي إلى ارتفاع الكفاءة وانخفاض التكاليف الهامشية مقارنة بالسلاسل العامة الأخرى.من الناحية النظرية ، يمكن إطفاء التكلفة الثابتة للهدوء بشكل جيد في كل معاملة ، لذلك يمكن تجاهلها حتى إذا كان حجم المعاملة كبيرًا بدرجة كافية ، ولكن هذا يتطلب أيضًا التحقق من ذلك.

1.2 Rollups الإيرادات

1.2.1 دخل رسوم المعاملة

الدخل الرئيسي لـ Rollups يأتي من رسوم المعاملات ، أي الغاز. من الربح.ستقوم بعض L2 بفرض رسوم أولوية المعاملات ، مما يسمح للمستخدمين بتحديد أولويات معاملات الطوارئ.

يتبنى Aribtrum و Zksync آلية FCFS ، أي أن ترتيب معالجة المعاملات هو المعالجة الأولى من القرن الأول ، ولا تدعم طلبات “cut-queue”.يأخذ OP Stack طريقة مرنة لمثل هذه المشكلات ، مما يسمح بدفع “خط القطع” للمعاملات.

المصدر: مشاريع IOSG

بالنسبة للمستخدمين ، عندما تكون رسوم Rollups L2 أقل نشاطًا في السلسلة ، فسيتم تحديدها حسب الحد الأدنى للرسوم الأساسية.عندما تكون السلسلة مشغولة نسبيًا ، ستقوم كل رولوب بفرض رسوم احتقان (غالبًا ما تزداد بشكل كبير).

نظرًا لأن النفقات العامة L2 في Rollups منخفضة للغاية (فقط تكاليف الهندسة والصيانة خارج السلسلة فقط) ، وتكاليف التنفيذ التي يتم فرضها مستقلة للغاية ، فإن الإيرادات التي يستخدمها جميع المستخدمين تقريبًا لدفع رسوم L2 ستصبح ربحًا للاتفاقية.نظرًا للتشغيل المركزي لـ Sequencer ، فإن Rollups لديها السيطرة على الحد الأدنى للرسوم ، ورسوم الازدحام ، ورسوم الأولوية. لن يثير السعر الاشمئزاز للمستخدمين.

المصدر: David_C @Dune Analytic

1.2.2 الإيرادات MEV

تنقسم معاملات MEV إلى MEV الضارة و MEV غير ضارة. قبل معاملة المستخدم.

بدلاً من MEVs الخبيثة ، مثل التحكيم والتصفية ، يمكن أن توازن التحكيم بين البورصات المختلفة وتحسين فعالية السوق ؛

المصدر: مشاريع IOSG

على عكس Ethereum ، لا يوفر Rollups mempool مفتوحة. لن يكون لدى المتسلسل MEVs ضارة في الوقت الحالي ، وبالتالي فإن إيرادات MEV الحالية ستحتاج إلى النظر في أنواع التحكيم والتصفية.

وفقًا لبحث كريستوف فيريرا توريس وغيرها ، فإنه يعيد المعاملة على عمليات الرواتب وخلص إلى أن التعبير والتفاؤل و zksync لهما سلوك MEV غير ذي تخليدي على السلسلة. يكفي كمصدر للدخل يستحق الاهتمام.

المصدر: المتداول في الظل: تحليل استخراج MEV عبر Layer-2 Rollup

1.2.3 التكاليف المتعلقة بـ L1

هذا الجزء هو الرسوم التي يتم فرضها من قبل المستخدمين لتغطية التكاليف المتعلقة بـ L1.شحنات مختلفة تشحن بشكل مختلف.بالإضافة إلى تكلفة التنبؤ GAS L1 بتغطية بيانات L1 ، تكتسب Rollups تكاليف إضافية ، والتي تعد في الأساس إيرادات من Rollups كصندوق احتياطي للتعامل مع مخاطر تقلبات الغاز المستقبلية.إذا أضاف التعريفي رسومًا “ديناميكية” ، فإن مكدس المرجع سيضاعف الرسوم من خلال معامل “النفقات العامة الديناميكية”.قبل ترقية EIP4844 ، يقدر هذا الجزء من الرسوم بحوالي 1/10 من رسوم DA.

1.2.4 FEN ترطيب

قاعدة خاصة نسبيا ولها حصة من الأرباح.في المقابل ، ستشارك Base في الحوكمة على السلسلة لـ OP Stack و SuperChain وتتلقى ما يصل إلى 2.75 ٪ من إمدادات الرمز المميز OP.انطلاقًا من البيانات الحديثة ، تساهم Base 5 ETH/DAY في إيرادات Superchain.

يمكننا أن نجد أن القاعدة توفر التفاؤل مع نسبة إيرادات كبيرة.على الرغم من أن بعض عروض التعبير مثل TVL أو StableCoins لديها أغطية أسواق أعلى من BASE + OPTIMISM ، إلا أنها غير قادرة حاليًا على تجاوز حجم التداول الأخير وإيراداته.يمكن ملاحظة ذلك أيضًا من نسبة P/S لكليهما – بعد النظر في الدخل الأساسي ، تكون نسب PS الخاصة بـ $ OP أعلى بنسبة 16 ٪ من $ ARB ، مما يعكس القيمة الإضافية التي جلبتها النظام الإيكولوجي إلى $ OP.

المصدر: مختبر OP

1.3 تكلفة Rollups

1.3.1 تكلفة بيانات Ethereum L1

يختلف بنية التكلفة المحددة لكل سلسلة ، ولكن يمكن تقسيم الفئات الرئيسية بشكل أساسي إلى تكاليف الاتصال وتكاليف DA وتكاليف التحقق الخاصة بـ ZK Rollups.

تكلفة الاتصال: تشمل بشكل رئيسي تحديثات الدولة بين L1 و L2 ، والتفاعل عبر السلسلة ، إلخ.

تكلفة DA: بما في ذلك نشر بيانات المعاملة المضغوطة ، جذر الحالة ، دليل ZK على طبقة DA.

قبل EIP4844 ، تأتي تكاليف L1 بشكل أساسي من تكاليف DA (أكثر من 95 ٪ للتعريفي والقاعدة ، وأكثر من 75 ٪ لـ Zksync ، وأكثر من 80 ٪ لـ Starknet)

بعد EIP4844 ، انخفضت تكاليف DA بشكل كبير ، وبسبب آليات L2 المختلفة ، تختلف درجة تخفيض تكاليف DA ، بتكلفة حوالي 50 ٪ -99 ٪.

1.3.2 تكلفة التحقق

يتم استخدامه بشكل أساسي بواسطة ZK Rollup ، والذي يستخدم للتحقق من موثوقية معاملات Rollups من خلال وسائل ZK.

1.3.3 التكاليف الأخرى

ويشمل بشكل أساسي تكاليف الهندسة والتشغيل والصيانة خارج السلسلة.نظرًا لعملية Rollups الحالية ، تكون تكلفة تشغيل العقدة قريبة من تكلفة خادم السحابة ، وهو صغير نسبيًا (بالقرب من تكلفة خادم AWS للمؤسسة)

1.4 مقارنة أرباح L2 مع بيانات L1 الأخرى

في هذه المرحلة ، لدينا فهم تقريبي لهيكل الدخل الإجمالي لـ Rollup L2 ، ويمكننا مقارنته مع ALT L1.

المصدر: تحليل الكثبان الرملية ، النمو

يمكن ملاحظة أن هامش الربح الإجمالي لـ Rollups قريبًا من Solana ، وله مزايا واضحة مقارنةً بـ BSC ، مما يعكس الأداء الممتاز لنموذج أعمال Rollups في الربحية وإدارة التكاليف.

2.Rollup المقارنة الأفقية

2.1 نظرة عامة

يختلف الأداء الأساسي للهدوء بشكل كبير في مراحل مختلفة من التطوير.إذا كان هناك توقع بإصدار العملات المعدنية في المعاملات ، فسيقوم Rollups بزيادة كبيرة في حجم المعاملات ، وستزداد دخل الرسوم اللاحق ونفقاتها بشكل كبير.

المصدر: مشاريع IOSG

لا تزال معظم عمليات الرابطة في مراحلها المبكرة ، والربحية المطلقة ليست مهمة بالنسبة لهم.هذه هي أيضًا الفلسفة التي أعلنها StarkNet دائمًا أنه لا يتم فرض رسوم إضافية على المستخدمين والاستفادة من هذا.

ومع ذلك ، منذ منتصف شهر مارس ، تعمل Starknet في حالة إيرادات سلبية تعمل حتى يومنا هذا. ؟

دعنا نستمر في التعمق مع هذا السؤال.في الواقع ، فإن هيكل الإيرادات في Rollups متقاربة نسبيًا ، ولأن بنية التكلفة الهامشية الناجمة عن آلية التدحرج لكل سلسلة مختلفة ، فإن أنظمة الكمبيوتر المختلفة مثل طرق ضغط البيانات تؤدي أيضًا إلى اختلافات التكلفة.

المصدر: مشاريع IOSG

نأمل أن نقوم بمقارنة التكاليف في Rollups لمساعدتنا في مقارنة أفقيا ما تختلف الدرجات.

2.2 هيكل تكلفة أنواع مختلفة من L2

ZK Rollup

تختلف ZK Rollups بشكل أساسي في تكاليف التحقق.

المصدر: ديفيد باريتو ستاركنيت ، argerkslab ، إيلي بارابيري ، IOSG Ventures

تناقش هذه المقالة أساسا اثنين من ZK Rollups ناضجة نسبيا مع حجم التداول.

Starknet

يستخدم StarkNet خدمة التحقق Sharp ، مشتركة ، لفرز وتأكيد وحظر ، وتشكيل دفعة لإنشاء دليل على المعاملات من خلال Sharp ، وإرسالها إلى التحقق من العقد L1 ، ثم إرسال الدليل إلى العقد الأساسي بعد المرور.

التكاليف الثابتة للتحقق و DA في Starknet تأتي من الكتل والدفعات ، على التوالي.

المصدر: مجتمع Starknet – تكاليف ورسوم Starknet

تزداد التكاليف المتغيرة في StarkNet مع عدد المعاملات ، وخاصة تكاليف DA ، والتي من الناحية النظرية لا تتحمل نفقات إضافية.في الواقع ، حتى العكس – يتم فرض رسوم معاملات StarkNet لكل كتابة ، ولكن تكلفة DA الخاصة بها تعتمد فقط على عدد خلايا الذاكرة التي تم تحديثها ، وليس عدد التحديثات لكل وحدة.لذلك ، قام Starknet سابقًا بتوجيه رسوم مرتفعة بشكل مفرط.

هناك فرق زمني بين جمع رسوم المعاملات ودفع تكاليف التشغيل ، مما قد يؤدي إلى خسائر جزئية أو أرباح.

لذلك نرى أنه طالما كانت هناك معاملة لا تزال تحدث ، يحتاج StarkNet إلى إنتاج كتل باستمرار ودفع التكاليف الثابتة للكتل والدفعات.في الوقت نفسه ، كلما زادت المعاملات ، زادت التكاليف المتغيرة التي تحتاج إلى دفعها.التكاليف الثابتة لا تزيد بشكل كبير من التكاليف الحدية

المصدر: Eli Barabieri – ضغط تشغيل مستخدم Starknet

نظرًا لأن StarkNet لديها حد على موارد الحوسبة (خطوات القاهرة) لكل كتلة ، فإن طريقة حساب رسوم الغاز الخاصة بها تتمثل في تغطية التكاليف الثابتة والتكاليف المتغيرة وفقًا لحجم موارد الحوسبة وحجم البيانات.نظرًا لأن تكلفة الكتلة/الدفعة يصعب تخصيصها لكل معاملة ، ولكن نظرًا لأن كل كتلة مغلقة بعد الوصول إلى مورد حوسبة معين (يتم تشغيل التكلفة الثابتة) ، يمكن حسابها وجمعها بواسطة بُعد مورد الحوسبة.

ومع ذلك ، نظرًا لقيود وقت إنتاج الكتلة ، إذا كان حجم المعاملة غير كافٍ (لا يمكن أن تكون كمية الحساب في كتلة واحدة غير كافية) ، فلا يمكن لموارد الحوسبة قياس السعر الذي يجب إطفاؤه ، لذلك لا يمكن أن تكون التكلفة الثابتة مغطى تماما.في الوقت نفسه ، سيتأثر “تقييد موارد الحوسبة” بترقية معلمات شبكة StarkNet. يتم ضبط الرسوم التي تم جمعها.

المصدر: النمو

لا يمكن أن يملأ نموذج شحن StarkNet التكاليف الثابتة بشكل فعال في كل معاملة ، لذلك عندما يتم تحديث الشبكة الرئيسية StarkNet ويكون حجم المعاملة منخفضًا للغاية ، ستحدث إيرادات سلبية.

Zksync (عصر Zksync)

بعد ترقية Boojum ، تحولت عصر Zksync من التحقق من الكتلة إلى التحقق من الدُفعات وتخزين حالة التخزين ، مما يقلل بشكل فعال من تكاليف التحقق و DA.تشبه العملية بشكل أساسي Starknet يحتوي StarkNet على تكاليف التحقق من الكتل والدفعات ، في حين أن Zksync لديها تكاليف التحقق من الدفعات فقط.

مقارنة التكلفة بين Zksync و StarkNet

حجم دفعة Starknet أكبر بكثير من عصر Zksync ، الذي يحد من المعاملات 750 أو 1000 لكل دفعة ، في حين أن StarkNet ليس له حد معاملة.

المصدر: مشاريع IOSG

وبهذه الطريقة ، تتمتع StarkNet بقدرات أقوى على نطاق واسع. .تجعل كفاءة ضغط Zksync وموارد الكتلة المرنة أكثر فائدة عندما تحتاج إلى التعامل بمرونة مع تقلبات أسعار الغاز L1 ونقص النشاط على سلسلتها الخاصة ، ولكن ستكون هناك قيود من حيث سرعة إنتاج الكتلة.

بالنسبة للمستخدمين ، سيكون نموذج شحن StarkNet أكثر سهولة في الاستخدام ، مع وجود ارتباط أقل مع L1 وتأثير مقياس أقوى.Zksync أكثر كفاءة ولكن سوف يتقلب أكثر مع L1.

بالنسبة للبروتوكول ، فإن التكاليف الثابتة المرتفعة لـ StarkNet ستجلب المزيد من الخسائر في مرحلة النشاط المنخفض ، وستكون Zksync أكثر ملاءمة لهذا السيناريو.في مرحلة النشاط العالي ، يكون Starknet أكثر ملاءمة لإجراء كميات كبيرة من المعاملات ذات التردد العالي والتحكم في الآلية الحالية لـ Zksync.

2.3 التفاؤل

إن بنية التكلفة المتفائلة بسيطة نسبيًا. .

بالمقارنة مع ZK Rollup ، فإن تكلفته الثابتة أقل وتكون أكثر ملاءمة للسيناريوهات ذات حجم المعاملات المناسب. مرحلة التبني النطاق.

المصدر: مشاريع IOSG

استنادًا إلى مقياس التبني الحالي ، قد تؤدي التكلفة الثابتة لـ ZK إلى الحد الأدنى للمعاملات غير المدعومة.

سيؤدي حجم المعاملات العالية وتجميع الإثبات إلى التحقق من تبادل التكاليف ، وفي نهاية المطاف ، فإن وفورات التكلفة الهامشية لـ L1 ستتجاوز عمليات التفاؤل. النطاق وعلم البيئة.

2.3 مقارنة البيانات

دخل

يتقاضى Rollups رسوم الغاز للمستخدمين ، ويمكننا أن نرى أن إيرادات الأساس أعلى ، وإيرادات StarkNet أقل ، والتعريفي و Zksync مسطح ، والفرق في حجم المعاملات يؤدي إلى فجوات أفقية ورأسية ، لذلك نحسب الإيرادات لكل معاملة.ستجد أنه قبل ترقية EIP4844 ، كان لدى Arbitrum إيرادات أعلى لكل معاملة ، وبعد الترقية ، كان لدى Base إيرادات أعلى لكل معاملة.

المصدر: مشاريع IOSG

يكلف

انطلاقًا من تكلفة كل معاملة ، قبل EIP4844 ، كانت القاعدة مرتفعة للغاية بالنسبة لتكاليف DA ، مما أدى إلى زيادة تكاليف المعاملات ، وكانت في الواقع في حالة كانت التكاليف الحدية مرتفعة ، ولم تنعكس ميزة التكلفة الناجمة عن آثار المقياس.بعد EIP4844 ، مع انخفاض كبير في تكاليف DA ، انخفضت تكاليف المعاملات في Base لكل ترتيب ، وهي حاليًا أقل تكاليف المعاملات بين جميع عمليات الترحيل.بالمقارنة مع ZK ، يمكن اعتبار Rollups كأفضل مستفيد من الترقية.يتوافق هذا أيضًا مع الاستدلال النظري: في ترقية EIP-4844 ، فإن فوائد ZK Rollups ليست كبيرة مثل تلك الخاصة بـ OP Rollups.يعكس أداء تكلفة ZK Rollup بعد الترقية أيضًا تأثير التكاليف الثابتة عليه.

المصدر: مشاريع IOSG

ربح

وفقًا للبيانات ، فإن الربح الإجمالي في Base هو الأعلى نظرًا لتأثيرها على نطاق واسع ، وهو ما يتجاوز بكثير تأثير التعبير ، وهو أيضًا متفائل.لا يمكن لـ StarkNet ، والتي هي أيضًا ZK Rollup ، تغطية التكاليف الثابتة بسبب انخفاض حجم المعاملات ، مما يؤدي إلى إجمالي إجمالي المعاملات السلبية ، في حين أن Zksync إيجابي ، ولكنه محدود أيضًا بالتكاليف الثابتة ، وهو أقل من Rollup OP.لا تساعد ترقية EIP4844 مباشرة هامش الربح – ستكون الفائدة الرئيسية هي المستخدمين ، وسيتم تخفيض نفقاتها وتكاليفها بشكل كبير.

المصدر: مشاريع IOSG

3. ملخص

3.1 التكلفة جانب

يبدو أن معظم الأدوات لا تزال في النصف الأول من منحنى الهامش.ومع ذلك ، بعد زيادة حجم المعاملات البيئية Ethereum L1 أو L2 في المستقبل ، ستؤدي الزيادة في متوسط ​​تكاليف المعاملات بسبب سعة الشبكة إلى اتجاه تصاعدي تدريجي للتكاليف الحدية (كما يمكن رؤيته من أداء BASE3-May) ، والتي لا يمكن تجاهلها في تطور المدى الطويل.عند التركيز على تغييرات التكلفة الناجمة عن التبني على المدى القصير ، نحتاج أيضًا إلى التركيز على الجهود التي بذلتها Rollups على منحنى التكلفة على المدى الطويل.

المصدر: ويكيبيديا – منحنى التكلفة

على المدى القصير ، بالنسبة إلى Rollups ، يعد التخفيض الأكثر فعالية للتكاليف الهامشية هو أفضل طريقة لإقامة الحواجز ، من بينها تعديل النماذج والتكاليف لظروف السوق حلاً أفضل.

3.2 جانب الدخل

من أجل الحفاظ على القدرة التنافسية على المدى الطويل ، يجب ألا يفرض الاتفاق رسومًا إضافية على المستخدمين قدر الإمكان ، وحتى دفع الرسوم للحفاظ على نفقات المستخدم منخفضة ومستقرة قدر الإمكان ، كما نرى الوضع الحالي لـ StarkNet.من المؤكد أن الرسوم ذات الأولوية ستجلب المزيد من الدخل ، لكن الفرضية هي أن السلسلة يجب أن يكون لها نشاط كافٍ.

بعد EIP4844 ، انخفضت إيرادات بعض Rollups بشكل كبير (مثل التعبير) ، نظرًا لحقيقة أن بعض الفجوة في الربح – تم محو الإيرادات الخفية لجزء DA Data Upansed.سيصبح نموذج إيرادات Rollups عازبًا نسبيًا ، وذلك بشكل أساسي من الرسوم من L2.في الوقت نفسه ، من حيث الدخل النشط ، سيكون سحب MEV من خلال Sequencer أحد مصادر الإيرادات المهمة ل Rollups في المستقبل.

بشكل عام ، يتمتع نموذج أعمال Rollups بمزايا اقتصادات الحجم ، وخاصة ZK Rollups.إن وضع السوق الحالي ليس مناسبًا لـ Rollups للعب مزاياه ، ويحتاجون جميعًا إلى الانتظار حتى لحظة قاعدة مماثلة لتلك التي في مارس-مايو هذا العام.كما يتيح لنا تنوع نماذج الأعمال وقدرة على تكييف عمليات التوصيل المختلفة في حالات السوق المختلفة رؤية الاعتبارات البعيدة للنظام الإيكولوجي Ethereum L2 Rollups.

مراجع

https://community.starknet.io/t/starknet-costs-and-fees/113853

https://medium.com/nethermind-eth/starknet-and-zksync-a-comparative-analysis-d4648786256b

https://blog.quarkslab.com/zksync-transaction-workflow.html

https://www.alexbeckett.xyz/the-economics-for-rollup-fees/

https://davidecrapis.notion.site/rollup-are-real-rollup-economics-2-0-2516079f62a745b598133a101ba5a3de

https://arxiv.org/pdf/2405.00138

https://blog.kroma.network/l2-scaling-landscape-fees-and-max-tps-fe6087d3f690

https://forum.arbitrum.foundation/t/rfc-ritrum-gas-fees-equencer-revenue/24730

https://mirror.xyz/filarm.eth/azwxfn-tfuzkrmjzt9rxchly15hguyjggj_5fptpz88

https://x.com/ryanberckmans/status/1768290443425366273

https://mirror.xyz/lxdao.eth/cnzfjwyhbr1vu9z4upa7jkdceltvtnf1efsq98zq7ji