رؤية Ethereum وطريق التنمية والقضايا الحالية

المؤلف: @web3mario (https://x.com/web3_mario)

ملخص:

يوم الأحد الماضي ، قرأت مقابلة حصرية بين Bankless و MultiCoin ، “لماذا تعتبر ETH سيئة للغاية؟”أظهر Ryan تمامًا الفرق بين البراغماتية Web3 والأصولية في المقابلة ، لكنني ناقشت ذلك بالتفصيل في المقالات السابقة.بالإضافة إلى ذلك ، أثار هذا الرأي الكثير من اللمسة والتفكير ظروف السوق عندما تم تمرير صناديق الاستثمار المتداولة BTC قد أثارت بعض الأشخاص لإعادة التفكير في الرؤية وتطوير اتجاه Ethereum.لدي أيضًا بعض الأفكار حول هذه القضايا وآمل أن أشاركها معك.بشكل عام ، أدرك أن Ethereum تجربة اجتماعية ، على أمل إنشاء “بلد الهجرة السيبراني” غير مركزي ، وموثوق به وحتى موثوق به ، واتجاه التوسع لـ L2 على أساس Rollup.هناك مشكلتان حقيقيتان في مواجهة Ethereum.ثانياً ، أصبح قادة الرأي الرئيسيين في قسم Ethereum أرستقراطيين ، ولأنهم يعتزون بالريش ، فإنهم يفتقرون إلى الحماس للبناء البيئي.

تقييم نجاح أو فشل Ethereum من منظور القيمة السوقية وحدها هو من جانب واحد

بادئ ذي بدء ، آمل أن أتحدث عن الفرق بين Ethereum و Solana من حيث القيم ، والتعليق على سبب وجوده من جانب واحد لتقييم Ethereum من منظور القيمة السوقية.لا أعرف عدد الأصدقاء الذين يعرفون خلفية ميلاد Ethereum و Solana.في الواقع ، لم يكن لدى Ethereum الأصولية التي هي اليوم في البداية.كانت السرد الرئيسي للصناعة في ذلك الوقت “blockchain 2.0” سيناريوهات التطبيق.بالإضافة إلى Vitalik ، كان لدى فريق Ethereum الأساسي في ذلك الوقت 5 أعضاء أساسيين آخرين:

• ميهاي أليس: شارك في تأسيس مجلة Bitcoin مع Vitalik.

• أنتوني دي إيوريو: مستثمرو البيتكوين المبكر والدعاة يساعدون في الترويج والتمويل المبكر لـ Ethereum.

• تشارلز هوسكينسون: أحد المطورين الأساسيين الأوائل ، وأسسوا بعد ذلك كاردانو.

• غافن وود: مؤلف كتاب Ethereum Yellow Book (ورقة بيضاء تقنية) ، صمم صلابة لغة برمجة Ethereum ، ثم أسس Polkadot لاحقًا.

• جوزيف لوبين: قدم دعمًا ماليًا مهمًا لـ Ethereum و Emproved Consensys ، وهي مؤسسة معروفة في النظام البيئي Ethereum.

أجرى Ethereum التمويل العام من خلال ICO في منتصف عام 2014.تم رفع حوالي 31،000 بيتكوين في حملة التمويل في 42 يومًا ، والتي كانت قيمتها حوالي 18 مليون دولار في ذلك الوقت.كانت هذه واحدة من أكبر التمويل الجماعي في ذلك الوقت ، عندما كانت الرؤية الأساسية لـ Ethereum هي إنشاء منصة الكمبيوتر العالمية اللامركزية التي يمكن أن تدير عقودًا ذكية والتطبيقات اللامركزية (DAPPs) لأي تعقيد.تم تصميم هذه المنصة لتزويد المطورين ببيئة برمجة عالمية بلا حدود لا يتم التحكم فيها بواسطة كيان واحد أو حكومة.ومع ذلك ، في التطور اللاحق ، كان لدى الفريق الأساسي اختلافات في القيم حول كيفية بناء Ethereum:

• الاختلافات في نماذج الحوكمة: لدى الفريق آراء مختلفة حول نموذج حوكمة Ethereum.تفضل Vitalik Buterin هيكل الحوكمة اللامركزي ، في حين أن أعضاء مثل Charles Hoskinson (أسس Cardano لاحقًا) يدافعون عن نموذج حوكمة أكثر تجارية ومركزية.إنهم يأملون في أن يتمكن Ethereum من تقديم المزيد من الخبرة في إدارة المؤسسات ونماذج الأعمال ، بدلاً من الاعتماد فقط على الحكم الذاتي لمجتمع المصدر المفتوح.

• الاختلافات في الاتجاهات الفنية: أعضاء الفريق لديهم أيضًا اختلافات في اتجاه التنمية التكنولوجية.على سبيل المثال ، في عملية تطوير Ethereum ، اقترح Gavin Wood أفكاره الخاصة حول الهندسة المعمارية الفنية ولغات البرمجة ، وكتب كتاب Ethereum الأصفر (ورقة بيضاء تقنية).ولكن بمرور الوقت ، طور غافن وجهة نظر مختلفة حول اتجاه التطور التكنولوجي لـ Ethereum ، وفي النهاية اختار مغادرة Ethereum وأسس Polkadot ، وهو مشروع blockchain يركز أكثر على قابلية التشغيل البيني والحوكمة على السلسلة.

• الاختلافات في مسارات التسويق: أعضاء الفريق لديهم أيضًا اختلافات حول كيفية تسويق Ethereum.يعتقد بعض الأعضاء أن Ethereum يجب أن يركز أكثر على التطبيقات والشراكات على مستوى المؤسسات ، بينما يصر آخرون على أن Ethereum يجب أن يحافظ على منصة مطور مفتوحة وغير مركزية.

بعد نضال سياسي ، فاز الفريق الأصولي في العملات المشفرة بالانتصار ، في حين أن الجانب البراغماتي الآخر الذي يولي المزيد من الاهتمام للاستفادة من الخصائص التكنولوجية للتشويش لتعزيز تكامل وتسويق الصناعات التقليدية التي تركت منتجاتها بشكل منفصل.كانت الاختلافات في ذلك الوقت هي في الواقع الاختلافات بين Ethereum و Solana من حيث القيم التي تنعكس في هذه المقابلة ، ولكن تم استبدال بطل الرواية Solana ، الذي كان أفضل مع التمويل التقليدي.

منذ ذلك الحين ، أصبح Vitalik دليلًا فعليًا لصناعة Ethereum.تشير ما يسمى بالأصولية إلى إنشاء “جمعية الهجرة السيبرانية” المقاومة للرقابة من خلال توفير بيئة تنفيذ غير مركزية عبر الإنترنت باعتبارها “برلمان الإنترنت” الموزع ، والذي يتيح للمستخدمين البناء على Ethereum مختلف dapps في الاجتماع البيئي على الإنترنت على الإنترنت الاحتياجات وبالتالي التخلص من اعتمادها على المنظمات الموثوقة ، بما في ذلك شركات تكنولوجيا القلة وحتى الدول السيادية.

في ظل هذه الرؤية ، يمكننا أن نرى أن الجهود اللاحقة لفيتاليك تركز بشكل أساسي على جانبين:

1. طلب: فكر في سيناريوهات الاستخدام غير المالي وتشجيعها ، بحيث يمكن لهذا النظام اللامركزي أن يتراكم أكثر أبعاد لبيانات المستخدم ، وبالتالي يعزز إنشاء منتجات عالية الثراء أكثر ثراءً ، وبالتالي تحسين تغلغل Ethereum في الحياة عبر الإنترنت للأشخاص العاديين الغرض من معدل.ليس من الصعب العثور على بعض الموضوعات المعروفة بينها ، مثل DAO مع التعاون الموزعة كهدف ، NFT ذات القيمة الثقافية ، SBT مع بيانات مستخدم غير مالية أكثر تنوعًا ، وما يسمى بالاعتراف الاجتماعي في العالم الحقيقي سوق التنبؤ للأدوات ، إلخ.

2. الجوانب الفنية: على فرضية ضمان اللامركزية والثقة ، يجب تحسين كفاءة تنفيذ الشبكة قدر الإمكان من خلال التشفير والوسائل الأخرى.هذا هو اتجاه التوسع من sharding إلى Rollup-L2 الذي يدعو Vitalik من حيث التكنولوجيا.من خلال تفريغ عملية تنفيذ “إعادة التثبيت” في L2 أو حتى L3 ، يعد L1 مسؤولاً فقط عن التعامل مع مهام الإجماع المهمة ، وبالتالي تقليل تكاليف استخدام المستخدم وتحسين كفاءة التنفيذ.

بالنسبة لمشاريع مثل Solana التي تركز أكثر على توسيع نطاق الأعمال المالية التقليدية مع التطبيق العملي لـ blockchain ، فهي بسيطة وتركز على الكثير ، أي كشركة مدرجة ذات غرض موجه نحو الربح ، كيفية تحسين سعرها إلى الأرباح نسبة.أما ما إذا كان يجب الإصرار على قيم مثل الثقة ، فإنه يعتمد على الربح المحتمل وراء هذا السرد.لذلك ، لن يكون لدى Solana الكثير من الأعباء والمقاومة في تعزيز التكامل مع منتجات CEFI ، وسيكون لها موقف أكثر انفتاحًا وشمولية.مع دخول وول ستريت كابيتال ، زاد تأثير التمويل التقليدي على عالم التشفير بشكل كبير ، وسولانا هي واحدة من المستفيدين الأساسيين في هذا الاتجاه ، أو ليس من المبالغة أن نقول إن سولانا هي الواعز وراءه.كشركة مربحة ، تحتاج بطبيعة الحال إلى عقد تفكير موجه نحو العميل ، وهذا هو السبب في أن Solana تولي المزيد من الاهتمام لتجربة المستخدم.

بعد توضيح هذه السياقات ، دعونا نفكر في سؤال مثير للاهتمام: ما إذا كان Ethereum و Solana منافسين.في بعض النواحي ، فإن الإجابة هي نعم ، على وجه التحديد إلى توفير الخدمات المالية غير المنظمة للعملة المشفرة غير المنظمة ، في جميع الأحوال الجوية.في هذه المرحلة ، تكون أمان Ethereum أفضل من Solana ، على الأقل لن يكون هناك وقت توقف متكرر ، لكن تجربة المستخدم أصبحت بالفعل مشكلة في هذه المرحلة. يدرك ، وفي الوقت نفسه ، يواجه مخاطر مالية كبيرة والضغط النفسي عند استخدام جسر الصندوق.

ومع ذلك ، في بُعد السمات الثقافية باعتبارها “مجتمع الهجرة الإلكترونية” ، فإن Ethereum فريد من نوعه.بالنسبة لمثل هذا غير ربحية ، ورفاهية عامة ، والسلع العامة الإنسانية ، يبدو من الجانبين بعض الشيء تقييم قيمتها من منظور القيمة السوقية.يمكن فهم هذه العملية على أنها مجتمع ثقافة فرعي يثري وظائف الحوكمة من خلال بعض الوسائل التقنية ، وبالتالي تشكيل حالة ذات سيادة بناءً على وجود الإنترنت.يتمثل جوهر عملية البناء بأكملها في رفع قيمة عالمية ، وهي ضمان أن اللامركزية تجلب خصائص مضادة للتقنيات.هذا مفهوم ، اعتقاد.هذا هو السبب في أن مجتمع Ethereum لديه “ميزة إنسانية”. احصل على هذا البرد ، إن نجاح البدء يتفق مع عملية أي ثورة سياسية.فقط تخيل لو قمت بتقييم الولايات المتحدة فقط في بداية الاستقلال بناءً على قيمة الإخراج ، فسيكون ذلك سخيفًا.من الواضح أن الأمر يستغرق وقتًا أطول بكثير لإنشاء بلد أكثر من الشركة ، ويصعب مواجهته أكثر من ذلك بكثير ، لكن الربح بعد تحقيقه لا يمكن قياسه من قبل الشركة.

L2 و L1 ليسا تنافسيين ولكن العلاقات الرئيسية العبد ، ولن يخفف من قدرة التقاط قيمة Ethereum ، لأن شرعية L2 تأتي من L1

النقطة الثانية التي آمل أن دحضها هي أن النقطة الأساسية لريان في الاستجواب هي أنه يعتقد أن L2 هي استراتيجية الاستعانة بمصادر خارجية للتنفيذ من شأنها أن تخفف من قدرة التقاط القيمة لـ Ethereum L1. سوف علاقة تنافسية مع L1 وتؤدي إلى انهيار التعاون.

فيما يتعلق بهذه النقطة ، على العكس من ذلك ، أعتقد أن مسار التطوير الحالي لـ Ethereum يعتمد على Roll-Up L2 هو الخيار الأمثل. إن النظام الإيكولوجي Ethereum ، ولكن أيضًا إلى حد ما ، يعد أيضًا حلًا تقنيًا صديقًا للبيئة نسبيًا لتقليل التكرار في الشبكة دون التضحية بدرجة اللامركزية.يمكن أن يساعد أيضًا Ethereum في استكشاف بعض السيناريوهات الحدودية في بيئة الحد من مخاطر نقطة واحدة ، مثل التعاون مع CEFI أو الابتكار في مشاريع مجهولة ، والتي يمكن أن تعمل أيضًا بمساعدة L2 ، والتي لها أيضًا تأثير عزل المخاطر.

بادئ ذي بدء ، فإن وصف L2 يدور حول الاستعانة بمصادر خارجية ، والتي لا أعتقد أن هذا مناسب للغاية.في التدريب على الأعمال التقليدية ، لقد فهمنا بسهولة إيجابيات وسلبيات التنفيذ الاستعانة بمصادر خارجية. في الأعمال التجارية ذات القيمة العالية وتقليل تكاليف إدارة الشركات.ومع ذلك ، فإن العيب هو أن القدرات التكرارية للتقنيات ذات الصلة ستضيع ، وسيتم رفع تكلفة الاستعانة بمصادر خارجية بطريقة لا يمكن السيطرة عليها.يمكن لـ TSMC توضيح هذه النقطة لتاريخ التنمية النسبي لصناعة أشباه الموصلات الأمريكية واليابان.

ومع ذلك ، لا يمكن فهم L2 ببساطة.يكمن الفرق الأكبر بين الاثنين في محتوى العلاقة التعاقدية بين الطرفين والقوة الملزمة للعقد ، أي مصدر الشرعية وراءه.بادئ ذي بدء ، نحن نعلم أن L2 لا تتولى مهمة التداول في الإجماع ، ويعتمد على L1 لإعطاء النهائي من خلال الوسائل التقنية مثل “الخطة المتفائلة” أو “خطة ZK”.L2 هو أكثر من دور كمنفذ أو وكيل لـ L1 في بعض التقسيمات الفرعية.هذه علاقة ثانوية مماثلة للنظام الاستعماري.

يمكنك أن تفهم ذلك باعتباره النظام الهندي البريطاني الذي أنشأته الإمبراطورية البريطانية في شبه القارة الهندية ، والذي كان مسؤولاً عن التعامل مع الضرائب والإدارة في المناطق الاستعمارية من خلال تعيين أنظمة بيروقراطية مثل المحافظين ودعم الأشخاص المحليين كوكلاء كاملين.نعلم أن هناك طريقتان لولايات Suzerain للحصول على أرباح من المستعمرات. في مستعمرات أمريكا الشمالية ، والسماح فقط للمستعمرات ودول Suzerain بالسماح لها على وجه الحصر فقط بالمستعمرات ودول Suzerain.وبهذه الطريقة ، يتم الحصول على الأرباح من خلال اختلافات القيمة المضافة بمساعدة القدرات الصناعية.والثاني بسيط نسبيًا ، وهو إنشاء نظام ضريبي في المستعمرات ، ضرائب مباشرة ونقل الأجزاء إلى الدولة السيادية ، والتي تعتمد عادة على حامية الدولة السيادية القوية للحفاظ على استقرار القاعدة.

يعمل L2 كعامل التقاط القيمة في Ethereum في مختلف المجالات. الموضوع ، ETH ينشئ سيناريو الاستخدام لـ ETH ، والذي يشبه الضريبة “النهائية” التي تفرضها L1 من L2 ، أو يمكن فهمها أيضًا على أنها مكافأة لـ L1 لجلب ضمانات الأمن إلى L2.ثانياً ، نظرًا للعلاقة الرئيسية بين الطرفين ، من المرجح أن يتم استخدام ETH كهدف لتخزين القيمة من قبل المستخدمين في L2 مقارنة بالأصول الأخرى ، وبالتالي تحقيق تأثير seigniorage.فقط تخيل في اتفاقية الإقراض في L2 ، ستجد أن أعلى قيمة ضمانية يجب أن تكون ETH.

السبب وراء عدم كسر هذه العلاقة الرئيسية في العبد هو أن L2 لن يشكل علاقة تنافسية مع L1 ، وبالتالي فإن انهيار التعاون يكمن في حقيقة أن مصدر شرعية L2 والنهاية التي توفرها L1 تشبه تأتي شرعية النظام الاستعماري من الدعم العسكري لدولة Suzerain.إن ترك هذه الشراكة سيجعل L2 تفقد شرعيتها ، والتي ستؤدي إلى انهيار منطق الأعمال الإجمالي ، لأن السبب في أن معظم المستخدمين يستخدمونك هو بسبب الشرعية التي توفرها L1.

تواجه Ethereum حاليًا مشكلتين: Arstring’s Vampire Attack على طريق تطوير L2 وقادة الرأي الرئيسيين لنظام Ethereum أصبحوا أرستقراطيين

بعد مناقشة الحجتين أعلاه ، آمل أن أتحدث عن المشكلات الحقيقية التي واجهتها في التطور الحالي لـ Ethereum.أعتقد أن هناك نقطتان أساسيتان:

• هجوم مصاصي الدماء على طريق تطوير L2 ؛

• أصبح قادة الرأي الرئيسيين لنظام Ethereum أرستقراطيًا ؛

في مقالتي السابقة ، قمت بتقديم رؤية Eigenlayer واتجاه التنمية بمزيد من التفصيل. لقد ضغط “Attack Vampire” على عدد كبير من الموارد التي كان ينبغي توجيهها إلى إنشاء L2 وتم تخفيفها على مسار الاسترداد ، ولكن في الوقت نفسه ، فقدت الاسترداد بشكل أساسي قدرتها على التقاط القيمة.

كيف أفهم ذلك؟كحل توسيع آخر ، فإن الاسترداد و L2 من حيث المبدأ ، ومع ذلك ، فإن إعادة استخدام إجماع Ethereum ببساطة ، ولكن لا يمكنها إنشاء نماذج حوافز كافية لتحفيز بناة لاستكشاف المزيد من سيناريوهات الاستخدام.السبب الأساسي هو أن إجماع مشغلي L2 الذين يستخدمون L1 مكلفة ، وهذه التكلفة هي تكلفة ثابتة ولا تؤثر على درجة نشاط L2.نظرًا لأن ETH مطلوب كهدف للدفع النهائي ، يحتاج مشغلي L2 إلى بناء واستكشاف بنشاط من أجل الحفاظ على رصيد الإيرادات والنفقات والسعي لتحقيق أرباح أعلى.ومع ذلك ، لإعادة استخدام إجماع L1 ، لأنهم يحتاجون فقط إلى دفع رشوة بسيطة على L1 ، والتي يمكن أن تكون حتى توقعات في المستقبل. مقالاتي السابقة.بالإضافة إلى ذلك ، فإن الاسترداد مسؤول عن إمكانات الإجماع ، أي أنه يمكنك اختيار تكلفة شراء إجماع الإجماع بناءً على الاحتياجات الحالية ، والتي تتيح للمشترين المحتملين استخدام خدمات Ethereum بطريقة مستهدفة ، وهي مخصصة للمشترين شيء جيد ، ولكن بالنسبة إلى Ethereum ، فإنه يفقد أيضًا الطبيعة الإلزامية لـ L2.

مع استعادة مساراتها المشتقة ، تجذب الكثير من رأس المال والموارد ، فقد ركود تطوير L2.هذا يجعل الموارد في نفايات النظام الإيكولوجي في عمل عجلات إعادة إنتاج أو عجلات مربعة.هذا خطأ حقا.بالطبع ، من منظور eigenlayer ، ستتحول العقلية إلى 180 درجة.

بالإضافة إلى ذلك ، هناك مشكلة أخرى تهمني أكثر هي أن قادة الرأي الرئيسيين لنظام Ethereum أصبحوا أرستقراطيين. قادة الرأي الوقت.لا أدرك وجهة نظر ريان التاريخية ، لكنني أعترف أن فرصة التقدم التاريخي لا يمكن فصلها عن جهود العباقرة الفردية.ومع ذلك ، في النظام الإيكولوجي Ethereum ، من الصعب عليك في الأساس التفكير في قادة الرأي الآخرين باستثناء Vitalik ، والذي يرتبط بشكل طبيعي بتقسيم الفريق المؤسس في ذلك الوقت.ولكنه يرتبط أيضًا بعدم وجود سيولة من الفئة البيئية. ، حتى لو كان من الجيد أن تفعل شيئًا ، ناهيك عن أن الثروة التي تنشئها في Ethereum قد تجاوزت هذا الرقم منذ فترة طويلة.لذلك بالنسبة لأولئك المشاركين الأوائل الذين يجب أن يكونوا أكثر قادة الرأي ، فمن الأكثر جاذبية أن نبدأ التحول إلى استراتيجية محافظة من التوسع.من أجل تجنب المخاطر ، أصبحوا أكثر قلقًا بشأن ريشهم ، ومن المفهوم أنهم يميلون ومحافظون في تعزيز البناء البيئي.أبسط شيء هو أنه طالما يمكنك ضمان حالة AAVE ومن ثم تضفي على الكمية الكبيرة من ETH التي تمسكها بالاستفادة من المطالب ، يمكنك كسب الكثير من العائدات القوية.

والسبب في أن الوضع الحالي يرتبط ارتباطًا وثيقًا بأسلوب Vitalik.بالنسبة إلى Vitalik ، أعتقد أنه أفضل في أن يكون قائدًا دينيًا ، وسيكون لديه تصميمات بناءة للغاية حول القضايا الميتافيزيقية مثل تصميم القيم.لكن كمدير ، لا يبدو أنه حريص على ذلك.هذا هو السبب في أن كفاءة تنمية Ethereum بطيئة للغاية.يرتبط هذا بشكل طبيعي بأسلوب إدارة Vitalik ، وقد تقول إن هذا يرجع إلى المشكلة التي يجب أن تواجهها في السعي لتحقيق اللامركزية وغير الربحية.لكنني أعتقد في هذا النظام الإيكولوجي ، Vitalik لديه التزام بحل هذه المشكلة بنشاط.

ولكن بغض النظر عن ذلك ، فأنا مليء بالثقة في تطوير Ethereum ، لأنني أدرك الرفاهية العامة والرؤية الثورية وراء هذه المجموعة من الناس. لدي إدراك في هذا المجال وحتى لدي قيمي الحالية.حتى الآن واجهت بعض المقاومة ، بصفتي شابًا كبيرًا ، أعتقد أنه لا يبدو أنه من السيئ متابعة بعض المثل العليا بخلاف المال!