jakiro
Autor: YQ Quelle: X,@yq_acc Übersetzung: Shan Oppa, Bitcoin Vision
1. Wechsel von der Philosophie zur Infrastruktur
Kerntransformation: Im Jahr 2015 betrachtete Ethereum Dezentralisierung, Zensurresistenz und Vertrauenslosigkeit als ultimative Werte (Selbstziele, die aus der Cypherpunk-Ideologie stammen); Bis 2025 wurden diese Merkmale zu Instrumentalwerten (Mitteln zur Erreichung praktischer Ziele wie der Eliminierung des Kontrahentenrisikos, der Förderung globaler finanzieller Inklusion und der Reduzierung der Betriebskosten). Der Unterschied zwischen beiden ist entscheidend: Der Idealismus fragt „Wie viel Dezentralisierung können wir erreichen?“, während sich der Pragmatismus auf die Frage „Wie viel Dezentralisierung ist nötig, um dieses Problem zu lösen?“ konzentriert. Devconnect Argentina 2025 zeigte, dass sich die Ethereum Foundation eindeutig für Letzteres entschieden hat.
Als Ethereum im Juli 2015 startete, formulierten seine Gründer eine Vision, die tief in der Cypherpunk-Bewegung der 1990er Jahre verwurzelt war.Wie 2.000 Mathematiker, Kryptologen und Softwareentwickler, die sich zusammenschlossen, um den Versuchen der Regierung, Verschlüsselung zu verbieten, Widerstand zu leisten, verfolgte auch die frühe Ethereum-Gemeinschaft Dezentralisierung und Zensurwiderstand als ihre ultimativen Ziele.Das Projekt zielt darauf ab, einen „Weltcomputer“ zu schaffen, der die Ausführung intelligenter Verträge mit mathematischer Sicherheit und ohne Einmischung von Unternehmen oder Regierung ermöglicht.Dieser philosophische Glaube stützte das Projekt in den ersten Jahren und zog eine große Anzahl von Entwicklern an, die eher von ideologischen als von kommerziellen Interessen motiviert waren.
Zehn Jahre später, auf der Devconnect Argentina 2025 in Buenos Aires, enthüllte eine fünftägige technische Konferenz ein ganz anderes Ethereum.Reden von Forschern und Anwendungsentwicklern der Ethereum Foundation zeigten, dass sich das Projekt entscheidend in Richtung einer pragmatischen Infrastrukturoptimierung verlagert hat und sich auf die Stärkung praktischer Anwendungen konzentriert, anstatt eine abstrakte Protokollperfektion anzustreben.Diese Verschiebung wird aus der Konferenzstruktur selbst deutlich: Der 17. November begann mit dem „Ethereum Day“, an dem Tomasz Stanzak, Wang Xiaowei, Ansgar Dietrichs, Barnaby Mono und Vitalik Buterin gemeinsam die strategische Neuorganisation der Ethereum Foundation für April 2025 vorstellten und drei spezifische Prioritäten festlegten: Erweiterung des Layer-Netzwerks durch Erhöhung des Gaslimits 1) Erweitern Sie die Verfügbarkeit von Datenblöcken durch den Einsatz von Node Data Availability Sampling (PeerDAS) und verbessern Sie die Benutzererfahrung durch Cross-Chain Interoperabilität.Später zeigten sie im Detail die konkreten Ergebnisse im Jahr 2025: Durch das Fusaka-Upgrade im Dezember wurde das Gaslimit von 30 Millionen auf 60 Millionen verdoppelt, die Zahl der Validatoren überstieg 1,1 Millionen und der Umfang der zugesagten ETH erreichte 70 Milliarden US-Dollar, was Sicherheit für das Netzwerk bietet. Die Konferenzen in den folgenden Tagen konzentrierten sich eher auf spezifische Anwendungsbereiche als auf abstrakte Protokolltheorie: Stany Kulechov konzentrierte sich auf den dezentralen Kreditmarkt und Santiago Palladino erläuterte die Ethereum-Interoperabilitätsschicht;Der „Trustless Agent Day“ am 19. November führte das ERC-8004 Portable Reputation Protocol und das x402 Micropaid Protocol ein, um den Grundstein für eine autonome KI-Agentenwirtschaft zu legen;Der Privacy Summit und der Zero-Knowledge Proof Day (ZK Days Konferenz zeigten, dass Zero-Knowledge Proofs eine durchschnittliche Blockverifizierungszeit von weniger als 10 Sekunden erreicht haben. Während des gesamten Prozesses betonten die Redner immer die Lösung spezifischer Probleme für tatsächliche Benutzer: kettenübergreifende Fragmentierung, DeFi-Datenschutzanforderungen, institutionelle Abwicklungsanforderungen und Zahlungsinfrastruktur für autonome Agenten.
Wir können die Entwicklung von Ethereum vom Idealismus zum Pragmatismus deutlich erkennen, und dieser Wandel spiegelt sich in fünf wichtigen Infrastrukturbereichen wider – die einst ultimativen philosophischen Ziele sind instrumentellen technischen Zielen gewichen: Skalierung des First-Tier-Netzwerks durch inkrementelle Optimierung statt Architekturrevolution, Lösung von Fragmentierungsproblemen des Layer-Two-Netzwerks (L2) durch schichtübergreifende Interoperabilität, Stärkung des 300-Billionen-Dollar-Kreditmarktes durch dezentralisierte Finanzinfrastrukturkomponenten, Aufbau autonomer Agenteninfrastruktur für maschinennative Volkswirtschaften, und institutionelle Adoptionsrahmen, bei denen der Datenschutz Vorrang vor Transparenz hat.
2. Layer-1-Netzwerkausbau: schrittweise Optimierung statt Revolution
Strategische Neuorganisation und 3x jährliches Wachstumsziel
In der Eröffnungsrede des Ethereum Day stellten Ansgar Dietrichs und Barnabé Monnot die strategische Neuorganisation der Ethereum Foundation im April 2025 ausführlich vor – dies markiert den Abschied des Projekts von jahrelanger Sharding-Forschung, der Hinwendung zu erreichbaren Durchsatzverbesserungslösungen und der Klärung kurzfristiger Zeitknoten. Anstatt große Architekturänderungen anzustreben, deren Umsetzung 5 bis 10 Jahre dauern kann, hat sich die Stiftung zum Ziel gesetzt, durch systematische Client-Optimierung und gezielte Protokollanpassungen eine jährliche Steigerung des Durchsatzes um das Dreifache zu erreichen.Diese Entscheidung basiert auf tiefgreifenden Erkenntnissen aus verteilten Systemen: Die Kosten für die Koordination von vier unabhängigen Ausführungs-Clients (Geth, Nethermind, Besu, Erigon) und fünf Konsens-Clients (Prysm, Lighthouse, Teku, Nimbus, Lodestar) sind extrem hoch, und größere Protokolländerungen erfordern nicht nur viel Entwicklungszeit, sondern sind auch mit extrem hohen Bereitstellungsrisiken verbunden.
Die Strategie zur Tankdeckelerweiterung erstreckt sich über die pragmatische Expansionsära (2025–2026) und löst Engpassprobleme durch inkrementelle Optimierung und nicht durch architektonische Revolution.Die Erhöhung des Gaslimits von 30 Millionen auf 60 Millionen wird durch Optimierung der Clientleistung, EIP-7623-Gesprächsdatenanpassung (hohes Anrufdatenverhältnis beim Layer-2-Netzwerk-Rollup wird mit 40 Gas pro Byte berechnet, während Standardtransaktionen 16 Gas pro Byte betragen) und EIP-7825-Transaktionsgaslimitlimit (16,78 Millionen Gas pro Transaktion) erreicht.Dieser Prozess wird in drei Schritten vorangetrieben: von 30 Millionen auf 36 Millionen im Februar 2025, auf 45 Millionen im Juli und auf 60 Millionen im November. Das „Fukasaka“-Upgrade vom 3. Dezember legte offiziell 60 Millionen als Standardwert fest.Diese Änderung, kombiniert mit den dedizierten Datenblocktransaktionen, die durch das Dencun-Upgrade im März 2024 durch EIP-4844 eingeführt wurden, bietet Rollup eine unabhängige Schicht der Datenverfügbarkeit und gibt gleichzeitig eine Schicht Netzwerkblockplatz für die Ausführung frei.Zu den kurzfristigen Skalierungsprioritäten gehören eine verbesserte Proposer-Builder-Trennung (ePBS), Zugriffslisten auf Blockebene (BAL) zur Unterstützung der parallelen Ausführung, gezielte Preisanpassungen, um die Gaskosten an die tatsächlichen Rechenkosten anzupassen, und die Reduzierung der Slot-Zeiten auf 6 Sekunden, um die Blockgenerierungsrate zu verdoppeln.Der langfristige Nachhaltigkeitsplan (2027–2030) konzentriert sich auf die Straffung des Konsensmechanismus, den Austausch virtueller Maschinen (VM), die Binärbaum-Zustandsstruktur und die Vereinfachung des Protokolls und nicht auf das zuvor geplante Verkle-Baum-Schema (das aufgrund von Quantencomputer-Schwachstellen im Polynom-Commitment-Schema aufgegeben wurde).
Kundenleistungs-Benchmarks und technische Einschränkungen
Der Leistungsmaßstab des Fusaka-Upgrades stammt vom Sepolia-Testnetzwerk und der Schattengabel des Hauptnetzwerks: Der Geth-Client, der etwa 60 % des Validatoranteils ausmacht, benötigt 3,0 Sekunden, um einen vollständigen Block von 60 Millionen Gas zu verarbeiten, mit einem Durchsatz von 20 Millionen Gas/Sekunde; Nethermind führt die schnellste Ausführung aus, nur 2,4 Sekunden (25 Millionen Gas/Sekunde); Besu benötigt 3,3 Sekunden (18 Millionen Gas/Sekunde); Erigon benötigt 2,7 Sekunden, um die Blockverarbeitung abzuschließen (22 Millionen Gas/Sekunde). Die Verarbeitungszeit aller Clients liegt deutlich unter dem kritischen Schwellenwert von 4 Sekunden, wodurch sichergestellt wird, dass 90 % der Validatoren Blöcke innerhalb des ersten Viertels der 12-Sekunden-Slotzeit empfangen und verarbeiten können, wobei die Konsenssicherheitsmarge eingehalten wird.Die Analyse der Netzwerkausbreitung zeigt, dass 90 % der Validatoren über das Gossip-Protokoll Blöcke innerhalb von 0,7 bis 1,0 Sekunden empfangen können, bei den restlichen 10 % der Validatoren kann es jedoch aufgrund geografischer Unterschiede zu einer Verzögerung von 2 bis 3 Sekunden kommen.Aufgrund dieser technischen Realität muss der Gasgrenzwert schrittweise und nicht plötzlich und erheblich erhöht werden, um die Netzstabilität nicht zu gefährden.
Der aktuelle Engpass hat sich von der reinen Ausführungsgeschwindigkeit auf Zustandszugriffsmuster, Festplatten-I/O und kumulatives Zustandswachstum verlagert: Die Daten zeigen, dass bei komplexen Transaktionen der Zugriff auf Zustandskonten und Speicherslots zu einer großen Belastung für die Ausführungszeit geworden ist.Bei einer Einstellung von 60 Millionen Gas beträgt das jährliche Staatswachstum etwa 60 GB; Wenn keine Abhilfemaßnahmen ergriffen werden und die Gasobergrenze auf 300 Millionen angehoben wird, wird das jährliche Staatswachstum 300 GB erreichen und die Staatsgröße wird in einigen Jahren mehrere TB erreichen.Diese Realität motivierte zunächst die Verkle-Bäume-Forschung, aber Fortschritte im Quantencomputing haben Projekte dazu gezwungen, diesen Ansatz zugunsten pragmatischer kurzfristiger Managementstrategien (aktives Beschneiden, staatliche Rentenökonomie) aufzugeben und gleichzeitig quantenresistente Binärbaum-Alternativen für 2027–2030 zu entwickeln.
Knotendatenverfügbarkeitsstichprobe und Datenblockerweiterung für Layer-2-Netzwerk-Rollup
Die zweite strategische Priorität, die Erweiterung der Blockverfügbarkeit, geht direkt auf die Anforderungen von Layer-2-Netzwerk-Rollups ein. Die aktuelle Infrastruktur unterstützt 3 bis 6 Datenblöcke pro Block (jeweils 128 KB), was eine Datenkapazität von 384 bis 768 KB pro 12-Sekunden-Slot bietet.Das beim Fusaka-Upgrade eingesetzte Node Data Availability Sampling (PeerDAS) nutzt Erasure-Coding-Technologie, um die Anzahl der Datenblöcke kurzfristig auf 16 zu erhöhen und langfristig voraussichtlich 64 zu erreichen.Jeder Datenblock wird durch Reed-Solomon-Codierung in mehrere Fragmente unterteilt, und die vollständigen Daten können rekonstruiert werden, indem einfach 50 % der Fragmente erhalten werden.Validatoren müssen keine vollständigen Datenblöcke herunterladen, sondern nur Teilfragmente nach dem Zufallsprinzip abtasten, und das Netzwerk stellt gemeinsam die Datenverfügbarkeit sicher, ohne dass ein einziger Validator zum Speichern aller Daten erforderlich ist.Diese Abtastmethode erhöht die Anzahl der Datenblöcke um mehr als das Zehnfache und reduziert gleichzeitig die Bandbreitenanforderungen eines einzelnen Validators von O (n) auf O (log n).Bereitstellungsplan: Die Tests des Entwicklungsnetzwerks werden im dritten Quartal 2025 durchgeführt, das Testnetzwerk wird Anfang 2026 in Betrieb genommen und die Aktivierung des Hauptnetzwerks wird nach einer Sicherheitsüberprüfung Mitte 2026 gestartet.Nach der Einführung der Knotendatenverfügbarkeitsstichprobe wird die Datenverfügbarkeit von Rollup um das Zehnfache erhöht, während die Kosten für Datenblockgas durch Kapazitätserweiterung gesenkt werden.
ZK-EVM-Validierung: Von der Theorie zum Produktionszeitplan
Vitalik Buterins Vortrag über die Proxy-Infrastruktur und Ansgars Protokollaktualisierung hoben beide bahnbrechende Fortschritte beim Proof-of-Time der Zero-Knowledge Ethereum Virtual Machine (ZK-EVM) hervor.Im Jahr 2025 reduzierten mehrere Zero-Knowledge-Ethereum-Virtual-Machine-Teams (PSE, Scroll, Polygon, Taiko, zkSync) die durchschnittliche Block-Proof-Zeit von 5 bis 10 Minuten im Jahr 2024 auf weniger als 10 Sekunden, was einen wichtigen Meilenstein auf dem Weg zu Echtzeit-Proofs darstellt (abgeschlossen in 12 Sekunden, um der Slot-Zeit zu entsprechen).Die Bereitstellung wird in Phasen vorangetrieben: In der ersten Phase werden Gültigkeitsnachweise experimentell eingeführt, und einige Blöcke können durch wissensfreie Beweise überprüft werden, und Prüfer können sich dafür entscheiden, die Beweise zu überprüfen, anstatt sie erneut auszuführen; In der zweiten Phase wird ein Hybridmodus implementiert, bei dem Schlüsselblöcke erforderlich sind, um wissensfreie Beweise einzureichen, und die meisten Blöcke weiterhin wie gewohnt ausgeführt werden.Die dritte Phase wird zu einem obligatorischen Beweismodus übergehen, und alle Blöcke müssen von wissensfreien Beweisen begleitet sein.In der vierten Phase wird eine vollständige Zero-Knowledge-Ethereum-Virtual-Maschine implementiert, bei der zustandslose Clients ohne Statusspeicherung ausgeführt werden und mobile Knoten und Browserknoten mit vollständiger Sicherheit unterstützt werden. Der tatsächliche Zeitplan für die Produktionsbereitstellung liegt zwischen 2027 und 2030.
3. Schichtübergreifende Interoperabilität: Lösung der Netzwerkfragmentierung der Schicht 2
Fragmentierungsproblem
In seiner Grundsatzrede zum Thema „Ethereum Everywhere“ enthüllte Santiago Palladino den grundlegenden Widerspruch in der Rollup-zentrierten Roadmap von Ethereum: Obwohl der Gesamtdurchsatz von mehr als 50 Layer 2 100.000 Transaktionen/Sekunde überschritten hat, hat die Fragmentierung zu ernsthaften Problemen bei der Benutzererfahrung und Liquiditätsfragmentierung geführt, was das Wertversprechen des einheitlichen Ökosystems von Ethereum schwächen könnte.Wenn Benutzer Vermögenswerte auf Arbitrum halten und nicht fungible Token (NFTs) auf zkSync kaufen möchten, müssen sie kettenübergreifende Übertragungen über das First-Tier-Netzwerk durchführen, 7 Tage warten (Betrugssicherheitsfenster des Optimism Rollup) und eine Gasgebühr von 35 US-Dollar zahlen; Die Liquidität ist über verschiedene Ketten verteilt und die Transaktionspreise desselben Tokens in verschiedenen Netzwerken der zweiten Ebene sind unterschiedlich.Anwendungen müssen in jeder Kette separat bereitgestellt werden, wodurch die Energie der Entwickler und Benutzergruppen verteilt wird.
Ethereum-Interoperabilitätsschicht: Eine einzelne Signatur ermöglicht Multi-Chain-Operationen
Der Ethereum Interoperability Layer (EIL) wird gemeinsam von den Teams Arbitrum, Optimism, Polygon, zkSync und Base entwickelt und basiert auf der Kontoabstraktion ERC-4337, um kettenübergreifende Operationen durch eine einzige Signatur zu unterstützen.Der Kern seiner technologischen Innovation ist die Merkle-Baum-Batch-Autorisierung: Benutzer erstellen einen Merkle-Baum, der Operationen auf mehreren Ketten enthält, und übermitteln die Zweige nach dem Signieren der Merkle-Wurzel an jede Zielkette;Das Smart-Contract-Konto in jeder Kette realisiert eine atomare Multi-Chain-Ausführung, indem es das dem Signaturstamm entsprechende Merkle-Zertifikat überprüft, ohne dass komplexe kettenübergreifende Nachrichtenprotokolle erforderlich sind. Palladino demonstrierte in der Demonstration die spezifischen Effizienzverbesserungen dieses Mechanismus: Ein Benutzer, der 10.000 USDC auf Arbitrum besitzt und einen NFT für 5.000 USDC auf zkSync kaufen möchte, muss nur einen einzigen Merkel-Root signieren, der Arbitrum-Abzüge und zkSync-Kaufvorgänge autorisiert; Der Cross-Chain-Liquiditätsanbieter (XLP) schließt die sofortige Abwicklung ab, indem er im Voraus 5.000 USDC in zkSync bereitstellt, und zieht sich dann nach Ablauf der Auszahlungsverzögerungszeit von Arbitrum zurück.Für den Erhalt von Benutzergeldern wird lediglich eine Servicegebühr von ca. 5 US-Dollar (Satz von 0,1 %) erhoben.Für Benutzer dauert die gesamte Transaktion weniger als 1 Minute, während herkömmliche Cross-Chain-Transaktionen mehr als 7 Tage dauern und bis zu 35 US-Dollar kosten.
Kontoabstraktion als Basis
ERC-4337 bildet die Grundlage für eine Ethereum-Interoperabilitätsschicht, indem es externe Konten (gesteuert durch private ECDSA-Schlüssel) durch programmierbare Smart-Contract-Konten ersetzt.Herkömmliche Ethereum-Adressen können nur einen Vorgang pro Signatur autorisieren, während Smart-Contract-Konten eine beliebige Verifizierungslogik implementieren können, einschließlich der Überprüfung von Merkle-Beweisen, die mehrere Vorgänge gleichzeitig autorisieren.Diese Funktion existiert theoretisch seit dem Start von Ethereum, aber ERC-4337 standardisierte die Implementierung und baute die alternative Mempool-Infrastruktur auf, die für Produktionsbereitstellungen erforderlich ist.Die Konferenz am 18. November enthüllte bedeutende Zusagen von Mainstream-Wallets: MetaMask, Argent und Safe haben alle eine Smart-Account-Infrastruktur implementiert, wobei Safe im November 2025 mehr als 100.000 aktive Konten meldete.Verbesserungen der Benutzererfahrung beschränken sich nicht nur auf kettenübergreifende Vorgänge, sondern umfassen auch die Unterstützung für die Zahlung von Gasgebühren in ERC-20-Tokens über Zahlungsagenten, soziale Wiederherstellungsmechanismen und programmierbare Verbrauchsgrenzen.
Schnelle Endgültigkeit mit 6 Sekunden Slotzeit
In seiner Rede zur Verbesserung der Servicequalität von Ethereum als „Bestätigungsmaschine“ des gesamten Ökosystems betonte Barnabé Monnot zwei Schlüsselindikatoren: Blockbestätigungszeit (derzeit durchschnittlich 12 Sekunden) und Endgültigkeitszeit (derzeit 13 Minuten).Im ersten Quartal 2026 werden schnelle Bestätigungsregeln eingeführt, die eine Endgültigkeit von 95 % innerhalb von 1 bis 2 Blöcken (12 bis 24 Sekunden) ermöglichen, ohne dass 13 Minuten auf die wirtschaftliche Endgültigkeit gewartet werden muss.Diese schwächere Sicherheitsannahme (probabilistische Endgültigkeit statt wirtschaftlicher Endgültigkeit) gilt für eine Vielzahl von Szenarien: Layer-2-Netzwerke können bestätigte Layer-1-Netzwerkzustände schneller nutzen (Lookahead-basierte Rollups werden davon profitieren), Cross-Chain-Bridge-Protokolle können schnelleres Cross-Chain-Messaging ermöglichen und zentralisierte Börsen können Ein- und Auszahlungslatenzzeiten verkürzen.Zu den langfristigen Plänen gehört die Reduzierung der Slot-Zeit von 12 Sekunden auf 6 Sekunden und eine Verdoppelung der Netzwerkblock-Generierungsrate.Die aktuelle Client-Leistung (die Verarbeitung eines 60-Millionen-Gas-Blocks dauert 2,4 bis 3,3 Sekunden) zeigt, dass bei weiterer Optimierung des Clients eine Slot-Zeit von 6 Sekunden machbar ist, wenn die Obergrenze von Gas auf 100 Millionen und mehr erhöht wird.Die Slot-Zeit von 6 Sekunden in Kombination mit schnellen Bestätigungsregeln ermöglicht eine effektive Endgültigkeit von 6 bis 12 Sekunden, um mit zentralisierten Zahlungsnetzwerken zu konkurrieren.
4. Dezentrale Finanzinfrastruktur: Kreditmöglichkeiten in Höhe von 300 Billionen US-Dollar
Stani Kulechovs Renaissance-Finanztheorie
In seiner Grundsatzrede zum Thema „Neue Architektur des Kredits“ verglich Stani Kulechov die Geschichte der Finanzinnovation während der Renaissance mit den Grundkomponenten des modernen dezentralen Finanzwesens und schlug vor, dass der dezentrale Kreditmarkt voraussichtlich 300 Billionen US-Dollar an globalen Kapitalflussmöglichkeiten eröffnen wird. Im Jahr 1252 wurde in Florenz der Goldgulden zur ersten allgemein anerkannten Basiswährung mit standardisiertem Gewicht und vorhersagbarem Reinheitsgrad und legte damit den Grundstein für die Kreditausweitung in ganz Europa.Die heutige dezentrale Finanzierung erreicht ähnliche Funktionen durch Stablecoins (USDC, DAI, USDT usw., die 150 Milliarden US-Dollar an On-Chain-Liquidität bereitstellen). Das Merchant Intelligence Network in Venedig sammelt kommerzielle Informationen von Häfen im Mittelmeerraum, was funktional der Oracle-Infrastruktur entspricht (Chainlink bietet Preis-Feeds und Off-Chain-Datenüberprüfung);Händlernetzwerke wie die Hanse bauen eine Liquiditätsschicht auf, die lokale Märkte verbindet, ähnlich wie automatisierte Market Maker (Uniswap, Curve usw. unterstützen den sofortigen Währungsumtausch über Fondspools hinweg); Der Commanda-Vertrag in der Renaissance ermöglichte es passiven Anlegern, den Handelsschifffahrtshandel zu finanzieren und eine Gewinnbeteiligung zu vereinbaren, die der Vorläufer intelligenter Verträge war – die automatische Zuteilung von Kapital auf der Grundlage programmierter Bedingungen.
Kulechovs Kernargument ist, dass der 300 Billionen US-Dollar schwere globale Kreditmarkt von der dezentralen Finanzierung unberührt bleibt, da traditionelle Kredite auf lokalen Informationen (Reputation des Kreditnehmers, Stärke der Rechtsdurchsetzung, Bewertung von Sicherheiten) basieren, die nicht direkt in der Kette abgebildet werden können.Sein Lösungsvorschlag ist das Aave Horizon-Protokoll, das lokale Kredite für die Teilnahme an globaler dezentraler Finanzliquidität symbolisiert.Lokale Kreditanalysten bewerten Kreditnehmer mit traditionellen Methoden (Kredithistorie, Cashflow-Analyse, Sicherheitenbewertung) und verpacken die Kredite dann in tokenisierte mehrschichtige Produkte für On-Chain-Transaktionen; Dezentrale Finanzliquiditätsanbieter kaufen diese mehrschichtigen Produkte und erzielen Einnahmen aus dem lokalen Kreditmarkt, während das Protokoll Compliance, Inkasso und Ausfallmanagement übernimmt.Kulechov wählte Argentinien bewusst sowohl als Konferenzort als auch als Fallstudie: Der argentinische Kreditmarkt leidet unter extremen Ineffizienzen – die auf das Jahr umgerechneten Kreditkartenzinsen übersteigen 100 %, Hypotheken sind trotz des Immobilienwerts schwer zu bekommen und Kapitalkontrollen behindern grenzüberschreitende Investitionen; Lokale Unternehmen mit starken Cashflows haben keinen Zugang zu Wachstumskapital zu angemessenen Konditionen, während institutionelle Anleger nach Renditen aus Schwellenländern streben.Das während der Devconnect-Konferenz angekündigte Pilotprojekt Aave Horizon Buenos Aires zielt auf diese Lücke ab, indem es argentinische KMU-Forderungen symbolisiert und sie globalen dezentralen Finanzinvestoren mit einer jährlichen Rendite von 15 % bis 25 % anbietet (attraktiv für Investoren, transformativ für Kreditnehmer, die an Finanzierungskosten von 100 % oder mehr gewöhnt sind).
Atomare Siedlung und programmierbare Zusammensetzbarkeit
In der von Danny Ryans Agentur angenommenen Präsentation wurde betont, dass die Blockchain-Infrastruktur revolutionäre Verbesserungen der betrieblichen Effizienz durch verschlüsselte Abwicklung statt durch rechtliche Durchsetzung ermöglicht.Im traditionellen Finanzwesen beträgt der Abwicklungszyklus für Aktientransaktionen T+1 (1 Arbeitstag), für Unternehmensanleihen T+2 und für Private-Equity-Transaktionen 90 bis 180 Tage; An jeder Abwicklung sind mehrere Vermittler beteiligt (Transferagenten, Depotbanken, Clearingstellen, Zahlungsabwickler). Für Transaktionen mit Unternehmensanleihen sind etwa 20 manuelle Schritte erforderlich, und 5 bis 10 % der Transaktionen scheitern aufgrund von Abstimmungsfehlern.Ethereum vereinfacht diesen Prozess zur atomaren Ausführung: Der Smart Contract empfängt die Vermögenswerte beider Parteien gleichzeitig und schließt den Austausch entweder sofort ab oder setzt die gesamte Transaktion zurück.In einem Layer-2-Netzwerk kann die Abwicklung in 12 Sekunden abgeschlossen werden und kostet weniger als 5 US-Dollar, was einer Zeit- und Kostenreduzierung von 99,9 % entspricht.Noch wichtiger ist, dass die atomare Zusammensetzbarkeit Finanzprodukte, die in traditionellen Systemen unmöglich sind, Wirklichkeit werden lässt: Morphos Präsentation demonstrierte Cross-Collateral-Lending – ein institutioneller Kunde hinterlegt 100 Millionen US-Dollar in tokenisierten US-Staatsanleihen und kann sich sofort 90 Millionen USDC leihen.Die Kreditbedingungen werden automatisch an die Treasury-Rendite angepasst und eine programmatische Liquidation wird ausgelöst, wenn die Sicherheitenquote unter den Sicherheitsschwellenwert fällt.Der gesamte Prozess macht rechtliche Verträge, Bonitätsprüfungen und Zahlungsverzögerungen überflüssig.
Datenschutzinfrastruktur und eingeschränkte Sichtbarkeit
Der Datenschutzgipfel am 19. November machte deutlich, dass der Datenschutz an die Stelle regulatorischer Bedenken als Haupthindernis für die institutionelle Einführung getreten ist.Der europäische Markets in Crypto-Assets Act (MiCA) bietet einen klaren Regulierungsrahmen, und die Zulassung von Bitcoin und Ethereum Exchange Traded Funds (ETFs) in den Vereinigten Staaten zeigt, dass die Regulierungsbehörden Kryptowährungen als Anlageklasse anerkannt haben, die Entwicklung der Datenschutzinfrastruktur jedoch hinterherhinkt.Institutionen benötigen das, was die Redner „eingeschränkte Sichtbarkeit“ nannten: Verschiedene Stakeholder sehen je nach Rollen und Berechtigungen unterschiedliche Teilmengen von Daten – Fondsmanager müssen die gesamten Bestände sehen, um Allokationsentscheidungen treffen zu können, Regulierungsbehörden müssen die Einhaltung überprüfen, aber keinen Zugriff auf strategische Handelsinformationen haben, Kunden müssen nur ihre eigenen Positionen sehen, aber nicht die anderer, und die Öffentlichkeit sollte nur aggregierte Kennzahlen wie das gesamte verwaltete Vermögen sehen.Diese Anforderungen können durch die vollständige Transparenz einer öffentlichen Blockchain, bei der alle Informationen für jeden sichtbar sind, nicht erfüllt werden.Die vorgeschlagene technische Lösung kombiniert mehrere Verschlüsselungstechnologien: private Layer-2-Netzwerke wie Aztec verschlüsseln standardmäßig den Status, wobei Entschlüsselungsschlüssel gemäß den in Smart Contracts definierten Zugriffsrichtlinien zugewiesen werden; Zero-Knowledge-Beweise ermöglichen eine selektive Offenlegung – indem sie den Aufsichtsbehörden beweisen, dass die Kundenidentitätsprüfung (KYC) abgeschlossen wurde, ohne Identitätsinformationen preiszugeben, oder beweisen, dass Transaktionen genehmigte Limits einhalten, ohne tatsächliche Positionen und Gegenparteien preiszugeben;Die Mehrparteienberechnung ermöglicht eine kollaborative Analyse, ohne dass eine der beteiligten Parteien Zugriff auf die ursprünglichen Eingabedaten anderer hat.Der BUIDL-Fonds von BlackRock, der im November 2025 über ein Vermögen von 500 Millionen US-Dollar verfügt, operiert auf Ethereum, muss jedoch die Privatsphäre durch autorisierten Zugriff und Off-Chain-Berichterstattung wahren.Diese Fondsstruktur spiegelt sowohl die Marktnachfrage nach Blockchain-Abwicklung (atomisiert, programmierbar, rund um die Uhr verfügbar) als auch die Mängel der aktuellen Datenschutzinfrastruktur wider.Die Rede zeigte, dass native Datenschutzfunktionen im Jahr 2026 in Produktion gehen werden, was voraussichtlich einen größeren institutionellen Einsatz fördern wird, und dass der Umfang der tokenisierten Vermögenswerte bis 2027 100 Milliarden US-Dollar erreichen könnte.
5. Autonome Agentenwirtschaft: ERC-8004 und x402
Tragbare Reputationsinfrastruktur
Der „Agent Day“ am 19. November stellte die komplette Infrastruktur einer KI-Agentenökonomie vor, mit der Kernannahme, dass Agenten innerhalb des nächsten Jahrzehnts zu wichtigen Wirtschaftsakteuren werden.Dieser Wandel im Design von menschenzentriert zu agentenorientiert spiegelt sich in zwei komplementären Protokollen wider: ERC-8004 für Agentenidentität und -reputation und x402 für maschinennative Zahlungen.ERC-8004 erweitert den nicht fungiblen Token-Standard ERC-721 um Funktionen zur Reputationsverfolgung: Jeder Agent erhält eine eindeutige Token-ID und kumulative Leistungsmetriken (Anzahl der Aufgaben, Basispunkt-Erfolgsrate, Gesamttransaktionswert und Merkle-Wurzeln mit detailliertem Leistungsnachweis, der auf IPFS oder Arweave gespeichert ist).Die On-Chain-Reputation ist plattformübergreifend portierbar und löst das Fragmentierungsproblem traditioneller Servicemärkte, in denen die Reputation auf eine einzige Plattform beschränkt ist (die Reputation von Upwork kann nicht auf Fiverr übertragen werden).Die technische Spezifikation definiert On-Chain- und Off-Chain-Komponenten, um Überprüfbarkeit und Speicherkosten auszugleichen: Der On-Chain-Vertrag speichert einen kompakten Reputationsvektor (Anzahl der Aufgaben als uint256, Basispunkte der Erfolgsrate, Gesamtwert als uint256, Merkle-Wurzel des Leistungsnachweises); Die Off-Chain-Infrastruktur indiziert vollständige Leistungsdaten.Wenn ein Agent angibt, bei 1.000 Aufgaben eine Erfolgsquote von 95 % erreicht zu haben, muss er einen Merkle-Beweis vorlegen, der mit einem überprüfbaren Aufgabenerledigungsprotokoll (kryptografische Signatur des Aufgabeninitiators, Zeitstempel, Ergebnisbeschreibung) verknüpft ist, um eine aufgeblähte Reputation durch falsche Behauptungen zu verhindern.
x402: Zahlung statt Authentifizierung
Das x402-Protokoll löst das Problem der unbeaufsichtigten Authentifizierung autonomer Agenten. Beim herkömmlichen API-Zugriff müssen Entwickler Konten manuell registrieren, den OAuth-Prozess abschließen und API-Schlüssel verwalten, was alles eine menschliche Interaktion voraussetzt.Autonome Agenten können CAPTCHA-Herausforderungen nicht bewältigen oder Langzeitschlüssel sicher speichern, ohne eine zentrale Schlüsselverwaltung einzuführen (wodurch die ursprüngliche Absicht der Dezentralisierung zunichte gemacht wird).Die Lösung von x402 besteht darin, die Authentifizierung durch Zahlung zu ersetzen: Wenn ein Agent auf eine Ressource zugreifen möchte, muss er nur einen bestimmten Betrag in Kryptowährung bezahlen.Der Protokollprozess ist einfach und klar: Der Agent fordert Ressourcen an und der Server gibt einen HTTP-Statuscode 402 (Zahlung erforderlich) zurück, einschließlich Zahlungsdetails (Betrag, Token-Typ, normalerweise USDC, Zahlungsadresse, eindeutige Zufallszahl, um Replay-Angriffe zu verhindern); Der Agent erstellt eine Transaktion, überweist den angegebenen Betrag an die Zahlungsadresse und übermittelt ihn zur schnellen Bestätigung an das Ethereum-Netzwerk der zweiten Schicht (Arbitrum oder Base stellen eine Sub-Sekunden-Finalität bereit) und initiiert dann die Anfrage erneut mit dem Transaktions-Hash als Zahlungsnachweis; Nachdem der Server die Transaktion in der Kette überprüft hat (der Betrag entspricht den Anforderungen, die Zahlungsadresse ist korrekt und es wird keine Zufallszahl verwendet), stellt er dem Agenten die erforderlichen Ressourcen zur Verfügung.
6. Institutionelle Akzeptanz: Kontrahentenrisiko und kryptoökonomische Sicherheit
Die Forderung der Wall Street nach Dezentralisierung
Danny Ryans Rede über die institutionelle Einführung von Ethereum am 17. November stellte die herkömmliche Meinung über das Wertversprechen der Blockchain auf den Kopf. Anstatt zu argumentieren, dass Institutionen die Dezentralisierung nur ungern tolerieren, um von den Vorteilen der Blockchain zu profitieren, verweist Ryan auf Beweise dafür, dass die Wall Street die Dezentralisierung aktiv als Lösung für Kontrahentenrisiken, betriebliche Ineffizienzen und regulatorische Belastungen anstrebt.Diese Ansicht ergibt sich aus der institutionellen Docking-Arbeit der Ethereum Foundation im vergangenen Jahr, die eine umfassende Umstrukturierung der Marktpositionierung von Ethereum markierte.Finanzinstitute analysieren alle Systeme aus der Perspektive des Kontrahentenrisikos: Wer könnte ausfallen, Betrug begehen oder verschwinden, und wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit und Höhe von Verlusten.Traditionelle Finanzierungen mildern dieses Risiko durch rechtliche Verträge, Versicherungen und behördliche Aufsicht, aber jede Ebene der Schadensbegrenzung bringt neue Abhängigkeiten von Gegenparteien mit sich – Geschäfte, die über die Depository and Clearing Corporation (DTCC) abgewickelt werden, hängen von deren Zahlungsfähigkeit und Betriebsfähigkeit ab, Credit Default Swaps hängen von der Zahlungsfähigkeit des Versicherungsunternehmens ab und Treuhandvereinbarungen hängen von der Integrität des Treuhandagenten ab.Die atomare Abwicklung von Ethereum beseitigt diese Abhängigkeiten, indem sie kryptografisch und nicht rechtlich durchgesetzt wird: Intelligente Verträge überprüfen gleichzeitig, ob beide Parteien die vereinbarten Vermögenswerte bereitgestellt haben, führen dann den Austausch durch und machen die Transaktion rückgängig, wenn eine Partei ihren Verpflichtungen nicht nachkommen kann.Die Gegenpartei ist im Wesentlichen der Code selbst, der von jedem überprüft werden kann. Die wirtschaftliche Sicherheit, die 70 Milliarden US-Dollar an abgesteckter ETH für das Netzwerk bieten, kann nicht einfach reproduziert werden – um den Konsens zu untergraben, ist es nicht nur notwendig, den Code anzugreifen, sondern auch 51 % der zugesagten Vermögenswerte zu erhalten.Angesichts des Slash-Strafe-Mechanismus und der Notwendigkeit, den Wert der verpfändeten Vermögenswerte zu erhalten, ist dieses Verhalten äußerst kostspielig und wirtschaftlich irrational.
Ryans Daten quantifizieren Verbesserungen bei betrieblichen Kennzahlen: Die traditionelle Abwicklung von Unternehmensanleihen verursacht Backoffice-Kosten von 50 bis 200 US-Dollar pro Transaktion, und 5 bis 10 % der Transaktionen scheitern aufgrund von Abstimmungsfehlern.Die Abwicklungskosten für das Ethereum Layer 2-Netzwerk betragen weniger als 5 US-Dollar und die Ausfallrate liegt bei Null (deterministische Ausführung).Die T+2-Abwicklung reduziert die Kapitalbindungszeit um 99,99 % im Vergleich zur 12-sekündigen atomaren Ausführung – eine Opportunitätskosteneinsparung von etwa 20.000 US-Dollar bei einer jährlichen Rendite von 5 % bei einem 100-Millionen-Dollar-Handel.Zusätzlich zu den Kosteneinsparungen ermöglicht die atomare Zusammensetzbarkeit ein Risikomanagement, das in herkömmlichen Systemen nicht möglich ist: Schnelle Kredite für die Liquidation eliminieren Kapitalanforderungen für Liquidatoren, kreuzbesicherte Positionen über mehrere Protokolle hinweg können atomar aktualisiert werden und programmierbare Leistungsschalter unterbrechen die Aktivität, wenn die Risikoparameter Schwellenwerte überschreiten.
Erreichen Sie 100 % Verfügbarkeit mit Kundenvielfalt
Das Ecosystem Update von Thomas Stanczak unterstreicht die Notwendigkeit einer ständig verfügbaren Infrastruktur in einem Billionen-Dollar-Markt. Ethereum erreicht dies durch Client-Vielfalt und nicht durch Redundanz: vier unabhängige Ausführungs-Clients (Geth basierend auf Go, Nethermind basierend auf C#, Besu basierend auf Java, Erigon basierend auf Go) und fünf Konsens-Clients, wodurch sichergestellt wird, dass Schwachstellen in einer einzelnen Implementierung höchstens 60 % der Validatoren betreffen können (aktueller Geth-Marktanteil).Das Netzwerk funktioniert auf einer kleinen Anzahl von Clients weiterhin, während Entwickler den betroffenen Code reparieren.Diese Architektur steht in krassem Gegensatz zu traditionellen Börsen, bei denen es trotz komplexer redundanter Systeme häufig zu Ausfällen kam: Die New York Stock Exchange (NYSE) war 2015 226 Minuten lang ausgefallen, die Tokyo Stock Exchange stellte den Handel aufgrund von Hardwareausfällen im Jahr 2020 für einen ganzen Tag ein und Robinhood erlebte im Jahr 2021 während hoher Volatilität mehrere Ausfälle.Seit der „Fusion“ im September 2022 hat Ethereum eine 100-prozentige Verfügbarkeit und Verarbeitung aufrechterhalten über 1 Million Transaktionen pro Tag ohne Unterbrechung.Für Institutionen, die eine Blockchain-Infrastruktur in Betracht ziehen, übertrifft diese Zuverlässigkeit die traditionellen Finanzmarktstandards, während gleichzeitig der dezentrale Charakter der Eliminierung einzelner Fehlerquellen erhalten bleibt.
7. Vom Idealismus zum Pragmatismus: Was hat sich geändert?
Die Gründungsvision von Ethereum im Jahr 2015 steht im Gegensatz zu seiner Ausrichtung im Jahr 2025 und offenbart einen grundlegenden philosophischen Wandel im Verständnis der Community von Dezentralisierung, Zensurresistenz und Mindestvertrauensannahmen.Das ursprüngliche Weißbuch betonte diese Eigenschaften als intrinsisch wertvolle Endziele, die in der Cypherpunk-Tradition verwurzelt sind – der Idee, dass Kryptographie die Freiheit des Menschen und nicht den kommerziellen Profit stärkt.Bis 2025 sind diese Merkmale in der strategischen Planung der Ethereum Foundation eher zu instrumentellen als zu ultimativen Zielen geworden: Der Wert des Zensurwiderstands liegt darin, die globale finanzielle Inklusion für 1,4 Milliarden Menschen ohne Bankverbindung zu stärken und Single Points of Failure in systemrelevanter Infrastruktur zu verhindern; Der Wert vertrauenswürdiger Neutralität liegt darin, dass Wettbewerber auf einer gemeinsamen Infrastruktur koexistieren können, wodurch Netzwerkeffekte entstehen, die mit proprietären Plattformen nicht erreicht werden können.Der Wert der Annahme eines Mindestvertrauens liegt in der Reduzierung von Kontrahentenrisiken und betrieblichen Abhängigkeiten, die im traditionellen Finanzwesen Kosten und Ausfälle verursachen.
Dieser Wandel vom Idealismus zum Pragmatismus war im gesamten technischen Inhalt von Devconnect 2025 sowohl auf subtile als auch explizite Weise deutlich zu erkennen: In den Präsentationen wurden Leistungsbenchmarks (Client-Durchsatz von 20–25 Millionen Gas/Sekunde), Bereitstellungszeitpläne (Fukasaka-Upgrade im vierten Quartal 2025, Lump Sadam-Upgrade im Jahr 2026) und Verbesserungen der Benutzererfahrung (1-minütige kettenübergreifende Übertragungen über die Ethereum-Interoperabilitätsschicht, 12 Sekunden zur Bestätigung) hervorgehoben, anstatt a Philosophische Abstraktion über Dezentralisierung.Die Verdoppelung der Tankobergrenze von 30 Millionen auf 60 Millionen ist von Interesse, weil sie den Durchsatz verdoppelt und komplexere Anwendungen unterstützt, und nicht, weil sie ein bestimmtes Maß an Dezentralisierung aufrechterhält (obwohl dies durch Client-Optimierung und nicht durch erhöhte Hardwareanforderungen erreicht wird, wird dies zu einer zu erfüllenden Einschränkung und nicht zu einem Optimierungsziel).Die Bedeutung der Datenschutzinfrastruktur besteht darin, dass Institutionen sie nicht ohne qualifizierte Sichtbarkeit übernehmen können, die den Regulierungs- und Wettbewerbsanforderungen entspricht, und nicht als abstrakte bürgerliche Freiheit (obwohl dieser Vorteil immer noch als positiver externer Effekt besteht).Das Netzwerk-Ökosystem der zweiten Schicht verkörpert diese pragmatische Wende am deutlichsten: Reiner Idealismus würde das Netzwerk der zweiten Schicht ablehnen und argumentieren, dass es zusätzliche Vertrauensannahmen einführt (Bestellerverfügbarkeit, Datenverfügbarkeitsgarantien, betrugssichere Einreichungsfenster); Der Pragmatismus hingegen begrüßt das Netzwerk der zweiten Schicht und sieht darin den einzig möglichen Weg, um eine Erweiterung zu erreichen und gleichzeitig die Sicherheitsmerkmale des Netzwerks der ersten Schicht beizubehalten.Die Ethereum Foundation koordiniert aktiv die Entwicklung des Ökosystems durch Infrastrukturen wie die Ethereum-Interoperabilitätsschicht und das Sampling der Knotendatenverfügbarkeit.
Einige Kritiker interpretieren diesen Wandel als Abkehr von der ursprünglichen Vision von Ethereum und verweisen auf die Zentralisierung des Validators (Lido kontrolliert 29 % der eingesetzten Vermögenswerte), die Zentralisierung der Extraktion des maximal extrahierbaren Werts (MEV) (95 % der Blöcke werden über fünf Relays generiert) und Kompromisse auf der Anwendungsebene (die meisten dezentralen Finanz-Frontends verwenden zentralisierte RPC-Anbieter Infura oder Alchemy).Eine genauere Einschätzung ist, dass sich die Vision von abstrakten Prinzipien zu konkreten Umsetzungen mit messbaren Eigenschaften entwickelt hat: Die Dezentralisierung spiegelt sich nun in Metriken der Kundenvielfalt (Geths Marktanteil sank von 95 % im Jahr 2021 auf 60 %), der Validatorgeographie (mehr als 60 Länder betreiben Validatoren) und der wirtschaftlichen Analyse von Zentralisierungsvektoren (dem Delegationsagentenproblem, das durch die Liquiditätsabsteckungsderivate von Lido verursacht wird) wider, anstatt einfach deren Anzahl zu zählen Knoten; Zensurwiderstand durch die Einbeziehung von Listen und Antragstellern – Spieltheoretische Mechanismen wie die Trennung von Bauherren werden implementiert, um Zensur wirtschaftlich undurchführbar zu machen, anstatt sich ausschließlich auf den gesellschaftlichen Konsens zu verlassen;Vertrauenslosigkeit bedeutet, Sicherheitsannahmen zu quantifizieren (wie viele verpfändete Vermögenswerte müssen beschädigt werden, um ihre Endgültigkeit zu zerstören), Benutzern kryptografische Beweise für die Gültigkeit des Staates bereitzustellen und Systeme zu entwerfen, bei denen die Kosten für die Überprüfung niedriger sind als die Kosten für Vertrauen, anstatt auf philosophische Argumente zurückzugreifen, die Dezentralisierung als ein intrinsisches Gut behandeln.
8. Fazit: Anwendungsbereite Infrastruktur
Die Devconnect-Konferenz 2025 in Argentinien zeigte, dass sich die Ethereum Foundation entschieden auf den Aufbau von Anwendungsinfrastrukturen statt auf die eigentliche Protokollforschung verlagert hat. Der fünftägige Fachvortrag konzentrierte sich auf die Lösung spezifischer Probleme mit einem klaren Zeitplan: Bereitstellung der Ethereum-Interoperabilitätsschicht Mitte 2026, um die kettenübergreifende Liquiditätsfragmentierung zu lösen; Einführung eines Zero-Knowledge-Rollup-Verschlüsselungsstaats im Zeitraum 2026–2027, um den Datenschutzanforderungen des dezentralen Finanzwesens gerecht zu werden; Einführung von x402 und ERC-8004 im ersten Quartal 2026, um die Zahlungsinfrastruktur von Agenturen zu stärken; Erfüllung institutioneller Abwicklungsbedürfnisse durch Datenschutzfunktionen und Durchsatzerweiterung; Dezember 2025 Am 3. März wurde im Rahmen des „Fukasaka“-Upgrades ein Knotendatenverfügbarkeits-Sampling eingesetzt, um die Datenblockverfügbarkeit zu erweitern;Verwalten Sie das Zustandswachstum durch pragmatische Optimierung (Client-Bereinigung, Zeugenkomprimierung) und entwickeln Sie gleichzeitig quantenresistente Binärbaum-Alternativen für die Nachhaltigkeitsära 2027–2030.Jede Lösung zielt auf umsetzbare Verbesserungen ab und legt messbare Erfolgskriterien fest, anstatt theoretische Durchbrüche mit ungewissen Zeitplänen anzustreben.
Dieser Ansatz basiert auf tiefgreifenden Erkenntnissen aus zehn Betriebsjahren: In den Anfängen verfolgte Ethereum ehrgeizige Protokolländerungen, die mehrere Jahre Forschungs- und Entwicklungsressourcen in Anspruch nahmen – die Sharding-Technologie beanspruchte von 2016 bis 2020 eine große Menge an Ressourcen und wandte sich schließlich einer Roadmap mit Rollup als Kern zu; Die Verkle-Baumforschung wurde von 2018 bis 2025 fortgesetzt und aufgrund von Quantenschwachstellen eingestellt; Der Proof-of-Stake-Mechanismus wurde von 2014 bis zur „Zusammenführung“ im September 2022 entwickelt und ist gerade gelandet.Diese Bemühungen waren technisch erfolgreich (oder offenbarten grundlegende Einschränkungen), kamen jedoch langsamer voran als erwartet, während Innovationen auf Anwendungsebene wie der dezentrale Finanzboom im Jahr 2020 und die Einführung nicht fungibler Token im Jahr 2021 gezeigt haben, dass die bestehende Infrastruktur durch gut konzipierte Smart Contracts bereits erheblichen Wert schaffen kann.Aktuelle Strategien stellen diese Priorisierung auf den Kopf: Protokolländerungen wie eine verbesserte Trennung zwischen Antragsteller und Builder und Zugriffslisten auf Blockebene dienen eher spezifischen Anwendungsanforderungen (parallele Ausführung, maximale Abschwächung des extrahierbaren Werts) als theoretischen Verbesserungen; Datenschutzfunktionen zielen auf institutionelle Bedürfnisse ab (qualifizierte Sichtbarkeit für Compliance erforderlich) und nicht auf abstrakte Datenschutzrechte; Die kettenübergreifende Infrastruktur befasst sich mit Problemen der Benutzererfahrung (Liquiditätsfragmentierung in über 50 Layer-2-Netzwerken) und strebt nicht nach architektonischer Integrität.Die Entscheidung, Verkle-Bäume trotz jahrelanger Ressourceninvestition aufzugeben, ist ein Beispiel für diese pragmatische Wende: Anstatt eine quantenfragile Infrastruktur bereitzustellen, die möglicherweise innerhalb eines Jahrzehnts ersetzt werden muss, ist es besser, die Verluste jetzt zu begrenzen.
Künftig schafft diese pragmatische Grundlage die Voraussetzungen für die allgemeine Einführung von Ethereum – solange Anwendungen, die auf dieser Infrastruktur aufbauen, einen echten Mehrwert für die Benutzer schaffen.Das Erreichen eines Gasdurchsatzes von 300 Millionen bis 2028, die Einführung datenschutzsicherer Smart Contracts in Produktionsqualität in den Jahren 2026–2027, ein nahtloser kettenübergreifender Betrieb über die Ethereum-Interoperabilitätsschicht Mitte 2026 und eine Zuverlässigkeit auf institutioneller Ebene mit 100 % Verfügbarkeit seit September 2022 bilden zusammen eine Infrastruktur, die wirtschaftliche Aktivitäten in Billionenhöhe unterstützen kann.Ob dieses Potenzial realisiert wird, hängt von Faktoren ab, die außerhalb der Kontrolle der Ethereum Foundation liegen: Regulierungsentwicklung in wichtigen Gerichtsbarkeiten, Wettbewerbsdynamik mit anderen Ketten (die unterschiedliche Kompromisse bieten können) und vor allem – ob Anwendungen, die auf dieser Infrastruktur basieren, echte Probleme für Benutzer lösen und nicht Probleme, die für Ingenieure von Interesse sind.Aber allein aus der Perspektive der Infrastruktur hat die jahrzehntelange Entwicklung von Ethereum vom Idealismus zum Pragmatismus eine Plattform geschaffen, die bereit ist, bedeutende wirtschaftliche Aktivitäten zu beherbergen – es tauscht philosophische Reinheit gegen umsetzbare Lösungen, abstrakte Dezentralisierung gegen messbare Sicherheitsmerkmale und revolutionären Ehrgeiz für inkrementellen Verbundfortschritt.
