jakiro
Am 19. November wurde Dan Bins letzte öffentliche Rede online gestellt.
In dieser Rede erwähnte Dan Bin insbesondere Gold, Bitcoin und Tesla.
In Bezug auf Gold erwähnte Dan Bin (in diesem Sinne):
Wenn wir den langfristigen historischen Zyklus betrachten, können unverzinsliche Vermögenswerte wie Gold nicht verzinsliche Vermögenswerte (wie Aktien) übertreffen, und ein Zeitrenditediagramm wird verwendet, um die Renditekurven der beiden zu vergleichen.
Als ich diese Aussage sah, erinnerte ich mich daran, was Buffett in seiner Frage-und-Antwort-Runde an die Aktionäre gesagt hatte (im Großen und Ganzen):
Er nahm ein berühmtes europäisches Gemälde als Beispiel und erwähnte, wie viel wäre es wert, wenn ein Investor dieses berühmte Gemälde im Jahr 19XX kaufen und es heute platzieren würde? Gleichzeitig investierte ein anderer Anleger das Geld damals in einen US-Aktienindexfonds und wie hoch wäre der ungefähre Wert dieses Fonds heute?Beim Vergleich der beiden Phasen ist die Rendite der letzteren deutlich höher als die der ersteren.
Buffetts Fazit lautet daher auch: Aus Anlagesicht ist die langfristige Kapitalrendite bei unverzinslichen Vermögenswerten nicht so gut wie bei verzinslichen Vermögenswerten.
Diese Schlussfolgerung gilt auch für Gold.
Als nächstes erwähnte Dan Bin Bitcoin und Tesla, und seine nächste Meinung löste auch meine Zusammenfassung und Überprüfung einiger früherer Meinungen aus.
Sein Standpunkt (allgemein) ist:
Selbst wenn Bitcoin in Zukunft auf 1 Million US-Dollar steigen könnte, glaubt er, dass letzteres im Vergleich zu Tesla einen enormen Wert und ein enormes Potenzial mit sich bringen kann.Daher wird die Rücklaufquote des letzteren auf lange Sicht höher sein als die des ersteren.
Sein logischer Ausgangspunkt ist auch: Bitcoin bringt keine Zinsen, während Tesla Zinsen verdient und riesige Renditen erwirtschaften kann.
Meiner Meinung nach ist ein Punkt seiner Sicht umstritten: ob Tesla Musks Zukunftsvision und das von ihm angestrebte Geschäftsszenario wirklich verwirklichen kann.
Aber ich glaube nicht, dass dieser kontroverse Punkt wichtig ist.Es ist nicht der Kern dieses Vergleichs.
Der Kern dieses Vergleichs besteht darin, dass Bitcoin, ein unverzinslicher Vermögenswert, nur begrenzten Spielraum für zukünftiges Wachstum hat.Es ist nicht so gut wie verzinsliche Vermögenswerte —— Dies hat mich dazu inspiriert, einige meiner früheren Meinungen noch einmal durchzugehen und zusammenzufassen.
Als unverzinslicher Vermögenswert ist die Anlagerendite von Bitcoin nicht so gut wie die von verzinslichen Vermögenswerten.Mittlerweile stimme ich zunehmend mit den Ansichten einiger Investoren in traditionellen Bereichen überein, darunter auch Dan Bin.
Aber es gibt Unterschiede zwischen mir und ihnen. Der größte Unterschied ist:
Wenn sie versuchen, einen verzinslichen Vermögenswert mit mehr Aufwärtspotenzial als Bitcoin zu finden, sind ihr erstes und scheinbar einziges Ziel Aktien im traditionellen Bereich.
Aber ich bin anders. Mein Hauptziel wird es sein, Vermögenswerte im Krypto-Ökosystem anzuvisieren (natürlich werde ich mich auch auf Aktien in traditionellen Bereichen konzentrieren).
In einem sehr frühen Artikel (wahrscheinlich 2022 oder 2023?) habe ich zum ersten Mal einen Standpunkt vertreten:
Ich glaube, dass der zukünftige Marktwert von Ethereum den von Bitcoin übersteigen wird. Der Hauptgrund dafür ist, dass Ethereum als Anwendungsplattform nachhaltige und gesunde Einnahmen (Bearbeitungsgebühren) erzielen und diese Einnahmen durch Zerstörung an die Währungsinhaber zurückgeben kann.
Zu dieser Zeit fehlten dieser Ansicht jedoch tatsächlich einige Daten und technische Unterstützung. Die wichtigsten waren:
(Damals) war der Durchsatz von Ethereum noch zu gering. Wie könnte seine Leistung ein riesiges Anwendungsökosystem unterstützen?
(Basierend auf der damaligen technischen Architektur) Wenn der Preis von Ethereum zu hoch ist, selbst wenn eine große Anzahl von Anwendungen darauf ausgeführt werden kann, werden solch hohe Bearbeitungsgebühren definitiv die Förderung von Anwendungen behindern.Wie kann in diesem Fall ein riesiges Anwendungsökosystem aufgebaut werden?
(Basierend auf der damaligen technischen Architektur) Wenn wir einfach die Leistung von Ethereum verbessern, werden wir dann ernsthaft an Dezentralisierung verlieren?Wie kann die Leistung von Ethereum verbessert werden, wenn es dezentral bleiben möchte?
Wenn wir uns nun die oben genannten Schlüsselthemen ansehen, können wir sagen: Nach diesen jahrelangen Bemühungen, insbesondere den Bemühungen des Ethereum-Kernentwicklungsteams, dieses Jahr schneller zu werden, haben diese Probleme im Grunde genommen relativ ausgereifte und praktische Lösungen gefunden:
Basierend auf der Second-Layer-Erweiterung, dem Zero-Knowledge-Proof und der EIL-Lösung kann Ethereum die Leistung des gesamten Ökosystems (L1+L2) weiterhin deutlich verbessern und die Kosten der Anwendungsschicht weiterhin zu geringeren Kosten senken und gleichzeitig die Dezentralisierung beibehalten:
– Bearbeitungsgebühren stellen kein Hindernis mehr für die Bewerbungsförderung dar;
– Das riesige Ökosystem kann auf der Grundlage von Leistungsverbesserungen und Kostensenkungen weiter wachsen;
– Die Dezentralisierung wird nicht durch eine höhere Leistung beeinträchtigt.
In Kombination mit dem aktuellen Entwicklungsstand von Ethereum und den von Dan Bin in dieser Rede erwähnten Ansichten, denen ich zustimme,
– Ich glaube jetzt noch mehr, dass der Marktwert von Ethereum in Zukunft den von Bitcoin übersteigen wird;
– Und ich glaube, dass Ethereum in der öffentlichen Kette, die intelligente Verträge unterstützen kann, in Zukunft höchstwahrscheinlich höhere Anlagerenditen erzielen wird als Bitcoin.
