jakiro
Vorwort
Diese Woche hat der Autor den X402-Prozess von der Demo bis zur Anwendung vollständig durchgespielt.
Der Autor widmet diesem Protokoll seit der ersten Veröffentlichung von X402 durch Coinbase im Mai 2024 Aufmerksamkeit.Anschließend startete Coinbase erneut eine vollständige Zahlungsinfrastruktur und schloss sich mit einer Reihe führender Unternehmen zusammen, die den AI+-Zahlungspfad erforschen, darunter Google, Visa, Cloudflare und, wie aus dem Autor des Vorschlags hervorgeht, die Ethereum Foundation, MetaMask (Wallet) und andere tatsächlich beteiligte Institutionen.Durch ERC-3009 (erweiterter Token-Standard, der von USDC verwendet wird) und ERC-8004 (Markt für die Reputationsregistrierung in der Kette) hat Coinbase einen ziemlich klaren Satz von AI+-Zahlungssegmentierungsspuren gebildet.
Man kann durchaus sagen, dass Coinbase den Zahlungsweg dieses Mal umfassend, zielstrebig und marktorientiert sondiert.
Doch an Brisanz, geschweige denn an Fantasie, mangelt es der Welt von Web3 nie. Allerdings verwirren viele ungeheuerliche Vorstellungen das Publikum immer und beeinträchtigen das Urteilsvermögen.
Nutzen Sie dies, um diesen Artikel zu sortieren und systematisch zu analysieren, was Lärm im chaotischen Hype ist und welche Mängel klar angegangen werden müssen.
Was ist X402?
Erstens ist X402 sehr einfach.Dabei handelt es sich um eine Reihe von Prozessspezifikationen für die Netzwerk-API-Interaktion.
X402 ist nach dem Statuscode 402 benannt und ist ein zustandsloses On-Chain-Zahlungsprotokoll.Durch Hinzufügen des Felds „X-Payment“ im HTTP-Anforderungsheader und Verwendung der neuen Rolle Facilitator (Facilitator), die für die Überprüfung in der Kette verantwortlich ist, und der Benachrichtigung des Dienstanbieters kann die einmalige Zahlungsaufgabe abgeschlossen werden.
Tatsächlich definierte das HTTP-Protokoll in den frühen Stadien seiner Entwicklung 402 als zahlungsbezogenen Statuscode, der jedoch seit Jahrzehnten nicht mehr aktiviert wurde.
Der spezifische Inhalt von X-Payment kann hier individuell angepasst werden. Solange der Dienstanbieter davon überzeugt ist, dass seine Parameter die Zahlung des Benutzers abschließen können, wird er nachfolgende Dienste bereitstellen.
Das System selbst ist universell aufgebaut und mit jedem Zahlungssystem kombinierbar.Da dieses Protokoll jedoch von Coinbase, einer in den USA notierten Börse, veröffentlicht wurde, ist es natürlich stärker an das Blockchain-Modell gekoppelt.
Der theoretische Vergleich dieser Protokolle scheint voller Vorteile auf Generationsebene zu sein.Coinbase führt Vergleiche auf Grundlage der folgenden 4 Punkte durch: durchschnittliche Bearbeitungsgebühren, Ermittlungszeit, Rückerstattungsfähigkeit und TPS (Anzahl der Parallelität).
·numerisch, gibt es offensichtliche Vorteile bei den Bearbeitungsgebühren und der Bestätigungszeit, die sich alle aus dem Wert der Blockchain selbst als Zahlungssystem ergeben.
·Vom DefektDies bedeutet, dass die Rückerstattungsfähigkeit nicht ausreicht – die Transaktion kann in der Kette nicht einfach rückgängig gemacht werden und der TPS traditioneller Zahlungsplattformen wie PayPal ist ein dynamischer Wert, der nicht so schwer zu erweitern ist wie die Blockchain.
Einzelheiten sind wie folgt:
Wenn wir also über X402 sprechen, müssen wir zunächst verstehen: Es handelt sich schließlich um ein Zahlungssystem und nicht um eine Plattform zur Ausgabe von Vermögenswerten.Die Menge an X402-Assets, die derzeit auf dem Vormarsch sind, ist nur Meme-Logik, die kurzfristig zum Spaß genutzt werden kann, auf lange Sicht aber nicht ernst genommen werden sollte.
Wie funktioniert es?
Mechanisch fügt X402 zusätzlich zum herkömmlichen Client (Benutzer, KI-Agent, Anwendung, Partei, die die Zahlung auslöst) und Server (Händler, Verkäufer) eine zusätzliche Rolle als Facilitator hinzu, die als Facilitator bezeichnet wird. Es ist die Drehscheibe, die Händlern hilft, den Erfolg der Zahlung zu beurteilen.Tatsächlich wird diese Rolle im traditionellen Finanzwesen von jeder Zahlungsplattform selbst übernommen.
Der Kernpunkt besteht darin, dass der Benutzer die Zahlung in der Kette initiiert und der Moderator dafür verantwortlich ist, festzustellen, ob die Zahlung erfolgreich ist.
Coinbase-Zahlungskombination
ERC-3009 Erweiterter Token-Standard
Die Zahlung selbst ist ein schwieriger Weg für die C-Side-Transformation und beruht auf einer Dual-End-Anpassung, das heißt, Verkäufer können Dienstleistungen erbringen und Käufer sind bereit, diese Zahlungsform zu verwenden. Die Strategie von Coinbase besteht darin, Shopify (eine der weltweit größten E-Commerce-SaaS-Plattformen) zu nutzen.Durch das Ein-Klick-Plug-in und die SDK-Integration von Shopify können Händler globale USDC-Zahlungsfunktionen unterstützen, ohne komplexe Verschlüsselungsprozesse verstehen zu müssen.
Viele Leute fragen sich, warum nicht USDT, sondern USDC?Der Grund ist einfach: Derzeit ist USDC der einzige Mainstream-Stablecoin, der ERC-3009 unterstützt.ERC-3009 ist eine Reihe erweiterter Standards für das im September 2020 eingeführte ERC-20-Token-Protokoll.In diesem Zahlungsweg ist es zu einem wichtigen Vermögenswerttyp für ein gasfreies Erlebnis geworden, und der Bedienungsprozess ist ebenfalls sehr einfach.
Gasfreier Betriebsablauf
1.Vom Benutzer signierte Offline-Nachricht
Benutzer verwenden Wallets (wie MetaMask) außerhalb der Kette, um a zu verifizierenTransferWithAuthorizationArt der Nachrichtensignatur mit Angabe des Empfängers, der Menge, des gültigen Zeitintervalls und der zufälligen Nonce.
2.Jeder Dritte übermittelt eine Transaktion
Jede Adresse (normalerweise ein Händler, eine Plattform oder ein Relayer) kann diese Signatur tragen, um den Token-Vertrag aufzurufen, der EIP-3009 unterstützt, und ihn auszulösentransferWithAuthorization()odertakeWithAuthorization(), wodurch tatsächliche On-Chain-Transfers realisiert werden.
3.Der Vertrag prüft die Unterschrift und führt die Übertragung durch
VertragsnutzungEIP-712Das Signaturformat überprüft die Legitimität und Verifizierung der NachrichteinmalUnbenutzt und invalidAfterundvalidBeforeinnerhalb des Zeitfensters und dann abschließenvon -> zuToken-Übertragung.
Dieser Mechanismus wird durch den offiziellen USDC-Vertrag von Circle im Ethereum-Mainnet ausgeführt. Der eigentliche Test ist ungefähr77.000 Benzin.Der normale Gasaufwand beträgt ca45.000 ~ 50.000 Benzin, also gibt es einen Anstieg des Gasverbrauchs um etwa 40 %.
Man kann sagen, dass es sich um eine der kostengünstigsten unter vielen gasfreien Lösungen handelt.
Ein typisches Gegenbeispiel ist die frühere offizielle gasfreie Transaktion von MetaMask. Bei 2 zusätzlichen Transaktionen erhöhten sich die Kosten um das Dreifache.
Im Vergleich zum AA-Modell von ERC-4337 fallen für Benutzer keine Kosten für die frühzeitige Vertragsbereitstellung an und es entsteht kein Verschleiß durch vertragsübergreifende Anrufe.Auch die Endkosten können im Vergleich zur gasfreien Implementierung auf Basis der EIP-7702-Klasse leicht vorteilhaft sein.
Erstattungsfähiger Zahlungsvorgang
Nachdem es kein Gas mehr gibt, ermöglicht es Benutzern, native Münzen zu halten, ohne zu bezahlen, aber im Vergleich zur Rückerstattungslogik herkömmlicher Zahlungen reicht dies immer noch nicht aus.Schließlich verfügt die Kette über ein natürliches KYC-freies Modell.
Daher hat Coinbase einen zusätzlichen Zahlungszwischenprozess entwickelt, wie unten dargestellt:
Der Zahlungsvorgang wurde umgestaltet und ein neues Hosting-Modul Escrow hinzugefügt.
·Zunächst autorisiert der Nutzer durch seine Unterschrift ein Zahlungsverhalten;
·Das Geld fließt aus der Brieftasche des Benutzers in einen Treuhand-Smart-Vertrag.
· Der Händler erfasst die Zahlung über den Service des Betreibers und hebt schließlich das Bargeld ab;
· Wenn die Autorisierung abläuft und nicht ausgeführt wird, kann der Benutzer die Autorisierung aktiv widerrufen und das Geld abheben.
Dieser Mechanismus kombiniert das On-Chain-Zahlungskontrolldesign aus „verzögerter Ausführung + obligatorischer Autorisierung + Widerrufbarkeit“, um Händlern finanzielle Sicherheit zu bieten und gleichzeitig die Sicherheit der Benutzer zu gewährleisten.
Der Betreiber ist ein zwischengeschalteter Dienstleister im Zahlungsvorgang. Seine Aufgabe besteht darin, die Gaszahlung einzuleiten und die vom Benutzer unterzeichnete autorisierte Transaktion zu erfassen. Es kann jedoch die ursprüngliche Absicht nicht ändern und das Zahlungsobjekt, die Betragsgrenze, die Gültigkeitsdauer der Autorisierung usw. nicht durch Hash-Signatur binden.
Problem mit der Hinterlegung privater Schlüssel
Diese unterste Schicht basiert auf der TEE-Technologie (Trusted Execution Environment), die in den letzten Jahren immer beliebter geworden ist. Fast alle Börsenplattformen haben ihr neues TEE Wallet eingeführt.
Die TEE-Wallet-Struktur von Coinbase ist wie folgt:
Diese zugrunde liegende Technologie ist relativ komplex.Tatsächlich nutzt der Kern die Funktion, dass der Speicher im TEE nicht von außen gelesen werden kann und der im TEE ausgeführte Code über einen Mechanismus zur Überprüfung seiner Codeversion verfügt. Daher bringt die Ausführung von deterministischem Code in einem ununterbrochenen Datenraum ein neues Sicherheitsmodell für die Verwahrung privater Schlüssel mit sich.
Der Grund, warum es bisher so schwierig war, die lokal verwalteten privaten Schlüssel der Benutzer zu verwenden, liegt darin, dass es für die Plattform schwierig war, ihre eigene Unschuld zu beweisen. Sobald sich die Transaktion mit dem privaten Schlüssel in der Kette befindet, gibt es keine andere Grundlage (z. B. wer der wahre Initiator ist), um nachzuweisen, ob der von der Plattform gehostete private Schlüssel durchgesickert ist oder der Benutzer selbst.
TEE kann sich jedoch wie bei On-Chain-Verträgen auf die Audit-Verifizierung von Open-Source-Code verlassen, um zu beweisen, dass es keine Hintertür zum Durchsickern privater Schlüssel gibt.
In Kombination mit der Zahlungsverfolgung bietet Coinbase zwei Methoden zur Integration für Händler:
· Verwalteter Zugriff (CDP SDK): Verwalten Sie Vermögenswerte, generieren Sie Transaktionen usw. über das Commerce-Konto-Backend von Coinbase.Die unterste Schicht ist hier die TEE Wallet-Technologie.
· Selbstgehosteter Wallet API v2-Zugriff:Händler können ihre eigenen Kontosysteme aufbauen, Schlüssel verwalten, Zahlungsbenachrichtigungen verbinden usw. und eignen sich für Händler mit mittleren bis hohen technischen Fähigkeiten.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Coinbase tatsächlich klar gedacht und vorbereitet hat und Käufern und Verkäufern Dienstleistungen aus einer Hand bietet.
Wie man es versteht
Von seiner Veröffentlichung im Mai bis Ende Oktober erfreute sich X402 plötzlich einer explosionsartigen Beliebtheit. Objektiv gesehen waren es die Dutzende Male an Preissteigerungen des Memes, die vorher nicht begünstigt worden waren, die die Aufmerksamkeit des Marktes auf sich zogen.
Um die Marktpopularität konkret einzuschätzen, können Sie zunächst die Statistiken der Plattform scannen:
Das Bild ist: 10.17 → 11.01, die 15 Tage drehen sich um verwandte Transaktionen, den gesamten Transaktionsbetrag, die Anzahl der Käufer und die Anzahl der Verkäufer.
Aus den Daten ist ersichtlich, dass der Kurs gestiegen und wieder gefallen ist.Angesichts des kontinuierlichen Rückgangs der Käufer glauben viele Stimmen, dass dies die Aufbauphase sei, nachdem jeder in der Anfangsphase erste Erfahrungen gemacht habe, und dass man auf die nächste Welle von Ausbrüchen warten müsse.
Aber wird es wirklich so sein? Wir müssen seine Vor- und Nachteile systematisch bedenken.
Nachteile
Erstens ist das X402-System nicht kompliziert, was zeigt, dass die Kartenpunkte, die in der Vergangenheit die Implementierung von Zahlungen förderten, nicht technisch waren.
Der aktuelle Brisanzpunkt liegt eher in der Vorstellungskraft, die durch die zukünftige Erzähllogik hervorgerufen wird (vorzeitige Blockierung der KI + Krypto-Fusion, die sicherste langfristige Erzählung).
Das aktuelle, in manchen Kreisen vorherrschende Währungsausgabemodell ähnelt stark der Aufregung der Inschrift-Ära.Schließlich erhält der Benutzer nach erfolgreichem Hochladen der Zahlung in die Kette eine erfolgreiche Antwort.Die Antwort hängt davon ab, was der Dienstanbieter Ihnen geben möchte, z. B. die Zusendung eines Tokens, die Zusendung von Ladematerialien, die Zusendung von VIP-Diensten usw.Aber für all diesen Schnickschnack ist das X402 nicht verantwortlich.
Dies bedeutet jedoch, dass sich am Wesen der Zahlung nichts geändert hat.Obwohl der 402-Statuscode sehr beängstigend und beeindruckend klingt, spielt es eigentlich keine Rolle, was zurückgegeben wird – er kann einen 402-Statuscode, einen 200-Wert mit einem JSON-Code oder alles Mögliche und eine Menge Daten zurückgeben.Im Wesentlichen handelt es sich lediglich um eine Projektkapselung und es wird ein Zahlungsprozess hinzugefügt.
Zweitens übertrifft der aktuelle Brennpunkt, das AI Agent-Zahlungserlebnis, die eigenen Erwartungen von Coinbase bei weitem.Der bisherige Ansatz konzentrierte sich auf den grenzüberschreitenden E-Commerce-Zahlungsprozess, aber ich denke, das ist richtiger, einschließlich Token2049, das auch On-Chain-Zahlungen nutzen kann.
Der Grund dafür, dass dies ein Mangel ist, liegt darin, dass die tatsächliche Nachfrage nach AI Agent zur Kombination mit dem Zahlungsfluss noch nicht da ist.Da der AI-Agent eine API aufruft, um Daten oder andere Inhalte abzurufen, wird der gesamte Prozess durch das Hinzufügen der Zahlungslogik jedoch sehr langwierig.Aber offensichtlich hat der Autor auch MCP entwickelt und verwendet Agent im Wesentlichen zur Erledigung der täglichen Arbeit. Alle tatsächlichen Benutzer müssen sich fragen: Ist KI in langen Prozessen so zuverlässig?
Wenn ich also mit einem Szenario konfrontiert werde, in dem ich wirklich Daten kaufen muss, würde ich diese lieber in einen Niederfrequenzvorgang integrieren und in einen extrem vereinfachten Prozess umwandeln.
Darüber hinaus ist der Bezahlvorgang von X402 tatsächlich nicht perfekt. Wir fragen uns nun, warum es bei vielen grenzüberschreitenden Zahlungen 1-2 Tage dauert, bis sie tatsächlich abgewickelt werden.Diese schlechten Erfahrungen sind nicht ohne Grund.Am Boden befinden sich viele Gruben, die schließlich die flussaufwärts gelegene Form bildeten.Da es sich beispielsweise um ein zahlungsorientiertes Protokoll handelt, wird die Strenge dieses Produkts als Finanz-Middleware völlig ignoriert.
Der Benutzer hat keine Ahnung, wie tatsächliche Anfragen nach der Zahlung aufgrund von Netzwerkschwankungen verarbeitet werden, und er sieht keinen verbindlichen Zusammenhang zwischen API-Anfragen und Transaktionsdatensätzen.Die aktuelle Situation ist, dass die Zahlung erfolgt ist, die Zahlungssituation jedoch nur in dieser Anfrage gültig ist und andere Kontexte vollständig verschwinden..
Kehren Sie dann zum Zahlungsprozess von Web2 zurück, ohne 402 zu verwenden, da viele Sondersituationen zu bewältigen sind.Die Zahlung verfügt nicht nur über eine Rückrufmethode (Springen zur angegebenen Seite des Händlers nach Abschluss der Zahlung), sondern auch über regelmäßige erneute Anfragen (wenn der Rückruf nicht ausgeführt wird, wird in verschiedenen Zeiträumen wie 3 Sekunden, 5 Sekunden, 1 Minute usw. versucht, erneut zurückzurufen, bis es gelingt, den Verlust der Transaktion zu verhindern).
Obwohl die Welt von Web3 nach Effizienz und Dezentralisierung strebt, gibt es in diesem System natürlich kein KYC und keine Aufsicht, und es scheint im Einklang mit dem Konzept der Dezentralisierung zu stehen. Händler streben jedoch keine Dezentralisierung an.Was sie wollen, ist nichts weiter als ein komfortableres Zahlungserlebnis, um es für die Benutzer bequemer zu machen.Aber haben sie keine Angst davor, von den örtlichen Behörden zur Verantwortung gezogen zu werden?
Das Ergebnis ist: Wenn Sie X402 wirklich zum Bezahlen nutzen würden, würden Sie es dann wagen, es für große Beträge zu verwenden?Trauen sich Händler, es anzubieten?Trauen Sie sich, die Verwahrung privater Schlüssel in KI zu integrieren?
Daher ähnelt X402 eher einer QR-Code-Zahlung, einseitig und einfach, muss jedoch mit anderen Geräten kombiniert werden, um wirklich kommerziell genutzt zu werden.Dies ist auch die Richtung, an der Builders derzeit arbeiten.Die Lösung von Cloudflare besteht beispielsweise darin, eine verzögerte Zahlung hinzuzufügen, dann die Blockchain-Zahlung aufzugeben und zu herkömmlichen Kreditkarten zurückzukehren, um dieses Problem zu lösen;Ein weiteres Beispiel ist, dass Coinbase selbst einen rückzahlbaren Vertrag integriert, um diese Probleme zu lösen.
Vorteile
Objektiv gesehen ist der Bezahlweg wirklich schwierig umzusetzen, da die Gewohnheiten und das Vertrauen der Nutzer zu schwer zu übertragen sind.Dies führt zu jeder Änderung der Zahlungsplattform infolge umfangreicher Technologieaktualisierungen und -iterationen.Derzeit beginnt der KI-Zahlungsverkehr gerade erst zu keimen, und grenzüberschreitende Zahlungen haben die Möglichkeit, stabile Währungsvorschriften einzuhalten.Dieser Hintergrund ist ein Zeichen dafür, dass der starke Wind am Ende von Qingping einsetzte.
Darüber hinaus hat Coinbase dieses Mal wirklich viele gute Teamkollegen mitgebracht.Im X402-Link gibt es auch ERC-8004. Zu den Entwicklern dieses On-Chain-Agent-Reputationsmarktes gehören Google, die Ethereum Foundation, MetaMask und Coinbase selbst, wobei jeweils eine Person eine bedeutende strategische Allianz bildet.
Darüber hinaus gibt es immer weniger Titel, die VC-Institutionen verstehen (lacht), und die Bezahlung ist einer davon.
Als typischer Winner-Take-All-Track mit riesigen zukünftigen Gewinnen kann man sagen, dass es einfacher sein wird, VC-Unterstützung zu bekommen, solange man über einige Produkte und einen guten Hintergrund verfügt.Daher können wir sehen, dass viele Institutionen sofort Forschungsberichte zu X402 veröffentlicht haben.Diese Geschichte ist für LPs leicht zu erzählen und basiert auf den Vorteilen der eigenen Zahlungsmöglichkeiten der Blockchain.
Brian Armstrong, CEO von Coinbase, hat sich gerade auf Twitter erneut für X402 eingesetzt, und fast alle führenden Börsen haben in dieses Gefecht eingegriffen.Viele Nachteile werden beim Aufbau regulärer Truppen nach und nach behoben.
Zu diesem Zeitpunkt müssen sich die X402-Builder beruhigen.
Dies ist die seltene Bildung einer neuen Konsenswelle, und das gesamte Militär kann die Startplattform nicht betreten.
Auf dem Web3-Markt ist die Einführung die letzte Hymne, ein Bindeglied zur Gewinnausschüttung und der Schlüssel, um frühzeitig Aufmerksamkeit zu erregen, aber die Einführung ist nur ein Mittel, kein Zweck.
endlich
Objektiv gesehen gibt es Vor- und Nachteile. In Bezug auf Trends glaubt der Autor dasDer Nachfolger X402 wird in eine Phase der Stille eintreten und er muss auf eine bessere Gelegenheit warten..
Da das Bezahlen viel Geschick erfordert, erinnern wir uns an die Geschichte des Pearl Harbor-Überraschungsangriffs auf Alipay, als es in der Händlerszene entwickelt wurde und mit dem roten Neujahrsumschlag von WeChat bezahlt wurde.Was x402 derzeit am meisten im Fokus hat, ist das grenzüberschreitende Zahlungsszenario. Schließlich hatten unzählige Menschen Schwierigkeiten bei der Durchführung von OpenAI-Zahlungen.
Kombinieren Sie das neue Zahlungssystem mit der weltweiten Zahlungsnachfrage eines beliebten Produkts, um mehr Menschen dazu zu bringen, das Blockchain-Zahlungserlebnis zum ersten Mal auszuprobieren.
Bis eine bestimmte führende Plattform erneut die TGE-Airdrop-Periode auslöste, die Perspektive des Handels und des Bergbaus nutzte, um die Popularität erneut anzukurbeln, und weiterhin den kognitiven Kreis durchbrach.
