Web3パラドックス：透明性が信頼を構築する方法と信頼を崩す方法

著者：Chi Anh、Ryan Yoon出典：Tiger Research Translation：Shan Oppa、Bitchain Vision

まとめ

• ブロックチェーンの透明性により、コミュニティは不正行為を暴露し、権力を再配布することができますが、新しい脆弱性ももたらします。視界は現在、Web3プロジェクトの利点と不利な点となりました、戦略的攻撃とグループ主導のボラティリティへの扉を開きます。

• 透明性は、インサイダーの行動の露出やプロトコルの利用などの問題を含む全身リスクを拡大しますが、リスクを回避するために透明性を回避することは、Web3の基本的な概念に違反します。開かれた検証と分散された信頼。

• Web3の長期的な成功は、隠された動作に基づいているのではなく、継続的な公的監督の下での生存と成長のためのリスク耐性システム。

1。透明性の新しいリスク：監視ツールからメソッドの攻撃まで

ブロックチェーンの透明性は、Web3業界のコアバリューの1つになりました。単一のエンティティによって制御される集中データベースとは異なり、ブロックチェーンはすべての参加者によって検証されたリアルタイムで実行されます。透明で改ざんフリーのアカウントブックの上。透明性は、Web3アーキテクチャの基礎です。

この透明性により、ユーザーは懸念しているプロジェクトの動作をリアルタイムで監視できます。創業者、投資家、大手プレーヤーの財布の活動を追跡し、数分で疑わしいトークン転送を特定できます。Web2の世界では、内部取引はしばしば民間銀行口座の背後に隠されており、普通の人々はそれらを知る方法がありません。一方、Web3の究極の透明性により、すべてのトランザクションが可能になります瞬時の露出。情報の開示には伝統的な金融に数か月かかるという事実と比較して、このリアルタイムの性質は破壊的な革新と見なすことができます。

しかし、この「イノベーション」も構造的なパラドックスをもたらします。責任と監督の透明性は強化されるべきであり、不正行為の証拠がない場合でも、プロジェクトパーティーと大規模な保有者を攻撃するためにますます使用されています。。

このレポートでは、ブロックチェーンの透明性の正と負の側面を調査し、重要な質問を提起します。Web3は、すべての犠牲を払って絶対的な透明性を主張すべきですか？

2。透明性の両刃の剣効果

2.1プラス面：内部行動を公開し、市場の公平性を回復する

2024年から2025年の間に、インサイダーをターゲットにした一連のチェーン監視が、チームウォレット、KOLS、および初期投資家のトークン販売の疑いがあることを明らかにしました。ブロックチェーンの透明性のおかげで、これらの動作はすぐに暴露され、コミュニティで強い反発を引き起こしました。

たとえば、Hawk Meme Coinイベントでは、トークン供給の96％以上がプロジェクトパーティーとその関連会社の手に集中していることがわかりました。情報が公開されると、市場の反応は非常に激しくなりました。通貨の市場価値は、5億米ドルのピークから6,000万米ドル未満に急落し、規制調査を引き起こし、信頼性を深刻に損傷しました。

ブロックチェーンの透明性により、コミュニティメンバーはリアルタイムの「監督者」として行動することができます。プロジェクトがKOLが主導するか、匿名のチームによって運営されているかどうかにかかわらず、それが透過的に行動できない場合、その行動が技術的に法律に準拠していても、市場操作の申し立てに直面することがよくあります。

トランザクションデータはすべての人に公開されていますが、その背後にある意味を解釈するのは簡単ではありません。各トランザクションの意図と背景を正確に理解するには、特定の専門知識が必要であり、通常のユーザーが包括的な判断を下すことは困難です。ただし、オンチェーン分析ツールの継続的な進歩により、この認知ギャップは徐々に狭くなっています。ユーザーは、複雑なトランザクションフローから有用な情報を抽出し、それらに基づいて決定を最適化できるようになりました。

2.2ネガティブ側：プラットフォーム自体に透明性が後退するとき

今日、ますます高度になっているオンチェーン分析ツールにより、参加者はブロックチェーンデータにアクセスして解釈しやすくなります。しかし、これは新しいリスクももたらします。監視機能の改善により、透明性自体も武器化されています。ガバナンス構造が弱く、非常に集中したトークン分布を持つ一部のプロジェクトは、操作や共同攻撃の影響を受けやすくなっています。

2025年3月26日、高脂質は、それが提唱する透明性によって促進される新しいタイプのプロトコルレベルのリスクに遭遇しました。アーカムの分析によると、このイベントの特定のプロセスは次のとおりです。

• 攻撃者は、Hyperliquidによって公開された清算しきい値とHLPボールトサイズを分析して、清算点を正確に計算しました。

• 3つのウォレットを使用して、410万ドルの短い注文と215万ドルと190万ドルの2つの長い注文がそれぞれ開きました。ゼリートークンの価格を人為的に押し上げます;

• ゼリーの価格が上昇すると、最初の短い注文が清算され、損失はHLPボールトが負担します。

• 外部トレーダーは、OKXのオンライン発売の噂と「短い絞り」の期待の影響を受け、長い注文、さらに悪化する価格の変動を追跡しました。

• 最終的に、高脂質はゼリーの除去を強制し、全身リスクを抑制するためにすべての位置を0.0095ドルで清算することを余儀なくされました。

高脂質アーキテクチャ – 含み財務省エクスポージャー、マージンレベル、清算しきい値、および位置パブリックディスプレイ– 攻撃者に圧力をかける正確な手段を攻撃者に提供しました。この事件では、透明性操作を防ぐ代わりに、調整された金融攻撃のためのツールを提供します。

皮肉なことに、高脂質によって提唱された透明性は、最終的にはプラットフォームの直接的な財政的損失だけでなく、そのガバナンス能力とストレスに対するシステムの抵抗についてのより広範な懸念にもつながります。さらなる体系的な破壊を防ぐために、チームはゼリーを取り除く必要がありました。これは必要な動きですが、それは元の分散化の意図に反していました。

他のプロジェクトでも同様のリスクが発生する可能性があります。プロトコルがオープンで透明である限り、テクニカルデザイン自体が完璧であっても、予期しない攻撃に遭遇する可能性があります。防御メカニズムと明確な応答戦略がなければ、透明性はもともと信頼を高めることを目的としていましたが、体系的な不安定性の根本原因になる可能性があります。

これに関連して、透明性はもはや単なる利点ではなく、戦略的脆弱性になりました。

2.3。ニュートラル：透明性が「マス戦略」のツールになったとき

透明性の結果は、単に正または負に分割することはできません。場合によっては、透明性は、市場の公平性を促進することと個々の自己利益を促進することとの間にぼやけた境界線を提示するツールになります。

この新たな傾向は、高脂質で特に明白であり、一部の投資家は自分の立場に関する公開情報のみに基づいて積極的に「狙撃」し始めています。典型的なケースには、CBBという名前のトレーダーが含まれます。CBBは、巨大なクジラの協力的な清算を公然と呼び、8人の資金が準備ができていると主張しています。ロックされたトレーダーは、ポジションが大きすぎるという理由だけで、契約に違反したり、不正行為に従事したりしなかったことに注意する必要があります。必然的にターゲットにします。

さらに、この動作は、Web3環境の心理モデル、つまり「弱い敗北の強い」メンタリティの現代バージョンも反映しています。伝統的な物語では、ダビデは正義の弱者として描かれており、ゴリアテは戦っている強い兵士だけですが、彼は自分の強さの反対者と見なされています。これは、その行動が正当化されるかどうかに関係なく、「目に見える強さ」のために、大規模な保有が象徴的なターゲットになることが多いWeb3でも当てはまります。可視性は一般の主観的認識を増幅し、この認識は客観的な事実ではなく、グループの行動にますます影響を与えています。

したがって、一部の罪のない投資家は、彼らの「暴露」のためにのみ、評判の高い打撃または経済的損失に苦しむかもしれません。「Public Yeabrowing Me」に対するこの恐怖は、Web3エコシステムに大量の資金を抑制し、最終的に新しいプロジェクトの成長スペースを制限する可能性があります。同時に、大衆の組織化された行動は、いくつかの影響力のあるグループの手で話す権利を集中するかもしれません。皮肉なことに、これは分散型システムに新しい集中型フォームを作成します。。

3。新しい現実：プロジェクトですそれはもっと透明であるべきですか？

Web3の透明度は両刃の剣です。一方では、コミュニティが内部の不正行為を暴露し、集団行動を通じて市場の力の状況を再構築することができます。一方、戦略的市場操作を含む予期しない攻撃にプロジェクトを公開します。透明性は信頼を構築する当初の意図ですが、それはまた、全身の不安定性の触媒となる可能性があります。

しかし、これらのリスクにもかかわらず、透明性を放棄することは、ほとんどのWeb3プロジェクトでは現実的でも望ましいことでもありません。透明性は、Web3スピリットの基礎です。これにより、オープンな検証が可能になり、情報の非対称性が低下し、中央の仲介者から分散型システムへの信頼が転送されます。透明性が放棄された場合、Web3と従来の財務および技術構造のコアの違いも徐々に消えます。

したがって、退却するのではなく、透明性に適応し、共存できる戦略を構築します。これには、プロトコル設計に圧縮メカニズムを組み込むこと、明確な危機管理フレームワークの確立、およびユーザーがプロジェクトについて理解してコミュニケーションするように積極的に指導することが含まれます。

たとえば、一部のプロジェクトでは、DAOベースの緊急対応メカニズムを確立して、緊急介入の透明でコミュニティが承認したガバナンスを確保しています。他の人は、潜在的な問題が活用される前に潜在的な問題を特定するための脆弱性賞金プログラムを定期的に開始します。

Web3の透明性は低下することはできません、それは構造的に避けられない存在です。プロジェクトパーティーは、透明性が機会とリスクを増幅し続けることを認識しなければなりません。本当に進むことができるのは、それらの「隠されたより良い」プロジェクトではなく、完全に露出している間に堅牢に動作できるシステム。