jakiro
Autor: Jesse Coghlan, CoinTelegraph;
Eine Gruppe von Ärzten sagte in einer freundlichen Erklärung, die seine Berufung unterstützt.Das Strafverfahren von Sam Bankman-fried könnte durch seine neurodivergierende Störung beeinträchtigt werden, was zu „lang anhaltenden Antworten“ führt, um das Gericht zu vereiteln.
Acht Ärzte, die sich auf den Bereich der Neurodiversität konzentriertenBei dem FTX-Mitbegründer wurde eine Autismus-Spektrum-Störung (ASD) und die Aufmerksamkeitsdefizit-Hyperaktivitätsstörung (ADHS) diagnostiziert. „Dies stellt eine ernsthafte Herausforderung im Versuchsprozess dieses Falls dar.“
Sie behaupteten, dass mehrere Entscheidungen gegen ihn seien, weil mit Bankmann gebratene Divergence-Störungen litten hätten, insbesondere bei der Entscheidung des Bezirksgerichts in Manhattan, dass die Staatsanwaltschaft ihn ohne eine Jury untersuchen könne, bevor er vor einem Juror saß.
Das Urteil „hatte möglicherweise einen tiefgreifenden Einfluss“, weil „der Richter Herrn Bankman wiederholt für seine langwierigen Antworten verantwortlich gemacht und versuchte, die Frage zu klären oder neu formuliert zu haben“-ein Merkmal autistischer Patienten, sagten die Ärzte, weil sie die Sprache verstehen ist wörtlich.
Sie behaupten auch dasDie Bestrafung des Richters führte später dazu, dass die Bankman gebraten wurde, seine Antwort vor der Jury zu ändern.
„Mr. Bankman gebraten vor der Jury, möglicherweise überkorrigiert“, schrieben sie.
„Im Gegensatz zu seinen Antworten auf Kreuzprüfungen in Abwesenheit der Jury ist die Antwort von Herrn Bankman, bevor die Jury oft sehr kurz, sogar kurz ist-normalerweise einfach“ Ja „.“
Die hervorgehobene Auszugsanalyse besagt, dass mit Bankman gebratener mit nur ein oder zwei Wörtern am ersten Tag mit der Jury geantwortet wurde.Quelle: CourtListener
Die Briefingstaaten:„Diese kurze Antwort kann leicht als arrogant oder gleichgültig missverstanden werden.“
Im März wurde Bankman gebraten zu 25 Jahren Gefängnis wegen skampierter FTX-Kunden für 11 Milliarden US-Dollar verurteilt, und Richter Lewis Kaplan sagte, Bankman-gebraten sei „ausgehoben, nitpickend und versuchte, Staatsanwälte dazu zu bringen, das Problem neu zu formulieren.“
Mangelnde Dokumentation und Medikamente sind eine „schwerwiegende Barriere“
Die Ärzte fügten hinzu,Die Unfähigkeit von Bankman Fried, „eine Reihe von FTX-Dateien“ und geeignete ADHS-Medikamente zu erhalten, ist ebenfalls ein Nachteil.
„Für Menschen mit ASD kann das Fehlen spezifischer Dokumentation eine schwerwiegende Hindernie sein“ Konzentrieren Sie sich darauf. “
Bankman Fried (zweiter von rechts) wurde im Dezember 2023 im Brooklyn Metropolitan Haftzentrum vor Gericht gestellt.Quelle: Tiffany Fong
Ärzte schreiben, dass autistische Patienten, wenn sie sich „spezifische Dokumente und genaues Wortlaut an Unternehmensrichtlinien, Vorschlägen, E -Mails usw.“ befassen, „eine spezifische Grundlage für Antworten finden“.
Ohne diese Dokumente scheinen die Antworten der autistischen Menschen „oft voller Unsicherheit“ und können „nicht kooperativ oder vermeidbar“ erscheinen, sagten die Ärzte.
Der Briefing besagt, dass dasIn den ersten Phasen des Prozesses wurde Bankman gebraten auch „der Fähigkeit, sich zu konzentrieren“, als die Regierung Beweise lieferte, da er nicht die richtige Dosis von ADHS-Medikamenten erhielt– Sein Anwalt hat dies während des Prozesses erwähnt.
Bankmann gebraten musste am Morgen und um 12.00 Uhr Medikamente mit längerer Freisetzung einnehmen, um sich den ganzen Tag über zu konzentrieren. Er nahm jedoch nur die Hälfte der vorherigen Dosis und nahm nicht die Medikamente zur Auslastung ein, bis der Versuch sehr spät ging.
Auszüge der kurzen Beschreibung der Medikamente von Bankman-gebratenem Arzt während des Prozesses.Quelle: CourtListener
Sie fügten hinzu, dass „das Versagen einer wirksamen Dosis von ADHS -Medikamenten die Funktion ernsthaft beeinflussen kann“ und dass sich ändernde Dosen sogar „Entzugssymptome“ verursachen können.
Kreuzverhältnisse von Strafsachen und Insolvenzfällen: Einreichung eines Falls
In der Zwischenzeit reichte eine Gruppe von Insolvenzrechtsprofessoren am selben Tag eine freundliche Erklärung ein, die weder Bankmann noch eine Regierung unterstützte-was eine Kreuzung zwischen dem FTX-Insolvenzverfahren und der Bankmannprozess ausgelöst hat.
Sie glauben, dass das Insolvenzverfahren von FTX die Staatsanwälte von Bankman-gebratenen „einen gefährlichen Präzedenzfall festlegen, um die aktive Verwendung von Verfahren in Kapitel 11 zur Unterstützung paralleler strafrechtlicher Strafverfolgung zu fördern“.
Die Gruppe sagte, der Beitrag des FTX-Insolvenzeigentums zum mit Bankman gebratenen Strafverfahren sei „außergewöhnlich als frühere Fälle“ und zitierte im frühen 21. Jahrhundert Enron- und Worldcom-Fälle.
Wichtige Auszüge aus dem Briefing des Rechtsprofessors behaupten, dass die FTX-Insolvenzanwälte die Strafverfolgung von Bankman gebraten haben.Quelle: CourtListener
Sie fügten hinzu, dass die Geschwindigkeit des mit Bankman gebratenen Verhandlungen den Geschworenen erzählte: „Wiederholt und ungenau den Kunden darüber informiert, dass keine Zahlung von FTX zurückgefordert wird.“
„Die Angeklagten haben jedoch keine Chance, Widerlegungen zu liefern, dass der Schuldner noch nie bankrott gefunden wurde oder dass der FTX -Kunde möglicherweise tatsächlich fast 150% der Ansprüche erhält“, sagte sie.
FTX Asset Management sagte im Mai, es habe genügend Mittel, um Gläubiger zurückzuzahlen, plus „Milliarden Dollar an Entschädigung“ – aber der Wert dieser Fonds entspricht dem Wert von Vermögenswerten, wenn sie im November 2022 bankrott wurden.
