jakiro
Source: Silicon Rabbit
Le 4 novembre, Pékin Time, la 60e élection présidentielle aux États-Unis est sur le point d’être annoncée, et l’ancien président républicain Donald Trump tiendra une bataille finale avec le vice-président démocrate Kamala Harris.
Les élections américaines ont toujours été au centre du monde, mais cette année, les gens de la Silicon Valley cachés dans les coulisses se sont avérés aller au podium du rassemblement des candidats et ont personnellement promu la direction des élections.
Des dizaines d’investisseurs de la Silicon Valley, dont le fondateur de Microsoft, Bill Gates, le célèbre capital-risqueur Marc Andreessen, le Paypal Peter Thiel et d’autres ont fini par parier sur l’avenir.Alors qu’Elon Musk se tenait ouvertement sur la scène du républicain Trump, la Silicon Valley, qui était fidèle au Parti démocrate depuis des décennies, a également montré une tendance de division en raison de différentes tendances du parti.
Pourquoi les gens de la Silicon Valley parient-ils sur les principaux candidats?Comment le changement des élections américaines affectera-t-il la Silicon Valley?Au cours des quatre prochaines années, la tendance de l’innovation dans la Silicon Valley peut-elle continuer à couler librement?Nous pouvons être en mesure de découvrir les tendances de la parole et des politiques des deux candidats au cours de la récente campagne.
1. Le parti démocrate de la Silicon Valley « a été » démocrate, Musk « a combattu » Bill Gates
« L’ennemi de l’ennemi est un ami. » Au cours des quatre dernières années, Musk l’a évidemment compris.
Il est difficile d’imaginer que Musk, qui est maintenant un frère de Trump, le considérait autrefois comme un « perdant froid » et a même démissionné du comité consultatif économique en raison de son élection à la présidence.Mais quatre ans plus tard, Musk a réitéré que Trump était un « président coriace » et est devenu le premier fou technologique dans la Silicon Valley pour soutenir publiquement Trump.
Ce qui a incité Musk et Trump à se réunir, c’est leur ennemi commun, le Parti démocrate.
Plutôt que de dire que les patrons de la Silicon Valley soutiennent sincèrement le parti républicain, ils détestent une série de politiques scientifiques et technologiques qui affectent la Silicon Valley pendant l’administration de Biden – augmenter les recettes fiscales, renforcer la surveillance, diviser les géants, les enquêtes antitrust, etc., qui menace vraiment vraiment vraiment menacer vraiment vraiment vraiment menacer vraiment vraiment vraiment menacer vraiment vraiment vraiment menacer vraiment vraiment vraiment menacer vraiment vraiment vraiment menacer vraiment vraiment vraiment menacer vraiment vraiment vraiment de menacer vraiment vraiment vraiment de menacer vraiment vraiment vraiment vraiment menacer vraiment vraiment vraiment menacer vraiment vraiment vraiment de menacer vraiment vraiment vraiment de menacer vraiment vraiment vraiment de menacer vraiment vraiment vraiment vraiment les géants, etc. Aux intérêts réels des patrons de la Silicon Valley.En revanche, les républicains ont plutôt posé un slogan de la liberté de l’innovation et de réduction de l’intervention du gouvernement.
Pendant un certain temps, les gens de la Silicon Valley ne pouvaient pas dire si le Parti démocrate, qui avait toujours soutenu l’innovation, était devenu conservateur ou que le parti républicain conservateur était ouvert.
Mais avec Musk dans le jeu personnellement, le paysage politique de la Silicon Valley a également changé tranquillement, et les conflits des partis sous le sous-courant ont également émergé.
Les gens de la Silicon Valley qui soutiennent le Parti démocrate croient que la politique d’immigration du Parti démocrate, préconisant l’investissement dans l’innovation scientifique et technologique et l’amélioration de l’éducation scientifique et technologique est essentiellement conforme à l’esprit de la Silicon Valley en général.Dans le même temps, ils craignent que les politiques économiques populistes de Trump intensifient de plus grands conflits sociaux.
Les deux factions ont leurs propres opinions, mais il n’y aura qu’un seul vainqueur des élections.Pour gagner, les grands patrons des deux parties ont essayé de dépenser de l’argent, du temps et des ressources pour soutenir la fête qu’ils soutiennent pour gagner du pouvoir.
Musk a fait don d’au moins 75 millions de dollars à son organisation pro-Trump America Pac, et a même proposé une campagne « Vote and Pay »; .En outre, l’investisseur de Sequoia Capital Shaun Maguire, le capital-risqueur de crypto-monnaie Cameron Winklevoss et Tyler Winklevoss se sont tous deux tournés contre le camp Trump et ont fourni des millions à des dizaines de millions de soutiens financiers.
«Biden a donné à la Silicon Valley de nombreuses raisons de s’opposer: son département du Trésor prévoit de taxer des gains en capital non réalisés, mettant fin au système américain de libre entreprise; sont un cauchemar », a déclaré Joe Lonsdale, co-fondateur de Palanti.
La crypto-monnaie Cameron Winklevoss estime que ceux qui soutiennent le bitcoin, la crypto-monnaie et le commerce devraient investir dans Trump, qui mettra fin à la suppression de l’administration Biden de la crypto-monnaie.
Les partisans de Harris ne doivent pas être en reste, Bill Gates a révélé qu’il avait récemment fait don d’environ 50 millions de dollars à des organisations à but non lucratif soutenant l’élection présidentielle de Harris.L’investisseur du combinateur, Jessica Livingston, a fait un don de 5 millions de dollars;Il est rapporté que Kamala Harris a recueilli près d’un milliard de dollars de fonds de campagne au cours des trois derniers mois.
Ceux qui soutiennent Harris croient que les démocrates ont encore de la place à sauver.Par rapport à Biden, Harris est en mesure de mieux comprendre l’économie innovante et de promouvoir la compétitivité des États-Unis sur le marché mondial. »Nous sommes fortement d’accord avec la philosophie économique de Harris. L’ère actuelle devrait encourager l’innovation et s’assurer que les principales entreprises américaines dominent les industries mondiales. » Fabriqué par l’administration Biden dans la politique des crypto-monnaies et jouent un rôle clé dans la direction de l’économie innovante.
Ce ne sont pas seulement les habitants de la Silicon Valley qui ont poussé les élections à son point culminant, mais aussi les plateformes de technologie sociale de la Silicon Valley.
En plus des X et des Instergrams qui sont apparus les années précédentes, Tiktok et les podcasts sont devenus les principaux champs de bataille de la nouvelle guerre des élections de l’opinion publique, ce qui signifie que la palette de médias sociaux a changé.
« Je pense que chaque élection présidentielle est un microcosme du paysage des médias. » Le vice-président principal des médias Raychao a mentionné que le champ de bataille principal des élections de 2008 – Facebook et le champ de bataille principal des élections de 2016 – Twitter.
Cette fois, des recommandations d’algorithmes précises, un contenu chaud sans fin et des groupes d’utilisateurs qui se chevauchent ont poussé Tiktok à devenir un nouveau champ de bataille pour les élections de 2024.Harris a attiré environ 4,2 millions de followers sur Tiktok, et la vidéo unique de Trump sur Tiktok a également un maximum de plus de 9 millions de vues.
De plus, les podcasts sont devenus une nouvelle plate-forme pour les politiciens de « conversation au coin du feu » avec les électeurs.Selon des statistiques incomplètes de Silicon Rabbit, Trump a participé à au moins 20 podcasts, tandis que Harris a participé à au moins 6 podcasts.Les deux candidats à la présidentielle élaborent davantage les podcasts sur leur plan pour l’avenir des États-Unis.
Non seulement cela, une enquête réalisée par des organisations à but non lucratif soutenant Harris a montré que les émoticônes en ligne sont également devenues l’un des modes d’expression les plus communicatifs, et la nouvelle méthode de communication favorisera mieux les opinions de leurs propres partis politiques.
Dans une certaine mesure, la Silicon Valley, qui est étroitement liée à la technologie, influence la direction des élections américaines.
2. La Silicon Valley n’innove plus?Trois sujets chauds deviennent la clé
Le destin personnel est étroitement lié à l’époque où ils vivent, et la Silicon Valley ne fait pas exception.
Pendant l’administration de quatre ans de Biden, de graves répressions sur les crypto-monnaies et un examen renforcé du processus d’acquisition des startups, qui ont tous été à l’encontre de la tendance à l’encouragement de la prise de risques et de la tolérance de l’échec dans la Silicon Valley, provoquant beaucoup de mécontentement.
Dans ce contexte, l’attitude du nouveau candidat envers les technologies innovantes de pointe est devenue l’attention de l’attention des gens dans la Silicon Valley.D’après les discours des deux candidats en public lors de rassemblements, d’interviews et de podcasts, nous pouvons voir leurs attitudes envers l’intelligence artificielle, les crypto-monnaies, l’énergie et le climat à ce stade.
1. Intelligence artificielle: qui supervisera les risques du développement de l’IA?
L’élection américaine coïncide avec une forte période d’explosion de l’IA générative.
Le Silicon Rabbit Jun a réglé les vues de Harris et Trump sur l’IA à différents moments à travers des informations publiques:
Peu importe qui gagne en novembre, le nouveau président sera à un moment critique pour formuler des politiques d’intelligence artificielle, et le soutien du gouvernement à l’innovation technologique affectera également la croissance de certaines petites entreprises dans la Silicon Valley.
À en juger par les discours existants, Harris poursuivra globalement les politiques émises par l’administration Biden-Harris au cours des politiques émises par l’intelligence artificielle, y compris l’Institut d’intelligence artificielle et le mémorandum de la sécurité nationale, et choisissent de mener une série de supervision modérée de l’IA Compagnies.
En revanche, Trump a transféré la puissance technique de supervision à la société elle-même, qui augmentera les canaux d’entrée en capital ou de sortie dans une certaine mesure, stimulera l’investissement dans les startups d’IA et favorisera le développement de l’IA.
2. Crypto-monnaie: dépenser 200 millions de dollars, et le cercle des devises choisit de « venger » les élections
Au cours de la dernière campagne électorale, la crypto-monnaie et les passe-temps de niche dans le cercle des devises, ni Trump ni Harris n’étaient optimistes quant au développement des crypto-monnaies.
Quatre ans plus tard, tout a changé.L’enquête montre que lors des élections, près de la moitié des dons des deux candidats provenaient de sociétés de crypto-monnaie, avec des sociétés cryptographiques Coinbase et Ripple devenant la force principale, avec un total de plus de 200 millions de dollars américains.
On peut dire qu’après avoir été supprimé par l’administration Biden pendant près de quatre ans, les entrepreneurs de crypto-monnaie ont profondément compris l’importance du soutien politique, et ils s’attendent également à ce que le nouveau président soit un candidat pour la crypto-monnaie plutôt que comme Biden.
Apparemment, avec le fort soutien des entrepreneurs de crypto-monnaie, Harris et Trump ont changé leur point de vue sur les crypto-monnaies et ont activement adopté les crypto-monnaies.L’administration Biden pourrait devenir le dernier gouvernement américain à s’opposer à la crypto-monnaie.
Voici les opinions de Harris et Trump sur les crypto-monnaies:
Dans les premières étapes de la campagne, Harris, le Parti démocrate, n’avait fait aucun commentaire officiel sur les crypto-monnaies, ce qui montre également qu’il y a une controverse sur les crypto-monnaies au sein du parti. Attitude envers les crypto-monnaies.Cela signifie que les démocrates ont encore une certaine attitude prudente envers les crypto-monnaies et choisissent d’encourager modérément l’innovation du bitcoin tout en maintenant les intérêts des investisseurs pertinents.
Le parti républicain de Trump est un fervent partisan des crypto-monnaies et promouvra vigoureusement le développement du bitcoin.Trump lui-même et son vice-présidentiel Vance tiennent la crypto-monnaie.Il est révélé que Vance possède jusqu’à 250 000 $ de Bitcoin.
Si Trump réussit à prendre ses fonctions, les crypto-monnaies peuvent être considérées comme un atout fiable et seront utilisées dans certains portefeuilles d’investissement traditionnels à l’avenir.Si les investisseurs mondiaux suivent l’exemple des États-Unis et incluent le bitcoin dans la méthode d’investissement grand public, ils continueront à augmenter le prix du bitcoin.Au 1er novembre, le prix du bitcoin est passé à 73 000 $, près d’un sommet de tous les temps.
3. Énergie et climat: la nouvelle énergie de Harris contre l’énergie traditionnelle de Trump
L’énergie a toujours été la source de la force motrice du développement national et social, et la pénurie d’énergie est l’une des questions clés que les États-Unis ont besoin de résoudre de toute urgence pour résoudre.Le développement de technologies innovantes et le soutien des politiques énergétiques affecteront la transformation future de l’offre et de la demande sur le marché américain de l’énergie.
Maintenant, face au nouveau problème énergétique, comment les deux candidats s’équilibreront-ils?Voici les opinions de Harris et Trump sur l’énergie et le climat:
En termes d’énergie et de climat, les deux candidats espèrent étendre la production d’énergie à des prix inférieurs, mais ont fait des choix presque complètement différents sur la route technologique.Harris est évidemment plus enclin à l’énergie propre et à promouvoir le développement de la technologie de l’énergie propre, ce qui incite les entreprises à réaliser des émissions de faible carbone et des émissions zéro.
Mais Trump espère abolir une série de réglementations qui entravent le forage du pétrole et du gaz et l’extraction du charbon, et augmenter les efforts pour promouvoir l’extraction de l’énergie traditionnelle pour répondre à la demande de croissance énergétique.
Peu importe qui remporte l’élection, les sociétés d’énergie nucléaire devraient être en mesure de recevoir un soutien à l’avenir, mais certaines startups qui se concentrent sur la technologie propre et l’énergie propre peuvent être profondément influencées par le style du candidat.
3. Y a-t-il un changement dans le jugement final?Les géants de la technologie attendent un nouveau revirement
Les géants de la Silicon Valley, comme les startups, attendent que leurs bottes atterrissent.
Ils sont confrontés à un autre problème: des poursuites sans fin, d’innombrables supervisions, des taxes et des frais sans fin … qu’il s’agisse de recrue de l’industrie OpenAI ou de géants de la Silicon Valley Nvidia, Apple, Amazon, Meta, Google, qu’il s’agisse de recrue de l’industrie ou de géants de l’industrie Nvidia Nvidia , Apple, Amazon, Meta, Google, ils sont tous piégés dans les poursuites et la supervision de l’administration Biden.
En mars de cette année, le ministère américain de la Justice, en collaboration avec 16 États et le district de Columbia, poursuivant Apple pour le monopole, l’accusant d’utiliser un comportement anticoncurrentiel illégal pour atteindre la domination de l’iPhone.La même année, la Federal Trade Commission et 17 États ont poursuivi Amazon devant le tribunal, accusant Amazon d’abus de sa position sur le marché et promouvant injustement ses propres plateformes et services, ce qui a endommagé une concurrence équitable, et Google était même en crise divisée pendant une longue durée temps.
Le président nouvellement nommé continuera-t-il à continuer le style de Biden, ou laissera-t-il ces géants partir?Nous verrons sur les trois principales directions du monopole, de la fiscalité et du soutien technique des changements que l’élection américaine apportera aux Giants de la Silicon Valley.
1. Monopole: Face aux divisions d’entreprise et aux frais de monopole du ciel, les géants sont-ils condamnés?
D’un point de vue historique, la supervision par le gouvernement américain des géants de la technologie s’est renforcée en permanence, et la relation entre le gouvernement et les entreprises est devenue de plus en plus tendue.Désormais, les Giants de la Silicon Valley ont essentiellement été poursuivis par l’administration Biden.Même le PDG actuel de Google, Sundar Pichai, doit admettre que Google sera piégé dans des poursuites antitrust et des appels pendant des « années ».
Au cours de cette campagne électorale, les deux candidats ont évité de discuter des attitudes antitrust envers les géants de la technologie et ont simplement exprimé leur point de vue sur la supervision technologique.
Mais sous le sous-courant, les géants de la technologie ont également acquis un revirement. des poursuites existantes. «
Voici les opinions de Harris et Trump sur l’antitrust et la réglementation des géants de la technologie:
En termes de monopole, presque les deux candidats ont adopté un examen plus large des géants de la technologie.Cependant, les politiques pertinentes de Harris sont plus enclines à empêcher les grandes entreprises technologiques de surexpansion et de donner aux startups plus d’espace pour survivre.
Trump poursuit son style de gouvernance précédent, préconise les politiques de libre marché dans l’orientation économique, encourage les entreprises à rivaliser par elles-mêmes et favorise le développement économique.
Il n’y a pas beaucoup de différence dans les attitudes antitrust entre les deux, mais les mesures et les méthodes sont prises.Mais en termes de réglementation, les deux candidats sont complètement différents.Harris continue d’attacher une grande importance au style réglementaire pendant l’administration Biden et des problèmes tels que la confidentialité des utilisateurs et la sécurité des données.Mais Trump estime que certains problèmes de sécurité technique devraient être laissés aux entreprises pour se résoudre sans intervention excessive.
2.
Les problèmes fiscaux ont toujours été l’une des questions incontournables lors de la campagne électorale pour les précédents candidats à la présidentielle américaine.Cette fois, les deux candidats ont expliqué leurs plans futurs pour la fiscalité en détail.
Si les propositions de politique pendant la campagne sont mises en œuvre, alors le plan fiscal de Harris deviendra la 15e augmentation de l’impôt depuis 1940 et le sixième plan d’imposition au cours de la même période, sauf pendant la guerre. est devenu la sixième réduction d’impôt depuis 1940.
Voici les opinions de Harris et Trump sur les taxes:
Harris a déclaré dans la campagne qu’elle construirait la classe moyenne en augmentant les impôts pour les 1% les plus riches de la population américaine tout en réduisant les impôts pour tous les autres groupes de revenus.
Trump a choisi de réduire une série d’impôts locaux aux États-Unis et s’est tourné vers des sociétés ou des produits étrangers pour augmenter considérablement les impôts.
À en juger par les politiques fiscales de l’administration de Trump, il devrait continuer à assouplir les politiques économiques sur les secteurs de l’énergie, des finances, des soins de santé, des infrastructures et de l’agriculture, mais les coûts des transactions transfrontalières augmenteront considérablement.
La population à revenu élevé et d’entreprise de la Silicon Valley est sans aucun doute plus favorable à la politique républicaine de Trump et favorisera plus d’investissement financier.La politique fiscale du Parti démocrate Harris est ciblée pour les personnes à revenu élevé et est bénéfique pour la grande majorité des groupes à revenu moyen et à faible revenu.
3. Investissement technologique: les fonds et les talents peuvent-ils se dérouler en douceur vers la Silicon Valley?
La Silicon Valley n’est pas seulement les entreprises ici qui sont célèbres partout dans le monde, mais aussi parce qu’elle rassemble des talents techniques plus haut de gamme et des fonds suffisants pour explorer plus de possibilités.La culture du pays des talents techniques et des investissements en capital favorisera également le développement innovant de la Silicon Valley.
Voici les points de vue de Harris et Trump sur l’investissement technologique pendant la campagne:
L’innovation technologique dans la Silicon Valley a toujours été inséparable des talents et des fonds.Le contrôle de l’immigration qualifiée pendant l’administration de Trump a également accru la difficulté des entreprises dans la Silicon Valley dans une certaine mesure.Harris a toujours encouragé plus de talents à affluer aux États-Unis pour résoudre le problème de la pénurie de main-d’œuvre aux États-Unis.
La Silicon Valley peut inaugurer une période de développement dorée
En tant que centre de l’innovation scientifique et technologique mondiale, la Silicon Valley ne peut naturellement pas se passer d’un environnement politique stable pour soutenir son développement et son innovation.À en juger par les signaux publiés par les deux candidats, ils espèrent tous les deux pousser la force technologique des États-Unis pour renforcer davantage et sont prêts à fournir plus de soutien financier et politique.
Cependant, les deux ont leur propre accent sur la direction du soutien.Harris se concentre sur le soutien aux talents et la fourniture de fonds, mais nécessite en même temps la supervision des géants pour augmenter les recettes fiscales pour les entreprises et les personnes à revenu élevé.Trump est prêt à réduire les impôts et à soutenir l’industrie de l’énergie traditionnelle, mais il essaie d’augmenter les tarifs et de réduire les transactions transfrontalières.
La tendance politique des candidats à la présidentielle ne montre que dans une certaine mesure que leurs plans futurs ont un impact limité sur la Silicon Valley, car les entreprises de la Silicon Valley apprécient les politiques spécifiques aux gouverneurs des États.
Peu importe comment les politiques des deux parties changent et diffèrent, les orientations générales de l’attachement à l’importance aux mécanismes de marché, faisant des entreprises le principal corpus d’innovation et de l’augmentation des investissements dans la recherche fondamentale n’ont pas changé.Avec la lente reprise de l’économie après l’épidémie, la tendance économique mondiale aura un impact plus profond sur la tendance globale de l’innovation scientifique et technologique et de l’investissement technologique, et la tendance positive globale est imparable.
