jakiro
Autor: Göttliche Gnade
Vertrauen in der Kryptowelt basierte nie auf Freundschaft.
„Wenn du nicht wieder auftauchst, bist du verloren.“ Spät in der Nacht des 15. Oktober 2025 veröffentlichte Jay Chou plötzlich diese Zeile auf IG und erregte damit sofort das gesamte Internet. Das nebenstehende Bild ist ein Foto seines langjährigen Freundes und Zauberers Cai Weize.
Es begann ein Streit um Bitcoin-Investitionen im Wert von Hunderten Millionen Taiwan-Dollar.Medienberichten zufolge wurde Cai Weizes Bitcoin-Konto im Wert von Hunderten Millionen Neuen Taiwan-Dollar, das er für Jay Chou hielt, vor einem Jahr plötzlich mit der Begründung eingefroren, das Konto sei gesperrt. Später verlor Cai Weize selbst völlig den Kontakt.
Sogar schlaue Persönlichkeiten wie König Jay Chou sind im Bereich der Kryptowährung gestolpert.Dies offenbart nicht nur eine persönliche Vertrauenskrise, sondern auch ein großes Risiko für den gesamten Krypto-Asset-Holding-Markt.
Die „Magie“ enger Partner: Von der Bühnenkooperation zur Bitcoin-Holding
Die Beziehung zwischen Jay Chou und Cai Weize ist alles andere als eine gewöhnliche Geschäftspartnerschaft.Cai Weize ist ein bekannter Zauberer in Taiwan. Er trat bei „America’s Got Talent“ auf und erregte mit seiner kreativen Magie internationale Aufmerksamkeit. Er und Jay Chou verbanden sich aufgrund ihrer gemeinsamen Liebe zur Magie. Sie sind seit langem Stammgäste bei „Traveller“ und haben auch mehrfach an Jay Chous Tourneen teilgenommen. Sie haben eine enge Beziehung wie „Brüder“.
Als Jay Chou aufgrund dieser Freundschaft in Kryptowährungsinvestitionen einsteigen wollte, dachte er natürlich an diesen „sachkundigen“ Freund.Etwa in der ersten Hälfte des Jahres 2024 konsultierte Jay Chou Cai Weize zur Bitcoin-Anlageberatung. Cai Weize behauptete, „ziemlich erfahren im Blockchain-Kreis“ zu sein und überredete schließlich Jay Chou, ihn mit der Verwaltung des Bitcoin-Kontos in seinem Namen zu betrauen.
Der Betrag der Betrauung beläuft sich auf Hunderte Millionen Neue Taiwan-Dollar (ungefähr 30 bis 50 Millionen US-Dollar)., alle Bitcoin-bezogenen Vermögenswerte. Die Kooperationsmethode verfolgt die Strategie „langfristiges Halten + verteilte Allokation“. Cai Weize hat die volle Handlungsbefugnis. Die beiden Parteien scheinen nur mündliche Vereinbarungen und keine formellen Verträge zu haben und basieren ausschließlich auf Freundschaft.
Im Kryptowährungskreis ist diese Art der „Bekanntschaft“ keine Seltenheit.Obwohl sich viele vermögende Privatpersonen für den Kryptomarkt interessieren, sind ihre Zeit, ihre Energie und ihr Fachwissen begrenzt, sodass sie sich oft für vertrauenswürdige Bekannte entscheiden, die in ihrem Namen agieren.Allerdings ist dieses Modell weitaus fragiler, als sich die meisten Menschen vorstellen.
Warnsignale: Von „Konto gesperrt“ bis zum vollständigen Kontaktverlust
Anfang 2025 tauchten Probleme auf. Cai Weize behauptete, sein Bitcoin-Konto sei „aus irgendeinem Grund gesperrt“ und Jay Chou könne kein Geld abheben. Damals versprach er, es so schnell wie möglich aufzusperren und sagte, dass viele Leute ihn um Geld baten.Basierend auf Vertrauen gab Jay Chou ihm Zeit, das Problem zu lösen.
Dieses Warten dauerte jedoch ein ganzes Jahr.Im Frühjahr und Sommer 2025 wurde das Telefon von Cai Weize ausgeschaltet und sein soziales Konto gesperrt, sodass nur eine „Erklärung in englischer Sprache mit weißen Buchstaben auf schwarzem Hintergrund“ zurückblieb: „Ich verlasse die soziale Plattform vorübergehend und werde in diesem Zeitraum nicht auf Nachrichten antworten.“Dann „verschwand“ er vollständig und sein Aufenthaltsort ist unbekannt (es gibt Gerüchte, dass er möglicherweise nach Südostasien geflohen ist).
Angesichts dieser Situation hat Jay Chou spät in der Nacht des 15. Oktober 2025 schließlich „seine Wache gebrochen“, zwei aufeinanderfolgende „Looking for Person“-Beiträge auf IG gepostet und seine Follow-up-Funktion bei Cai Weize abgebrochen.Von engen „Brüdern“ bis hin zu „Gläubigern“, die öffentlich nach jemandem suchen, diese Vertrauenskrise brach in den sozialen Medien völlig aus.
Noch peinlicher ist, dass ein anderer Zauberer, Chen Guanlin, aus diesem Grund versehentlich „erschossen“ wurde.Einige Medien haben Jay Chous Beitrag falsch verstanden und fälschlicherweise Chen Guanlins Foto in dem Bericht verwendet, was dazu führte, dass er mit der in den Fall verwickelten Person verwechselt wurde, was zu großer Unzufriedenheit bei Internetnutzern und Leuten im magischen Kreis führte.Chen Guanlin musste über soziale Plattformen eine Klarstellung vornehmen und erhielt Unterstützung von vielen Fans [Zitat:1.
Häufige Vertrauensrisiken im Währungskreis: Warum kann nicht einmal Jay Chou entkommen?
Was Jay Chou widerfuhr, ist kein Einzelfall, sondern ein häufiges Dilemma, mit dem Prominente und sogar normale Investoren auf dem Kryptomarkt konfrontiert sind.
1. Fehlende rechtliche Vereinbarung
Der Besitz virtueller Währungen befindet sich derzeit in einer rechtlichen Grauzone. Mein Land hat klargestellt, dass Geschäftsaktivitäten im Zusammenhang mit virtuellen Währungen illegale Finanzaktivitäten sind und Transaktionen in virtuellen Währungen nicht gesetzlich geschützt sind.Selbst wenn ein Agenturvertrag vorliegt, kann der Inhalt als ungültig erachtet werden, wenn er gegen Gesetze, Vorschriften oder die öffentliche Ordnung und gute Sitten verstößt.
Im Fall von Jay Chou hatten die beiden Parteien nur eine mündliche Vereinbarung und es fehlte eine klare rechtliche Vereinbarung.Sobald Probleme auftreten, ist es äußerst schwierig, Rechte zu wahren.
2. Aufgrund der Eigenschaften von Krypto-Assets
Transaktionen in Kryptowährungen wie Bitcoin sind irreversibel und vollständig von der Kontrolle privater Schlüssel abhängig. Sobald der private Schlüssel oder die Kontoberechtigung von anderen kontrolliert wird, liegen die Vermögenswerte vollständig außerhalb der Kontrolle des tatsächlichen Eigentümers.Dies ist eine häufige Warnung im Währungskreis: „Es sind nicht Ihre Schlüssel, es sind nicht Ihre Münzen.“
Wenn Cai Weize den privaten Schlüssel des Kontos kontrolliert, wird es für Jay Chou selbst mit rechtlichen Mitteln schwierig sein, die Vermögenswerte tatsächlich zurückzugewinnen.
3. Die regulatorische Dämmerungszone
Im Vergleich zu traditionellen Finanzprodukten wie Aktien und Fonds gibt es nahezu keine einheitlichen Regeln für das Halteverhalten von Kryptowährungen. Sobald es zu einem Streit kommt, stehen Anleger, die ihre Rechte auf rechtlichem Wege schützen wollen, vor dem Dilemma „Schwierigkeiten bei der Beweisbeschaffung, Schwierigkeiten bei der Charakterisierung und Schwierigkeiten bei der Durchsetzung“.
Obwohl Jewel Music Gerichtsunterlagen erhalten hat, ist es aufgrund der Anonymität und des grenzüberschreitenden Charakters von Krypto-Vermögenswerten äußerst schwierig, die Vermögenswerte tatsächlich zurückzugewinnen.
Promi-Krypto-Investitionsfallen: Schmerzhafte Lektionen von Jaylen Bear bis Bruder Moji
Jay Chou ist nicht der einzige Promi, der Rückschläge auf dem Kryptomarkt erlebt. Wenn wir auf die Fälle der letzten Jahre zurückblicken, können wir eine offensichtliche Entwicklung der „Star-Verschlüsselungs-Investitionsfalle“ erkennen.
Jay Chous eigenes PhantaBear NFT-ProjektEs stellte einst einen Rekord auf, indem es innerhalb von 40 Minuten 10.000 Einheiten verkaufte und über 62 Millionen Yuan einspielte.Nach einem kurzen Aufschwung auf dem Sekundärmarkt begann dieses Projekt jedoch zusammen mit dem Krypto-Bärenmarkt einzubrechen.In weniger als einem halben Jahr fiel der Mindestpreis von seinem Höchststand um 96,6 %, und die Liquidität war nahezu erschöpft.
Taiwans „Maji Big Brother“ Huang LichengDie Erfahrung bestand aus noch mehr Höhen und Tiefen.Er betrieb Ethereum und andere Vermögenswerte auf der Hyperliquid-Plattform und erzielte in mehr als 20 Tagen Buchgewinne von bis zu 44,5 Millionen US-Dollar.Er wurde als „Legende im Währungskreis“ bezeichnet. Aufgrund von Marktschwankungen musste seine gehebelte Ethereum-Position jedoch liquidiert werden.Er verzichtete nicht nur auf alle seine Gewinne, sondern erlitt auch einen zusätzlichen Verlust von 10 Millionen US-Dollar, sodass sich der Gesamtverlust auf 54,5 Millionen US-Dollar belief.
Im Gegensatz,JJ LinEr verfolgte eine robustere Krypto-Investitionsstrategie und kaufte nicht nur Jay Chous PhantaBear NFT, um Freunde zu unterstützen, sondern hielt auch Sammlungen von führenden Projekten wie BAYC, was eine Kombination aus „Mainstream-Projekten + Bekanntschaftsprojekten“ bildete, was es ihm ermöglichte, relativ begrenzte Verluste bei Marktschwankungen zu erleiden.
Zusammengenommen offenbaren diese Fälle die häufigsten Fallstricke von Krypto-Investitionen von Prominenten:Übermäßiges Vertrauen auf persönlichen Einfluss und Vernachlässigung der professionellen Risikokontrolle,sowieHeiße Themen ohne langfristiges Werturteil verfolgen.
Krypto-Asset-Sicherheit: Wie kann man vermeiden, der nächste „Jay Chou“ zu werden?
Welche Lehren können normale Anleger aus dem Vorfall mit Jay Chou ziehen?
1. Die Kontrolle über das Kernvermögen muss in Ihren eigenen Händen liegen
Unabhängig davon, wer die andere Partei ist, auch wenn sie seit vielen Jahren befreundet ist, muss die Kontrolle über die Kernwerte in ihren eigenen Händen liegen. „Überlassen Sie Ihr Geld anderen, damit sie sich darum kümmern“ sollte immer vorsichtig sein.
Für Krypto-Assets bedeutet dies, dass Sie die privaten Schlüssel für sich behalten müssen und die Speicherung von Vermögenswerten in von anderen kontrollierten Wallets vermieden werden muss.Wenn Sie die Verwaltung einer professionellen Organisation anvertrauen müssen, sollten Sie auch eine regulierte und qualifizierte formelle Plattform wählen.
2. Schluss mit dem blinden Vertrauen in die „Befürwortung von Gefälligkeiten“
Prominente neigen ebenso wie normale Anleger dazu, ihre Wachsamkeit aufgrund von „Vorstellungen von Bekannten“ zu lockern.Im Bereich der Investitionen, insbesondere in risikoreichen Märkten wie Krypto-Assets,Emotionales Vertrauen ist niemals ein Ersatz für professionelle Bewertungs- und Compliance-Prozesse.
Sogar die engsten Freunde sollten „Zuerst Beweise beschaffen, später handeln“, in dem die Rechte und Pflichten beider Parteien sowie mögliche Risikomanagementmechanismen geklärt werden.
3. Ergreifen Sie mehrere Sicherheitsmaßnahmen
Für Krypto-Assets sollten mehrere Sicherheitsmaßnahmen ergriffen werden: Verwendung von Hardware-Wallets zur Kühllagerung von Assets, Aktivierung der Zwei-Faktor-Authentifizierung, regelmäßige Überprüfung von Kontoautorisierungen usw. Obwohl diese technischen Maßnahmen Risiken nicht zu 100 % beseitigen können, können sie die Sicherheit von Assets erheblich verbessern.
Vertrauen in die Kryptowelt muss auf Technologie basieren
Was Jay Chou passiert ist, ist eine Warnung, nicht nur an Prominente, sondern an alle Teilnehmer des Kryptomarktes.
In der Welt der Blockchain gilt „Code ist Gesetz“ als eisernes Gesetz, und Vertrauen kann Technologie und Rechtsschutz nicht ersetzen.Die mächtigste Magie besteht nicht darin, Reichtum zu beschwören, sondern darin, das eigene Vermögen zu schützen.
Wenn „Bekanntschaftsvertrauen“ mit den technischen Regeln der Blockchain kollidiert, können Anleger nur vermeiden, Opfer ähnlicher Vorfälle zu werden, indem sie das Sicherheitsbewusstsein über Emotionen und Interessen stellen.
Zum Zeitpunkt der Drucklegung hat Cai Weize immer noch keinen Kontakt und Jay Chou hat über Anwälte ein Gerichtsverfahren eingeleitet.Wie diese „Magie“ im Wert von Hunderten Millionen Dollar enden wird, beobachtet die gesamte Krypto-Community mit großer Aufmerksamkeit.
Ungeachtet dessen hat dieser Vorfall allen eine tiefgreifende Lektion erteilt:In der Kryptowelt ist Übervertrauen manchmal der gefährlichste Zaubertrick.
