jakiro
Auteur: Haotien
Un ami m’a demandé ce que je pense que @vitalikbuterin a proposé une solution agressive pour remplacer le code d’occident de la machine virtuelle Ethereum EVM par une architecture de jeu d’instructions RISC-V open source? Ethereum planifie essentiellement un changement technologique profond dirigé par ZK Technology. Allez, permettez-moi de trier la logique stratégique derrière:
1) Premièrement, l’idée de Vitalik de remplacer EVM par RISC-V n’est pas nouvelle. Dès qu’il a proposé la stratégie d’expansion centrée sur le rollup, il avait déjà suggéré une idée similaire: permettre la couche2 qui répond aux critères pour devenir la couche d’exécution du réseau principal, et EVM a été rétrogradé de la couche de la fonction du client de la «programmation en programmation», devenant l’une de nombreux altvms.
La clé pour mettre en œuvre cette transformation est que RISC-V, en tant qu’architecture d’ensemble d’instructions plus sous-jacente et plus générale, peut fournir une base « matérielle » unifiée pour ZKVM, afin que divers environnements d’exécution puissent fonctionner efficacement sous le même cadre. Ce changement architectural doit être basé sur la mise en œuvre par Ethereum du déploiement de SNARKS sous-jacent, car ce n’est que lorsque la technologie ZK peut être appliquée à la vérification de l’État à grande échelle que cette architecture de couche d’exécution modulaire peut atteindre des améliorations d’efficacité tout en garantissant la sécurité.
2) Pour être honnête, cet ajustement stratégique d’Ethereum semble avoir le courage de « décomposer et reconstruire », mais dans une analyse profonde, la substitutabilité de la couche d’exécution est en fait un must pour les fortes chaînes publiques de consensus à l’ancienne comme Ethereum. Face à l’impact technique de nouvelles chaînes publiques telles que Solana et SUI avec les TPs ultimes et la diversion du marché d’un grand nombre de chaînes compatibles EVM, Ethereum choisit de prendre l’initiative au lieu d’être passivement battu.
Parce que, en comparaison des indicateurs techniques purs, le TPS d’Ethereum est en effet difficile à rivaliser avec de nouvelles chaînes publiques telles que Solana et SUI, mais dans les difficultés de la triade, Ethereum a toujours adhéré aux deux valeurs fondamentales de sécurité et de décentralisation, tout en maintenant un groupe de prospérité écologique et de développeur écologique sans précédent.
Si Ethereum essaie d’utiliser RISC-V, une architecture de jeu d’instructions open source, pour améliorer l’efficacité de la couche d’exécution, en particulier en termes de preuve ZK, il devrait apporter un saut de performance de 50 à 100 fois. Cette stratégie d’itération de la couche d’exécution sans sacrifier sa fondation conserve non seulement les avantages de base d’Ethereum, mais fait également face à la solution à ses principales lacunes, pourquoi ne pas le faire?
3) Cependant, tout en étant excité et en applaudissant la nouvelle proposition, vous devez comprendre que la transformation d’EVM en RISC-V n’est nullement un projet du jour au lendemain. Du point de vue du chemin de mise en œuvre de la technologie, ce changement devrait être entièrement promu jusqu’à ce que la technologie ZK-Snarks soit déployée à grande échelle.
Par rapport aux améliorations majeures au niveau central d’Ethereum au cours des dernières années (telles que les mises à niveau des couches consensuelles du POW au POS), l’ensemble du processus nécessite idéalement une conception rigoureuse, des tests approfondis et un fort soutien communautaire, et devrait nécessiter au moins 2 à 3 ans de cycles.
Cependant, Vitalik a mis en évidence la compatibilité en arrière dans la proposition, et peut-être que les contrats EVM existants continueront d’exister via l’interprète RISC-V ou le mécanisme de soutien parallèle, qui est crucial pour atténuer les coûts de transition pour les développeurs et les utilisateurs. Cette stratégie de changement progressive est également un style d’itération stratégique stable que Ethereum doit avoir en tant que chaîne de mari décentralisée sécurisée.
À mon avis, la proposition de Vitalik de remplacer EVM par RISC-V n’est pas seulement un simple ajustement d’architecture technique, mais aussi une stratégie innovante pour Ethereum pour faire face à une compétition de chaîne publique haute performance. Cette proposition est étroitement liée aux améliorations telles que Verge et Purge dans la feuille de route Ethereum. Il est essentiellement basé sur les grondements sous-jacents. L’objectif est d’établir un environnement d’exécution plus efficace et plus flexible pour soutenir les scénarios d’application diversifiés à l’avenir.
Auparavant, @DrakeFjuStin a révélé que la Fondation Ethereum investira des dizaines de millions de dollars dans le projet ZKVMS. Il ne fait aucun doute que ZKVM est en effet l’un des récits fondamentaux de l’avenir d’Ethereum. Ce que Ethereum essaie de construire n’est pas seulement une couche d’exécution plus efficace, mais une architecture modulaire qui peut être compatible avec plusieurs machines virtuelles. Cette discussion sur l’EVM de remplacement RISC-V n’est peut-être que le début.
