jakiro
Fuente: Daoshuo Blockchain
En los comentarios al final del artículo en estos días, muchos lectores hablaron sobre su decepción con el desempeño de Ethereum en esta ronda.
De hecho, no solo estos lectores, sino que también he expresado mi decepción en artículos muchas veces.
Pero no importa cuán decepcionados estemos, debemos analizar racionalmente las razones detrás de esto:
¿Es un problema con Ethereum en sí?¿O es un problema con todo el ecosistema?
Si es el problema de Ethereum en sí, ¿se han resuelto estos problemas en otros proyectos de blockchain?
Déjame hablar primero sobre mi conclusión:
Todavía mantengo la posición de Ethereum, y no ha cambiado en absoluto, y no he intercambiado Ethereum por otros tokens de blockchain de contrato inteligente; y todavía soy optimista sobre Ethereum a largo plazo.
Recuerdo que en artículos anteriores, hablé más de una vez sobre mis tres criterios para evaluar un proyecto de blockchain de primer nivel:
¿Qué tan descentralizado es en funcionamiento?
¿Cuál es su comunidad?
¿Cómo es su equipo?
Hoy, mis criterios de evaluación permanecen sin cambios.
Según estos tres criterios, la respuesta que se me ocurrió no podría ser más fácil.
En todas las cadenas de bloques de una sola capa que admiten contratos inteligentes completos:
Ethereum tiene la mejor descentralización en sus operaciones, y Vitalik sigue haciendo todo lo posible para promover su mayor descentralización.
Su comunidad sigue siendo la más poderosa y cohesiva.
Su equipo todavía está decidido a heredar las ideas de Satoshi Nakamoto y todavía está ordenando avanzar en el proyecto, aunque esto se está volviendo cada vez más difícil y su ritmo se está volviendo cada vez más asombroso.
Ethereum no es perfecto en absoluto, y hay muchos problemas (como ser criticado por ser opaco y cada vez más burocrático …).Si lo estudia con cuidado, puede encontrar 100 o incluso 1,000 desventajas.Pero todavía tengo que decir que mirando todo el ecosistema criptográfico, realmente no puedo encontrar una segunda cadena pública de contrato inteligente que supere a Ethereum en estos tres aspectos.
En mi opinión, algunos de los «problemas» de Ethereum criticados por muchos artículos no son los problemas de Ethereum en absoluto.
La construcción de aplicaciones no debe ser el foco de Ethereum.El enfoque del equipo de Ethereum debe ser construir la infraestructura más descentralizada, neutral y resistente a los censores, construir un «buen nido», para que cualquier Phoenix (aplicación) pueda vivir y trabajar en paz y satisfacción al volar a este nido.
En cuanto a lo que Phoenix (aplicación) este «nido» puede atraer, que se deje a los piratas informáticos y geeks con una creatividad interminable en todo el mundo.
Por ejemplo, algunos artículos criticaron la captura de valor de Ethereum que se quitó la segunda capa de expansión.
Esto hace que sea aún menos necesario preocuparse.
La segunda capa de expansión sigue siendo el ecosistema de Ethereum, y su seguridad finalmente estará garantizada por Ethereum, lo que determina que el valor de todo el ecosistema eventualmente volverá a Ethereum.Pero el valor primero irá a la segunda capa para expandirse, y luego se derramará a Ethereum.Esto solo hará que todo el ecosistema de Ethereum sea más fuerte y tendrá un umbral más alto.
Muchos lectores hablaron sobre el hecho de que el rendimiento del precio monetario de Ethereum no es tan bueno como otras cadenas de bloques, y sintieron que esas cadenas de bloques pueden tener un potencial a largo plazo que excede Ethereum.
Nunca uso el rendimiento de los precios a corto plazo para medir el potencial a largo plazo de un proyecto.
Si miramos hacia atrás en el proceso de crecimiento de Ethereum, podemos experimentar las dificultades y las dificultades que se llaman hoy el «Rey de la cadena pública de contratos inteligentes».
¿Cuántos accidentes, conflictos y ataques se han experimentado?
Siempre ha sido observado de cerca por el centro de atención, y cualquiera de sus problemas no puede escapar del escrutinio.
Sin este tipo de templamiento del purgatorio como una montaña de espadas y un mar de fuego, no habría podido lograr su estatus hoy.
Este templamiento similar al purgatorio no es solo un desafío para el proyecto en sí, sino también un desafío para el equipo del proyecto, la comunidad del proyecto y especialmente los líderes espirituales.
Cuando pensamos si es probable que un proyecto supere la posición de Ethereum, también podríamos pensarlo:
Cuando ese proyecto se sentó en el trono, ¿puede resistir las pruebas que Ethereum ha soportado?¿Su equipo, comunidad y líderes espirituales no pueden soportar el tormento que Ethereum alguna vez encontró?
El «trono» no es tan fácil de sentarse.
Si tiene que preguntar por qué el precio de Ethereum no es tan bueno como otros tokens blockchain en este ciclo.
Lo pensé cuidadosamente.
¿Pero se considera la moneda de meme una innovación en la aplicación?Incluso si cuenta, ¿puede durar mucho tiempo?
Si el aumento de precios de un token de proyecto no proviene de una innovación de aplicaciones a largo plazo, consideraré este aumento de precios como fluctuaciones del mercado a corto plazo y no como el factor fundamental que cambia el potencial a largo plazo del proyecto.
Así que ignoraré esta comparación de precios a corto plazo.
De hecho, lo que más me sorprendió en este ciclo es la innovación de Bitcoin, especialmente la innovación de un lote de protocolos dirigidos por inscripciones.Pero es una lástima que después de la innovación del protocolo, el ecosistema de bitcoin casi se haya detenido en la innovación de aplicaciones.
Mirando todo el ecosistema criptográfico, no hay excusa para la innovación de aplicaciones en este ciclo.
Vuelve a las pocas preguntas que hice al comienzo del artículo:
¿Es un problema con Ethereum en sí?¿O es un problema con todo el ecosistema?
Mi respuesta es: la razón fundamental del lento precio de Ethereum en este ciclo es la pobreza de la innovación de aplicaciones, pero este problema no es solo un problema con el ecosistema de Ethereum, sino también un problema que enfrenta todo el ecosistema criptográfico.
Si es el problema de Ethereum en sí, ¿se han resuelto estos problemas en otros proyectos de blockchain?
Mi respuesta es: este problema no se ha resuelto en otros ecosistemas de blockchain.
De hecho, cuando se trata de la comparación de rendimiento de precios, pienso más en por qué el precio de Ethereum en relación con Bitcoin está constantemente cayendo en este mercado bajista ——————– ————————————————– ————————————————– ————————————————– ————————————————– – Después de aproximadamente 15 ethereums, 1 bitcoin se puede intercambiar por más de 20 ethereums.
Creo que la razón aquí probablemente se deba a la falta de innovación de aplicaciones.
Después de que el gobierno de los Estados Unidos relajó sus lazos con los inversores institucionales en este ciclo, los inversores institucionales comenzaron a mirar este ecosistema con un ojo codicioso.
Pero cuando encuentran que todo el ecosistema tiene aplicaciones pobres y usuarios escasos, y apenas pueden encontrar el «valor de la aplicación» que pueden entender, ¿cuántos pueden invertir?
No puede dejar que instituciones como BlackRock compren monedas de memes, ¿verdad?Es posible que no estén interesados en tokens Defi que no tengan un empoderamiento de valor.
En este caso, los únicos que pueden comprar, tienen riesgos controlables, una buena liquidez y un alto consenso son casi los únicos que quedan.
Según esta lógica, el precio de Bitcoin es mucho más fácil de entender que el precio de otros tokens.
Pero creo que esta no es la norma, porque el ecosistema criptográfico no siempre puede confiar en Bitcoin.En el futuro, si el ecosistema criptográfico puede cambiar sustancialmente nuestras vidas, debe tener innovación de aplicaciones real y nuevos modelos de negocio.Y sigo pensando que estas innovaciones tienen más probabilidades de suceder en el ecosistema Ethereum.
