jakiro
著者：Daniel Kuhn、Coindesk;
米国証券取引委員会は、これまでに53億ドルの罰金を科している罰金を科せられています。通貨。
今月初め、長期にわたる調査とニューヨークでの比較的短い2週間の裁判を実施した後、KwonとTerraformは、取引計画に隠された明らかな危険を維持する詐欺責任を負っていました通貨、およびテラフォームのアンカーローンプラットフォームが提供する持続不可能な20％のリターン。昨年、クロシャンで逮捕されたクロシャンで逮捕されたクウォンは、クロシャンで偽のパスポートを持っていたが、裁判に出席しなかった。彼は現在、米国または彼の祖国韓国に引き渡すのを待っています。
罰金は理事会を釘付けにすることではありません。しかし、4月19日の裁判所の文書によると、米国証券取引委員会は、「明確な情報」を求めたと述べました。
専門家にとって、大規模な罰金は、SECがRippleで18億ドルの罰金を提案したため、SECが再びプレーしないことを示しています。（これに先立ち、米国の規制当局は43億ドルのバイナンス事務所に罰金を科した。SECは明らかに和解契約に参加しなかったが、検察官は今週3年間Binanceの元CEOであるZhao Changpengに尋ねた。）
ペンシルベニア大学のアシスタント法であるアンドレア・トサトは、インタビューで言った::「最近、Terra/Do KwonとRippleの非常に顕著なケースに対して、ペナルティ額は数億ドルまたは数十億ドルです。情報…冒険に値するものではありません。」
SEC議長のゲイリー・ゲンスラーは2021年に就任して以来、暗号通貨に多かれ少なかれ反対していますが、2022年にTerra、San Arrow Capital、FTXの閉鎖によって引き起こされた金融虐殺により、業界は業界への参加に参加しています。国家の優先事項になりましょう。たとえば、Bayeng政府は覚書を発行し、監督の暗号通貨が「政府全体」の問題になると指摘しました。
したがって、バイナンス、リップル、および現在のクォンとテラフォームはすべて、これの重要性を感じています。
弁護士のテラフォームは、米国には管轄権がないと主張したが、彼らは今、罰金の罰金は350万ドルに制限されていると主張した。Kwonの国防委員会は、わずか100万ドルの罰金を推奨しています。Rippleは、SECの提案された罰金が高すぎると考えて、1000万米ドル以下の民事罰金を提案しました。
ある程度、それは本当です。米国証券取引委員会はTelegramから12億ドル以上の資金を受け取っていますが、ほとんどすべての金額が投資家に返還され、この人気のある通信会社は1,850万ドルの民事罰金を支払うだけです。これは、2019年のBlock.Oneの2,400万米ドルと一致しています。（CoindeskはBullishが所有しており、Bullishはブロックごとに過半数の株式を保有しています。）2022年、米国証券取引委員会（SEC）の法執行事業からの収益は64億米ドルでした。平均的な民事罰金は900万ドルよりわずかに高くなっています。
それで、SECの一見積極的な変化の原因は何ですか？ロジャース大学ロースクールの教授であるYuliya Gusevaは、これは暗号通貨プロジェクトの拡大により違法収入の可能性が増加するなど、さまざまな要因の包括的な役割の結果である可能性があると述べました。しかし、「ホラー」の法的戦略もあります。これは、コンプライアンスを動機付ける業界全体を恐れることです。
グセバはインタビューで言った：「後者のアプローチは、SECの選択が、暗号通貨産業を証券法の範囲に組み込もうとするため、戦略的である可能性があることを示しています。」
トサトは、証券法は実際に違法所得の復帰について言及していないが、1970年代以来、投資家に資金を返し、将来の違反を防ぐ方法として、復帰は常に標準的な運用手順であると述べた。一方、民事罰は、違法な程度の程度、投資家による実際の（または潜在的な）損害、および被告の程度を規制当局に遵守したという規則マニュアルに従う必要があります。
しかし、実際には、このプロセスには、米国の証券取引委員会が確立された法的枠組みの中である程度の自由な仕立てを行うというある程度の裁量の自由が含まれています」。会社の罰金を増やすことは間違いなく他の人にメッセージを伝えることですが、トサートは彼がこれをしていないと言いました。詐欺と証券違反の明らかな事例に関しては、米国証券取引委員会が「他の業界で行ったことと特に矛盾している」とは思わないでください – 多くの場合。
「私の意見では、違いは、暗号通貨セクターにおける規制の枠組みの適用性は、多くの産業の不確実性よりもはるかに大きい、、、、「トサートは言った。」「
