jakiro
Autor: Toni Eigstätter Quelle: Ethresear.ch Übersetzung: Shan Oppa, Bitchain Vision
Kurze Übersicht:
-
Der Bauherr hat möglicherweise keine Motivation, den Blob aufgrund der durch den Blob verursachten höheren Latenz einzubeziehen.
-
Nicht-Mev-Boost-Benutzer enthalten durchschnittlich mehr Blobs in Blöcken als MeV-Boost-Bauherren.
-
Im Vergleich zu Non-Mev-Boost-Benutzern ist die Wahrscheinlichkeit, dass Mev-Boost-Benutzer neu organisiert werden, signifikant verringert (siehe Abschnitte für Mev-Boost- und Umstrukturierung für Einzelheiten).
-
RSYNC-Builder und Flashbots-Bauherren haben niedrigere durchschnittliche Blobs pro Block als andere Bauherren.
In der jüngsten Analyse großer Blöcke, Blobs und Reorganisationen ist der Einfluss von Blobs auf die Reorganisationwahrscheinlichkeit zu sehen.
Im Folgenden möchte ich das MEV-Boost-Ökosystem als weitere Diskussion in Betracht ziehen.
Die grundlegenden Fragen sind:-& gt;Beeinflusst MeV-Boost die Umstrukturierung?Wenn ja, wie groß ist der Einfluss?”
Blobs sind „große“ Objekte, und große Objekte verursachen eine höhere Latenz.Daher kann der Bauunternehmer unter den folgenden Umständen keinen Blob in seinen Block aufnehmen:
-
Der Bauherr verpflichtet sich später im Slot, um Verzögerungen zu minimieren (siehe zeitgesteuertes Spiel).
-
Der Bauherr möchte hohe MEV -Möglichkeiten erfassen und will seine Blöcke aufgrund nicht verfügbarer Blobs nicht ungültig machen.
-
Befürworter haben eine schlechte Konnektivität (weil die Ausbreitung später beginnt).
ErbauerEine Kompensation durch Prioritätsgebühren kann erforderlich sein, um Transaktionen einzubeziehen, die eine höhere Latenz bei der Blockausbreitung verursachen können.Vor 4844 waren diese Transaktionen hauptsächlich Transaktionen, die eine große Anzahl von Calldata enthielten.Seit 4844 sind Blobs zum Haupttreiber der Latenz geworden.
Wie in der obigen Abbildung gezeigt, sind die Spitzen für Blob-Transaktionen nicht so gut wie reguläre Typ-2-Transaktionen.
Basierend darauf bieten Blobs den Bauherren keine erheblichen Vorteile, wenn sie um die gleichen Zeitschlitze konkurrieren.Eine andere Erklärung könnte eine private Transaktion zwischen dem Bauunternehmer und dem Rollup sein, um die rechtzeitige Einbeziehung von Blob -Transaktionen durch die über den Seitenkanal gezahlten Gebühren zu gewährleisten.
Mev-Boost und Reorganisation
MDas EV-Boost-Ökosystem besteht aus komplexen Teilnehmern, Bauherren und RepeaternDiese Teilnehmer sind gut miteinander verbunden und sind darauf spezialisiert, Verbindungen mit niedriger Latenz mit Gleichaltrigen herzustellen.Daher sollten Antragsteller, die MeV-Boost verwenden, weniger als „Vanillebauer“ (d. H. Benutzer, die Mev-Boost verwenden) neu organisiert werden.
Diese Erwartung gilt beim Betrachten des Bildes oben.Wir können sehen,Mit zunehmender Anzahl der Blobs steigt die Rekombinationswahrscheinlichkeit.Die Wahrscheinlichkeit einer Reorganisation für MEV-Boost-Benutzer ist jedoch viel niedriger als die von Non-Mev-Boost-Benutzern (Vanillebauer).
In diesem Fall ist es wichtig, Korrelation und Kausalität nicht zu verwechseln:
-& gt; Nicht-Mev-Boost-Benutzer sind durchschnittlich weniger komplexe Entitäten, was auch zu den in der obigen Abbildung beobachteten Auswirkungen führt.
In diesem Fall ist es interessant, die durchschnittliche Anzahl von Blobs pro Block für Mev-Boost-Benutzer und nicht-mev-Boost-Benutzer zu vergleichen.
Wie im obigen Bild gezeigt, enthalten Antragsteller, die MeV-Boost nicht verwenden, durchschnittlich mehr Blobs in ihren Blöcken, während MeV-Boost-Benutzer weniger sind.Dies kann darauf hinweisen, dass die MEV-Boost-Ökosystemteilnehmer (Repeater und Bauherren) eine Strategie über die „Einbeziehung, wenn es Platz gibt“ übernommen haben.
Schauen wir uns zunächst den Baumeister genauer an.
Vanillebauer (nicht-mev-Boost-Vorschlag) haben die höchste Einschlussrate von Blob, gefolgt von Beaverbuild und Titan Builder.
RSYNC-Builder scheint in seinen Blöcken viel weniger Blobs zu enthalten.Gleiches gilt für Flashbots -Bauherren, die das Verhalten Anfang Mai zu ändern schienen, wobei die durchschnittliche Anzahl von Blobs pro Block Null näherte.
„Ist es fair zu sagen“ Builder XY Review Blobs „?“
Unfair
Verschiedene Bauherren verfolgen unterschiedliche Strategien.Zum Beispiel sind Bauherren wie RSYNC-Builder in Zeitfenster häufig wettbewerbsfähig und können mit geringer Latenz und Geschwindigkeitswichtigkeit Blöcke ohne Blobs gewinnen (siehe Auswahlverzerrung).
Lassen Sie uns als nächstes unseren Fokus auf Repeater wenden:
Wie oben gezeigt, hat Vanillebauer die höchste durchschnittliche Blob -Einschlussrate.Ultraschall- und agnostische Gnosis -Repeater sind zweiter bzw. dritter, gefolgt von Bloxroutes Repeatern.Der Flashbots Repeater scheint die geringste Anzahl von Blobs zu enthalten.
Wichtig ist, dass Repeater sich auf Bauherren verlassen, und letztendlich beeinflussen die Bauherren die obige Tabelle.
Nächster Schritt
Im Kontext von Peerdas 10 muss sich das Netzwerk auf Knoten verlassen, die leistungsfähiger sind als andere Knoten und in der Lage, mehr als 6 Blobs pro Block zu bearbeiten.Daher wird es von großem Wert sein, mehr Forschung zu diesem Thema zu sehen.
-
Reproduktionsaufruf: Es wäre großartig, wenn jemand meine Ergebnisse durch die Reproduktion dieser Analyse überprüfen könnte.
-
Untersuchen Sie, warum einige Bauherren erheblich niedrigere Blobeinschlussraten haben als andere.
-
Reduzieren Sie die Reorganisationsrate von Non-Mev-Boost-Benutzern: Repeater können ihre Blockvermeidungsdienste für nicht-mev-Boost-Benutzer bereitstellen, um sicherzustellen, dass ihre Blöcke weniger reorganisiert sind.
Der Blob -Markt entwickelt sich immer noch und die stabilen Blobpreise wurden noch nicht entdeckt.Mit zunehmender Nachfrage nach Blob -Raum können Spitzen von Blob -Transaktionen regelmäßige Transaktionen einholen.
