jakiro
Auteur: Haotian Source: X, @ TMEL0211
Par rapport à la tendance à la hausse régulière d’ETH récemment, les performances de Sol ont été légèrement plus faibles. 4 300 $ contre 175 $,Quel mystère est caché derrière cette différence de prix?Je comprends personnellement,En profondeur, c’est une bataille secrète pour « qui est le chéri de l’organisation »:
1)ETH a obtenu un «pass» pour entrer dans le monde financier traditionnel—— L’influx net cumulé de plus de 10 milliards de dollars US après l’approbation du FNB, et les fonds hors marché peuvent entrer sur le marché en conformité, ce qui équivaut à l’ouverture d’une porte principale pour les institutions.
L’application ETF de Sol est toujours imparable. L’état actuel est qu’il existe un mauvais pipeline de capital, qui affecte directement les performances des prix.certainement,Cela peut également être interprété car Sol a toujours de la place pour la compensation.Après tout, le FNB de Sol n’est pas complètement hors de portée, il faut juste plus de temps pour suivre le processus de conformité.
La clé est que l’ETH Micro Strategy a déjà eu un certain effet de démonstration de FOMO institutionnelle dans le cadre du pouvoir d’achat de sociétés cotées américaines telles que SharpLink et Bitmin, qui stimuleront plus d’allocation des fonds de trésorerie.Cela créera un énorme élan de financement hors site de Wall Street;
2) À l’heure actuelle, la différence dans l’échelle des stablescoins entre ETH et SOL est toujours très différente. Les données sont de 137 B vs 11b. Tout le monde doit être confus. Il s’agit du gène du sang bleu américain et du nasdaq sur la chaîne. Pourquoi Solana est-elle si sérieusement derrière cette vague de guerre de stablecoin guidée par la politique des États-Unis?
En fait, Sol n’est pas blâmé.Derrière c’est le test ultime de la décentralisation, de la sécurité et de la profondeur de la liquidité de la chaîne, les trois troïkas d’USDC (65,5 milliards), USDT et DAI sur Ethereum contrôlent fermement le marché des stablescoin. Derrière cela est la confiance absolue d’institutions telles que Circle et Tether dans le réseau Ethereum;
Bien que les VC derrière Sol soient tous des investisseurs américains, ces nouvelles institutions de Wall Street peuvent ne pas prendre en compte autant d’achat. Regardez simplement la différence de données réelle. Il peut s’agir d’une différence d’échelle de données que Sol ne peut pas effacer à court terme. Cependant, objectivement parlant, le taux de croissance des stablescoin de Sol est en fait bon.Y compris Pyusd de Paypal a également choisi de se concentrer sur Solana, qui a donné beaucoup de place à l’imagination, mais cela nécessite toujours de la patience;
3) Il était une fois,Vitalité économique en chaîne de Sol, Le volume de trading quotidien de pompe a dépassé 10 millions de dollars américains, et divers chiens locaux de mèmes volaient partout dans le ciel, mais le problème est qu’il est toujours dans la période d’accumulation de puces pour les grandes institutions.Ce que les grands fonds apprécient plus, ce sont les « indicateurs durs » tels que les canaux de conformité, la profondeur de liquidité et les dossiers de sécurité., pas combien de mèmes sont sur la chaîne en Pvp.
En d’autres termes, ce n’est pas le cycle narratif PVP dominé par les investisseurs de détail. D’un autre côté, cette vitalité sur chaîne est précisément l’avantage différencié de Sol.Lorsque le cycle de marché change et le FOMO de la vente au détail est ravivé, le gameplay innovant et la base d’utilisateurs accumulés par SOL peuvent devenir le point de déclenchement de la prochaine vague de conditions de marché;
4) En tant que «propre fils» de SBF, Sol peut encore être affecté par l’effet effondrement de FTX, et la situation tragique de passer de 260 $ à 8 $ est toujours vive dans mon esprit.Bien que Sol soit techniquement complètement indépendant,En mémoire institutionnelle, cette corrélation est comme une cicatrice, et elle est souvent élevée pour en parler de temps en temps.
De plus, pouvoir passer de 8 $ à 175 $ lui-même prouve la résilience de l’écosystème SOL.Les équipes qui étaient encore en construction au moment le plus sombre sont devenues la nouvelle force pour Sol pour reconstruire la grande paroi de la chaîne publique.Cette expérience de renaissance des cendres peut être une bonne chose à long terme;
5) Eth emprunte l’itinéraire de couche 2. Bien qu’il ait été critiqué pour la séparation de la liquidité, il est exactement conforme aux besoins d’isolement des risques des institutions.Itinéraire haute performance intégré de Sol, tout fonctionne sur une seule chaîne,Ce modèle « All in One » est en fait un risque concentré aux yeux des institutions..
Donc, vous voyez, Robinhood se joint aux mains avec Arbitrum en est un exemple. D’un point de vue institutionnel, les inconvénients élevés du gaz de l’ETH sont devenus les avantages du dépistage des transactions de grande valeur, bien qu’elle va à l’encontre de l’adoption de masse.Mais maintenant, le thème principal n’est pas de parler de l’adoption de masse, mais qui peut gagner la faveur des institutions de Wall Street.;
6) Enfin, je dois ajouter que le consensus de temps a accumulé des différences. ETH a une histoire de 9 ans et Sol n’a que 4 ans. Bien que des projets autochtones tels que Jupiter et Jito aient montré une force de produit de classe mondiale, par rapport à des définissements tels que UniSwap, Aave et Makerdao.L’écart entre l’éducation du marché, les précipitations écologiques et l’accumulation de confiance derrière elle.
Bref, la mémoire douloureuse de E Guard pourrait élever une vague de gardes S dans un nouveau marché FOMO, maisÀ mon avis, ce concours est essentiellement un décalage progressif entre le récit institutionnel et le récit de la vente au détail..Après tout, ETH n’a pas été construit en un jour, et le taux de croissance de Sol est en fait assez incroyable.
