jakiro
De hecho, dividir los activos criptográficos en poder de una parte no es un problema nuevo. Ya en 2010, algunos académicos plantearon esta pregunta.
Sin embargo, todavía no hay una respuesta clara a esta pregunta hoy.
Esto se debe principalmente a los casos judiciales de mi país, todavía hay poca práctica en el tema de la división de activos criptográficos.Incluso si una de las partes afirma que la otra parte posee activos criptográficos con un gran valor económico en la demanda, el tribunal a menudo considera la realidad de la dificultad en la ejecución y a menudo se niega a lidiar con ella por la incapacidad de valor y el estado prohíbe la circulación.
Hoy, el equipo de SA Jie le hablará sobre este tema desde la perspectiva de ambas partes basadas en la experiencia de la práctica judicial.
01 Si los activos criptográficos son propiedades conjuntas divisibles de marido y mujer
Muchos socios tienen malentendidos sobre los activos criptográficos, principalmente debido a la evaluación negativa de los activos criptográficos en el «Aviso sobre la prevención y la eliminación de riesgos de especulación en las transacciones de moneda virtual» emitidos por diez ministerios y comisiones en 2021.
Pero, de hecho, el valor de la propiedad de los activos criptográficos ha sido ampliamente reconocido en la práctica judicial a largo plazo de mi país (ver referencia de juicio penal «Caso No. 1569 Razón de juicio: aunque la moneda virtual (criptomoneda) no tiene un estado de moneda legal, tiene atributos de propiedad en el sentido de derecho penal).
Por lo tanto, aunque los activos criptográficos (especialmente las criptomonedas) no pueden considerarse como moneda fiduciaria en la actualidad, no evitan que sean tratados como una propiedad virtual especial.
Desde la perspectiva de los asuntos matrimoniales y familiares, el equipo de Sa Jie cree que puede convertirse en propiedad conjunta de la pareja y debe dividirse durante el proceso de divorcio.
Según las disposiciones del Artículo 1062, el párrafo 1 del Código Civil, la llamada [co-propertura de esposo y esposa] se refiere a los ingresos obtenidos de la producción, operación e inversión durante el período de matrimonio.Además, el artículo 25, el párrafo 1 y el artículo 26 de la «interpretación de la compilación matrimonial y familiar del Código Civil (i)» también aclararon una vez más que los ingresos obtenidos por la inversión de un cónyuge pertenecen a la propiedad conjunta del esposo y la esposa, y los ingresos de la propiedad personal del cónyuge después del matrimonio.Además del interés y el valor natural agregado, debe reconocerse como propiedad conjunta del esposo y la esposa.
Como se puede ver anteriormente, los activos criptográficos obtenidos por un cónyuge durante el matrimonio deben ser propiedad común del cónyuge y deben dividirse durante el divorcio.
02Dificultades en la práctica judicial de la segmentación de criptoasset
(I) Es difícil demostrar que la otra parte tiene activos criptográficos
Los activos criptográficos tienen un cierto grado de anonimato.Los actuales actuales USDT, USDC, BTC y ETH se almacenan en billeteras calientes en línea de intercambios importantes o se almacenan en billeteras en frío que sostienen físicamente.Al mismo tiempo, los activos criptográficos también tienen características técnicas como el anonimato (la clave pública no muestra la identidad del titular), transacciones instantáneas globales entre pares.
Por lo tanto, es necesario demostrar que: (1) alguien posee una billetera/cuenta de activo criptográfico específico; (2) Los activos criptográficos en una billetera/cuenta de activos cripto especiales pertenecen a alguien.No es fácil para los residentes comunes.
Incluso en un caso penal, no es fácil demostrar que «alguien tiene activos criptográficos».Las agencias de investigación profesionales a menudo deben probar este hecho a través de la cooperación de sospechosos criminales + clasificar los datos de transacciones masivas (como Jinxi como evidencia), y establecer una relación causal entre el sospechoso criminal y la Ley Penal.
Por lo tanto, en el proceso de divorcio de la propiedad del divorcio, si una parte solo sabe que la otra parte posee una gran cantidad de activos criptográficos, no hay forma de solicitar la división judicial.
(Ii) Es difícil estimar los activos criptográficos
Hay muchos tipos de activos de cifrado y diferentes métodos de precios.
Para las establo como USDT y USDC, el precio es relativamente simple, y los activos que anclan son en su mayoría monedas legales o activos específicos en otros países con valor estable y una volatilidad extremadamente baja.Tomando USDT como ejemplo, se convierte en USD uno a uno, por lo que es suficiente determinar directamente el valor de su propiedad cuando está dividido por el tipo de cambio de USD.
Para monedas de valor de mercado como BTC y ETH, el precio es más problemático. Dichos activos criptográficos tienen principalmente fluctuaciones de mercado. Además, algunas monedas de valor de mercado son pequeñas y pueden perder fácilmente la liquidez, por lo que es difícil fijar el precio de tales monedas de valor de mercado.Por supuesto, si se trata de una moneda altamente reconocida, como BTC y ETH, su «precio público» relativamente transparente puede usarse para referencia.
Para activos criptográficos especiales como NFT, Defi y GameFi & XFI, depende de la situación específica, y no hay mucha experiencia en la práctica judicial en el mundo.
(Iii) difícil de implementar
Los socios deben saber que la intención original de los creadores de blockchain es construir un sistema financiero que pueda operar por sí mismo dependiendo de la confianza tecnológica, y la descentralización es la característica central de su tecnología. Los activos criptográficos establecidos en esto están naturalmente impresos con esta tecnología, lo que hace que los activos criptográficos sean una propiedad altamente dependiente de la cooperación de los titulares.
Por lo tanto, si el titular no coopera con la implementación, en realidad es más difícil de manejar en la práctica.
En la práctica, los órganos judiciales de mi país no tienen iniciativa de congelar, confiar y deshacerse de los activos criptográficos.No pueden requerir directamente las plataformas de comercio de activos criptográficos en el extranjero y las cadenas públicas para congelar una cuenta y una cuenta como requieren que los bancos congelen la cuenta de la persona sujeta a ejecución, y no pueden requerir plataformas de comercio de activos criptográficos en el extranjero asignar directamente los activos de cripto congelados.
Aun así, los tribunales de mi país no han establecido una serie de formas y canales para comunicarse con plataformas de comercio de activos criptográficos en el extranjero.Una gran cantidad de jueces ejecutivos también ignoran cómo ejecutar activos criptográficos, lo que dificulta la ejecución de los activos criptográficos.
03Práctica real de dividir los activos criptográficos para parejas
(I) Cómo bajo el marco legal actual de nuestro paísSegmentación implementada con éxito
En la actualidad, si desea dividir los activos de cifrado que son efectivos y legalmente garantizados, solo puede operar a través de un acuerdo de divorcio claro.
Según el caso de divorcio entre él y Feng por el Tribunal Popular del Distrito Xicheng de Beijing (2021) Beijing 0102 Minchu No. 35486, él y Feng firmaron un acuerdo de divorcio el 13 de junio de 2008, y claramente estipulado en el acuerdo de que la moneda digital actualmente está valorada en 2.4 millones.Una persona es la mitad.Teniendo en cuenta que los activos cambian demasiado, no es adecuado para sostenerlo, y es difícil cobrar.Feng prometió deberse a él 1.2 millones de yuanes.Cuando la situación mejora, la deuda adeudada por él es depositada, con un período de pago máximo de tres años, y se pagará un reembolso de RMB 1.2 millones en tres años. La pérdida no tiene nada que ver con él.
Posteriormente, las dos partes presentaron una demanda contra el tribunal por el desempeño del acuerdo de divorcio. El Tribunal Popular del Distrito de Xicheng de Beijing sostuvo que las partes involucradas en el caso acordaron el valor presente, el monto de la distribución, el tiempo de pago, etc.de la moneda digital en la propiedad conjunta del esposo y la esposa en el último acuerdo de distribución de propiedades el 13 de junio de 2008. Esta es la verdadera intención de ambas partes y no ha violado las disposiciones prohibitivas de las leyes y regulaciones.Por lo tanto, el acuerdo es igualmente vinculante para ambas partes, y ambas partes deben cumplir conscientemente las obligaciones determinadas en el Acuerdo de Divorcio.
El juicio final: Feng pagó RMB 1.2 millones.
En resumen, podemos concluir que si ambos cónyuges realmente quieren dividir los activos criptográficos, deben operar a través de un acuerdo de divorcio claro y basado en el consenso entre las dos partes, lo haga:
(1) Value los activos criptográficos en RMB;
(2) Está claro que una parte usará RMB para «recomprar» la participación conjunta de los activos criptográficos de la pareja;
(3) De acuerdo claramente en el tiempo de pago.
Al mismo tiempo, el equipo de Sa Jie también sugirió que, si es posible, la fiesta que posee activos criptográficos debería revelar los activos criptográficos que poseen, incluida la dirección de la billetera, el tipo de activos de cripto, etc., para una distribución justa.
(Ii) Cómo evitar que una parte solicite dividir los activos criptográficos en poder de la otra parte
En principio, de acuerdo con las disposiciones de la copropiedad del esposo y la esposa en nuestro país, cuando el divorcio, la propiedad compartida del esposo y la esposa debe dividirse de acuerdo con la ley, y un cónyuge no debe evadir la distribución de ninguna manera incorrecta.El Artículo 1092 del Código Civil establece claramente: «Cuando el divorcio, si un cónyuge se esconde, transfiere, vende, daños o malditos la propiedad común de la pareja, o forja las deudas comunes de la pareja en un intento de malestar la propiedad de la otra cónyuge, cuando la propiedad común de la pareja en el divorcio, la parte que oculta, transfiere, vende, destruye la propiedad común de la pareja o las deudas por la pareja pueden dividirse por las deudas por parte de las deudas o de deudas por la pareja. quien esconde, transfiere, vende o destruye la propiedad común de la pareja o forja las deudas.
Pero en la práctica, por varias razones, una de las partes no tiene razones para no estar dispuestos a dividir los activos criptográficos que posee. Es difícil para los funcionarios honestos tomar decisiones sobre asuntos familiares, por lo que el equipo de la hermana SA no hace ningún comentario. En la práctica, si ambas partes no revelan y dividen claramente los activos criptográficos a través de un acuerdo de divorcio, y una parte no puede probar que la otra parte posee activos criptográficos en el litigio, el tribunal básicamente no juzgará la división, o incluso se negará directamente a tratarlo.
Como se mencionó anteriormente, aunque los datos sobre la cadena de los activos criptográficos son públicos, de hecho es muy difícil demostrar que «alguien posee una determinada billetera».Incluso si un cónyuge conoce la clave pública de la otra parte y puede ver la cantidad de activos criptográficos en la cuenta, a menos que el titular la reconozca, es casi imposible probar la propiedad de la cuenta y los activos de la criptografía.
En la práctica, incluso si una parte demuestra que una de las partes posee una determinada billetera y los activos criptográficos en la billetera, sin poderosos medios para congelar la billetera, la información entre las dos partes es extremadamente desigual, y el titular puede explicar las pérdidas de fondos de la cuenta reclamando «robado», «estafó», «fallido de inversión», etc., etc.
Escrito al final
Con la expansión del mercado de activos criptográficos y la expansión del alcance de su aplicación, está ingresando rápidamente en todos los rincones de los asuntos civiles y comerciales de China. Los asuntos posteriores, como el manejo, la distribución y la segmentación de los activos criptográficos, se volverán cada vez más comunes en la práctica judicial.Los órganos judiciales de nuestro país deben establecer un sistema de procesamiento relevante lo antes posible para garantizar la seguridad de la propiedad de los residentes.
