Arweave ، AO ، AI – إطار عمل وأمن مرن

المؤلف: Arweave Oasis ، المصدر: Twitter ARWEAVEOASIS

في الآونة الأخيرة ، نشرت Messari ، وهي منظمة بحثية معروفة في الصناعة ، مقالًا بعنوان “Arweave و AO و AI – إطار عمل وحدني وأمن مرن” ، كتبه سيث بلومبرج.المحتوى غني للغاية ولديه قيمة مرجعية رائعة لفهم هندسة AO و AR وآفاق التطوير المستقبلية.ومع ذلك ، نظرًا لقضايا حقوق الطبع والنشر الخاصة بها ، لا يمكن ترجمة جميع النص الكامل وعرضه إلى القراء.لذلك ، يأمل المؤلف في قطع المقاطع منها وإظهارها لك من خلال التفسير.يمكن الحصول على المحتوى الأصلي في Messari (الدفع المطلوب).

في 30 مايو ، نشر سيث بلومبرج ، مؤلف هذا المقال ، ملخصًا للمقال على X.التفاصيل كما يلي:

اعتمد Arweave تاريخيا على التطبيقات الخارجية والنظم الإيكولوجية لنقل البيانات إلى شبكتها.AO هي شبكة جديدة مبنية على Arweave ستخلق الآن طلبًا ثابتًا على Arweave.ستصبح AO محفزًا للنمو Arweave ومنصة جديدة لتطوير التطبيقات.
أعتقد أن واحدة من أعظم القيم الفنية لـ AO هي أنها تفصل بين آلية الإجماع عن الحسابات التي يتطلبها التطبيق.يوفر تقسيمها إلى AO بنية معيارية ويسمح للمطورين بتوسيع نطاق تطبيقات الأمان والحوسبة لتطبيقاتهم.
تحفيز التطبيقات في AO مقدمي الطاقة الحوسبة لمعالجة تحديثات الحالة والرسائل الأخرى.هذا يخلق سوقًا جديدًا لمقدمي الطاقة والحوسبة.إنه يضمن حصول التطبيق على مستوى الموارد التي يجب أن يكون لها عند الطلب.هذا يختلف تمامًا عن معظم منصات العقود الذكية.
AO هو منصة افتراضية معتمدة على الجهاز تفتح إمكانية نشر التطبيقات المكثفة للحساب.تقوم فرق مثل AUTONOMOUS_AF بالفعل بتطوير أتمتة DEFI.ومع ذلك ، فإن LLM على السلسلة (نموذج اللغة الكبيرة) سيكون نوعًا مختلفًا تمامًا.

بعد قراءة النص الكامل من خلال ، ستجد اهتمامًا بـ AO ، وهو جهاز كمبيوتر عالمي موزع يتم تنفيذه بالكامل في أشكال مختلفة.النقاط الرئيسية الملخصة في البصيرة هي:

AO هو بروتوكول جديد مبني على Arweave ، شبكة تخزين البيانات الدائمة.أحد مقترحات القيمة الأساسية لـ AO هو قدرتها على تشغيل التطبيقات بشكل كامل دون قيود قابلية التوسع (من حيث AO تسمى هذه التطبيقات عملية العملية) والحفاظ على الحالة ذات الصلة محليًا دون الحاجة إلى مشاركة الحالة العالمية عبر الشبكة بأكملها.
تتواصل جميع التطبيقات على AO من خلال الرسائل المحددة (التي تصبح رسالة بشروط AO) ، وتوفير العمليات مع حلول قراءة وكتابة القراءة الجاهزة للأكل.
ميزة فريدة من AO هي مرونتها لتوسيع نطاق الأمن العملية.يمكن لمطوري العمليات تكوين الأمان المطلوب من قبل تطبيقاتهم وتوسيع الأمان عن طريق دفع صحة إضافية بفعالية (تسمى وحدة الحوسبة CUS في شروط AO).
نظرًا لخصائص قابلية التوسع لـ AO والهندسة المعمارية المستقلة عن الجهاز (والتي تشير إلى AO ، هنا ، يمكن أن تدعم أجهزة افتراضية متعددة ، مما يسمح للمطورين باختيار أجهزة افتراضية مختلفة لتشغيل تطبيقاتهم وفقًا لاحتياجاتهم الخاصة ، دون أن تقتصر على واحد واحد.

الشكل والمرونة

يلخص المؤلف البنية التحتية الرئيسية التي ظهرت خلال السنوات القليلة الماضية: الأطر المعيارية والأمان المرن.

الإطار المعياري: يمكّن المطورين من اختيار ودمج المكونات المعيارية المشتركة (على سبيل المثال ، التنفيذ وتوافر البيانات والتسوية والإجماع).يتم استخدام طبقات توافر بيانات Rollup و Celestia كأمثلة تمثيلية.

الأمان المرن والقابل للتطوير: يشير إلى قدرة بعض الشبكات على حماية خدماتها بشكل أكثر كفاءة من خلال استئجار الأمان بدلاً من بدء شبكة التحقق الثقيلة للغاية بمفردها.يستخدم المؤلف eigenlayer كحالة للتفسيرات المقابلة.

الهدف من الإطار المعياري هو تشجيع خيارات وتخصص كل مكون.على سبيل المثال ، يكون المطورون أحرارًا في اختيار بيئة التنفيذ التي تناسب احتياجاتهم.يساعد مقدمو الأمن المرنون الشبكات على إدارة الأمن الاقتصادي لأنظمتهم بشكل أفضل.

AO هو مثال نموذجي لاستخدام كلا نماذج البنية التحتية في نفس الوقت.يوفر هذا النظام الجديد المبني على Arweave للمطورين مرونة لاختيار بيئات التنفيذ ونماذج الأمان.

على عكس سلاسل مثل Ethereum و Solana التي لديها مفهوم عالمي واحد للدولة (على سبيل المثال ، أرصدة حساب المستخدم ، وبيانات العقد الذكي ، وما إلى ذلك) ، يقوم AO بتوطين الحالة إلى كل تطبيق (تسمى العمليات في شروط AO).تجعل حالة التوطين من السهل على التطبيقات حسابها بالتوازي ، وتحرر تمامًا قيود الأداء الإجمالية مقارنة بالبيئات غير الموازية ، ويمكن تخصيص الأمان للحوسبة.

على عكس النظم الإيكولوجية الأخرى ، تحدد AO معيار المراسلة العالمية الموحد (الرسالة) لجميع التطبيقات.يعتقد المؤلفون أن هذا النهج يشبه من الناحية المفاهيمية النظام الإيكولوجي COSMOS ، والذي يستخدم IBC للتواصل سلسلة إلى سلسلة.نتيجة لذلك ، يمكن لـ AO الحفاظ على إطار عملها المعياري ومع نمو نظامها الإيكولوجي ، ستستفيد التطبيقات من معيار الاتصال الأصلي هذا.على المدى الطويل ، انفصلت AO عن نموذج منصة العقد الذكي التقليدي وشكلت بنيةه الفريدة الخاصة بها لتعزيز النظام الإيكولوجي لتطوير التطبيقات المزدهر.

العمارة AO

يعتقد المؤلف أن العلاقة بين AO و Arweave تشبه تقريبًا العلاقة بين Rollup ذات السيادة وطبقة توفر البيانات.لكن AO يوفر إطارًا مشتركًا مشابهًا لمنصة العقد الذكي ، حيث يكون الهدف الرئيسي هو تحقيق قابلية التشغيل المتداخل لهذه التطبيقات المختلفة من خلال خدمات الحوسبة القابلة للتطوير.

قابلية التشغيل البيني بين التطبيقات تنبع من معايير مراسلة AO.النظم الإيكولوجية مثل التفاؤل والمضلع والتعريفي و Zksync عادة ما تطور أنشطة اقتصادية على السلسلة قبل تطوير حلول قابلية التشغيل البيني لحل مشاكل تجربة المستخدم المجزأة.وسيبدأ AO رحلته مع قابلية التشغيل البيني الأصلي.

لقد قدمنا بنية AO في مقالات مختلفة ، ولدينا أيضًا بعض التفسيرات من منظور المؤلف في هذه المقالة:

عملية

من وجهة نظر المستخدم النهائي ، يمكن اعتبار العملية تطبيقًا.إذا كان المستهلك يستخدم منتجًا مبنيًا على AO ، فعادة ما يأتي في شكل عملية.

يمكن أيضًا اعتبار العملية سلسلة من السجلات المرتبة (أي الرسائل) المكتوبة في Arweave ، والتي تمثل حالتها في أي وقت من الأوقات.

تعمل كل عملية بشكل مستقل عن العمليات الأخرى على AO ، مما يسمح لهم بالعمل بالتوازي دون التأثير على بعضهم البعض.تتفاعل العمليات مع بعضها البعض من خلال الرسائل.AO هو في الواقع بروتوكول تسليم الرسائل ، وبالتالي فإن مفهوم الرسالة هو الهيكل الأساسي.

وحدة الرسائل والرسالة (MU)

يتم التعبير عن التفاعل مع عملية ، سواء بدأها المستخدم النهائي أو بدء عملية أخرى ، كرسالة.تتوافق كل رسالة في AO مع التنسيق المحدد لـ ANS-104 لبيانات ARWEAVE ECOLOCTION للقراءة والكتابة.بالنسبة إلى ماهية ANS-104 ، يمكنك التحقق من هذا الرابط للحصول على التفاصيل.

يقارن المؤلف الفرق المباشر بين AO و Ethereum.في AO ، تكمل العملية التفاعل بين العمليات عن طريق طلب المعلومات من عملية أخرى من خلال رسالة وانتظار إرجاع البيانات.ولكن على Ethereum ، يمكن للتطبيقات (أي العقود الذكية) الوصول مباشرة إلى حالة أي تطبيق آخر بسبب عالم EVM.

هناك فرق أساسي بين الاثنين.من منظور معياري ، من المفيد إجراء عملية التشغيل البيني للعمليات المختلفة ؛

وحدة الجدولة (SU)

يقارن المؤلف ببساطة وحدة الجدولة مع sorters في العديد من أنظمة Rollup.نظرًا لأن SORTER مسؤول عن سلسلة من العمليات في العديد من عمليات الرول (على سبيل المثال ، معالجة المعاملات ، وفرز المعاملات ، وتوليد إثبات المعرفة الصفرية ، وما إلى ذلك) ، فإن وحدة الجدولة تشبه مجموعة فرعية من الفئة النموذجية.

تحتوي وحدة الجدولة على عمليتان رئيسيتان مرتبطتان بها:

تأكد من أن كل رسالة فريدة من نوعها وترتيبها.هذا يشبه من الناحية المفاهيمية الزيادة nonce في بيئات blockchain الأخرى مثل Ethereum.هذا أمر بالغ الأهمية للتشغيل الطبيعي للعملية.

تأكد من كتابة كل رسالة إلى Arweave.يتيح هذا العمليات الوصول إلى بيانات بعضها البعض.

سيكون لكل عملية AO وحدة جدولة مرتبطة.

وحدة الحوسبة (CU)

توفر وحدة الحوسبة قوة الحوسبة لتحديث عملية AO.تقوم وحدة الرسائل بإعلام وحدة الحوسبة باحتياجات خدمتها.

يتم تشكيل السوق بين وحدة الحوسبة (المورد) والمستخدم (المتطلب) الذي يحتاج إلى حسابات لعملية معينة.مرة أخرى ، تختلف هذه الهندسة المعمارية عن نموذج blockchain التقليدي.تحتاج العقد على المنصات التقليدية مثل Ethereum إلى معالجة المعاملات ، في حين أن وحدات الحوسبة يمكنها العرض بشكل انتقائي لعملياتها المحدثة.

بمجرد اكتمال الحساب ، تقوم وحدة الحساب بإرجاع دليل إخراج الحساب الموقّع إلى وحدة الرسائل الأصلية.

نموذج أمان AO

في جزء النموذج الأمني ، لا يوجد حاليًا سوى القليل من المعلومات ذات الصلة ، ويجب العثور على مزيد من التفاصيل بعد إصدار الورق الأبيض AO.ومع ذلك ، أعطى مؤلف المقال فهمه الخاص.

وهو يعتقد أن AO قد اتخذت أيضًا طريقًا مختلفًا تمامًا عن Ethereum في هذا المنشور.في النظام الإيكولوجي Ethereum ، يتم ضمان الأمان بشكل موحد من خلال آلية Ethereum POS ، لذلك سواء كانت عملية نقل بسيطة أو تفاعل معقد DEFI ، فإنها تشترك في نفس مستوى الأمان ، مما يؤدي غالبًا إلى إهدار الموارد.

في إطار أمان AO ، على الرغم من أن جميع البيانات تستخدم ضمان الأمان لآلية إجماع جراثيم ARWEAVE ، على مستوى AO ، هناك مرونة أكبر لتخصيص مستويات الأمان وفقًا للاحتياجات والأهداف المختلفة.

في الوقت الحاضر ، على الرغم من عدم وجود معلومات محددة ، إلا أنه من المحتمل أن يتم استخدام آليات POS في آلية أمن AO (على سبيل المثال ، الرموز الرموز AO ومعاقتها).ARWEAVE ، شبكة تخزين دائمة لا مركزية بالكامل ، إلى جانب منصة الحوسبة AO التي تحسن قابلية التوسع والمرونة ، من الواضح أن آلية POS تتماشى مع احتياجات التطوير.

لذلك ، يمكن أن يقترح AO مخططًا مختلفًا معينًا لكل دور مكون وإعداد آلية عقوبة مقابلة.

وحدة الحوسبة– وحدة الحساب تعهد إثبات الإخراج من توقيعه.يمكن لأي شخص أن يشكك في إخراج وحدة الحوسبة ، وإذا أثبت أن هناك سلوكًا سيئًا ، فيمكن تخفيض ضماناته.
وحدة الرسائل– تعهد وحدة الرسائل الرسائل التي تمر بها في النظام.إذا تم العثور على أنه يمر ويوقع رسالة غير صالحة ، يمكن خفض حصتها.إذا كان التوقيع غير الصحيح ناتجًا عن سلوك غير مناسب لوحدة الحوسبة ، فقد تبدأ وحدة الرسائل في حدث مائل لوحدة الحوسبة.
وحدة الجدولة– إذا فشلت وحدة الإرسال في فرز الرسائل بشكل صحيح أو لا تقوم بتحميل الرسائل إلى Arweave ، فيمكن خفضها.تتشابه أحداث القطع المائلة الأخيرة في تصميم ضمانات توفر البيانات.

في النهاية ، يمكن للعملية تصميم نموذج الأمان الخاص بها إلى حد ما.أثناء تنفيذ رمز العملية ، على سبيل المثال ، قد يقرر تجاهل وحدة حوسبة أو وحدة رسائل معينة تعتبر غير موثوق بها.

تُظهر الصورة الاتساق الأمني لمنصة العقد الذكي التقليدي وهي آمنة وقابلة للتخصيص مع منصة AO.يتيح ذلك AO تخصيص مستويات مختلفة من الأمان لشركات مختلفة ، مثل التحويلات الصغيرة بين الأصدقاء لا تحتاج إلى أن تكون متسقة مع أمان المعاملات السائبة B2B.

مستقبل AO و AI

يعبر المؤلف أيضًا عن وجهة نظره حول المزيج المستقبلي من AO و AI.وهو يعتقد أنه يمكن تصنيف الذكاء الاصطناعي إلى نوعين:

حتمية تمامًا ومعلمة بالكامل ، مثل الروبوت مع إعدادات قابلة للتكوين ؛

nondeterministic ، قابلة للتكيف ، مثل تطبيقات chatgpt أو LLM.

في تطوير AO ، يعتقد المؤلف أن نقطة البداية ستكون الأولى ، مثل أدوات أتمتة Defi.

أتمتة Defi

كان مشروع أتمتة Defi المبكر على AO هو autonomous_af.قام الفريق ببناء “وكيل DCA” يمكّن المستخدمين من شراء الرموز المميزة المحددة في طريقة متوسط تكلفة الدولار (DCA).

تتبع منتجات وكيل DCA النمط:

يحدد المستخدمون الرموز التي يرغبون في شراء DCA ، جنبًا إلى جنب مع معلمات أخرى مثل تسامح الانزلاق ، ومجمعات DEFI محددة ، وتواتر معاملات DCA ، ومبلغ كل معاملة DCA.

يستجيب وكيل DCA للإشعار المستلم (أي مهمة محددة) وتنفيذ معاملة DCA عند استيفاء شرط محدد مسبقًا.

يمكن للمستخدم في النهاية إيقاف وكيل DCA أو إلغاء تنشيطه بشكل دائم.

يجب أن يكون من الواضح أن هذا النوع من العوامل يؤدي العمليات بطريقة تستند إلى القواعد ويتبع بشكل فعال التعليمات المحددة في البرامج النصية الأساسية.هذا هو السابق في التصنيف – AI حتمية ومعلمة.

في هذا الصدد ، أعرب مؤسس Arweave SameCwilliams بالفعل عن وجهة نظر مماثلة مفادها أنه في النظام المالي الرئيسي الحالي ، لا يتم تشغيل عدد كبير من المعاملات من قبل المستثمرين ، ولكن يتم تداوله تلقائيًا بواسطة مختلف الروبوتات.لذلك هذا ينطبق بشكل طبيعي على سيناريوهات التفاعل Defi.في الواقع ، فإن الطريقة الأكثر أمانًا لتحقيق أهداف معينة هي وضع قواعد وإجراءات صارمة للوكيل.هذا في الواقع يجعل هذه المنتجات أقرب إلى نفس مستوى المنتجات والميزات المالية التقليدية (على سبيل المثال ، تحديد خسارة توقف ، وضع منتج DCA من حساب مصرفي ، إلخ) ، وهو أمر جيد من وجهة نظر تجربة المستخدم.

ما وراء أتمتة Defi

بالإضافة إلى AI الأكثر بساطة المذكورة أعلاه ، فإن روتين الذكاء الاصطناعى السائد في صناعة التكنولوجيا تركز حاليًا على الذكاء الاصطناعي غير المحدد وقابل للتكيف ، مثل طرز ChatGPT و LLM.

من الواضح أن هذا النوع من النظام سيكون أكثر تقدمًا من “وكيل DCA”.لكنه أيضا مكلف للغاية.بشكل عام ، تتطلب منتجات LLM وحدات معالجة الرسومات توفير قوة الحوسبة اللازمة ، وحوسبة GPU أكثر تكلفة من الحوسبة النموذجية للوحدة المعالجة المركزية.يمكن أن تصل تكلفة الاستضافة الذاتية لنموذج قاعدة LLM بسهولة إلى حوالي 20،000 دولار شهريًا.يقدم المؤلف بيانات من أصل 16Z ، حيث تنفق بعض الشركات الناشئة AI التوليدية 80 ٪ من أموالها على حسابات الذكاء الاصطناعى وحدها.

لذلك ، إذا كنت ترغب في إنشاء تطبيقات باستخدام LLM على AO ، فإن اعتبارات التكلفة الاقتصادية أمر لا مفر منه.ولكن بالمقارنة مع منصات العقود الذكية الأخرى ، فإن بنية AO تمكن المطورين من توسيع مستوى أمان عملياتهم وضبطها.سيكون هذا الهيكل ذا فائدة كبيرة لمطوري AO ، حيث أن معظم LLMs تولد رسائل أقل قيمة.