jakiro
Quelle: Dao sagte die Blockchain
Vor kurzem hat das UNISWAP -Ökosystem eine Nachricht veröffentlicht:
Am Abend des 23. Februar leitete Erin Koen, Leiter der Uniswap Foundation, einen Vorschlag an das Uniswap Governance Forum ein und schlug vor, dass der Kostenmechanismus diejenigen Uni -Token -Inhaber belohnt hatte, die ihr Token zum Token in Auftrag gegeben und zugesagt hatten.
Von dieser Nachricht betroffen, wurde der Preis für das Uni -Token sofort erhöht.
Ich werde mich mit Ihnen auf einige meiner Gedanken konzentrieren:
Zunächst müssen wir darauf achten:Gegenwärtig ist dieser Vorschlag nur ein Vorschlag, und die anschließende Abstimmung muss auch nach Genehmigung ausgeführt und umgesetzt werden.
Aus der gegenwärtigen Situation scheint der Vorschlag keine herzliche Reaktion auf die zugehörigen Interessensparteien zu haben, die Einfluss und Entscheidungsfindung haben.
Ob dieser Vorschlag am Ende verabschiedet werden kann, befürchte daher, dass viele interne Spiele und umfassende Überlegungen verabschiedet werden.
Ich denke, es gibt einen Faktor, der es wert ist, nachzudenken: Wenn der Vorschlag verabschiedet wird, wie können wir dann auf die Herausforderung reagieren, die von der US -amerikanischen Wertpapierregulierungskommission initiiert wird?
Denn sobald dieser Vorschlag verabschiedet ist, ist es offensichtlich, dass die Token mit dem kommerziellen Gewinn verbunden sind, was im Wesentlichen ein elektronischer Aktien ist.Die Ausgabe dieser „Aktie“ wurde jedoch nicht reguliert.
Dies ist ein Risiko, das jederzeit detoniert werden kann.
Zweitens sind der Vorschlag und der Testamentsvollstrecker des Vorschlags zwei verschiedene Unternehmen im rechtlichen Sinne.
Der Vorschlag ist die UNISWAP -Stiftung, die sich für die Gemeinschaft entwickelt hat.Der Testamentsvollstrecker des Vorschlags ist das UNISWAP -Labor, das das UNISWAP -Protokoll wirklich entwickelt.
Aus den Unterschieden zwischen ihrer Identität können wir alle verstehen, warum die Stiftung diesen Vorschlag vorschlägt?Denn aus der Perspektive der Gemeinschaft ist es definitiv das förderlichste für die Gemeinschaft direkt für das Token.Aus der Sicht von Entwicklern der Vereinbarung muss es jedoch sein, dass sie sich am meisten besorgt haben, sich auf die Entwicklung der Vereinbarung zu konzentrieren.
Daher werden die beiden Einstellungen zu diesem Vorschlag offensichtlich unterschiedlich sein.
Ich denke, es ist zu optimistisch für diese Nachrichten oder ein bisschen früher.
Wenn wir jedoch optimistisch aussehen, wenn der Vorschlag wirklich genehmigt und dann ausgeführt wird, hat er zweifellos einen tiefgreifenden und erheblichen Einfluss auf die Defi und sogar die gesamte verschlüsselte Ökologie.
Alte Leser, die meine frühen Artikel gelesen haben, wissen, dass ich auf dem letzten Bullenmarkt Uni -Token hielt, aber nach den Uni -Token in meinen Händen am Ende des Bullenmarktes habe ich noch nie einen Uni -Token in diesem Bärenmarkt gekauft
Der grundlegende Grund ist, dass ich denke, dass die Ermächtigung von Uni -Token zu schlecht ist.Die einzige sogenannte „Governance“ -Funktion von Token ist für gewöhnliche Inhaber nicht viel Sinn, da die Uni -Token -Inhaber im Grunde genommen Teams und wichtige Investoren sind.Nur sie haben den endgültigen Einfluss und die Entscheidungsrechte für Uniswaps Governance.
Sobald das Token Empowerment gelöst werden kann, hat es die folgenden Auswirkungen:
Am direktesten ist, dass die Stärkung von Uni -Token erheblich verbessert wurde und der Preis für Token definitiv viel besser sein wird als zuvor.
Dies ist das direkteste für das Projekt selbst und jeden Token -Inhaber.
Zweitens sind die ausstellenden Token, die nur von den Defi -Projekten ausgestellt werden, nur die Governance -Funktionen. Pop.
Wenn wir etwas Umfang erweitern, werden wir feststellen, dass viele Token, die jetzt in der zweiten Schicht Ethereum erweitert werden, nur Governance -Funktionen sind.Wenn dieses Tor geöffnet wird, glaube ich, dass diese Projekte bis dahin genauso eingehen und die zweiten erweiterten Token im Allgemeinen im Allgemeinen steigen werden.
Am Ende müssen alle Projekte, die sich der langfristigen Entwicklung gewidmet haben, befähigt werden.
Natürlich basieren all diese optimistischen Schätzungen auf der Prämisse des Vorschlags.Aber wie ich im vorherigen Artikel schrieb, gibt es viele unsichere Faktoren, die der Vorschlag am Ende verabschiedet werden kann.
Seien wir also vorerst nicht zu optimistisch und schauen Sie sich seine Änderungen an.
