jakiro
1月12日から13日まで、北京で中央政治および法務作業会議が開催されました。14日、「中央政治および法務委員会のチャンアンソード」の公式アカウントは、会議通知を含む会議通知を発表しました」包括的な法の支配を促進し、章「章の章」で、より高いレベルの法の支配を構築するよう努めています。拘留センターの法律を活性化し、司法評価法研究とデモンストレーションを待ちます。重要なエリア、新興地域、外国関連エリアの場合、法務省立法上の提案を研究し、提唱するためにイニシアチブを取る必要があります。たとえば、無人運転、低高度経済、人工知能を研究する必要があります。仮想通貨、データの所有権およびその他の新しい問題。
いわゆる立法上の提案は、仮想通貨の法的属性に関連していると考えています。
初め、法務省の機能と役割を理解しなければなりません。法務省には多くの機能がありますが、仮想通貨に関連する主なものは司法評価です。私は個人的に、司法省が研究し提案した立法の提案は、独自の機能的な位置付けを中心にのみ実施されなければならず、2つの高校と1つの部門、または中央銀行でさえ、彼らを超えてすべきことをすることは不可能であると信じています。自分の責任。
2番、この会議は、中央政治および法務の会議、つまり、公安、検察官、司法、司法部門の上級部門が開催する会議です。この場所は、「法務省が望んでいる」と言われていることを除いて、この通知を見ることができます。そして、「人々の裁判所」。「司法省が望む」という言葉は削除されます。これは、この通知の形式に沿っています。もちろん、これらの単語が削除された場合、円の中の人々の想像力の空間は大きくなるかもしれません。
三番目、文脈の内容のいくつかは、2017年の意見を求めるための草案など、法務省の責任とは何の関係もありません。たとえば、「人民警察法、道路交通安全法、および公共安全保障局の罰則を修正します。法律およびその他の法律は、法務省の機能の範囲に該当しません。したがって、法務省がすべきことに以前の重点が置かれていたため、その機能に限定されなければなりません。
これを書いた後、私は本当に校正ドラフトに少し欠陥があると思いますか？
私が言ったことに戻りましょう。解決する必要がある問題。仮想通貨を含む場合、それは司法の属性を持っていると考えられている場合、それ自体がタイプの電子データに属します。 、その価値の評価など。これは司法評価の範囲内に該当しません。しかし、実際には、特に侵害の犯罪の決定、関係する仮想通貨の実際の価値、検察と防衛の見解は一貫性がなく、司法評価機関はしばしば仮想通貨の価値を決定します。司法評価の関連する規定に沿っています。司法省の司法評価法の調査と実証と仮想通貨に関する立法上の提案が、実際の問題をうまく解決できることを願っています。
最後に、2025年、最高人民裁判所と地元の高等裁判所は、いくつかの会議、フォーラムなどへの最近の参加と組み合わせた仮想通貨の処分に関する調査を実施しました。法的慣行における仮想通貨の突破口は、司法の処分から、仮想通貨の法的属性がデータまたは財産の期待を認識するかどうかを議論するのに時間がかかるかもしれません。通貨、この段階では、司法当局がしばらく報告した条件はありません外国為替管理。彼らは来年、FATF評価に直面しています。
