jakiro
著者：Byrne＆amp;のパートナー、Preston Byrne
8月24日、人気のメッセージングアプリTelegramの創設者であるPavel Durovは、彼の民間飛行機がフランスに上陸したときに逮捕されました。
初期の兆候は、逮捕は、テレグラムがコンテンツのレビューとデータ開示のためのフランスの要件を遵守しなかったとされているとされることに起因することを示しています。
いくつかの法的背景
ほとんどの中国人ではない、世界的に影響力のあるソーシャルメディア企業は、米国に本社を置いています。これは偶然ではありません。
米国は、1990年代後半にネットワークサービスオペレーターの責任を最小限に抑えるために政策イニシアチブを取りました。最も顕著なのは、コミュニケーションデセンシー法のセクション230の制定です。この法案は（実質的に）、ソーシャルメディアのウェブサイトオペレーターがユーザーの侵害または犯罪について責任を負わないことを規定しています。もちろん、この規則にはいくつかの非常に狭い例外があります。たとえば、違法なポルノは必須の削除と報告システムの対象となります（18米コード§2258aを参照）、Fosta-Sestaの通過により、オペレーターが性的相互作用を提供することを禁止しています。取引または売春のサービス（参照：米国v。Laceyet al。（バックページ）、47米国コード§230（e）（5））。
さらに、ソーシャルメディアのウェブサイトオペレーターは、一般に、ユーザーの侵害または犯罪行為について責任を負いません。彼らが単に受動的にコンテンツをホストしている場合、ヘルパー/ベスター理論に基づいて責任を負いません。（参照：Twitterv。Taamneh、598 US _（2023） – 少なくともこの大西洋に関する米国では、援助とABETに対する民事責任には「情報に基づいた実質的な支援」を必要としますが、連邦刑事責任 – 第230条はありません。州刑法に応募する – 犯罪を支援するために特定の意図が必要です）。
これはそれを意味しますFacebookを使用して薬物取引を整理する場合、Facebook（a）はサービスの違法使用をスキャンする義務はありません。違法な使用を性的に促進するために、つまり、違法使用を明確に奨励する「実質的」（たとえば、Force V Facebook、934 F.3d 53（2dCir。2019）を参照してください。Facebookは、Facebookを使用してJastaのオンラインで宣伝するハマスの犠牲者に対して民事責任がないことがわかりました。 、および（a）州刑法のセクション230に基づいて、および（b）連邦刑法に基づいて、Facebookが犯罪を意図的かつ故意に支援し、抗議し、扇動し、扇動し、扇動し、促進しない限り、刑事犯罪は18USC§2未満ではありません。犯罪を犯します。
ほとんどの国にはそのような寛容なシステムがありません。フランスもその一人です。たとえば、2020年に発行されたLoi Lutte Contra Contra contra contra contra contra contra contra contra contra contra la haine surインターネット法は、グローバルなインターネット企業がウェブサイトの「ヘイトスピーチ」を制限できない場合（米国では、ヘイトスピーチは「保護されたスピーチ」）、 1時間あたり140万ドル、総総収益の最大4％の罰金。同様に、ドイツには独自の法律があります。サイバー執行法（「Facebook Act」と呼ばれることもありますが、通常はNetzdgと呼ばれます）が扇動することを規定しています。 5,000万ユーロ以上の罰金。
私はフランスの弁護士ではないので、ここに呼び出された立法条項が正確に何であるかを理解するのは難しいです。請求文書または令状は、公開された後に詳細情報を教えてくれます。米国は、EU DSAなどのヘイトスピーチ法に基づいて、Telegram Messenger、Inc。に対して微妙な訴訟を起こさないと確信しています。ニュースを報告したフランスのメディアTFI情報は、告発は支援とbeり、または陰謀の犯罪である可能性があると述べた。
法務省は、監査の欠如、法執行機関との協力、およびTelegram（1回限りの数字、暗号通貨など）が提供するツールにより、麻薬密集の共犯者と詐欺になっていると考えています。
逮捕状が発表された後、さらに情報が開示されます。たとえば、ドロフが刑事ユーザーがプラットフォームにアクセスするのを積極的に支援していることがわかった場合、麻薬中毒者は「私はあなたのプラットフォームで麻薬を販売したいです。私はどうすればよいですか？」助けてくれると、彼は米国とフランスで同じ不運に遭遇します。
しかし、フランス人がドロフがユーザーを規制しなかったり、文書のフランス語の要求に応じなかったと言っている場合（私はそうだと思われます）、これはサイバー検閲との戦争の鋭いエスカレーションを表しています。これは、ヨーロッパ諸国が、外国企業が外国のWebサーバーでホストし、ホストできないコンテンツを海外で指定しようとすることを意味します。
正しい場合、これは、ほとんどの米国に拠点を置くソーシャル企業が米国の規制を順守するために採用している現在の慣行とは大きく異なります。完全に暗号化された企業（Telegram、WhatsApp、Signalを含む）。要するに、これらのプラットフォームは、犯罪のためにプラットフォームを使用するつもりがない場合、彼らが犯罪的に請求される可能性は低いと考えています。明らかに、状況は今では異なります。
Telegramは、違法な目的でソーシャルメディアプラットフォームを使用する世界で唯一の会社ではありません。私たち全員が知っているように、Facebookの人気の暗号化されたメッセージングアプリWhatsAppは、以前の非国家テロ組織と現在のアフガニスタンの現在の支配者によって長年使用されてきました。この事実は、アフガニスタン戦争中にNATO将軍によって広く知られており、メディアで報告されており、昨年のニューヨークタイムズでも再び報告されています。
約1か月後、セキュリティオフィサーは新しいSIMカードを購入することに消極的であり、新しいWhatsAppアカウントを開設し、紛失した電話番号を回復し始めました。
インカヤドは警察署に座って、ハンドヘルドインターコムが付いた修正容器です。彼は携帯電話を取り出し、新しいアカウントを閲覧し始めました。彼は彼が参加したすべてのグループを指摘しました：1つは彼の管轄区域のすべての警察官のグループであり、もう1つは単一の司令官に忠実な元戦士のグループであり、3番目は彼が本部の上司と通信するために使用したグループです。彼は、公式の政府の目的のために、合計約80のWhatsAppグループに加わったと言いました。
もちろん、タリバンは現在、すべてのレベルであるアフガニスタン政府全体を支配しており、アフガニスタンは米国の敵であり、Facebookの母国は米国です。Facebookがこのような人々が自分のサービスを使用するのを本当に止めたい場合、最も効果的な方法は、Facebookのように個々の政府職員とGopherゲームをプレイすることではなく、IP範囲全体とアフガニスタンのすべてのアフガニスタンの電話番号を禁止し、それを禁止することです。国内アプリのダウンロードを使用することを禁止すると、Facebookはそれを行いません。Facebookは、効果的な手段ではなく、不作為の対策を選択しました。
しかし、FacebookのCEOであるMark Zuckerbergは、亡命中ではなくハワイの不動産で快適に暮らしており、おそらく彼に令状を発行したことはありません。Facebookは、Telegramのオペレーションチームには世界中に15人のエンジニアしかなく、約100人の従業員しかいないため）が、Telegramよりもフランスの司法リクエストにより対応している可能性が高いことを認めています。しかし、グローバルにアクセス可能な暗号プラットフォームを実行すると、地平線やコントロールを超えた犯罪行為が発生する可能性があるということは、避けられないことです。
Telegramが管理に失敗したとしてフランスの法律に違反したと非難されている場合（メディアの報道が指摘しているように）、信号のようなアプリケーション（明らかにコンテンツデータの法執行機関の要求に応えることができず、電報と同様の機能を持つ）も有罪です。 、そして、エンドツーエンドの暗号化を提供するアメリカのソーシャル企業（またはそのトップリーダー）は安全ではありません。Meredith Whitaker（信号の議長）がフランスに行くことを決めた場合、彼女は刑務所に行くべきだと本当に思いますか？
Pixabayライセンスに基づいてライセンスされた画像
まだ多くの問題があります。現在、これはヨーロッパのインタラクティブネットワークサービスの将来について楽観的ではありません。アメリカのハイテク起業家は、アメリカの価値観に従って（特に言論の自由とプライバシーの自由を保護するための強力な暗号化を通じて）ヨーロッパを訪問すべきではなく、ヨーロッパで従業員を募集すべきではなく、この状況が解決するまでヨーロッパでインフラストラクチャを開催すべきではありません。
フランスの援助とbetの犯罪
2024年8月26日に更新
基本的に私の予感は正しい：
そこに記載されている犯罪の長いリストがあります。これのほとんどは、フランスの陰謀の犯罪に関連しており、これは米国のAider/Bestorの責任にほぼ同等です。
ここで重要なのは、米国では、アシスト/責任であることは、刑事結果につながるために具体的な意図を必要とします– つまり、犯罪は被告の目的です。アメリカのソーシャルメディア企業は、ユーザーがまだこのレベルに到達していないことを規制していないため、アメリカのソーシャルメディア企業のCEOは、ユーザーの犯罪で一般的に米国政府によって逮捕されていません。特に、CSAMの申し立ては、Durovがそのような内容の通知と報告体制を遵守しなかった場合にのみ、米国の犯罪レベルに上昇します。通知なしに刑事内容の単なる存在は、刑事責任を引き起こしません。
フランス政府は、デュロフが犯罪行為に参加している（つまり、支援してbeった）と非難し、許可なく「暗号化された」ソフトウェアを提供したと非難した。暗号製品は、フランスで使用される前に政府によって承認されなければなりません。彼が支援したと非難された犯罪には、反乱と腐敗した組織法にほぼ類似した犯罪、犯罪の編集、マネーロンダリング、麻薬、ハッキング、免許不要の暗号化技術の提供が含まれます。
DurovとTelegramがこれらの犯罪を明示的に意図的に犯したか、これらの犯罪の発生をもたらしたという証拠が不足しています（これらの犯罪が発生しました（ソーシャルメディアのCEOがそうすることは非常に珍しいことです。特に、これらの犯罪は、歴史的に引き渡し犯罪者が非常に優れている米国を含む世界中で違法であるためです。）、監査慣行が不完全である限り、特にエンドツーエンドの暗号化されたソーシャルメディアサービスを提供している限り、フランスの他のソーシャルメディアサービスプロバイダーに対して同様の申し立てを行わない理由はありません。
この点に関する明確な結論を導き出す前に、証拠が出てくるのを待つ必要があります。しかし、私の推測では、米国が理解しているように、ドロフは「支援とbeり」ではなく、フランスはこれらの企業の監査ポリシーが緩すぎると信じているため、異なる原則を外国企業を規制しようとすることを決定しました。
要約するには：
現在、ソーシャルメディア企業を経営している場合、またはフランスでアクセス可能な暗号化されたメッセージングサービスを提供している場合は、米国に拠点を置いている場合は、ヨーロッパを離れます。
オリジナルリンク：https：//prestonbyrne.com/2024/08/24/thoughts-on-the-durov-arrest/
