jakiro
出典：ブロックチェーンナイト
Beincryptoは、元FTXの創設者Sam Bankman-Friedが刑務所からの早期釈放に多くの注目を集めていると以前に報告しました。
そしてマスクや他の人のツイートは、これが非常に可能性が高いことを示しています。
それでは、FTXの創設者が有罪判決を受けてから1年も経たないうちに刑務所を離れる可能性はどれくらいですか？
2020年、FTXのピーク時に、サムバンクマンフリードはバイデンを支援するスーパー政治行動委員会に520万ドルを寄付しました。彼はマイケル・ブルームバーグに次いで民主党の2番目に大きい個人ドナーです。
歴史的に、政治寄付者とその関連会社は、彼ら自身の信念と恩赦に大きな利点を持っています。
「悪名高い」石油トレーダーは、2021年に少なくとも5,000万ドルの税金を回避しました。しかし、リッチはクリントンの任期の最終日に恩赦を受けました。
リッチの元妻デニスが民主党の主な寄付者であるため、恩赦は論争を引き起こしました。彼女はクリントンの大統領図書館と民主党全国委員会に多額の寄付をしました。
同じ、ポール・ポーグは、2020年にトランプに許された別の有罪判決を受けた納税詐欺師です。
報告書によると、これはポーグの家族がトランプのキャンペーンに200,000ドル以上を寄付したためだと述べた。
「サムバンクマンフリードは、何百万もの盗まれたクライアントファンドを使用して政治活動に資金を提供しています」と予測者のカルシはXで述べました。
「SBFは、その資金のほぼすべてを民主党（98％）に寄付し、民主党の2番目に大きいドナーとなっており、現在、バイデンは彼を赦免する可能性が12％あります。」
政治的贈り主が寛大さを受ける可能性が高い歴史的なケースを考えると、サム・バンクマンフライドがバイデンに赦免されることも普通です。。
さらに、バイデンは先週マイケル・コナハンを赦しました。
コナハンは、「子供をお金と交換する」というスキャンダルで17年の刑を宣告されました。彼は私立青少年拘留センターから賄briを受け入れました。
これは、バイデンが主要な犯罪者のために恩赦を回避しないかもしれないという具体的な証拠です。
バンクマンフリードの裁判で最も物議を醸すポイントは、政府がキャンペーン資金に関連する彼の申し立てを逃したということでした。
当初、銀行の支払いは、米国を詐欺する陰謀やキャンペーンファイナンス法の違反を含む8つの刑事告発に直面しました。
ただし、2023年7月にキャンペーンの資金調達請求は削除されました。
銀行の罪の告発は、バハマの条約義務により当初取り消されました。本質的に、バハマ政府は、引き渡し要求にこの特定の申し立てを含めることを認めていません。
しかし、検察官は、彼らが申し立てについて個別に裁判にかけられると主張している。
2回目の裁判の目的は、取り消されたキャンペーンファンドの申し立てと、免許なしの贈収賄および運営送金事業に関連するいくつかの申し立てに対処することでした。
しかし、2023年12月に、検察官は、第2例の証拠が第1例で提案されたものをほぼ繰り返すため、2番目の事例を実施しないと発表しました。
サム・バンクマンフリードは、今年初めに複数の通信詐欺やその他の告発で25年の刑を宣告されました。
しかし、彼の犯罪の規模と影響を考えると、多くの人々は判決が軽すぎると信じています。
FTXの崩壊により、顧客と債権者に160億ドル以上の費用がかかり、寒い冬の暗号資産も1,000億ドル以上の市場に費用がかかります。。したがって、米国史上最大の金融スキャンダルの1つとして、多くの人は判決が寛容であると信じています。
「サムバンクマンフリードと彼の仲間は、FTX投資家から盗むキャンペーンの寄付と引き換えに恩赦やcommutiveを求めています。
検察官は当初、サム・バンクマン・フリーディの犯罪を範囲と厳しさで「歴史的」とみなし、刑務所で50年の刑を宣告しました。
検察官は、FTXの顧客が被った大きな経済的損失と、暗号資産市場での公共の信頼の削減を強調しました。
また、FTXと銀行家フレンドからクライアントファンドを積極的に集めたキャロラインエリソンは、検察官と協力したことで2年の刑を宣告されました。
最も驚くべきことに、アラメダに無制限のクレジットを提供しているバックドアコードライターのゲイリーワンは、刑務所を完全に回避しました。
これらの事実を考えると、批評家はこの文が軽すぎると信じているので、暗号資産業界は、サムバンクマンフライドが寛容を受け取ることを明らかに期待しています。
しかし、寄付と恩赦の間のリンクは常に一貫しているとは限らないことに注意する必要があります。
大統領は他の理由で恩赦を承認するかもしれません。また、寄付が唯一のまたは主要な動機付け要因であることを明確に証明することは困難です。
しかし、金持ちが政治的寄付を通じて法的紛争を取り除くケースの存在のために、それは必然的に道徳的な懸念を引き起こすことが確かです。
